Maar ze produceren nog steeds dezelfde rotzooi.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:17 schreef meth77 het volgende:
[..]
GM is weer zeer rendabel dacht ik
Ik heb een GM auto, pas op hoor.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar ze produceren nog steeds dezelfde rotzooi.
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors#Corporate_governancequote:Op donderdag 24 februari 2011 13:17 schreef meth77 het volgende:
[..]
GM is weer zeer rendabel dacht ik
http://925.nl/archief/201(...)-tablet-onder-de-500
Kijk eens naar de winst in het laatste kwartaal en over heel 2010quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors#Corporate_governance
Kijk eens naar de verkopen zou ik zeggen.
Ja, maar toen maakte ze nog mooie wagens.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik heb een GM auto, pas op hoor.
belastingvrij ook nog![]()
![]()
wat mijn auto is pas 1 maand oudquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, maar toen maakte ze nog mooie wagens.
Winst maken is niet zo moeilijk op korte termijn, flikker er een zootje personeel eruit en je bent er.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Kijk eens naar de winst in het laatste kwartaal en over 2010
ja maar ze zijn er weerquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Winst maken is niet zo moeilijk op korte termijn, flikker er een zootje personeel eruit en je bent er.
quote:GM Profit Rises to $1.54 Billion, Plans IPO Up to $16 Billion
General Motors Co., 61 percent owned by the U.S. government, reported second-quarter net income of $1.54 billion on increased vehicle sales and production as the Detroit automaker prepares for an initial public offering.
Profit rose 44 percent from $1.07 billion in the first three months of the year. Revenue increased 44 percent from a year ago to $33.2 billion on growing sales of the Buick Excelle in China and Chevrolet Equinox in the U.S., the company said today in a statement. Operations in Europe will continue to improve, the company said.
Dit geld voor vrijwel heel Amerika, maar vraag maar eens aan een financieel expert wat er aan de hand is als de economie in omzet groeit maar de werkgelegenheid stagneert.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:26 schreef meth77 het volgende:
[..]
ja maar ze zijn er weer
http://www.bloomberg.com/(...)-sales-increase.html
[..]
quote:Op maandag 21 februari 2011 00:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat mensen een mislukkeling als Ron Paul nog een podium bieden.
Het oude riedeltje weer. De overheid heeft overal schuld aan, bla bla bla, onzichtbare hand van de markt, bla bla bla.
En die krijgen ze ook. Ook met Ron Paul in het Witte Huis. Sterker nog, ik acht de kans groot dat de positie van homo's en negers een stuk vooruit gaat met Ron Paul aan de macht. (Tegen het discrimineren van homo's in het leger, voor het recht van homo's om te trouwen, tegen de voornamelijk op zwarten gerichte War on Drugs)quote:Op donderdag 24 februari 2011 08:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha hij heeft het presidentschap op een haar na gemist?
En ja het heeft met chagrijn over zijn ideeën te maken. Naar mijn mening zouden vrouwen, negers, homoseksuelen, ongelovigen etc etc namelijk wel gelijke rechten moeten hebben.
Knap dat jij zijn gedachten kan lezen. Zo kunnen we over elke politicus wel ongefundeerde aannames gaan doen. Overigens bleek uit sommige peilingen dat 41% van de Amerikanen op Ron Paul zou stemmen als hij verkiesbaar zou zijn in 2012 tegenover 42% voor Obama. En nee, dat is geen internetpoll maar een peiling van Rasmussen reports. Dus marginaal zou ik zijn invloed zeker niet noemen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 08:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft nu een marginale invloed. Bij grotere invloed zou hij dat zeker proberen.
Ah, ik dacht dat je een oldtimer had.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:24 schreef meth77 het volgende:
[..]
wat mijn auto is pas 1 maand oud
dat is niet toen maar morgen
Dat zegt niks over de staatsschuld, komende inflatie, stijgende werkloosheid etc.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:17 schreef meth77 het volgende:
[..]
GM is weer zeer rendabel dacht ik
http://925.nl/archief/201(...)-tablet-onder-de-500
nee we moeten nog drie jaar GW Bush hebben, das lekker.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat zegt niks over de staatsschuld, komende inflatie, stijgende werkloosheid etc.
Helaas, Obama is me tot nu toe zwaar tegengevallen.
quote:Groei van Amerikaanse economie neemt toe
WASHINGTON - De Amerikaanse economie is in het vierde kwartaal van vorig jaar met 3,2 procent gegroeid op jaarbasis. Dat bleek vrijdag uit een eerste schatting van het Amerikaanse ministerie van Handel.
© ANPDaarmee groeide de grootste economie van de wereld sterker dan in het voorgaande kwartaal. In die periode nam het bruto binnenlands product (bbp) met 2,6 procent toe op jaarbasis.
De groei was echter iets minder sterk dan verwacht. Economen hielden gemiddeld rekening met een groei van 3,5 procent.
R.Paul is nog gekker hoor, zou het liefst van Texas een vrijstaat maken , met....hem aan het hoofdquote:nee we moeten nog drie jaar GW Bush hebben, das lekker.
De mensen die daar nu niet aan het werk komen, die komen ook niet meer aan het werk helaasquote:Op donderdag 24 februari 2011 14:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat zegt niks over de staatsschuld, komende inflatie, stijgende werkloosheid etc.
nee ik mag die nieuwe producten van GM wel, schoon en goedkoopquote:Op donderdag 24 februari 2011 14:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat je een oldtimer had.
Groei van de economie zegt niks als de schuld(en) groter worden, het GDP lang niet zo snel stijgt als de schuld. En dan hebben we het nog niet over de rente, de regering kan de rente over hun schulden al niet meer betalen. Die zogenaamde groeiende economie zijn leuke cijfers voor de buitenwereld maar als je je er wat meer in verdiept weet je dat het sigaren uit eigen doos zijn. Jezelf voor de gek houden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
De mensen die daar nu niet aan het werk komen, die komen ook niet meer aan het werk helaas![]()
![]()
![]()
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:04 schreef Pugg het volgende:
[..]
R.Paul is nog gekker hoor, zou het liefst van Texas een vrijstaat maken , met....hem aan het hoofd
natuurlijk.
Ik denk dat Obama beter is dan die Ron Paul , rare ideeën heeft die gastquote:
Dat vermoed ik ook, er is altijd een beroepsgroep die het verder wel kan schudden, te oud, te lui, te dom, te ziek.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
De mensen die daar nu niet aan het werk komen, die komen ook niet meer aan het werk helaas![]()
![]()
![]()
quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:30 schreef michaelmoore het volgende:
De US economie trekt sneller aan dan de EU momenteel, waarom ben je zo tegen de USA??
Volgens mij zijn het juist de Paul-fanboys die hier keer op keer over Obama beginnenquote:Op donderdag 24 februari 2011 10:44 schreef raptorix het volgende:
Ojee, we hebben de Berrek Obbama (linkse uitspraak modus) fans tegen het verkeerde been getrapt hier![]()
![]()
![]()
Blijf maar hopen jongenquote:Op donderdag 24 februari 2011 14:03 schreef Ugjerke het volgende:
Knap dat jij zijn gedachten kan lezen. Zo kunnen we over elke politicus wel ongefundeerde aannames gaan doen. Overigens bleek uit sommige peilingen dat 41% van de Amerikanen op Ron Paul zou stemmen als hij verkiesbaar zou zijn in 2012 tegenover 42% voor Obama. En nee, dat is geen internetpoll maar een peiling van Rasmussen reports. Dus marginaal zou ik zijn invloed zeker niet noemen.
Het is echt het enige wat je kan zeggen he.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Blijf maar hopen jongen. De waarheid ontkennen is voor de zogenaamde libertariers toch al een populaire bezigheid.
gedurende een jaar , ach kom kom, niet zo pessimistischquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:15 schreef truepositive het volgende:
Ik heb die klok al een paar keer gepost, leuk dat ie hier weer opduikt.
Wat het in de praktijk betekent is dat als minimaal de helft van het land vanaf nu honderd procent belasting zou gaan betalen
Die klok bestaat al jaren hoor.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:15 schreef truepositive het volgende:
Ik heb die klok al een paar keer gepost, leuk dat ie hier weer opduikt.
Wat het in de praktijk betekent is dat als minimaal de helft van het land vanaf nu honderd procent belasting zou gaan betalen, ze alsnog niet uit de schuld zouden komen.
Je zou ook kunnen proberen te lezenquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is echt het enige wat je kan zeggen he.
Welke ideeën doel je op?quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat Obama beter is dan die Ron Paul , rare ideeën heeft die gast
Alleen moet die Obama de troepen terugtrekken uit Irak zoals ie beloofd had en die rare gevangenissen sluiten en weg uit Afghanistan
Ik ben niet eens een libertarier.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Blijf maar hopen jongen. De waarheid ontkennen is voor de zogenaamde libertariers toch al een populaire bezigheid.
Ga je nog met een waarom komen, of blijf je alleen vertellen wie je niet serieus neemt? Dat heeft wmb weinig nut namelijk. En laat uitleggen waarom je de SP niet serieus neemt maar even achterwege, daar gaat dit topic niet over. Dat kan een andere keer wel.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:40 schreef du_ke het volgende:
Nou Ugjerke, ik neem libertariers en wat daar tegenaan schurkt ongeveer net zo serieus als pakweg de SP of de Internationale Socialisten.
SP is in Nederland praktisch nooit aan de macht geweest. En je ziet wat een gedraai/gelieg/soap de overge partijen ervan maken. Dat hang jij dus wel aanquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:40 schreef du_ke het volgende:
Nou Ugjerke, ik neem libertariers en wat daar tegenaan schurkt ongeveer net zo serieus als pakweg de SP of de Internationale Socialisten.
Ze hebben een praktisch onuitvoerbare ideologie die voor grote schade zal zorgen wanneer men dat toch probeert (eigenlijk een moderne variant op het communisme in die zin). En daarnaast bestaan vrijwel alle prominenten en de meerderheid van de aanhang uit vrij enge mensen. Die heel erg voor gelijke rechten zijn maar niet voor vrouwen, homo's, minderheden ongelovigen etc. etc.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ga je nog met een waarom komen, of blijf je alleen vertellen wie je niet serieus neemt? Dat heeft wmb weinig nut namelijk. En laat uitleggen waarom je de SP niet serieus neemt maar even achterwege, daar gaat dit topic niet over. Dat kan een andere keer wel.
Ik neem ze inderdaad serieuzer dan de SP of de zogenaamde libertariers.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
SP is in Nederland praktisch nooit aan de macht geweest. En je ziet wat een gedraai/gelieg/soap de overge partijen ervan maken. Dat hang jij dus wel aan
Bevalt de Nederlandse politiek jou wel zoals het nu is?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik neem ze inderdaad serieuzer dan de SP of de zogenaamde libertariers.
Het kan minder zullen we maar zeggen. Het kan op punten zeker ook veel beter maar zo slecht zijn we niet af.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:02 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Bevalt de Nederlandse politiek jou wel zoals het nu is?
Bedoel je de peiling? http://www.rasmussenrepor(...)obama_42_ron_paul_41quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben een praktisch onuitvoerbare ideologie die voor grote schade zal zorgen wanneer men dat toch probeert (eigenlijk een moderne variant op het communisme in die zin). En daarnaast bestaan vrijwel alle prominenten en de meerderheid van de aanhang uit vrij enge mensen. Die heel erg voor gelijke rechten zijn maar niet voor vrouwen, homo's, minderheden ongelovigen etc. etc.
Maar ik ben wel benieuwd naar een linkje van dat onderzoek van je.
Dan is het vast heel makkelijk om hier een linkje te posten zodat iedereen het kan lezen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 06:45 schreef Pugg het volgende:
[..]
Even zoeken op internet , makkelijk te vinden.
Is dat zo??quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:07 schreef truepositive het volgende:
We zitten al lang in de jaren dertig, en deze keer is het nog veel ernstiger.
Staan best wat dingen bij waar ik me in kan vinden.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
Begin hier maar eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Ron_Paul
Bij de leukere punten, hij wil de VS uit ieder internationaal orgaan van NAVO tot UN hebben, hij wil spoedeisende hulp aan illegale immigranten verbieden, hij wil letters of marquee weer inzetten (piraterij onder VS vlag dus), hij roept om kleinere overheid die minder geld uitgeeft maar hangt wel voor 400 miljoen earmarks aan wetgeving, hij is tegen abortus in de zin dat hij er een absoluut verbod op wil invoeren.
Verder wil hij de Civil Rights Act afschaffen dus hoe jij dat ziet als een verbetering voor zwarten onder Paul volg ik even niet. Hij is ook tegen vaccinaties programma's, btw.
Polls die Paul populairder doen lijken als Obama zullen wel internet polls zijn, de vorige ronde om de RNC nominatie liet precies zien wat die waard zijn...niets dus. Op dit moment is er geen enkele RNC kandidaat die Obama verslaat in de polls.
Moet zeker naar gekeken worden, wordt veel misbruik van gemaakt.quote:hij wil spoedeisende hulp aan illegale immigranten verbieden
Alles is beter dan zomaar landen binnenvallen, deze optie is stukken logischer.quote:hij wil letters of marquee weer inzetten (piraterij onder VS vlag dus)
In zijn beredering kan ik me best vinden.quote:Civil Rights Act afschaffen
Daar is nogal wat mis mee, is gewoon een melkkoe nu.quote:Hij is ook tegen vaccinaties programma's
Als je op die pagina kijkt zie je nogmaals dat Ron Paul zelf tegen abortus is, maar het aan de staten willen overlaten om zelf hun keuze te maken in hoe ze met abortus om gaan. Ik snap niet waarom dit punt nog steeds herhaald word in dit topic. Het staat verdorie op de pagina die je zelf linkt.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
Begin hier maar eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Ron_Paul
Bij de leukere punten, hij wil de VS uit ieder internationaal orgaan van NAVO tot UN hebben, hij wil spoedeisende hulp aan illegale immigranten verbieden, hij wil letters of marquee weer inzetten (piraterij onder VS vlag dus), hij roept om kleinere overheid die minder geld uitgeeft maar hangt wel voor 400 miljoen earmarks aan wetgeving, hij is tegen abortus in de zin dat hij er een absoluut verbod op wil invoeren.
Verder wil hij de Civil Rights Act afschaffen dus hoe jij dat ziet als een verbetering voor zwarten onder Paul volg ik even niet. Hij is ook tegen vaccinaties programma's, btw.
Polls die Paul populairder doen lijken als Obama zullen wel internet polls zijn, de vorige ronde om de RNC nominatie liet precies zien wat die waard zijn...niets dus. Op dit moment is er geen enkele RNC kandidaat die Obama verslaat in de polls.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |