NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Be Prepared for the Worst
The large-scale government intervention in the economy is going to end badly.
Any number of pundits claim that we have now passed the worst of the recession. Green shoots of recovery are supposedly popping up all around the country, and the economy is expected to resume growing soon at an annual rate of 3% to 4%. Many of these are the same people who insisted that the economy would continue growing last year, even while it was clear that we were already in the beginning stages of a recession.
A false recovery is under way. I am reminded of the outlook in 1930, when the experts were certain that the worst of the Depression was over and that recovery was just around the corner. The economy and stock market seemed to be recovering, and there was optimism that the recession, like many of those before it, would be over in a year or less. Instead, the interventionist policies of Hoover and Roosevelt caused the Depression to worsen, and the Dow Jones industrial average did not recover to 1929 levels until 1954. I fear that our stimulus and bailout programs have already done too much to prevent the economy from recovering in a natural manner and will result in yet another asset bubble.
Anytime the central bank intervenes to pump trillions of dollars into the financial system, a bubble is created that must eventually deflate. We have seen the results of Alan Greenspan's excessively low interest rates: the housing bubble, the explosion of subprime loans and the subsequent collapse of the bubble, which took down numerous financial institutions. Rather than allow the market to correct itself and clear away the worst excesses of the boom period, the Federal Reserve and the U.S. Treasury colluded to put taxpayers on the hook for trillions of dollars. Those banks and financial institutions that took on the largest risks and performed worst were rewarded with billions in taxpayer dollars, allowing them to survive and compete with their better-managed peers.
This is nothing less than the creation of another bubble. By attempting to cushion the economy from the worst shocks of the housing bubble's collapse, the Federal Reserve has ensured that the ultimate correction of its flawed economic policies will be more severe than it otherwise would have been. Even with the massive interventions, unemployment is near 10% and likely to increase, foreigners are cutting back on purchases of Treasury debt and the Federal Reserve's balance sheet remains bloated at an unprecedented $2 trillion. Can anyone realistically argue that a few small upticks in a handful of economic indicators are a sign that the recession is over?
What is more likely happening is a repeat of the Great Depression. We might have up to a year or so of an economy growing just slightly above stagnation, followed by a drop in growth worse than anything we have seen in the past two years. As the housing market fails to return to any sense of normalcy, commercial real estate begins to collapse and manufacturers produce goods that cannot be purchased by debt-strapped consumers, the economy will falter. That will go on until we come to our senses and end this wasteful government spending.
Government intervention cannot lead to economic growth. Where does the money come from for Tarp (Treasury's program to buy bad bank paper), the stimulus handouts and the cash for clunkers? It can come only from taxpayers, from sales of Treasury debt or through the printing of new money. Paying for these programs out of tax revenues is pure redistribution; it takes money out of one person's pocket and gives it to someone else without creating any new wealth. Besides, tax revenues have fallen drastically as unemployment has risen, yet government spending continues to increase. As for Treasury debt, the Chinese and other foreign investors are more and more reluctant to buy it, denominated as it is in depreciating dollars.
bron
{Ron Paul, 10.29.09, 09:20 AM EDT -- Forbes Magazine dated November 16, 2009}
The large-scale government intervention in the economy is going to end badly.
Any number of pundits claim that we have now passed the worst of the recession. Green shoots of recovery are supposedly popping up all around the country, and the economy is expected to resume growing soon at an annual rate of 3% to 4%. Many of these are the same people who insisted that the economy would continue growing last year, even while it was clear that we were already in the beginning stages of a recession.
A false recovery is under way. I am reminded of the outlook in 1930, when the experts were certain that the worst of the Depression was over and that recovery was just around the corner. The economy and stock market seemed to be recovering, and there was optimism that the recession, like many of those before it, would be over in a year or less. Instead, the interventionist policies of Hoover and Roosevelt caused the Depression to worsen, and the Dow Jones industrial average did not recover to 1929 levels until 1954. I fear that our stimulus and bailout programs have already done too much to prevent the economy from recovering in a natural manner and will result in yet another asset bubble.
Anytime the central bank intervenes to pump trillions of dollars into the financial system, a bubble is created that must eventually deflate. We have seen the results of Alan Greenspan's excessively low interest rates: the housing bubble, the explosion of subprime loans and the subsequent collapse of the bubble, which took down numerous financial institutions. Rather than allow the market to correct itself and clear away the worst excesses of the boom period, the Federal Reserve and the U.S. Treasury colluded to put taxpayers on the hook for trillions of dollars. Those banks and financial institutions that took on the largest risks and performed worst were rewarded with billions in taxpayer dollars, allowing them to survive and compete with their better-managed peers.
This is nothing less than the creation of another bubble. By attempting to cushion the economy from the worst shocks of the housing bubble's collapse, the Federal Reserve has ensured that the ultimate correction of its flawed economic policies will be more severe than it otherwise would have been. Even with the massive interventions, unemployment is near 10% and likely to increase, foreigners are cutting back on purchases of Treasury debt and the Federal Reserve's balance sheet remains bloated at an unprecedented $2 trillion. Can anyone realistically argue that a few small upticks in a handful of economic indicators are a sign that the recession is over?
What is more likely happening is a repeat of the Great Depression. We might have up to a year or so of an economy growing just slightly above stagnation, followed by a drop in growth worse than anything we have seen in the past two years. As the housing market fails to return to any sense of normalcy, commercial real estate begins to collapse and manufacturers produce goods that cannot be purchased by debt-strapped consumers, the economy will falter. That will go on until we come to our senses and end this wasteful government spending.
Government intervention cannot lead to economic growth. Where does the money come from for Tarp (Treasury's program to buy bad bank paper), the stimulus handouts and the cash for clunkers? It can come only from taxpayers, from sales of Treasury debt or through the printing of new money. Paying for these programs out of tax revenues is pure redistribution; it takes money out of one person's pocket and gives it to someone else without creating any new wealth. Besides, tax revenues have fallen drastically as unemployment has risen, yet government spending continues to increase. As for Treasury debt, the Chinese and other foreign investors are more and more reluctant to buy it, denominated as it is in depreciating dollars.
bron
{Ron Paul, 10.29.09, 09:20 AM EDT -- Forbes Magazine dated November 16, 2009}
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
waren we al uit de recessie dan?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Jobless recovery is niet een teken van herstel maar dat er zoveel geld is verzonnen door de FED en overheid dat er nominaal groei lijkt...quote:
Precies. De 3% groei komt door de overvloed van geld maar er wordt geen welvaart gecreëerd. Op die paar nieuwe wegen en bruggen na...quote:Op zondag 1 november 2009 00:21 schreef baba117 het volgende:
[..]
Jobless recovery is niet een teken van herstel maar dat er zoveel geld is verzonnen door de FED en overheid dat er nominaal groei lijkt...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
en ik maar denken dat het fok.nl isquote:Op zondag 1 november 2009 00:00 schreef Q.E.D. het volgende:
Be Prepared for the Worst
The large-scale government intervention in the economy is going to end badly.
Any number of pundits claim that we have now passed the worst of the recession. Green shoots of recovery are supposedly popping up all around the country, and the economy is expected to resume growing soon at an annual rate of 3% to 4%. Many of these are the same people who insisted that the economy would continue growing last year, even while it was clear that we were already in the beginning stages of a recession.
A false recovery is under way. I am reminded of the outlook in 1930, when the experts were certain that the worst of the Depression was over and that recovery was just around the corner. The economy and stock market seemed to be recovering, and there was optimism that the recession, like many of those before it, would be over in a year or less. Instead, the interventionist policies of Hoover and Roosevelt caused the Depression to worsen, and the Dow Jones industrial average did not recover to 1929 levels until 1954. I fear that our stimulus and bailout programs have already done too much to prevent the economy from recovering in a natural manner and will result in yet another asset bubble.
Anytime the central bank intervenes to pump trillions of dollars into the financial system, a bubble is created that must eventually deflate. We have seen the results of Alan Greenspan's excessively low interest rates: the housing bubble, the explosion of subprime loans and the subsequent collapse of the bubble, which took down numerous financial institutions. Rather than allow the market to correct itself and clear away the worst excesses of the boom period, the Federal Reserve and the U.S. Treasury colluded to put taxpayers on the hook for trillions of dollars. Those banks and financial institutions that took on the largest risks and performed worst were rewarded with billions in taxpayer dollars, allowing them to survive and compete with their better-managed peers.
This is nothing less than the creation of another bubble. By attempting to cushion the economy from the worst shocks of the housing bubble's collapse, the Federal Reserve has ensured that the ultimate correction of its flawed economic policies will be more severe than it otherwise would have been. Even with the massive interventions, unemployment is near 10% and likely to increase, foreigners are cutting back on purchases of Treasury debt and the Federal Reserve's balance sheet remains bloated at an unprecedented $2 trillion. Can anyone realistically argue that a few small upticks in a handful of economic indicators are a sign that the recession is over?
What is more likely happening is a repeat of the Great Depression. We might have up to a year or so of an economy growing just slightly above stagnation, followed by a drop in growth worse than anything we have seen in the past two years. As the housing market fails to return to any sense of normalcy, commercial real estate begins to collapse and manufacturers produce goods that cannot be purchased by debt-strapped consumers, the economy will falter. That will go on until we come to our senses and end this wasteful government spending.
Government intervention cannot lead to economic growth. Where does the money come from for Tarp (Treasury's program to buy bad bank paper), the stimulus handouts and the cash for clunkers? It can come only from taxpayers, from sales of Treasury debt or through the printing of new money. Paying for these programs out of tax revenues is pure redistribution; it takes money out of one person's pocket and gives it to someone else without creating any new wealth. Besides, tax revenues have fallen drastically as unemployment has risen, yet government spending continues to increase. As for Treasury debt, the Chinese and other foreign investors are more and more reluctant to buy it, denominated as it is in depreciating dollars.
bron
{Ron Paul, 10.29.09, 09:20 AM EDT -- Forbes Magazine dated November 16, 2009}
[ afbeelding ]
ben niet zo goed in talen op de late avond 
misschien morgen weer dus tvp
Het meeste geld ging naar bankiers en verzekeraars. Detroid word terug gegeven aan de natuur. Industrie creëert welvaart en het is je misschien opgevallen dat de auto sector daar dramatisch is. Verkopen stegen even door subsidie op oude wrakken maar het geld dat daarvoor beschikbaar was was maar een schijntje van wat de bankiers kregen. Wegen en bruggen worden trouwens massaal aan buitenlanders verkocht. Iedere weg een tolweg! (gewoon belasting blijven betalen voor wegen) Gefeliciteerd trouwens met die extra wegen en bruggen terwijl je alleen een tent hebt en 10 kilometer verderop huizen worden platgewalst...quote:Op zondag 1 november 2009 00:22 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Precies. De 3% groei komt door de overvloed van geld maar er wordt geen welvaart gecreëerd. Op die paar nieuwe wegen en bruggen na...
Het is allemaal relatief en betrekkelijk. Heel de economie is gebaseerd op vertrouwen tussen consument en producent, en tussen producenten.
Als heul veul vakmensen en specialisten maar vaak roepen dat er nog een tweede deel komt van de recessie, gaan gewone mensen dit geloven, omdat ze angst krijgen uit onbegrip en onkunde, zodat ze de hand weer op de knip houden. Dan is een recessie zo weer gekweekt.
Maar wellicht dat sommigen hier juist op zitten te wachten aangezien je aan een recessie ook bakken met geld kunt verdienen.
Als heul veul vakmensen en specialisten maar vaak roepen dat er nog een tweede deel komt van de recessie, gaan gewone mensen dit geloven, omdat ze angst krijgen uit onbegrip en onkunde, zodat ze de hand weer op de knip houden. Dan is een recessie zo weer gekweekt.
Maar wellicht dat sommigen hier juist op zitten te wachten aangezien je aan een recessie ook bakken met geld kunt verdienen.
Ik hoop niet dat je mij dan de schuld gaat geven voor de volgende beurskrach vanwege het plaatsen van de titel van dit artikel geschreven door Thomas Palley.quote:Op zondag 1 november 2009 01:38 schreef Matteüs het volgende:
Het is allemaal relatief en betrekkelijk. Heel de economie is gebaseerd op vertrouwen tussen consument en producent, en tussen producenten.
Als heul veul vakmensen en specialisten maar vaak roepen dat er nog een tweede deel komt van de recessie, gaan gewone mensen dit geloven, omdat ze angst krijgen uit onbegrip en onkunde, zodat ze de hand weer op de knip houden. Dan is een recessie zo weer gekweekt.
Maar wellicht dat sommigen hier juist op zitten te wachten aangezien je aan een recessie ook bakken met geld kunt verdienen.
http://www.thomaspalley.com/?p=153#more-153quote:« Letter to the Queen: Why No One Predicted the Crisis
A Second Great Depression Is Still Possible
megalomaniac
Gedeeltelijk waar, maar je kan moeilijk roepen dat het goed gaat met de economie als je ziet dat de bedrijven gewoon masaal mensen ontslaan, zie je nu ook op de AEX, deze worden met name door de financials gedomineerd, die op hele korte termijn resultaten naar hun hand kunnen zetten, daardoor lijkt het of als het weer goed gaat, maar dit is slechts schijn.quote:Op zondag 1 november 2009 01:38 schreef Matteüs het volgende:
Het is allemaal relatief en betrekkelijk. Heel de economie is gebaseerd op vertrouwen tussen consument en producent, en tussen producenten.
Als heul veul vakmensen en specialisten maar vaak roepen dat er nog een tweede deel komt van de recessie, gaan gewone mensen dit geloven, omdat ze angst krijgen uit onbegrip en onkunde, zodat ze de hand weer op de knip houden. Dan is een recessie zo weer gekweekt.
Maar wellicht dat sommigen hier juist op zitten te wachten aangezien je aan een recessie ook bakken met geld kunt verdienen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
*hop* Naar boven met dit
Er zijn al weinig politici waar ik vertrouwen in heb. Obama is not the answer, Paul weet 't leuk te brengen.
De 2012 verkiezingen staan alweer om de hoek. Ik hoop echt dat de 'Amerikaan' eens wakker wordt. Die nieuwe recessie komt er aan, da's alleen een kwestie van tijd.
Er zijn al weinig politici waar ik vertrouwen in heb. Obama is not the answer, Paul weet 't leuk te brengen.
De 2012 verkiezingen staan alweer om de hoek. Ik hoop echt dat de 'Amerikaan' eens wakker wordt. Die nieuwe recessie komt er aan, da's alleen een kwestie van tijd.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat mensen een mislukkeling als Ron Paul nog een podium bieden. 
Het oude riedeltje weer. De overheid heeft overal schuld aan, bla bla bla, onzichtbare hand van de markt, bla bla bla.
Het oude riedeltje weer. De overheid heeft overal schuld aan, bla bla bla, onzichtbare hand van de markt, bla bla bla.
Bekijk dat filmpje eens voor dat je met dit soort flauwekul komt. Enig idee hoe het belastingsysteem in de VS in elkaar zit?quote:Op maandag 21 februari 2011 00:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat mensen een mislukkeling als Ron Paul nog een podium bieden.
Het oude riedeltje weer. De overheid heeft overal schuld aan, bla bla bla, onzichtbare hand van de markt, bla bla bla.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ware het niet dat Ron Paul dit al riep voor de grote crisis.quote:
Dat mensen een mislukkeling als Ron Paul nog een podium bieden.
Het oude riedeltje weer. De overheid heeft overal schuld aan, bla bla bla, onzichtbare hand van de markt, bla bla bla.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hij geeft voor een groot gedeelte de schuld aan de FED die GEEN onderdeel is van de overheid hoor... Maar kort door de bocht domme opmerkingen maken is veel leuker.quote:
Dat mensen een mislukkeling als Ron Paul nog een podium bieden.
Het oude riedeltje weer. De overheid heeft overal schuld aan, bla bla bla, onzichtbare hand van de markt, bla bla bla.
Ron Paul is een clown, maar
hij heeft verdomme wel gelijk!
Het Amerikaanse schip zit aan lagerwal, en zelfs dan pruttelen ze verder, steeds dieper de modder in. Niet dat het Europese (of Japanese) schip in een betere situatie zit, maar het zal nog tientallen jaren (!) duren, voordat we echt weer in dieper water zitten.
hij heeft verdomme wel gelijk!
Het Amerikaanse schip zit aan lagerwal, en zelfs dan pruttelen ze verder, steeds dieper de modder in. Niet dat het Europese (of Japanese) schip in een betere situatie zit, maar het zal nog tientallen jaren (!) duren, voordat we echt weer in dieper water zitten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En waarom is ie dan een clown? Het was de enige presidentskandidaat die met een serieus economisch beleid kwam, daarnaast is het ook nog eens iemand die voor zijn principes staat, en zeker voor Amerikaanse begrippen zich redelijk ver van populisme houd.quote:
Ron Paul is een clown, maar
hij heeft verdomme wel gelijk!
Het Amerikaanse schip zit aan lagerwal, en zelfs dan pruttelen ze verder, steeds dieper de modder in. Niet dat het Europese (of Japanese) schip in een betere situatie zit, maar het zal nog tientallen jaren (!) duren, voordat we echt weer in dieper water zitten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Juist met het programma dat hij voert zou hij veel meer Amerikanen moeten kunnen inspireren. Nogmaals, de man heeft gewoon gelijk! De Tea party bijvoorbeeld zou als 1 man achter Ron Paul moeten staan. Doen ze niet, en Ron Paul zou zich af kunnen vragen waarom niet.quote:
[..]
En waarom is ie dan een clown? Het was de enige presidentskandidaat die met een serieus economisch beleid kwam, daarnaast is het ook nog eens iemand die voor zijn principes staat, en zeker voor Amerikaanse begrippen zich redelijk ver van populisme houd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als je kijkt naar de banencijfers, dan is er eigenlijk geen sprake geweest van een groei van de economie. De 'groei' is heel erg Hollywood, heel erg plastische chirurgie geweest.quote:Op maandag 21 februari 2011 08:45 schreef Scorpie het volgende:
Zo, 1.5 jaar verder, hoe staat het nu met de double dip?
De fundamenten van de credietcrisis liggen er nog, en daar wordt gewoon verder op gebouwd. Freddie en Fannie leven nog (aan het overheids-infuus dan) en banken en overheid zitten nog steeds met toxic assetts. Het is gewoonweg wachten voordat het kaartenhuis opnieuw in elkaar dondert.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De Tea Party zijn over algemeen gefrustreerde conservatieven, waar Ron Paul zich juist meer richt op minder conservatieve Republikeinen.quote:
[..]
Juist met het programma dat hij voert zou hij veel meer Amerikanen moeten kunnen inspireren. Nogmaals, de man heeft gewoon gelijk! De Tea party bijvoorbeeld zou als 1 man achter Ron Paul moeten staan. Doen ze niet, en Ron Paul zou zich af kunnen vragen waarom niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gefrustreerde conservatieven? Dat valt wel mee. Het gaat om (fiscaal) conservatieven die het fiscaal conservatisme kwijt zijn geraakt binnen de Republikeinse partij. Terug naar de Founding Fathers, naar de kern van waar de VS voor staan.quote:
[..]
De Tea Party zijn over algemeen gefrustreerde conservatieven, waar Ron Paul zich juist meer richt op minder conservatieve Republikeinen.
Ik denk dat je wel gelijk hebt dat Ron Paul zich meer richt op de 'minder conservatieven' Republikeinen, of verder naar links, de independents, maar ook om Democrats. En dat is MI dan ook het grote probleem. Er is niets mis met een conservatieve boodschap, mits deze goed wordt uitgelegd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het punt is dat je in Amerika nauwelijks kans maakt de presidentsverkiezingen te winnen als je de gelovigen niet voor je weet te winnen, het is ongeveer zelfde als je in Nederland een hard standpunt in zou nemen tegen de HRA, dan kan je het ook wel schudden. Overigens is Ron Paul neutraal mbt zaken rond abortus en homohuwelijk, hij stelt min of meer: het is niet aan de overheid om hier een mening over te hebben.quote:
[..]
Gefrustreerde conservatieven? Dat valt wel mee. Het gaat om (fiscaal) conservatieven die het fiscaal conservatisme kwijt zijn geraakt binnen de Republikeinse partij. Terug naar de Founding Fathers, naar de kern van waar de VS voor staan.
Ik denk dat je wel gelijk hebt dat Ron Paul zich meer richt op de 'minder conservatieven' Republikeinen, of verder naar links, de independents, maar ook om Democrats. En dat is MI dan ook het grote probleem. Er is niets mis met een conservatieve boodschap, mits deze goed wordt uitgelegd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is niet waar. Hij wil het niet federaal regelen, maar wil het aan de lokale overheid overlaten.quote:
[..]
Overigens is Ron Paul neutraal mbt zaken rond abortus en homohuwelijk, hij stelt min of meer: het is niet aan de overheid om hier een mening over te hebben.
Carpe Libertatem
Tegenwoordig is: ''hier hebben we ons niet mee te bemoeien als overheid'' dapperder dan HARDE AANPAK, database en *****kaart! Ik hoop dat iemand zals Ron Paul het gewoon eens 4 jaar mag proberen. Obama is een Bush kloon als het gaat om privacy, oorlog en banken redden en zelfs nog slechter in de overheidsbegroting. Ik gok dat de volgende ook weer met change verhalen aankomt maar bij het eerste 1 cm diepe kuiltje in de weg ook opgeeft om zogenaamd de lieve vrede te bewaren.quote:
[..]
Het punt is dat je in Amerika nauwelijks kans maakt de presidentsverkiezingen te winnen als je de gelovigen niet voor je weet te winnen, het is ongeveer zelfde als je in Nederland een hard standpunt in zou nemen tegen de HRA, dan kan je het ook wel schudden. Overigens is Ron Paul neutraal mbt zaken rond abortus en homohuwelijk, hij stelt min of meer: het is niet aan de overheid om hier een mening over te hebben.
Met lokale overheid bedoel je waarschijnlijk de staten. Die bijna allemaal groter zijn dan Nederland.quote:Op maandag 21 februari 2011 09:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Hij wil het niet federaal regelen, maar wil het aan de lokale overheid overlaten.
Uhm, ja, ik bedoel de staten. Abortus op county-niveau oid. regelen lijkt mij anders wel best hilarisch.quote:
[..]
Met lokale overheid bedoel je waarschijnlijk de staten. Die bijna allemaal groter zijn dan Nederland.
Carpe Libertatem
Je hebt gelijk, ik meende dat enige tijd terug in zijn standpunten te hebben gelezen.quote:
[..]
Dat is niet waar. Hij wil het niet federaal regelen, maar wil het aan de lokale overheid overlaten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Overigens een goed overzicht van zijn standpunten: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Ron_Paul
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hij is echter allesbehalve neutraal waar het negers en homo's betreft.quote:
Overigens is Ron Paul neutraal mbt zaken rond abortus en homohuwelijk, hij stelt min of meer: het is niet aan de overheid om hier een mening over te hebben.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Met als enige bewijs een stunt van een komiek waar 99% van Nederland ook niet goed op zou reageren.quote:
[..]
Hij is echter allesbehalve neutraal waar het negers en homo's betreft.
Hij heeft nooit racistische uitspraken gedaan. Het enige wat hij gedaan heeft is vergeten iemand aan te pakken die die woorden in zijn mond gelegd heeft.quote:
[..]
Hij is echter allesbehalve neutraal waar het negers en homo's betreft.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
http://www.washingtonpost(...)ml?hpid=opinionsbox1quote:
[..]
Hij heeft nooit racistische uitspraken gedaan. Het enige wat hij gedaan heeft is vergeten iemand aan te pakken die die woorden in zijn mond gelegd heeft.
Paul blijft zich omringen met totaalidioten. Botte pech, slecht oordeelsvermogen of... is hij wellicht zelf ook een malloot?
Dat is weer een heel ander punt.quote:
[..]
http://www.washingtonpost(...)ml?hpid=opinionsbox1
Paul blijft zich omringen met totaalidioten. Botte pech, slecht oordeelsvermogen of... is hij wellicht zelf ook een malloot?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Hij is geen clown, zijn boodschap zit gewoon dichter bij de waarheid dan die van de meeste politici. Het feit is dat onze samenleving 'een grap' isquote:
Ron Paul is een clown, maar
hij heeft verdomme wel gelijk!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Je zegt dat Ron Paul zelf nooit racistische uitspraken heeft gedaan maar een beetje laks gereageerd heeft op iemand die in zijn naam racisme bepleitte. In blaadjes die in zijn naam jarenlang de ruimte hebben gegeven aan klanleden als David Duke en lolbertarische racisten als Rockwell en Rothbard. Stom?quote:
Ron Paul houdt regelmatig een praatje met Alex Jones, complotidioot van het eerste uur. Een beetje dom?
Ron Paul nodigt revisionistische historici en goldbugs uit als deskundigen voor zijn commissie die onderzoek doet naar de Fed. Ongelukkig?
Waarom zou iemand zich zijn hele carriere inlaten met allerlei obscure randfiguren als hij niets opheeft met hun standpunten? Juist.
En Obama niet?quote:
[..]
http://www.washingtonpost(...)ml?hpid=opinionsbox1
Paul blijft zich omringen met totaalidioten. Botte pech, slecht oordeelsvermogen of... is hij wellicht zelf ook een malloot?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat mensen in zijn naam doen is vervelend voor hem, maar daar is hij niet verantwoordelijk voor. Dat kan iedereen overkomen en als je er altijd maar achteraan moet rennen word het nog een part-time baan. hetzelfde gebeurt ook met vrijwel alle andere bekende politici. Obama als groot voorbeeld, heb je Obama ooit iemand zien aanklagen die hem woorden in de mond heeft gelegd?quote:
[..]
Je zegt dat Ron Paul zelf nooit racistische uitspraken heeft gedaan maar een beetje laks gereageerd heeft op iemand die in zijn naam racisme bepleitte. In blaadjes die in zijn naam jarenlang de ruimte hebben gegeven aan klanleden als David Duke en lolbertarische racisten als Rockwell en Rothbard. Stom?
Ron Paul houdt regelmatig een praatje met Alex Jones, complotidioot van het eerste uur. Een beetje dom?
Ron Paul nodigt revisionistische historici en goldbugs uit als deskundigen voor zijn commissie die onderzoek doet naar de Fed. Ongelukkig?
Waarom zou iemand zich zijn hele carriere inlaten met allerlei obscure randfiguren als hij niets opheeft met hun standpunten? Juist.
Verder heb ik liever iemand die durft te praten met mensen met een ander wereldbeeld dan iemand die zulke mensen negeert. Als je al die mensen consequent weg zet als 'obscuur randfiguur' loop je het risico dat je dat doet met mensen die juist blijken te zijn. Hij laat zich toch ook in met mensen met een meer mainstream wereldbeeld of niet?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Een extra dip is er duidelijk (nog?) niet, maar welvaartsstijging is ver te zoeken natuurlijk. En mijn dikke duim vertelt me dat de wind vooralsnog niet goed staat. Overal om me heen wordt juist gesneden in banen.quote:
Zo, 1.5 jaar verder, hoe staat het nu met de double dip?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Zo bruin als Paul ze al heel z'n politieke carriere bakt bakken er weinigen.quote:
Je hebt mensen met een onconventioneel wereldbeeld en je hebt randdebielen met een totaal verknipte kijk op de werkelijkheid. Hoe kan het dat Paul er telkens in slaagt zich in te laten met mensen uit die laatste categorie? Onfortuinlijk toeval? Of heeft-ie zelf wellicht ook extreme denkbeelden, over de zgn NAFTA superhighway en de NAU bijv? Zijn zoon is overigens al een evengrote dwaas.quote:
[..]
Wat mensen in zijn naam doen is vervelend voor hem, maar daar is hij niet verantwoordelijk voor. Dat kan iedereen overkomen en als je er altijd maar achteraan moet rennen word het nog een part-time baan. hetzelfde gebeurt ook met vrijwel alle andere bekende politici. Obama als groot voorbeeld, heb je Obama ooit iemand zien aanklagen die hem woorden in de mond heeft gelegd?
Verder heb ik liever iemand die durft te praten met mensen met een ander wereldbeeld dan iemand die zulke mensen negeert. Als je al die mensen consequent weg zet als 'obscuur randfiguur' loop je het risico dat je dat doet met mensen die juist blijken te zijn. Hij laat zich toch ook in met mensen met een meer mainstream wereldbeeld of niet?
Dat is idd het probleem met de Paulen. Goede ideeen, maar het blijven clowns. Wilders is er trouwens ook zo een. Maakt soms goede analyses, maar laat het op andere vlakken compleet liggen. Palin past ook wel in dit rijtje.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:16 schreef Terecht het volgende:
Je hebt mensen met een onconventioneel wereldbeeld en je hebt randdebielen met een totaal verknipte kijk op de werkelijkheid. Hoe kan het dat Paul er telkens in slaagt zich in te laten met mensen uit die laatste categorie? Onfortuinlijk toeval? Of heeft-ie zelf wellicht ook extreme denkbeelden, over de zgn NAFTA superhighway en de NAU bijv? Zijn zoon is overigens al een evengrote dwaas.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De eerste regel van elke alinea vat het mooi samen:
Any number of pundits claim that we have now passed the worst of the recession.
A false recovery is under way.
Anytime the central bank intervenes to pump trillions of dollars into the financial system, a bubble is created that must eventually deflate
This is nothing less than the creation of another bubble.
What is more likely happening is a repeat of the Great Depression.
Government intervention cannot lead to economic growth.
Klinkt allemaal heel bekend.
Any number of pundits claim that we have now passed the worst of the recession.
A false recovery is under way.
Anytime the central bank intervenes to pump trillions of dollars into the financial system, a bubble is created that must eventually deflate
This is nothing less than the creation of another bubble.
What is more likely happening is a repeat of the Great Depression.
Government intervention cannot lead to economic growth.
Klinkt allemaal heel bekend.
Dat is juist de goede richting op. Hoe gedecentraliseerder hoe beter. Drooglegging bestaat op county level trouwens ook nog steeds.quote:
Abortus op county-niveau oid. regelen lijkt mij anders wel best hilarisch.
Ontopic
Hij is dan ook al erg oud. give the man some credit for telling it like it really is.quote:
Dat mensen een mislukkeling als Ron Paul nog een podium bieden.
Het oude riedeltje weer. De overheid heeft overal schuld aan, bla bla bla, onzichtbare hand van de markt, bla bla bla.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Klopt. Ik heb nog in een droog dorp/stadje gewoond, Belmont MA. Niks mis mee.quote:
[..]
Dat is juist de goede richting op. Hoe gedecentraliseerder hoe beter. Drooglegging bestaat op county level trouwens ook nog steeds.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ook dit is niet waar. Ron Paul heeft wel degelijk geprobeerd abortus op federaal niveau te verbieden. Verder doet hij af en toe nog wel eens typisch christelijk-fundamentalistische uitspraken, dus we hoeven ons geen illusies te maken daarover.quote:
[..]
Dat is niet waar. Hij wil het niet federaal regelen, maar wil het aan de lokale overheid overlaten.
Ja iedereen is gelijkwaardig, behalve dan als je toevallig geen man, blanke, gelovige, heteroseksueel en van middelbare leeftijd of ouder bent:). Dan is het maar beter om die mannen voor je te laten beslissen. Maar goed dat Paul en consorten een marginaal internetgfenomeen zijn en blijvenquote:
[..]
Dat is niet waar. Hij wil het niet federaal regelen, maar wil het aan de lokale overheid overlaten.
. Ook al zouden ze de nationale theeclub achter zich krijgen. Dat stoot namelijk meer dan genoeg mensen af.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het ultieme verweerquote:
Maar hullie doen het ook 
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Palin, Wilders en Paul een mooi rijtje inderdaadquote:
[..]
Dat is idd het probleem met de Paulen. Goede ideeen, maar het blijven clowns. Wilders is er trouwens ook zo een. Maakt soms goede analyses, maar laat het op andere vlakken compleet liggen. Palin past ook wel in dit rijtje.
. Die vullen samen al een mooi deel van de stamtafel in een discutabele kroeg. Nemen we DeWinter, Klaus en Kaczynski er ook nog even bij en het clubje is compleet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alleen staat zoals het naar buiten komt de Tea party voor een verwrongen versie van de Founding Fathersquote:
[..]
Gefrustreerde conservatieven? Dat valt wel mee. Het gaat om (fiscaal) conservatieven die het fiscaal conservatisme kwijt zijn geraakt binnen de Republikeinse partij. Terug naar de Founding Fathers, naar de kern van waar de VS voor staan.
Zoals?quote:
[..]
Alleen staat zoals het naar buiten komt de Tea party voor een verwrongen versie van de Founding Fathers
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De mate waarin de VS gestoeld is op Christelijke waarde, als een groot deel van die mannen niet eens christelijk warenquote:
laatst een teaparty doos die beweerde dat de Founding Fathers de kiem hadden gelegd voor het afschaffen van de slavernij.
Er wordt een ideaal beeld op de Founding Fathers gecreëerd wat nooit bestaan heeft
en om dat beeld te kunnen laten bestaan wordt is er in Texas over gestemd om bijvoorbeeld Thomas Jefferson buiten de schoolboeken te houden
Die Jefferson is idd een van mijn minder favoriete FF.quote:
[..]
De mate waarin de VS gestoeld is op Christelijke waarde, als een groot deel van die mannen niet eens christelijk waren
laatst een teaparty doos die beweerde dat de Founding Fathers de kiem hadden gelegd voor het afschaffen van de slavernij.
Er wordt een ideaal beeld op de Founding Fathers gecreëerd wat nooit bestaan heeft
en om dat beeld te kunnen laten bestaan wordt is er in Texas over gestemd om bijvoorbeeld Thomas Jefferson buiten de schoolboeken te houden
Ik denk dat je wel gelijk hebt, maar het gaat hier wel om de VS. Daar wordt alles gigantisch opgeblazen en is nuance per definitie ver te zoeken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, hoor.quote:
[..]
Met als enige bewijs een stunt van een komiek waar 99% van Nederland ook niet goed op zou reageren.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hij was het vergeten?quote:
[..]
Hij heeft nooit racistische uitspraken gedaan. Het enige wat hij gedaan heeft is vergeten iemand aan te pakken die die woorden in zijn mond gelegd heeft.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Op youtube kun je videos terugvinden waarin dit misverstand over zg racisme wordt rechtgezet. maarja is wel youtube he, mischien durf je het niet aan?quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Als het op YouTube staat, dan zal het inderdaad wel behoorlijk cerebraal zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Oja joh je hebt vast ooit zijn kant van het verhaal gehoord. Of enkelt die van faux news?quote:
Als het op YouTube staat, dan zal het inderdaad wel behoorlijk cerebraal zijn.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja, want als er een nieuwszender strijdt tegen de beschimping van negers en homosexuelen, dan is het wel Fox.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Niet vergeten als in "Oh ik ga dat doen. *tijd gaat voorbij* oeps vergeten dat te doen".quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
faux is fox?quote:
Ja, want als er een nieuwszender strijdt tegen de beschimping van negers en homosexuelen, dan is het wel Fox.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Welke vorm van vergeten bedoelde je dan?quote:
[..]
Niet vergeten als in "Oh ik ga dat doen. *tijd gaat voorbij* oeps vergeten dat te doen".
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat heb ik maar aangenomen.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Er is ook een Faux News, maar het kan zijn dat hij Fox bedoelt natuurlijk.quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Kom even niet op het juiste woord. Nagelaten? Niet aan gedacht? Je kan je voorstellen dat je niet constant achter iedereens broek aan kan zitten en er soms maar vanuit moet gaan dat mensen je goed genoeg kennen om te weten dat je geen racist bent. Als libertarische politiek is natuurlijk niet te combineren met racisme.quote:
[..]
Welke vorm van vergeten bedoelde je dan?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Maar hoe druk kan Paul het nu werkelijk gehad hebben? Daarbij, hij heeft kennelijk nooit een rectificatie gepubliceerd voordat bekend werd dat die blaadjes zulke kwalijke uitlatingen bevatten.quote:
[..]
Kom even niet op het juiste woord. Nagelaten? Niet aan gedacht? Je kan je voorstellen dat je niet constant achter iedereens broek aan kan zitten en er soms maar vanuit moet gaan dat mensen je goed genoeg kennen om te weten dat je geen racist bent. Als libertarische politiek is natuurlijk niet te combineren met racisme.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
ron paul is niet altijd makkelijk te volgen.. maar het is wel duidelijk een slander campagne geweest toen hij het goed deed in de peilingen:
kijk zeker vanaf 7:15 onder andere over jullie geliefde obama..
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 22-02-2011 23:33:08 ]
kijk zeker vanaf 7:15 onder andere over jullie geliefde obama..
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 22-02-2011 23:33:08 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
It's all on youtube debunkers, try it.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zeg ook juist dat hij nooit een rectificatie heeft geplaatst. Ik zou er niet moeten denken dat je als politicus voor elke keer dat iemand je woorden in de mond legt ergens een rectificatie moet plaatsen. En serieus? Hoe druk Ron Paul is? Drukker dan de gemiddelde werknemer. Een 60-70 urige werkweek is niet ongewoon voor een actieve politicus.quote:
[..]
Maar hoe druk kan Paul het nu werkelijk gehad hebben? Daarbij, hij heeft kennelijk nooit een rectificatie gepubliceerd voordat bekend werd dat die blaadjes zulke kwalijke uitlatingen bevatten.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat geloof ik zo. Die pamfletten werden echter gepubliceerd toen-ie niet actief was als politicus.quote:
. En serieus? Hoe druk Ron Paul is? Drukker dan de gemiddelde werknemer. Een 60-70 urige werkweek is niet ongewoon voor een actieve politicus.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ah dat wist ik dan weer niet.quote:
[..]
Dat geloof ik zo. Die pamfletten werden echter gepubliceerd toen-ie niet actief was als politicus.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Voor degenen die wat willen leren hier een archief met een hele zooi artikelen geschreven door Ron Paul door de jaren heen (voor de jammerende maagden: ik heb er nog geen racistische uitlatingen tussen kunnen ontdekken): http://www.lewrockwell.com/paul/paul-arch.html
Een juweeltje uit 2003:
Een juweeltje uit 2003:
quote:http://www.lewrockwell.com/paul/paul128.html
Fannie and Freddie
Ron Paul in the House Financial Services Committee, September 10, 2003
Mr. Chairman, thank you for holding this hearing on the Treasury Department's views regarding government sponsored enterprises (GSEs). I would also like to thank Secretaries Snow and Martinez for taking time out of their busy schedules to appear before the committee.
I hope this committee spends some time examining the special privileges provided to GSEs by the federal government. According to the Congressional Budget Office, the housing-related GSEs received $13.6 billion worth of indirect federal subsidies in fiscal year 2000 alone. Today, I will introduce the Free Housing Market Enhancement Act, which removes government subsidies from the Federal National Mortgage Association (Fannie Mae), the Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac), and the National Home Loan Bank Board.
One of the major government privileges granted to GSEs is a line of credit with the United States Treasury. According to some estimates, the line of credit may be worth over $2 billion. This explicit promise by the Treasury to bail out GSEs in times of economic difficulty helps the GSEs attract investors who are willing to settle for lower yields than they would demand in the absence of the subsidy. Thus, the line of credit distorts the allocation of capital. More importantly, the line of credit is a promise on behalf of the government to engage in a huge unconstitutional and immoral income transfer from working Americans to holders of GSE debt.
The Free Housing Market Enhancement Act also repeals the explicit grant of legal authority given to the Federal Reserve to purchase GSE debt. GSEs are the only institutions besides the United States Treasury granted explicit statutory authority to monetize their debt through the Federal Reserve. This provision gives the GSEs a source of liquidity unavailable to their competitors.
The connection between the GSEs and the government helps isolate the GSE management from market discipline. This isolation from market discipline is the root cause of the recent reports of mismanagement occurring at Fannie and Freddie. After all, if Fannie and Freddie were not underwritten by the federal government, investors would demand Fannie and Freddie provide assurance that they follow accepted management and accounting practices.
Ironically, by transferring the risk of a widespread mortgage default, the government increases the likelihood of a painful crash in the housing market. This is because the special privileges granted to Fannie and Freddie have distorted the housing market by allowing them to attract capital they could not attract under pure market conditions. As a result, capital is diverted from its most productive use into housing. This reduces the efficacy of the entire market and thus reduces the standard of living of all Americans.
Despite the long-term damage to the economy inflicted by the government's interference in the housing market, the government's policy of diverting capital to other uses creates a short-term boom in housing. Like all artificially-created bubbles, the boom in housing prices cannot last forever. When housing prices fall, homeowners will experience difficulty as their equity is wiped out. Furthermore, the holders of the mortgage debt will also have a loss. These losses will be greater than they would have otherwise been had government policy not actively encouraged over-investment in housing.
Perhaps the Federal Reserve can stave off the day of reckoning by purchasing GSE debt and pumping liquidity into the housing market, but this cannot hold off the inevitable drop in the housing market forever. In fact, postponing the necessary, but painful market corrections will only deepen the inevitable fall. The more people invested in the market, the greater the effects across the economy when the bubble bursts.
No less an authority than Federal Reserve Chairman Alan Greenspan has expressed concern that government subsidies provided to GSEs make investors underestimate the risk of investing in Fannie Mae and Freddie Mac.
Mr. Chairman, I would like to once again thank the Financial Services Committee for holding this hearing. I would also like to thank Secretaries Snow and Martinez for their presence here today. I hope today's hearing sheds light on how special privileges granted to GSEs distort the housing market and endanger American taxpayers. Congress should act to remove taxpayer support from the housing GSEs before the bubble bursts and taxpayers are once again forced to bail out investors who were misled by foolish government interference in the market. I therefore hope this committee will soon stand up for American taxpayers and investors by acting on my Free Housing Market Enhancement Act.
Het is mooi om te zien hoeveel mensen Ron Paul afzeiken, maar voor het gemak vergeten dat Ron Paul tig keer beter voor een land als de VS zou zijn dan een Obama of Bush.
Altijd maar weer dat domme gezwets over racisme en Ron Paul. 
Ach ja, men zoekt vast een reden om niet op de veelal verstandige woorden van Paul in te hoeven gaan.
Ach ja, men zoekt vast een reden om niet op de veelal verstandige woorden van Paul in te hoeven gaan.
Die mensen hebben een heel ander wereldbeeld. Ze zien politici als Grote Leiders die hun langs de Gouden Weg zullen leiden en deze moeten daarom dus een foutloos verleden hebben
Van alle politici die ik langs zie komen vind ik Ron Paul nog het dichtst bij komen. Hij heeft in ieder geval een verleden vol consistentie.quote:
Die mensen hebben een heel ander wereldbeeld. Ze zien politici als Grote Leiders die hun langs de Gouden Weg zullen leiden en deze moeten daarom dus een foutloos verleden hebben
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Stropop.quote:
Die mensen hebben een heel ander wereldbeeld. Ze zien politici als Grote Leiders die hun langs de Gouden Weg zullen leiden en deze moeten daarom dus een foutloos verleden hebben
Ik bedoel, ik hoef toch niet uit te leggen hoe belachelijk dit klinkt? Niet iedereen die kritiek heeft op Ron Paul, is een mak volgzaam naïef schaap, dat maak jij ervan. Niemand heeft dat hier beweerd. Je verzint het ter plekke. Je fantaseert, je liegt.
Hoho lekker scoren in discutabele internetpolls is heel wat anders dan het goed doen in de peilingen. Het is gewoon een marginaal fenomeen.quote:
ron paul is niet altijd makkelijk te volgen.. maar het is wel duidelijk een slander campagne geweest toen hij het goed deed in de peilingen:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Verstandig voor de blanke, christelijke, heteroseksuele man van minstens middelbare leeftijd inderdaadquote:
Altijd maar weer dat domme gezwets over racisme en Ron Paul.
. Verder is het gewoon een eerste klas idioot . Maar ik weet dat dit type mensen altijd wel een lekkere internetaanhang weet te trekken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een achterlijke onzinquote:
Die mensen hebben een heel ander wereldbeeld. Ze zien politici als Grote Leiders die hun langs de Gouden Weg zullen leiden en deze moeten daarom dus een foutloos verleden hebben
. Jullie lijken eerder Ron Paul als een verlosser te zien dan iemand van de users hier een willekeurige andere politicus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och, op het gebeid van buitenlands beleid heeft hij, moet ik helaas zeggen, als een van de weinigen soms nog wel eens wat zinnigs te melden. De rest van de politici daar (en hier?) hebben imperialisme zo in hun bloed zitten, dat ze het vanzelfsprekend achten en niet eens meer opmerken. Maar het feit dat hij het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen willen inperken en waarschuwt dat atheïsten kerstmis de oorlog hebben verklaard (en verder niet gelooft in evolutie of klimaatverandering), is dan wel weer een beetje jammer en toont volgens mij z'n ware aard.
"imperialisme zo in hun bloed zitten", wat bedoel je daarmee?quote:
Och, op het gebeid van buitenlands beleid heeft hij, moet ik helaas zeggen, als een van de weinigen soms nog wel eens wat zinnigs te melden. De rest van de politici daar (en hier?) hebben imperialisme zo in hun bloed zitten, dat ze het vanzelfsprekend achten en niet eens meer opmerken. Maar het feit dat hij het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen willen inperken en waarschuwt dat atheïsten kerstmis de oorlog hebben verklaard (en verder niet gelooft in evolutie of klimaatverandering), is dan wel weer een beetje jammer en toont volgens mij z'n ware aard.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Over abortus/zelfbeschikingsrecht vrouwen:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 09:31:38 ]
quote:As the Senate prepares to vote on the confirmation of Supreme Court nominee Samuel Alito this week, our nation once again finds itself bitterly divided over the issue of abortion. It's a sad spectacle, especially considering that our founders never intended for social policy to be decided at the federal level, and certainly not by federal courts. It's equally sad to consider that huge numbers of Americans believe their freedoms hinge on any one individual, Supreme Court justice or not.
Roe v. Wade was wrongly decided, but not because the Supreme Court presumed to legalize abortion rather than ban it. Roe was wrongly decided because abortion simply is not a constitutional issue. There is not a word in the text of that document, nor in any of its amendments, that conceivably addresses abortion. There is no serious argument based on the text of the Constitution itself that a federal "right to abortion" exists. The federalization of abortion law is based not on constitutional principles, but rather on a social and political construct created out of thin air by the Roe court.
Under the 9th and 10th amendments, all authority over matters not specifically addressed in the Constitution remains with state legislatures. Therefore the federal government has no authority whatsoever to involve itself in the abortion issue. So while Roe v. Wade is invalid, a federal law banning abortion across all 50 states would be equally invalid.
The notion that an all-powerful, centralized state should provide monolithic solutions to the ethical dilemmas of our times is not only misguided, but also contrary to our Constitution. Remember, federalism was established to allow decentralized, local decision-making by states. Today, however, we seek a federal solution for every perceived societal ill, ignoring constitutional limits on federal power. The result is a federal state that increasingly makes all-or-nothing decisions that alienate large segments of the population.
Why are we so afraid to follow the Constitution and let state legislatures decide social policy? Surely people on both sides of the abortion debate realize that it's far easier to influence government at the state and local level. The federalization of social issues, originally championed by the left but now embraced by conservatives, simply has prevented the 50 states from enacting laws that more closely reflect the views of their citizens. Once we accepted the federalization of abortion law under Roe, we lost the ability to apply local community standards to ethical issues.
Those who seek a pro-life culture must accept that we will never persuade all 300 million Americans to agree with us. A pro-life culture can be built only from the ground up, person by person. For too long we have viewed the battle as purely political, but no political victory can change a degraded society. No Supreme Court ruling by itself can instill greater respect for life. And no Supreme Court justice can save our freedoms if we don't fight for them ourselves.
http://www.lewrockwell.com/paul/paul301.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 09:31:38 ]
Ja, precies. En de Oostenrijkse School wordt ook doodgezwegen op school. Je hebt ons door.quote:
Altijd maar weer dat domme gezwets over racisme en Ron Paul.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Die laster campagne was te zielig voor worden, alle grote amerikaanse zenders deden er vrolijk aan mee, het ging om een nieuwsbrief waar hij allang niet meer bij betrokken was, maar die wel onder zijn naam werden uitgebracht, zonder dat hij daarvan op de hoogte was.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goh en we zullen het niet hebben over de Berrek Obbama Hype van de linkse omroep en consorten, won gelijk de vredesprijsquote:
[..]
Wat een achterlijke onzin
, maakt een benden van de economie, en noem maar op 
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.quote:Roe v. Wade was wrongly decided, but not because the Supreme Court presumed to legalize abortion rather than ban it. Roe was wrongly decided because abortion simply is not a constitutional issue. There is not a word in the text of that document, nor in any of its amendments, that conceivably addresses abortion. There is no serious argument based on the text of the Constitution itself that a federal "right to abortion" exists. The federalization of abortion law is based not on constitutional principles, but rather on a social and political construct created out of thin air by the Roe court.
Under the 9th and 10th amendments, all authority over matters not specifically addressed in the Constitution remains with state legislatures. Therefore the federal government has no authority whatsoever to involve itself in the abortion issue. So while Roe v. Wade is invalid, a federal law banning abortion across all 50 states would be equally invalid.
The notion that an all-powerful, centralized state should provide monolithic solutions to the ethical dilemmas of our times is not only misguided, but also contrary to our Constitution.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zit nogal een behoorlijk verschil tussen een Amerikaanse staat en een Nederlandse provincie.quote:
[..]
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Je moet eerder zien als USA=EU, Staat=Nederlandquote:
[..]
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
provinciale staten opheffen is nog gezonderquote:
[..]
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.
Met als verschil dat bijna alle staten groter zijn dan Nederland en dat ze niet voor niets STATEN heten ipv een provincie.quote:
[..]
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.
Ik snap trouwens niet waarom iedere ''pro life'' politicus hier gelijk staat aan de duivel. Niet dat ik een voorstander ben van het afschaffen van abortussen maar er valt toch wel wat te zeggen over het gemak waarmee sommigen meerdere abortussen plegen te doen.
Goeie onderbouwing.quote:
Eigenlijk is Ron Paul een sukkel.
Groetjes, TS.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Terug naar de goudstandaard kan niet meerquote:
Eigenlijk is Ron Paul een sukkel.
Groetjes, TS.
Dat zou de Dollar koppelen aan de waarde van het goud, dat zou met de huidige goudprijzen de nekslag geweest zijn voor de US economie, dan had men loonsverlagingen moeten doorvoeren van 80% met de waardedalingen van al het onroerendgoed en dan nog het effect op de uitstaande schulden
Koppelen aan een mandje valuta en grondstoffen en voedsel zou wel kunnen, maar dan geeft het geen helder beeld van het functioneren van een economie van het land
Valutas moeten revalueren en devalueren kunnen
Dus Ron Paul is inderdaad een sukkeltje
Ik zelf weet nog steeds niet zeker wat ik van abortus vind.quote:
Ik snap trouwens niet waarom iedere ''pro life'' politicus hier gelijk staat aan de duivel. Niet dat ik een voorstander ben van het afschaffen van abortussen maar er valt toch wel wat te zeggen over het gemak waarmee sommigen meerdere abortussen plegen te doen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik ben de afgelopen jaren in ieder geval van mening veranderd. Was vroeger pro-abortus, nu pro-life. Het is nog steeds niet iets wat de staat iemand op mag/moet leggen, maar mensen die abortus plegen als contraceptie, hebben mijn respect verloren.quote:
[..]
Ik zelf weet nog steeds niet zeker wat ik van abortus vind.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ron Paul is helemaal niet voor een goudstandaard. En als er iets is dat slechte inzicht geeft in het functioneren van een economie is het wel fiat geld dat voortdurend gemanipuleerd wordt. Commodity based valuta kunnen gewoon revalueren/devalueren.quote:
Terug naar de goudstandaard kan niet meer
Dat zou de Dollar koppelen aan de waarde van het goud, dat zou met de huidige goudprijzen de nekslag geweest zijn voor de US economie, dan had men loonsverlagingen moeten doorvoeren van 80% met de waardedalingen van al het onroerendgoed en dan nog het effect op de uitstaande schulden
Koppelen aan een mandje valuta en grondstoffen en voedsel zou wel kunnen, maar dan geeft het geen helder beeld van het functioneren van een economie van het land
Valutas moeten revalueren en devalueren kunnen
Dus Ron Paul is inderdaad een sukkeltje
Probeer het nog eens, mongooltje
Eigenlijk exact hetzelfde hier.quote:
[..]
Ik ben de afgelopen jaren in ieder geval van mening veranderd. Was vroeger pro-abortus, nu pro-life. Het is nog steeds niet iets wat de staat iemand op mag/moet leggen, maar mensen die abortus plegen als contraceptie, hebben mijn respect verloren.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
|
|
