NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die mensen hebben een heel ander wereldbeeld. Ze zien politici als Grote Leiders die hun langs de Gouden Weg zullen leiden en deze moeten daarom dus een foutloos verleden hebben
Van alle politici die ik langs zie komen vind ik Ron Paul nog het dichtst bij komen. Hij heeft in ieder geval een verleden vol consistentie.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:10 schreef beeer het volgende:
Die mensen hebben een heel ander wereldbeeld. Ze zien politici als Grote Leiders die hun langs de Gouden Weg zullen leiden en deze moeten daarom dus een foutloos verleden hebben
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Stropop.quote:
Die mensen hebben een heel ander wereldbeeld. Ze zien politici als Grote Leiders die hun langs de Gouden Weg zullen leiden en deze moeten daarom dus een foutloos verleden hebben
Ik bedoel, ik hoef toch niet uit te leggen hoe belachelijk dit klinkt? Niet iedereen die kritiek heeft op Ron Paul, is een mak volgzaam naïef schaap, dat maak jij ervan. Niemand heeft dat hier beweerd. Je verzint het ter plekke. Je fantaseert, je liegt.
Hoho lekker scoren in discutabele internetpolls is heel wat anders dan het goed doen in de peilingen. Het is gewoon een marginaal fenomeen.quote:
ron paul is niet altijd makkelijk te volgen.. maar het is wel duidelijk een slander campagne geweest toen hij het goed deed in de peilingen:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Verstandig voor de blanke, christelijke, heteroseksuele man van minstens middelbare leeftijd inderdaadquote:Op woensdag 23 februari 2011 00:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Altijd maar weer dat domme gezwets over racisme en Ron Paul.Ach ja, men zoekt vast een reden om niet op de veelal verstandige woorden van Paul in te hoeven gaan.
. Verder is het gewoon een eerste klas idioot . Maar ik weet dat dit type mensen altijd wel een lekkere internetaanhang weet te trekken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een achterlijke onzinquote:
Die mensen hebben een heel ander wereldbeeld. Ze zien politici als Grote Leiders die hun langs de Gouden Weg zullen leiden en deze moeten daarom dus een foutloos verleden hebben
. Jullie lijken eerder Ron Paul als een verlosser te zien dan iemand van de users hier een willekeurige andere politicus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och, op het gebeid van buitenlands beleid heeft hij, moet ik helaas zeggen, als een van de weinigen soms nog wel eens wat zinnigs te melden. De rest van de politici daar (en hier?) hebben imperialisme zo in hun bloed zitten, dat ze het vanzelfsprekend achten en niet eens meer opmerken. Maar het feit dat hij het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen willen inperken en waarschuwt dat atheïsten kerstmis de oorlog hebben verklaard (en verder niet gelooft in evolutie of klimaatverandering), is dan wel weer een beetje jammer en toont volgens mij z'n ware aard.
"imperialisme zo in hun bloed zitten", wat bedoel je daarmee?quote:
Och, op het gebeid van buitenlands beleid heeft hij, moet ik helaas zeggen, als een van de weinigen soms nog wel eens wat zinnigs te melden. De rest van de politici daar (en hier?) hebben imperialisme zo in hun bloed zitten, dat ze het vanzelfsprekend achten en niet eens meer opmerken. Maar het feit dat hij het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen willen inperken en waarschuwt dat atheïsten kerstmis de oorlog hebben verklaard (en verder niet gelooft in evolutie of klimaatverandering), is dan wel weer een beetje jammer en toont volgens mij z'n ware aard.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Over abortus/zelfbeschikingsrecht vrouwen:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 09:31:38 ]
quote:As the Senate prepares to vote on the confirmation of Supreme Court nominee Samuel Alito this week, our nation once again finds itself bitterly divided over the issue of abortion. It's a sad spectacle, especially considering that our founders never intended for social policy to be decided at the federal level, and certainly not by federal courts. It's equally sad to consider that huge numbers of Americans believe their freedoms hinge on any one individual, Supreme Court justice or not.
Roe v. Wade was wrongly decided, but not because the Supreme Court presumed to legalize abortion rather than ban it. Roe was wrongly decided because abortion simply is not a constitutional issue. There is not a word in the text of that document, nor in any of its amendments, that conceivably addresses abortion. There is no serious argument based on the text of the Constitution itself that a federal "right to abortion" exists. The federalization of abortion law is based not on constitutional principles, but rather on a social and political construct created out of thin air by the Roe court.
Under the 9th and 10th amendments, all authority over matters not specifically addressed in the Constitution remains with state legislatures. Therefore the federal government has no authority whatsoever to involve itself in the abortion issue. So while Roe v. Wade is invalid, a federal law banning abortion across all 50 states would be equally invalid.
The notion that an all-powerful, centralized state should provide monolithic solutions to the ethical dilemmas of our times is not only misguided, but also contrary to our Constitution. Remember, federalism was established to allow decentralized, local decision-making by states. Today, however, we seek a federal solution for every perceived societal ill, ignoring constitutional limits on federal power. The result is a federal state that increasingly makes all-or-nothing decisions that alienate large segments of the population.
Why are we so afraid to follow the Constitution and let state legislatures decide social policy? Surely people on both sides of the abortion debate realize that it's far easier to influence government at the state and local level. The federalization of social issues, originally championed by the left but now embraced by conservatives, simply has prevented the 50 states from enacting laws that more closely reflect the views of their citizens. Once we accepted the federalization of abortion law under Roe, we lost the ability to apply local community standards to ethical issues.
Those who seek a pro-life culture must accept that we will never persuade all 300 million Americans to agree with us. A pro-life culture can be built only from the ground up, person by person. For too long we have viewed the battle as purely political, but no political victory can change a degraded society. No Supreme Court ruling by itself can instill greater respect for life. And no Supreme Court justice can save our freedoms if we don't fight for them ourselves.
http://www.lewrockwell.com/paul/paul301.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 09:31:38 ]
Ja, precies. En de Oostenrijkse School wordt ook doodgezwegen op school. Je hebt ons door.quote:
Altijd maar weer dat domme gezwets over racisme en Ron Paul.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Die laster campagne was te zielig voor worden, alle grote amerikaanse zenders deden er vrolijk aan mee, het ging om een nieuwsbrief waar hij allang niet meer bij betrokken was, maar die wel onder zijn naam werden uitgebracht, zonder dat hij daarvan op de hoogte was.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goh en we zullen het niet hebben over de Berrek Obbama Hype van de linkse omroep en consorten, won gelijk de vredesprijsquote:Op woensdag 23 februari 2011 08:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een achterlijke onzin
, maakt een benden van de economie, en noem maar op 
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.quote:Roe v. Wade was wrongly decided, but not because the Supreme Court presumed to legalize abortion rather than ban it. Roe was wrongly decided because abortion simply is not a constitutional issue. There is not a word in the text of that document, nor in any of its amendments, that conceivably addresses abortion. There is no serious argument based on the text of the Constitution itself that a federal "right to abortion" exists. The federalization of abortion law is based not on constitutional principles, but rather on a social and political construct created out of thin air by the Roe court.
Under the 9th and 10th amendments, all authority over matters not specifically addressed in the Constitution remains with state legislatures. Therefore the federal government has no authority whatsoever to involve itself in the abortion issue. So while Roe v. Wade is invalid, a federal law banning abortion across all 50 states would be equally invalid.
The notion that an all-powerful, centralized state should provide monolithic solutions to the ethical dilemmas of our times is not only misguided, but also contrary to our Constitution.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zit nogal een behoorlijk verschil tussen een Amerikaanse staat en een Nederlandse provincie.quote:
[..]
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Je moet eerder zien als USA=EU, Staat=Nederlandquote:
[..]
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
provinciale staten opheffen is nog gezonderquote:
[..]
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.
Met als verschil dat bijna alle staten groter zijn dan Nederland en dat ze niet voor niets STATEN heten ipv een provincie.quote:
[..]
Dus de remedie tegen een bemoeizuchtige regering is....provinciale staten laten beschikken over de gezondheid van vrouwen.
Ik snap trouwens niet waarom iedere ''pro life'' politicus hier gelijk staat aan de duivel. Niet dat ik een voorstander ben van het afschaffen van abortussen maar er valt toch wel wat te zeggen over het gemak waarmee sommigen meerdere abortussen plegen te doen.
Goeie onderbouwing.quote:
Eigenlijk is Ron Paul een sukkel.
Groetjes, TS.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Terug naar de goudstandaard kan niet meerquote:
Eigenlijk is Ron Paul een sukkel.
Groetjes, TS.
Dat zou de Dollar koppelen aan de waarde van het goud, dat zou met de huidige goudprijzen de nekslag geweest zijn voor de US economie, dan had men loonsverlagingen moeten doorvoeren van 80% met de waardedalingen van al het onroerendgoed en dan nog het effect op de uitstaande schulden
Koppelen aan een mandje valuta en grondstoffen en voedsel zou wel kunnen, maar dan geeft het geen helder beeld van het functioneren van een economie van het land
Valutas moeten revalueren en devalueren kunnen
Dus Ron Paul is inderdaad een sukkeltje
Ik zelf weet nog steeds niet zeker wat ik van abortus vind.quote:
Ik snap trouwens niet waarom iedere ''pro life'' politicus hier gelijk staat aan de duivel. Niet dat ik een voorstander ben van het afschaffen van abortussen maar er valt toch wel wat te zeggen over het gemak waarmee sommigen meerdere abortussen plegen te doen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik ben de afgelopen jaren in ieder geval van mening veranderd. Was vroeger pro-abortus, nu pro-life. Het is nog steeds niet iets wat de staat iemand op mag/moet leggen, maar mensen die abortus plegen als contraceptie, hebben mijn respect verloren.quote:
[..]
Ik zelf weet nog steeds niet zeker wat ik van abortus vind.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ron Paul is helemaal niet voor een goudstandaard. En als er iets is dat slechte inzicht geeft in het functioneren van een economie is het wel fiat geld dat voortdurend gemanipuleerd wordt. Commodity based valuta kunnen gewoon revalueren/devalueren.quote:
Terug naar de goudstandaard kan niet meer
Dat zou de Dollar koppelen aan de waarde van het goud, dat zou met de huidige goudprijzen de nekslag geweest zijn voor de US economie, dan had men loonsverlagingen moeten doorvoeren van 80% met de waardedalingen van al het onroerendgoed en dan nog het effect op de uitstaande schulden
Koppelen aan een mandje valuta en grondstoffen en voedsel zou wel kunnen, maar dan geeft het geen helder beeld van het functioneren van een economie van het land
Valutas moeten revalueren en devalueren kunnen
Dus Ron Paul is inderdaad een sukkeltje
Probeer het nog eens, mongooltje
Eigenlijk exact hetzelfde hier.quote:
[..]
Ik ben de afgelopen jaren in ieder geval van mening veranderd. Was vroeger pro-abortus, nu pro-life. Het is nog steeds niet iets wat de staat iemand op mag/moet leggen, maar mensen die abortus plegen als contraceptie, hebben mijn respect verloren.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
|
|
