Ik vind het wel grappig dat Armstrong zegt dat ze de sterkste ploeg ter wereld zijn. Voor het rondewerk waarschijnlijk wel, voor het eendagswerk zijn ze waarschijnlijk niet eens bij de beste 20.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:18 schreef Beregd het volgende:
Ik ben wel heel erg benieuwd naar steegmans dit jaar. Demol geeft in interviews weg dat Steegmans de absolute kopman is voor het hele voorjaar, en we weten allemaal dat steegmans in het verleden nogal wat moeite had met die rol.
quote:Op donderdag 10 december 2009 12:29 schreef Ericr het volgende:
Wiggins definitief naar Team Sky dus.
Hij zou dan alleen een plekje aan Frank Schleck verloren zijn, omdat Garmin in de ploegentijdrit 22 seconden sneller was dan Saxo.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Benieuwd of ie volgend jaar zal ontdekken dat ie zonder ploegentijdrit niet zo ver meekomt met de toppers ...
Idd, en hij zou net zo goed nog meer kunnen verbeteren bergopquote:Op donderdag 10 december 2009 15:00 schreef Leatherface het volgende:
Mwoah, het was in zijn voordeel, maar hij ging toch wel goed bergop hoor.
Ik vraag me toch af hoe Wiggins zou reageren in een offensievere Tour, eentje waarin de renners die de boel kunnen laten ontploffen (Contador en Schleck Jr.) niet constant achterom zitten te kijken naar omdat ze boel niet mogen/willen laten ontploffen omdat er een ploegmaat/broer op het 3e trapje van het podium moet.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:00 schreef Leatherface het volgende:
Mwoah, het was in zijn voordeel, maar hij ging toch wel goed bergop hoor.
Ongetwijfeld lastiger, daar hij van nature geen klimmer is. Maar toch verbaasde hij me wel. Ik kon Wiggins slechts als pistier en man van korte tijdritten.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vraag me toch af hoe Wiggins zou reageren in een offensievere Tour, eentje waarin de renners die de boel kunnen laten ontploffen (Contador en Schleck Jr.) niet constant achterom zitten te kijken naar omdat ze boel niet mogen/willen laten ontploffen omdat er een ploegmaat/broer op het 3e trapje van het podium moet.
Vermoedelijk hetzelfde. Hij eindigt nu achter degenen die beter klommen en voor degenen die slechter klommen, op Frank Schleck na dan. Misschien zou hij dan wat vaker/verder terugzakken tot bij wat anderen, die hij er in het tijdrijden dan weer aan alle kanten oplegt.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vraag me toch af hoe Wiggins zou reageren in een offensievere Tour, eentje waarin de renners die de boel kunnen laten ontploffen (Contador en Schleck Jr.) niet constant achterom zitten te kijken naar omdat ze boel niet mogen/willen laten ontploffen omdat er een ploegmaat/broer op het 3e trapje van het podium moet.
Het mag niet uithalenquote:Op woensdag 9 december 2009 11:03 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Het verdwijnen van nummers an sich heb ik ook niet zozeer een probleem mee, maar de verhouding sprintnummers en duurnummers raakt in disbalans.
De langeafstandsrenners stoten ze zo af van het baanwielrennen. Want als puntenkoers-renners en achtervolgers weten dat ze niet meer op hun nummers in actie komen op de OS, zeggen ze de baansport vaarwel en gaan ze puur en alleen op de weg rijden. Een WK baanwielrennen is voor die mannen en vrouwen dan onvoldoende om daar een groot deel van het wegseizoen voor weg te cijferen (en inkomsten mis te lopen)
De huidige lichting achervolging en puntenkoers-renners die alles op London 2012 zette, kan nu dus fluiten naar de Spelen.quote:Het Internationaal Olympisch Comité heeft voor de Spelen in Londen in 2012 enkele wijzigingen aangebracht in het baanwielren- en tennisprogramma. Het IOC wil zo het aantal vrouwelijke atleten vergroten en het programma opfrissen.
Bij het baanrennen voor heren worden de individuele achtervolging, de koppel- en puntenkoers geschrapt. Aan het programma wordt een omnium (een allroundtoernooi) toegevoegd. De individuele achtervolging en de puntenkoers verdwijnen bij de dames, maar ze krijgen daarvoor keirin, de teamsprint, de ploegenachtervolging en een omnium voor terug.
Het olympisch tennistoernooi wordt met het gemengddubbelspel uitgebreid.
Dat vind ik ook niet mooi, wijzigingen moeten toch zeker 4j op voorhand worden aangegeven. voor 2016, ok, maar voor nu...quote:Op donderdag 10 december 2009 16:38 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Het mag niet uithalen
[..]
De huidige lichting achervolging en puntenkoers-renners die alles op London 2012 zette, kan nu dus fluiten naar de Spelen.
Yep. Je hebt hele lichtingen nog vrij jonge renners die al helemaal toewerkten naar Londen 2012, maar nu hun hoop in de rook zien opgaan. Denk bv aan de Australiërs (Meyer, Bobridge) die het zo goed deden op het wk van dit jaar. Maar ook Taylor Phinney, Geraint Thomas, Wendy Houvenaghel, Alison Shanks, de Denen enzovoorts.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:45 schreef Beregd het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet mooi, wijzigingen moeten toch zeker 4j op voorhand worden aangegeven. voor 2016, ok, maar voor nu...
Een van de argumenten was dat de madison en puntenkoers onoverzichtelijk zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:49 schreef wimderon het volgende:
Goed bezig, zo wordt het baanwielrennen onthoofd. De puntenkoers en de individuele achtervolging zijn met de sprint dé nummers die aanspreken. Nee, dan liever loterij-nummers als de keirin en de omnium erbij
Dat ben ik met je eens. Het grootste verlies is misschien nog dat de duurrenners uit het baanwielrennen worden verstoten. De baansport wordt zo nogal gedecimeerd. Dat is in de brede zin van het wielrennen niet zo goed, omdat in veel landen het pistewielrennen nu juist de binnenkomer is.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:49 schreef wimderon het volgende:
De puntenkoers en de individuele achtervolging zijn met de sprint dé nummers die aanspreken.
Nou ja, als één van die twee nummers geschrapt was, zou ik dat wel kunnen begrijpen, dat zijn toch vaak dezelfde renners die eventueel ook nog een achtervolging rijden. Maar alletwee weg én de achtervolging en dan de circusnummers behouden of toevoegen (omnium, bmx) slaat echt nergens op. Ik heb ook nog geen (baan)wielrenner gehoord die zich in de wijzigingen kan vinden.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:51 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Een van de argumenten was dat de madison en puntenkoers onoverzichtelijk zijn.
Omnium niet dan? Lol.
De dames van de sprintnummers zijn blij dat ze er twee onderdelen bijkrijgen, maar ik geloof niet dat iemand uit het wereldje het schrappen van de madison, pk en pursuit voorstaat.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nou ja, als één van die twee nummers geschrapt was, zou ik dat wel kunnen begrijpen, dat zijn toch vaak dezelfde renners die eventueel ook nog een achtervolging rijden. Maar alletwee weg én de achtervolging en dan de circusnummers behouden of toevoegen (omnium, bmx) slaat echt nergens op. Ik heb ook nog geen (baan)wielrenner gehoord die zich in de wijzigingen kan vinden.
Ja, dat zijn dan de positieve reacties. Maar die zijn dan in de trant van: 'Ik ben wel blij dat ik nu zelf meer kansen heb, maar begrijpen doe ik het niet en bovendien is het niet goed voor het baanwielrennen als geheel.'quote:Op donderdag 10 december 2009 16:58 schreef Leatherface het volgende:
[..]
De dames van de sprintnummers zijn blij dat ze er twee onderdelen bijkrijgen, maar ik geloof niet dat iemand uit het wereldje het schrappen van de madison, pk en pursuit voorstaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |