WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... ik ga dood... ik laat het na aan bijv. mijn kinderen... Dan is het toch bizar dat mijn kinderen ook daarover weer belasting betalen? ik bedoel dat heb ik toch al betaald? Dan zou ik toch wel mogen beslissen aan wie ik mijn geld weg geef, ik bedoel ik heb wettelijk bijgedragen aan de kosten..
Graag jullie mening
Graag jullie mening
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Ja het is inderdaad krankzinnig.
Vergeet ook niet de kosten van de notaris om alles haarfijn te kunnen regelen. Die kunnen ook gemakkelijk op lopen tot over de 1000 euro.
Zelf heb ik de erfenis van mijn moeder toendertijd tijdelijk aan mijn vader overgedragen. Ook omdat ik de belastingaanslag van boven 6000 euro niet binnen een maand kon betalen als student.
Het mooie is nog dat m'n moeder zich daadwerkelijk het graf heeft ingewerkt (hartstilstand vermoedelijk door stress), van al haar vermogen door de jaren heen al 50%+ belasting is geind en van het testament dus ook weer een flinke klap (33%)
Vergeet ook niet de kosten van de notaris om alles haarfijn te kunnen regelen. Die kunnen ook gemakkelijk op lopen tot over de 1000 euro.
Zelf heb ik de erfenis van mijn moeder toendertijd tijdelijk aan mijn vader overgedragen. Ook omdat ik de belastingaanslag van boven 6000 euro niet binnen een maand kon betalen als student.
Het mooie is nog dat m'n moeder zich daadwerkelijk het graf heeft ingewerkt (hartstilstand vermoedelijk door stress), van al haar vermogen door de jaren heen al 50%+ belasting is geind en van het testament dus ook weer een flinke klap (33%)
Kosten van de notaris kan ik nog wel mee leven éénmalig één bedrag... Maar belasting betalen over een bedrag waar al belasting over betaald is dat kan ik gewoon niet bevatten.. Ik kan ook begrijpen als er een bedrag wordt ingehouden om een potje te kunnen creeren dat als iemand nalatenschap verwerpt om dat diegene anders schulden erft, dat de schuldeiser wel uit dat potje aanspraak kan maken op de gemaakte schulden....quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:07 schreef Lemmiwinks het volgende:
Ja het is inderdaad krankzinnig.
Vergeet ook niet de kosten van de notaris om alles haarfijn te kunnen regelen. Die kunnen ook gemakkelijk op lopen tot over de 1000 euro.
Zelf heb ik de erfenis van mijn moeder toendertijd tijdelijk aan mijn vader overgedragen. Ook omdat ik de belastingaanslag van boven 6000 euro niet binnen een maand kon betalen als student.
Het mooie is nog dat m'n moeder zich daadwerkelijk het graf heeft ingewerkt (hartstilstand vermoedelijk door stress), van al haar vermogen door de jaren heen al 50%+ belasting is geind en van het testament dus ook weer een flinke klap (33%)
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Idiote belasting is dit ja.
Maar dat is ook met geld weg geven imo. Als ik 2 miljoen had en ik wil de helft weg geven aan bijvoorbeeld mijn zusje, dan word daar belasting over betaald. Waarom? Het is toch mijn geld, mag ik niet eens zelf kiezen dat ik het af geef
Maar dat is ook met geld weg geven imo. Als ik 2 miljoen had en ik wil de helft weg geven aan bijvoorbeeld mijn zusje, dan word daar belasting over betaald. Waarom? Het is toch mijn geld, mag ik niet eens zelf kiezen dat ik het af geef
Blaze with the fire that is never extinguished
Je zou het bij dan bij je zusje der tuin moeten achterlaten haar het moeten laten vinden, vervolgens af laten geven bij de politie en dan zelf nooit moeten melden dat het van jouw was, dus niet melden bij de politie en een jaar later is het voor haar zonder een centje aan de belasting te betalenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:11 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Idiote belasting is dit ja.
Maar dat is ook met geld weg geven imo. Als ik 2 miljoen had en ik wil de helft weg geven aan bijvoorbeeld mijn zusje, dan word daar belasting over betaald. Waarom? Het is toch mijn geld, mag ik niet eens zelf kiezen dat ik het af geef
[ Bericht 0% gewijzigd door Kevincy op 29-10-2009 18:25:03 ]
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Weet iemand de achterliggende gedachte van deze extra belasting? Of zijn het gewoon extra inkomsten voor de staat?
Staat...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:43 schreef PteV het volgende:
Weet iemand de achterliggende gedachte van deze extra belasting? Of zijn het gewoon extra inkomsten voor de staat?
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Dat je niet zomaar geld van iemand anders kan krijgen. Jij hebt er geen prestatie voor verricht.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:43 schreef PteV het volgende:
Weet iemand de achterliggende gedachte van deze extra belasting?
Dit geldt overigens voor álle belastingen: overal is al eens belasting over betaald en toch betaal je BTW, IB enz.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar daar gaat het toch niet over, ik bedoel stel ik wil voor jouw een ijsje kopen, moet ik dan eerst tegen jouw zeggen "apport pak stok"quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat je niet zomaar geld van iemand anders kan krijgen. Jij hebt er geen prestatie voor verricht.
Dit geldt overigens voor álle belastingen: overal is al eens belasting over betaald en toch betaal je BTW, IB enz.
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Er is toch ook een schenkingsvrijstelling?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:55 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Maar daar gaat het toch niet over, ik bedoel stel ik wil voor jouw een ijsje kopen, moet ik dan eerst tegen jouw zeggen "apport pak stok"
(en die geldt niet voor spreekwoordelijke ijsjes, maar pas boven een bepaald bedrag wordt er belasting geheven)Verder zijn successierechten nu niet echt heel erg hoog. Die vrijstellingen zijn behoorlijk hoog en de tarieven niet echt hoog, zeker niet voor eerstegraads verwanten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar het blijft bizar ik betaal belasting over mijn vermogen. Ik wil wat weggeven, en diegene moet er nog meer belasting over betalen... Ik heb dat toch al gedaan.... En dat ie een zelfde percentage moet betalen, oke, maar een veel hogere....quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Er is toch ook een schenkingsvrijstelling?
Verder zijn successierechten nu niet echt heel erg hoog. Die vrijstellingen zijn behoorlijk hoog en de tarieven niet echt hoog, zeker niet voor eerstegraads verwanten.
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Een veel hoger percentage?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:00 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Maar het blijft bizar ik betaal belasting over mijn vermogen. Ik wil wat weggeven, en diegene moet er nog meer belasting over betalen... Ik heb dat toch al gedaan.... En dat ie een zelfde percentage moet betalen, oke, maar een veel hogere....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelastingquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een veel hoger percentage?
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:02 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelasting
Jij zegt juist dat ze een hoger percentage moeten betalen bij successierechten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat ligt aan het vermogen..quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij zegt juist dat ze een hoger percentage moeten betalen bij successierechten.
Ik kan het je niet uitleggen maar mijn pa perfect.... Alleen die zit helaas niet bij mij thuis
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Volgens mij ligt dat iets genuanceerder erfenissen kunnen tot een % of 80 belast worden.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:02 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelasting
En ik weet niet wat de vermogens belasting is maar ik kan me 2% herinneren.
Ja, maar wat is nu eigenlijk je punt?quote:
Het maximale tarief voor successierechten is per volgend jaar (voor kinderen en gehuwden) 20%, waarbij voor gehuwden een vrijstelling van 6 ton geldt en voor kinderen 20.000. Is dat hoog?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit bedoelde ik ook, qua percentages... Erfenisbelasting is hoger dan vermogens belasting...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:10 schreef Thorical het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat iets genuanceerder erfenissen kunnen tot een % of 80 belast worden.
En ik weet niet wat de vermogens belasting is maar ik kan me 2% herinneren.
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Vermogensrendementsheffing is 30% over een fictief rendement van 4% met een vrijstelling van ongeveer 20.000 per persoon.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:12 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Dit bedoelde ik ook, qua percentages... Erfenisbelasting is hoger dan vermogens belasting...
Successierechten variëren.
Ik zie ook het verband niet tussen deze twee belastingen, trouwens.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Stel ik heb 700.00 daar heb ik jaren belasting over betaald vervolgens wil ik dat na laten. Ik ga kapot en mijn kind erft dat. Vervolgens moet ie daar enorm veel belasting over betalen, belasting die ik al betaald heb. Waarom moet hij erfenisbelasting die enorm hoog is betalen ipv de normale vermogensbelasting die ik ook altijd heb betaald... Dat vind ik dus te zot voor worden... waarom zou de staat meer moeten krijgen dan mijn eigen vlees en bloed waar ik altijd hard voor heb gewerkt.... en altijd hard belasting over betaald heb.. De staat wil dus belasting boven de belasting die al betaald is..quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, maar wat is nu eigenlijk je punt?
Het maximale tarief voor successierechten is per volgend jaar (voor kinderen en gehuwden) 20%, waarbij voor gehuwden een vrijstelling van 6 ton geldt en voor kinderen 20.000. Is dat hoog?
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
edit
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Die vermogensbelasting kun je pas betalen als je vermogen hebt. Je kind betaalt dus gewoon VRH, nadát 'ie je erfenis ontvangen heeft.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:15 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Stel ik heb 700.00 daar heb ik jaren belasting over betaald vervolgens wil ik dat na laten. Ik ga Kapot en mijn kind erft dat vervolgens moet ie daar enorm veel belasting over betalen, belasting die ik al betaald heb. Waarom moet hij erfenisbelasting die enorm hoog is betalen ipv de normale vermogensbelasting die ik ook altijd heb betaald... Dat vind ik dus te zot voor worden...
Waarom zou je kind persé recht hebben op die 7 ton, eigenlijk? Waarom vindt men dít een probleem, terwijl je bij veel producten 19% (!!) BTW betaalt. Je baas heeft vennootschapsbelasting betaalt en betaalt jouw salaris en moet daar óók nog eens belasting over afdragen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
en dus is vermogenrendementsheffing maar 1,2%quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Vermogensrendementsheffing is 30% over een fictief rendement van 4% met een vrijstelling van ongeveer 20.000 per persoon.
Successierechten variëren.
Ik zie ook het verband niet tussen deze twee belastingen, trouwens.
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
1,2% vind jij 'hard'?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:15 schreef Kevincy het volgende:
[..]en altijd hard belasting over betaald heb..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mja, zeg dat niet tegen een fiscalistquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:18 schreef densmee het volgende:
[..]
en dus is vermogenrendementsheffing maar 1,2%
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Daar gaat het niet om. Waarom zou de staat meer recht op m,ijn geld hebben dan mijn kind
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
ja, omdat je er al eerder 40 tot 60 % inkomstenbelasting over hebt betaald. het is gewoon een 'plukken van de hardwerkende burger' regeling.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat geldt voor élke belasting, dus dat is niet echt een argument.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef Kevincy het volgende:
Daar gaat het niet om. Waarom zou de staat meer recht op m,ijn geld hebben dan mijn kind
Mwoa.... met een behoorlijk vermogen kun je best een inkomen genereren, dus ik vind het eerlijk gezegd helemaal niet zo vreemd.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, omdat je er al eerder 40 tot 60 % inkomstenbelasting over hebt betaald. het is gewoon een 'plukken van de hardwerkende burger' regeling.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als je dus 500000 wil nalaten aan je kinderen, kan je dit het beste schenken in 25 jaar Belastingvrij En je kinderen hebben er ook nog eens wat aan
Belastingvrij En je kinderen hebben er ook nog eens wat aan
Half bezopen is weggegooid geld.
Hoe wil je dat doen, belastingvrij? Die schenkingsvrijstelling is eenmalig, hoor.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:22 schreef PierreTT het volgende:
Als je dus 500000 wil nalaten aan je kinderen, kan je dit het beste schenken in 25 jaar
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat geldt voor élke belasting, dus dat is niet echt een argument.
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen, belastingvrij? Die schenkingsvrijstelling is eenmalig, hoor.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat weet ik dus niet precies zeker... maar dan wordt het de termijn dus nog langer om iets belastingvrij na te latenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.
Half bezopen is weggegooid geld.
Ah... dus jouw baas mag jou ook je salaris schenken?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.
Hoe wil 'ie dan 5 ton in 25 jaar belastingvrij weggeven?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Eenmalig 22.766 euro en verder jaarlijks 4556.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:26 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet precies zeker... maar dan wordt het de termijn dus nog langer om iets belastingvrij na te laten
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Van mij wel, maar ik denk niet dat een werkgever dat zou doen...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ah... dus jouw baas mag jou ook je salaris schenken?
[..]
Hoe wil 'ie dan 5 ton in 25 jaar belastingvrij weggeven?
Maar ik heb het natuurlijk over na de dood...
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:27 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Van mij wel, maar ik denk niet dat een werkgever dat zou doen...
Mwoa... ik gok dat je daar belastingtechnisch niet zo blij van wordt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je hebt inderdaad gelijk, ik dacht eerlijk gezegd ook dat het om 20k per jaar gingquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Eenmalig 22.766 euro en verder jaarlijks 4556.
Half bezopen is weggegooid geld.
Voor het kind zijn het in feite gewoon inkomsten, logisch dat er dus belasting over moet worden betaald.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef Kevincy het volgende:
Daar gaat het niet om. Waarom zou de staat meer recht op m,ijn geld hebben dan mijn kind
Je kunt natuurlijk ook de familie als geheel als uitgangspunt nemen. Dan kun je de successierechten afschaffen, maar dan is het natuurlijk ook over en uit met huurtoeslag, zorgtoeslag, bijstand, WW, AOW, WAO, wajong enzovoort zolang andere familieleden genoeg verdienen om financieel te kunnen helpen.
Een beetje zoals de aanvullende beurs van de studiefinanciering dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2009 19:37:30 ]
Zou goed zijn voor de economie... Iemand kan met 20K best rond komen of hoeft minder te werken waardoor de werkgelegenheid omhoog gaat. Dus de armere weer meer kans op een baan hebben en de rijkere het geld weer in de economie pompenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:34 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad gelijk, ik dacht eerlijk gezegd ook dat het om 20k per jaar ging
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
*proest* inderdaad, hoe achterlijk zou dat zijnquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:38 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Zou goed zijn vppr de economie... Iemand kan met 20K best rond komen of hoeft minder te werken waardoor de werkgelegenheid omhoog gaat. Dus de armere weer meer kans op een baan hebben en de rijkere het geld weer in de economie pompen
Laat maar weer, idiote gedachte...
Half bezopen is weggegooid geld.
Nou het is helemaal niet zo raar.... Als een miljonair zo onder belasting vandaan probeert te komen en zo zijn kinderen alvast een deel van de erfenis kunnen geven. Dan hoeven die kinderen minder te werken, en komt het geld in de economie ipv op een bankrekening en dus meer werkgelegenheid.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:39 schreef PierreTT het volgende:
[..]
*proest* inderdaad, hoe achterlijk zou dat zijn
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Dat doen ze niet, aangezien de ontvanger belasting moet betalen, en niet de schenker.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.
of je schenkt vrij van recht dan betaald de schenker niet niet de ontvangerquote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat doen ze niet, aangezien de ontvanger belasting moet betalen, en niet de schenker.
sorry flauwe opmerking
klerkje
Belasting op belasting is altijd krom, of het nou gaat om successie rechten, BTW of de bijtelling over een leaseauto. Successierechten zijn dubbel krom. Eerst mag je betalen omdat je geld ontvangt, vervolgens mag je betalen omdat je geld hebt.
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
Net als loonbelasting (belasting op ontvangst) en BTW (als je geen geld hebt kan je het niet uitgeven), niks dubbel kroms aan dus.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
Belasting op belasting is altijd krom, of het nou gaat om successie rechten, BTW of de bijtelling over een leaseauto. Successierechten zijn dubbel krom. Eerst mag je betalen omdat je geld ontvangt, vervolgens mag je betalen omdat je geld hebt.
Waarom? Moeten we dan maar voor elk zielig geval één of andere uitzondering gaan maken zodat je als je zielig bent geen belasting hoeft te betalen? Belasting heeft niks met emotie te maken, maar dat is iets wat de meeste mensen niet snappen.quote:Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
Als je de erfenis afwijst hoef je niet te betalen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
je kunt het elke manier op lullen maar feit blijft dat belasting op erfenissen, zeker in de 1e graad, je reinste lijkenpikkerij is.
Dat samen met de overdrachtsbelasting zijn volgens mij de meest gehate en onterrechte belastingen die er zijn.
En wat de vrijstellingen betreft... een echtpaar met een leuk huis, zit met de helft van die woning al best vlot aan die vrijstelling...
Dat samen met de overdrachtsbelasting zijn volgens mij de meest gehate en onterrechte belastingen die er zijn.
En wat de vrijstellingen betreft... een echtpaar met een leuk huis, zit met de helft van die woning al best vlot aan die vrijstelling...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
90% van de mensen komt daar écht niet aan, hoor....quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:03 schreef klusfoobje het volgende:
En wat de vrijstellingen betreft... een echtpaar met een leuk huis, zit met de helft van die woning al best vlot aan die vrijstelling...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarschijnlijk zelfs wel meer. Hij heeft het eigenlijk over een huis van meer dan 1 miljoen euro. De helft van het huis is immers al van de langstlevende.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
90% van de mensen komt daar écht niet aan, hoor....
Je betaalt belasting over de inkomsten (bv. rente) die je vergaart over dat vermogen.
En als je het weggeeft aan iemand anders is dat weer inkomen voor de ontvanger, en moet er dus belasting over worden betaald.
Beide geheel terecht.
Mensen met veel geld die zeuren dat ze belasting moeten betalen
En als je het weggeeft aan iemand anders is dat weer inkomen voor de ontvanger, en moet er dus belasting over worden betaald.
Beide geheel terecht.
Mensen met veel geld die zeuren dat ze belasting moeten betalen
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Ik zeg altijd maar dat ik zo veel mogelijk belasting wil betalenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:58 schreef _Michiel_ het volgende:
Je betaalt belasting over de inkomsten (bv. rente) die je vergaart over dat vermogen.
En als je het weggeeft aan iemand anders is dat weer inkomen voor de ontvanger, en moet er dus belasting over worden betaald.
Beide geheel terecht.
Mensen met veel geld die zeuren dat ze belasting moeten betalen
.
Dus als ik geld weg geef (negatieve inkomsten) dan krijg ik ook geld terug (negatieve belasting)?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:58 schreef _Michiel_ het volgende:
Je betaalt belasting over de inkomsten (bv. rente) die je vergaart over dat vermogen.
En als je het weggeeft aan iemand anders is dat weer inkomen voor de ontvanger, en moet er dus belasting over worden betaald.
Beide geheel terecht.
Mensen met veel geld die zeuren dat ze belasting moeten betalen
Nee, natuurlijk nietquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:19 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Dus als ik geld weg geef (negatieve inkomsten) dan krijg ik ook geld terug (negatieve belasting)?
Belastingen krijgt nooit geld op toe.
Je kunt nooit meer belasting terugkrijgen dan je hebt betaald, maar giften kunnen aftrekbaar zijn, inderdaadquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:19 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Dus als ik geld weg geef (negatieve inkomsten) dan krijg ik ook geld terug (negatieve belasting)?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
en de paar mensen die bruto minder krijgen dan netto ??quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je kunt nooit meer belasting terugkrijgen dan je hebt betaald, maar giften kunnen aftrekbaar zijn, inderdaad
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Ook die krijgen nooit meer belasting terug dan dat ze betaald hebben?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 14:34 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
en de paar mensen die bruto minder krijgen dan netto ??
Fout. Als troost krijg je een ergenis. Dat is voor jou inkomen. En daar betaal je dus eigenlijk belasting over. Alleen omdat het vanuit een erfenis komt is daar een aparte belastingsoort voor bedacht, om verwanten in 1ste graad minder te belasten dan wildvreemden.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
Belasting op belasting is altijd krom, of het nou gaat om successie rechten, BTW of de bijtelling over een leaseauto. Successierechten zijn dubbel krom. Eerst mag je betalen omdat je geld ontvangt, vervolgens mag je betalen omdat je geld hebt.
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Fout. Als troost krijg je een ergenis. Dat is voor jou inkomen. En daar betaal je dus eigenlijk belasting over. Alleen omdat het vanuit een erfenis komt is daar een aparte belastingsoort voor bedacht, om verwanten in 1ste graad minder te belasten dan wildvreemden.
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... Ik koop daarvoor bijvoorbeeld een brood, of een TV.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:01 schreef Kevincy het volgende:
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... ik ga dood... ik laat het na aan bijv. mijn kinderen... Dan is het toch bizar dat mijn kinderen ook daarover weer belasting betalen?
Dan is het toch bizar dat ik over dat geld nóg een keer 19% BTW belasting moet betalen?
En dat de verkoper, die betaald wordt van mijn geld, nog een keer inkomstenbelasting moet betalen?
Ik mag toch zeker mijn geld wel belastingvrij uitgeven, want het is toch mijn geld...
Neen. Je hebt een vermogen, waarmee je inkomsten (bv rente) genereert. Over die inkomsten betaal je belasting, net zoals bij loon.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:13 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... Ik koop daarvoor bijvoorbeeld een brood, of een TV.
Dan is het toch bizar dat ik over dat geld nóg een keer 19% BTW belasting moet betalen?
En dat de verkoper, die betaald wordt van mijn geld, nog een keer inkomstenbelasting moet betalen?
Ik mag toch zeker mijn geld wel belastingvrij uitgeven, want het is toch mijn geld...
Je mag ook wel in een zandbak ergens in Afrika gaan wonen hoor. Daar betaal je geen belasting, maarja dan heb je dus ook geen verharde weg voor je deur, en geen riool, geen politie, etc...
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Sarcasme en internet, het blijft toch moeilijk!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:22 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Neen. Je hebt een vermogen, waarmee je inkomsten (bv rente) genereert. Over die inkomsten betaal je belasting, net zoals bij loon.
Je mag ook wel in een zandbak ergens in Afrika gaan wonen hoor. Daar betaal je geen belasting, maarja dan heb je dus ook geen verharde weg voor je deur, en geen riool, geen politie, etc...
daar wil ik best voor betalen hoor.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:22 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Neen. Je hebt een vermogen, waarmee je inkomsten (bv rente) genereert. Over die inkomsten betaal je belasting, net zoals bij loon.
Je mag ook wel in een zandbak ergens in Afrika gaan wonen hoor. Daar betaal je geen belasting, maarja dan heb je dus ook geen verharde weg voor je deur, en geen riool, geen politie, etc...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
je kan ook via jaarlijkse giften alvast iets van die erfenis aan je kinderen overdoen
Jusqu'ici tout va bien...
Neem het geld stukje bij beetje contant op en doe het in een enveloppe die je af en toe je kinderen in de hand drukt,als die het in een oude sok bewaren en af en toe er wat van uitgeven (boodschappen doen) dan gaat het geleidenlijk.
Hoe zit het b.v. als je zoon of dochter een auto nodig heeft en jij koopt die en rijdt er een half jaar in en verkoopt hem dan tegen een vriendenprijsje (ver beneden de waarde) aan hun?
Hoe zit het b.v. als je zoon of dochter een auto nodig heeft en jij koopt die en rijdt er een half jaar in en verkoopt hem dan tegen een vriendenprijsje (ver beneden de waarde) aan hun?
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Tnx, hoef ik die vraag niet meer te stellen.quote:Op maandag 2 november 2009 18:41 schreef geevee het volgende:
Neem het geld stukje bij beetje contant op en doe het in een enveloppe die je af en toe je kinderen in de hand drukt,als die het in een oude sok bewaren en af en toe er wat van uitgeven (boodschappen doen) dan gaat het geleidenlijk.
Hoe zit het b.v. als je zoon of dochter een auto nodig heeft en jij koopt die en rijdt er een half jaar in en verkoopt hem dan tegen een vriendenprijsje (ver beneden de waarde) aan hun?
Het is een moeilijk onderwerp denk ik. De genoemde werknemer die z'n personeel "giften geeft" is al genoemd. Ik vind het wrang dat je na de dood van een familielid nog eens belasting moet betalen.
Ik vind dan ook dat dit systeem op de schop moet en mensen meer naar gebruik moeten betalen dan nu het geval is. Door alles te reguleren gaat de handel ook kapot op den duur.
I fully agree, maar de graaiers (links) gunnen je kinderen dat niet.. Helaasquote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:01 schreef Kevincy het volgende:
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... ik ga dood... ik laat het na aan bijv. mijn kinderen... Dan is het toch bizar dat mijn kinderen ook daarover weer belasting betalen? ik bedoel dat heb ik toch al betaald? Dan zou ik toch wel mogen beslissen aan wie ik mijn geld weg geef, ik bedoel ik heb wettelijk bijgedragen aan de kosten..
Graag jullie mening
Die kinderen erven gratis vele tienduizenden euro's waar zij zelf nooit voor gewerkt hebben.quote:Op maandag 2 november 2009 20:52 schreef draaijer het volgende:
[..]
I fully agree, maar de graaiers (links) gunnen je kinderen dat niet.. Helaas
Pas boven een enorm bedrag moeten ze belasting betalen; en dan nog krijgen ze geld toe, waarvoor ze nooit, maar dan ook nooit een poot hebben hoeven uitsteken.
Ieder ander moet werken voor zijn geld én betaalt via de belasting mee aan de samenleving; als een ander het gratis krijgt, mag er dan na een halve ton waarvoor hij niets maar dan ook helemaal NIETS heeft hoeven doen een keer een beetje belasting op?
Als het echt grote bedragen zijn moet je het een beetje tactisch spelen via meerdere stations in het buitenland. Kost wat geld en moeite maar het rendement is dan veel beter.
The more debt, the better
Nee want de overheid heeft die inkomsten al uitgegeven, moeten ze dan ook zeg de straat voor je deur er weer uit breken etc?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:19 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Dus als ik geld weg geef (negatieve inkomsten) dan krijg ik ook geld terug (negatieve belasting)?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ze kunnen de erfenis ook weigeren, dus hebben ze ook de "keus" om die belasting te betalen.quote:Op maandag 2 november 2009 20:51 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Tnx, hoef ik die vraag niet meer te stellen.
Het is een moeilijk onderwerp denk ik. De genoemde werknemer die z'n personeel "giften geeft" is al genoemd. Ik vind het wrang dat je na de dood van een familielid nog eens belasting moet betalen.
Ik vind dan ook dat dit systeem op de schop moet en mensen meer naar gebruik moeten betalen dan nu het geval is. Door alles te reguleren gaat de handel ook kapot op den duur.
Bij deze lust (lees extra inkomen) hoort ook een last in de vorm van successierecht.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En dan over een paar jaar een enorme boete krijgen omdat bankgeheim is opgehevenquote:Op dinsdag 3 november 2009 10:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee want de overheid heeft die inkomsten al uitgegeven, moeten ze dan ook zeg de straat voor je deur er weer uit breken etc?
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
|
|
