WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Daar gaat het niet om. Waarom zou de staat meer recht op m,ijn geld hebben dan mijn kind
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
ja, omdat je er al eerder 40 tot 60 % inkomstenbelasting over hebt betaald. het is gewoon een 'plukken van de hardwerkende burger' regeling.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat geldt voor élke belasting, dus dat is niet echt een argument.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef Kevincy het volgende:
Daar gaat het niet om. Waarom zou de staat meer recht op m,ijn geld hebben dan mijn kind
Mwoa.... met een behoorlijk vermogen kun je best een inkomen genereren, dus ik vind het eerlijk gezegd helemaal niet zo vreemd.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, omdat je er al eerder 40 tot 60 % inkomstenbelasting over hebt betaald. het is gewoon een 'plukken van de hardwerkende burger' regeling.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als je dus 500000 wil nalaten aan je kinderen, kan je dit het beste schenken in 25 jaar 
Belastingvrij En je kinderen hebben er ook nog eens wat aan
Belastingvrij En je kinderen hebben er ook nog eens wat aan
Half bezopen is weggegooid geld.
Hoe wil je dat doen, belastingvrij? Die schenkingsvrijstelling is eenmalig, hoor.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:22 schreef PierreTT het volgende:
Als je dus 500000 wil nalaten aan je kinderen, kan je dit het beste schenken in 25 jaar
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat geldt voor élke belasting, dus dat is niet echt een argument.
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen, belastingvrij? Die schenkingsvrijstelling is eenmalig, hoor.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat weet ik dus niet precies zeker... maar dan wordt het de termijn dus nog langer om iets belastingvrij na te latenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.
Half bezopen is weggegooid geld.
Ah... dus jouw baas mag jou ook je salaris schenken?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.
Hoe wil 'ie dan 5 ton in 25 jaar belastingvrij weggeven?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor een 'hoog' bedrag is het eenmalig. kleinere bedragen mag je jaarlijks doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Eenmalig 22.766 euro en verder jaarlijks 4556.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:26 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet precies zeker... maar dan wordt het de termijn dus nog langer om iets belastingvrij na te laten
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Van mij wel, maar ik denk niet dat een werkgever dat zou doen...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ah... dus jouw baas mag jou ook je salaris schenken?
[..]
Hoe wil 'ie dan 5 ton in 25 jaar belastingvrij weggeven?
Maar ik heb het natuurlijk over na de dood...
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:27 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Van mij wel, maar ik denk niet dat een werkgever dat zou doen...
Mwoa... ik gok dat je daar belastingtechnisch niet zo blij van wordt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je hebt inderdaad gelijk, ik dacht eerlijk gezegd ook dat het om 20k per jaar gingquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Eenmalig 22.766 euro en verder jaarlijks 4556.
Half bezopen is weggegooid geld.
Voor het kind zijn het in feite gewoon inkomsten, logisch dat er dus belasting over moet worden betaald.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:19 schreef Kevincy het volgende:
Daar gaat het niet om. Waarom zou de staat meer recht op m,ijn geld hebben dan mijn kind
Je kunt natuurlijk ook de familie als geheel als uitgangspunt nemen. Dan kun je de successierechten afschaffen, maar dan is het natuurlijk ook over en uit met huurtoeslag, zorgtoeslag, bijstand, WW, AOW, WAO, wajong enzovoort zolang andere familieleden genoeg verdienen om financieel te kunnen helpen.
Een beetje zoals de aanvullende beurs van de studiefinanciering dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2009 19:37:30 ]
Zou goed zijn voor de economie... Iemand kan met 20K best rond komen of hoeft minder te werken waardoor de werkgelegenheid omhoog gaat. Dus de armere weer meer kans op een baan hebben en de rijkere het geld weer in de economie pompenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:34 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad gelijk, ik dacht eerlijk gezegd ook dat het om 20k per jaar ging
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
*proest* inderdaad, hoe achterlijk zou dat zijnquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:38 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Zou goed zijn vppr de economie... Iemand kan met 20K best rond komen of hoeft minder te werken waardoor de werkgelegenheid omhoog gaat. Dus de armere weer meer kans op een baan hebben en de rijkere het geld weer in de economie pompen
Laat maar weer, idiote gedachte...
Half bezopen is weggegooid geld.
Nou het is helemaal niet zo raar.... Als een miljonair zo onder belasting vandaan probeert te komen en zo zijn kinderen alvast een deel van de erfenis kunnen geven. Dan hoeven die kinderen minder te werken, en komt het geld in de economie ipv op een bankrekening en dus meer werkgelegenheid.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:39 schreef PierreTT het volgende:
[..]
*proest* inderdaad, hoe achterlijk zou dat zijn
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Dat doen ze niet, aangezien de ontvanger belasting moet betalen, en niet de schenker.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:24 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Vind ik wel. Als ik altijd netjes heb betaald, en ik wil wat weggeven waarom bepaald de staat wat ik mag weggeven, tenslotte is het mijn geld.
of je schenkt vrij van recht dan betaald de schenker niet niet de ontvangerquote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat doen ze niet, aangezien de ontvanger belasting moet betalen, en niet de schenker.
sorry flauwe opmerking
klerkje
Belasting op belasting is altijd krom, of het nou gaat om successie rechten, BTW of de bijtelling over een leaseauto. Successierechten zijn dubbel krom. Eerst mag je betalen omdat je geld ontvangt, vervolgens mag je betalen omdat je geld hebt.
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
Net als loonbelasting (belasting op ontvangst) en BTW (als je geen geld hebt kan je het niet uitgeven), niks dubbel kroms aan dus.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
Belasting op belasting is altijd krom, of het nou gaat om successie rechten, BTW of de bijtelling over een leaseauto. Successierechten zijn dubbel krom. Eerst mag je betalen omdat je geld ontvangt, vervolgens mag je betalen omdat je geld hebt.
Waarom? Moeten we dan maar voor elk zielig geval één of andere uitzondering gaan maken zodat je als je zielig bent geen belasting hoeft te betalen? Belasting heeft niks met emotie te maken, maar dat is iets wat de meeste mensen niet snappen.quote:Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
Als je de erfenis afwijst hoef je niet te betalen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
Komt nog eens bij dat het heel erg wrang is. Je ouders gaan dood en al troost mag je belasting betalen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
je kunt het elke manier op lullen maar feit blijft dat belasting op erfenissen, zeker in de 1e graad, je reinste lijkenpikkerij is.
Dat samen met de overdrachtsbelasting zijn volgens mij de meest gehate en onterrechte belastingen die er zijn.
En wat de vrijstellingen betreft... een echtpaar met een leuk huis, zit met de helft van die woning al best vlot aan die vrijstelling...
Dat samen met de overdrachtsbelasting zijn volgens mij de meest gehate en onterrechte belastingen die er zijn.
En wat de vrijstellingen betreft... een echtpaar met een leuk huis, zit met de helft van die woning al best vlot aan die vrijstelling...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
90% van de mensen komt daar écht niet aan, hoor....quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:03 schreef klusfoobje het volgende:
En wat de vrijstellingen betreft... een echtpaar met een leuk huis, zit met de helft van die woning al best vlot aan die vrijstelling...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarschijnlijk zelfs wel meer. Hij heeft het eigenlijk over een huis van meer dan 1 miljoen euro. De helft van het huis is immers al van de langstlevende.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
90% van de mensen komt daar écht niet aan, hoor....
|
|
