Het was een garpje Static, refererend aan slechte Chinese vertalingenquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 18:06 schreef static het volgende:
Geen idee, het ziet er zo uit (maar dan kleiner uiteraard):
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Daar moet nog een UVT topic voor komenquote:
Slapeloze nachten van gehad, schijnt sinds 1 december een nieuwe wet in werking te zijn getreden die het onmogelijk maakt om een hypotheek af te sluiten als je geen Nederlands arbeidscontract hebt. E.e.a. is in problemen gekomen omdat de verstrekker een fout had gemaakt in de WOZ en dus de hele aanvraag opnieuws moest worden bekeken, ondanks dat de eerste voor 1 december al was goedgekeurd.quote:Beste --------------,
Hierbij wil ik je graag mededelen dat we een finaal akkoord hebben voor de hypotheek !!!!!
Dus wens ik je hierbij een fantastisch weekend !!!
Heb ook al je voice mail ingesproken om je nog persoonlijker het nieuws te vertellen.
oei en nou?quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:02 schreef static het volgende:
[..]
Slapeloze nachten van gehad, schijnt sinds 1 december een nieuwe wet in werking te zijn getreden die het onmogelijk maakt om een hypotheek af te sluiten als je geen Nederlands arbeidscontract hebt. E.e.a. is in problemen gekomen omdat de verstrekker een fout had gemaakt in de WOZ en dus de hele aanvraag opnieuws moest worden bekeken, ondanks dat de eerste voor 1 december al was goedgekeurd.*de kroeg ingaat*
Heb ik een huis gekocht dat ik nog nooit van binnen heb gezien.quote:
Housewarming is in Augustus, jij bent welkom.quote:
quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:29 schreef static het volgende:
[..]
Heb ik een huis gekocht dat ik nog nooit van binnen heb gezien.
Ik weet niet waar dit over gaat, maar het klopt in elk geval totaal niet. Hypotheekverstrekkingen zijn niet wettelijk vastgelegd, in elk geval. (althans: de verstrekkingsnormen; in jouw geval gaat het wellicht om de verstrekkingsnormen van de verstrekker zelf...)quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:02 schreef static het volgende:
[..]
Slapeloze nachten van gehad, schijnt sinds 1 december een nieuwe wet in werking te zijn getreden die het onmogelijk maakt om een hypotheek af te sluiten als je geen Nederlands arbeidscontract hebt.
Tofquote:Op vrijdag 20 november 2009 16:27 schreef static het volgende:
Amsterdam Zuid, <b>Berlage</b>, that should do it.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:30 schreef static het volgende:
[..]
Housewarming is in Augustus, jij bent welkom.
Dat is wat de tussenpersoon mij vertelde, vanwege de crisis zou er vanaf 1 december e.e.a. in werking treden waarbij het niet mogelijk zou zijn om een hypotheek te verstrekken als je geen Nederlands/vast contract hebt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 18:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet niet waar dit over gaat, maar het klopt in elk geval totaal niet. Hypotheekverstrekkingen zijn niet wettelijk vastgelegd, in elk geval. (althans: de verstrekkingsnormen; in jouw geval gaat het wellicht om de verstrekkingsnormen van de verstrekker zelf...)
Ik weet niet waar je de hypotheek hebt afgesloten, maar er is wettelijk in elk geval niets vastgelegd. (hypotheekverstrekkers zijn vrij om te verstrekken aan wie ze willen; dit is dus gewoon een gewijzigde verstrekkingsnorm van de betreffende hypotheekverstrekker. Anderen hebben dit niet, maar dat kan wel veranderen. Niet vanwege de crisis, maar vanwege het feit dat er misschien wat problemen ontstaan met grensarbeiders (Duitsland + België). Expats kunnen in elk geval gewoon een hypotheek afsluiten)quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:34 schreef static het volgende:
[..]
Dat is wat de tussenpersoon mij vertelde, vanwege de crisis zou er vanaf 1 december e.e.a. in werking treden waarbij het niet mogelijk zou zijn om een hypotheek te verstrekken als je geen Nederlands/vast contract hebt.
Die zitten aan het huis vast en afhankelijk van het soort contract duurt het minimaal een jaar om ze weg te krijgen (als het studenten zijn een maandquote:Op zaterdag 26 december 2009 16:15 schreef static het volgende:
Het is helemaal rond. Papieren binnen, etc. etc.
De huidige eigenaar heeft het helaas onderverhuurd, en het schijnt dat de huurders redelijk sterk staan ivm de wet; klopt dat?
Anyway, 5 jan. ga ik éindelijk kijken wat ik nou eigenlijk gekocht heb.
Dat zou nog wel eens heel goed kunnen idd. Ik had hetzelfde. Mijn verhuurder verkocht zijn huis, de koper had of mij een andere minimaal gelijkwaardige woning aan te bieden met onkostenvergoeding en de hele rambam, of mij uitkopen, of mij een jaar (ik meen zelfs 3 jaar, maar dat weet ik niet meer zekerquote:
De fokkers komen nu wel heel dichtbij. Je hoeft in ieder geval niet te koken. je kan dan binnenkort gewoon naar de overkant lopen.quote:Op zondag 27 december 2009 08:43 schreef static het volgende:
Het is inderdaad in die buurt, maar als je het niet erg vindt plaats ik het adres niet.
wachten inderdaad tot er iemand met de Streetview-link komt.quote:Op zondag 27 december 2009 09:01 schreef bbfakir het volgende:
[..]
De fokkers komen nu wel heel dichtbij. Je hoeft in ieder geval niet te koken. je kan dan binnenkort gewoon naar de overkant lopen.
Dat heb ik niet nodig. Ik hoef alleen maar uit het raam te kijken.quote:Op zondag 27 december 2009 09:09 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
wachten inderdaad tot er iemand met de Streetview-link komt.
Ik neem aan dat je ook de huuropbrengst krijgt?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 00:22 schreef static het volgende:
Nou, kreeg vanmiddag een mailtje dat die huurder tot maart (als hij zijn zin doorzet) kan blijven zitten. Dus ik betaal 3 x 1000 euro hypotheek voor een huis waar ik niet in kan. Nou maakt dat niet zo heel veel uit omdat ik volgende week weer naar Hong Kong ga, maar toch. Ik ga liever de kroeg in voor dat geld.
Lijkt me wel toch?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 02:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ook de huuropbrengst krijgt?
Dat mag ik hopen als je eigenaar van zo;n huis bent toch ?>/ zou helemaal mooi zijn en anders opeisen?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 02:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ook de huuropbrengst krijgt?
Mag absoluut niet van de bank. Is onderverhuren. Naja, morgen zit ik bij de notaris.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 02:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ook de huuropbrengst krijgt?
Want er iemand in laten zitten die er huur voor betaalt, al dan niet aan de eigenaar, is geen onderverhuur?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:37 schreef static het volgende:
[..]
Mag absoluut niet van de bank. Is onderverhuren. Naja, morgen zit ik bij de notaris.
Laat hem aan je moeder betalenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:58 schreef static het volgende:
Ja, dat bedoel ik dus. Op het moment dat de huurder aan mij gaat betalen heb ik een probleem.
quote:
Ja. Als ik dat wil.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:07 schreef FP128 het volgende:
[..]
Vraag is jouw salaris zo geweldig dat je in Hongkong (of all places)een woning kan kopen?
Waarom moet ik dat in godsnaam bewijzen? Anyway: kijk hier maar rond:quote:En als dat zo is, laat eens wat eigen geschoten foto's van dat kapitale pand van je zien.![]()
Wat voor een post is dit nou ?quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:07 schreef FP128 het volgende:
[..]
Vraag is jouw salaris zo geweldig dat je in Hongkong (of all places)een woning kan kopen? Voor hen die het niet weten: Hongkong is zowat de duurste stad ter wereld als je praat over grondprijzen per vierkante meter,op Tokyo na. En als dat zo is, laat eens wat eigen geschoten foto's van dat kapitale pand van je zien.
frustiquote:Op woensdag 13 januari 2010 17:07 schreef FP128 het volgende:
[..]
Vraag is jouw salaris zo geweldig dat je in Hongkong (of all places)een woning kan kopen? Voor hen die het niet weten: Hongkong is zowat de duurste stad ter wereld als je praat over grondprijzen per vierkante meter,op Tokyo na. En als dat zo is, laat eens wat eigen geschoten foto's van dat kapitale pand van je zien.
Precies, het blijft onderhuur (om niet of niet), maar ik gun static een goede nachtrustquote:Op woensdag 13 januari 2010 11:44 schreef Ole het volgende:
Ja maar dit is dan toch een bestaand contract? Of wordt het zwart onderverhuurd?
Ik ook hoor!quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies, het blijft onderhuur (om niet of niet), maar ik gun static een goede nachtrust
Was vanmiddag bij de notaris, overdracht gaat niet gebeuren als er nog iemand in woont. Verder kwam hij met een juridisch verhaal wat ik nog even moet laten bezinken.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies, het blijft onderhuur (om niet of niet), maar ik gun static een goede nachtrust
Dat zat erin. De notaris heeft ook een verantwoordelijkheid richting de hypotheekverstrekker.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:31 schreef static het volgende:
[..]
Was vanmiddag bij de notaris, overdracht gaat niet gebeuren als er nog iemand in woont. Verder kwam hij met een juridisch verhaal wat ik nog even moet laten bezinken.
Mja, maar als 'ie vervelend wil zijn, heb je een veel groter probleem.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:47 schreef renedis het volgende:
bij mij zou die huurder dat huis uit vliegen.. gewenst of ongewenst.
Mja, dat werkt niet met huur. In principe bestaan tijdelijke huurcontracten niet, tenzij je zelf de woning gaat bewonen (actief, that is) en zorg je dat er ergens alternatieven zijn (dat hoef je niet actief te doen, je hoeft alleen maar aannemelijk te maken dát er alternatieven zijn)quote:Op vrijdag 15 januari 2010 17:07 schreef static het volgende:
Hij schijnt een contract te hebben tot eind maart.
Ah! dat had ik allemaal gemist. Maar daarop terugkomend, zo gek is mijn vraag nog niet want FOK! users staan nou niet over het algemeen bekend als de kapitaalkrachtigen van Nederland.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:16 schreef static het volgende:
[..]
Ja. Als ik dat wil.
Waarom moet ik dat in godsnaam bewijzen? Anyway: kijk hier maar rond:
Bye bye UK, hello....... Hong Kong.
Hello Hong Kong & Macau. Waar de vrouwtjes O-beentjes hebben.
Hello Hong Kong. Gotta love it.
Hong Kong - the amazing melting pot.
Overigens beweer ik nergens dat ik een woning in HK heb gekocht of ga kopen, ik krijg een toelage van $20.000$per maand voor huisvesting.
Verder nog iets? Mijn pincode?
Nee. Tijdelijke huurcontracten kunnen niet zonder meer opgezegd worden. Dat ze dat bij jullie doen, wil niet zeggen dat het rechtsgeldig is.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:39 schreef Ole het volgende:
tijdelijke huurcontracten bestaan wel hoor! Ze doen in mijn blok niet anders.
Ik dacht dat 1x een half jaar kan.
Dit zijn de enige rechtsgeldige redenen om een huurovereenkomst (ook al staat er vermeld dat het voor bijvoorbeeld 6 maanden is) te beëindigen.quote:De verhuurder heeft ergens een huis gekocht en verhuurt dit tijdelijk omdat hij er na bijvoorbeeld een jaar zelf wilt gaan wonen. De verhuurder heeft zijn woning tijdelijk niet nodig, maar wil er na een bepaalde tijd wel weer in terugkeren. (Denk bijvoorbeeld aan een wereldreis) Een huurder spreekt met zijn verhuurder af dat hij tijdelijk geen gebruik van het huis zal maken, bijvoorbeeld omdat hij een jaar stage gaat lopen in een andere woonplaats. Na deze stage wil hij wel weer in de woning terugkeren. De verhuurder kan dus nu het huis voor de periode dat de huurder afwezig is, aan een ander verhuren.
quote:Geachte heer xxxxxxxxxxxxxxx,
De akte van levering van bovengenoemd registergoed zal op 1 maart 2010 om 15:00 uur op ons kantoor worden ondertekend.
In verband met het vorenstaande ontvangt u hierbij:
- een ontwerp van de akte van levering;
- een ontwerp van de hypotheekakte;
- de definitieve nota van afrekening (de definitieve nota dient u zorgvuldig te bewaren, aangezien u deze nodig hebt voor uw belastingaangifte).
In verband met de verrekening van de eigenaarslasten tussen verkoper en koper wijs ik u erop dat de aanslagen voor 2010 daardoor geheel ten laste van de verkoper komen.
Graag verneem ik of u akkoord gaat met de u toegezonden stukken en of al uw gegevens daarin correct zijn opgenomen. Ik verzoek u vriendelijk het saldo van de afrekening tijdig over te maken.
Inmiddels verblijf ik, met vriendelijke groeten,
hoogachtend,
Voorzover ik begrepen heb wel ja, hij heeft 5 (!) alternatieve top-locaties in Amsterdam aangeboden gekregen en er één van geaccepteerd.quote:
Thanks W.quote:
In de trant van 'Als jij het niet doet, doe ik het'. En dan ben ik niet aardig.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Whehe.... dat ken ik inderdaad. Vaak genoeg gezien hoe e.e.a. gedaan werd
Feli!
wat heeft te bank er mee te maken dat jij je eigen bezit onderverhuurd? Ik heb een huis in Antibes die wordt 8 maanden per jaar verhuurd en de bank heeft nog nooit geklaagd.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:58 schreef static het volgende:
Ja, dat bedoel ik dus. Op het moment dat de huurder aan mij gaat betalen heb ik een probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |