Dat mag ik hopen als je eigenaar van zo;n huis bent toch ?>/ zou helemaal mooi zijn en anders opeisen?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 02:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ook de huuropbrengst krijgt?
Mag absoluut niet van de bank. Is onderverhuren. Naja, morgen zit ik bij de notaris.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 02:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ook de huuropbrengst krijgt?
Want er iemand in laten zitten die er huur voor betaalt, al dan niet aan de eigenaar, is geen onderverhuur?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:37 schreef static het volgende:
[..]
Mag absoluut niet van de bank. Is onderverhuren. Naja, morgen zit ik bij de notaris.
Laat hem aan je moeder betalenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:58 schreef static het volgende:
Ja, dat bedoel ik dus. Op het moment dat de huurder aan mij gaat betalen heb ik een probleem.
quote:
Ja. Als ik dat wil.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:07 schreef FP128 het volgende:
[..]
Vraag is jouw salaris zo geweldig dat je in Hongkong (of all places)een woning kan kopen?
Waarom moet ik dat in godsnaam bewijzen? Anyway: kijk hier maar rond:quote:En als dat zo is, laat eens wat eigen geschoten foto's van dat kapitale pand van je zien.
Wat voor een post is dit nou ?quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:07 schreef FP128 het volgende:
[..]
Vraag is jouw salaris zo geweldig dat je in Hongkong (of all places)een woning kan kopen? Voor hen die het niet weten: Hongkong is zowat de duurste stad ter wereld als je praat over grondprijzen per vierkante meter,op Tokyo na. En als dat zo is, laat eens wat eigen geschoten foto's van dat kapitale pand van je zien.
frustiquote:Op woensdag 13 januari 2010 17:07 schreef FP128 het volgende:
[..]
Vraag is jouw salaris zo geweldig dat je in Hongkong (of all places)een woning kan kopen? Voor hen die het niet weten: Hongkong is zowat de duurste stad ter wereld als je praat over grondprijzen per vierkante meter,op Tokyo na. En als dat zo is, laat eens wat eigen geschoten foto's van dat kapitale pand van je zien.
Precies, het blijft onderhuur (om niet of niet), maar ik gun static een goede nachtrustquote:Op woensdag 13 januari 2010 11:44 schreef Ole het volgende:
Ja maar dit is dan toch een bestaand contract? Of wordt het zwart onderverhuurd?
Ik ook hoor!quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies, het blijft onderhuur (om niet of niet), maar ik gun static een goede nachtrust
Was vanmiddag bij de notaris, overdracht gaat niet gebeuren als er nog iemand in woont. Verder kwam hij met een juridisch verhaal wat ik nog even moet laten bezinken.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies, het blijft onderhuur (om niet of niet), maar ik gun static een goede nachtrust
Dat zat erin. De notaris heeft ook een verantwoordelijkheid richting de hypotheekverstrekker.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:31 schreef static het volgende:
[..]
Was vanmiddag bij de notaris, overdracht gaat niet gebeuren als er nog iemand in woont. Verder kwam hij met een juridisch verhaal wat ik nog even moet laten bezinken.
Mja, maar als 'ie vervelend wil zijn, heb je een veel groter probleem.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:47 schreef renedis het volgende:
bij mij zou die huurder dat huis uit vliegen.. gewenst of ongewenst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |