TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dju, al die mensen die vinden dat het achter gesloten deuren moet, willen die dan nu dit subforum verlaten? 
Be careful what you wish for.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:14 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Of misschien kunnen die hun verhaal wel aan de bladen verkopen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja! Kap eens!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het is zeker hopeloos ouderwets om te vinden dat deze zaak eigenlijk volledig achter gesloten deuren afgehandeld moet worden.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Van wie?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee hoor, ze vonden het niet erg om alles op tv te laten zien en hebben hun fans omarmd en hun leven mee gedeeld (alle vreugde enzo), dus nu moeten ze ook met de billen bloot.
Exact!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Dju, al die mensen die vinden dat het achter gesloten deuren moet, willen die dan nu dit subforum verlaten?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja daahaag ik ga niet nog een keer in zo'n verhuisdoos zitten.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Dju, al die mensen die vinden dat het achter gesloten deuren moet, willen die dan nu dit subforum verlaten?
Deze reeks is er bij ons bijgekomen hoor.
Hoe kom je er trouwens bij dat pappa recourt daar op aan heeft gedrongen. Natuurlijk kan ik het verkeerd hebben hoor, maar meen toch echt dat dat bij Huub vandaan kwam omdat hij (toen nog dacht te winnen) zijn miljoen niet wilde delen met iemand die daar maar 3 maanden had gezeten.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
De schuldeisers, papa Recourt, en misschien aan het eind van het verhaal zelfs de WSNP.
Ik gok overigens dat papa en mama Recourt het niet zover zullen laten komen, en zo wel dan moet Huub ze weer op zijn blote knieën danken dat hij niet in gemeenschap van goederen getrouwd is.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
En bovendien partypooperigquote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het is zeker hopeloos ouderwets om te vinden dat deze zaak eigenlijk volledig achter gesloten deuren afgehandeld moet worden.
Ja, de statieken wijzen ook uit dat de meeste huwelijken het wat langer uithouden dan tot 3 maanden na de geboorte van het eerste kind....quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:12 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
De statistieken wijzen uit dat veel scheidingen het gevolg zijn van onenigheid over geld.
Mens hou toch eens op, waarschijnlijk is Huub idd slachtoffer van die geldverslindende, op hun luie reet zittende, Recourt-bende. Heeft Claire hem er ingeluisd door stiekem de pil niet meer te slikken en gaat ze hem nu de komende 12 jaar krom laten liggen om de partneralimentatie (wel aftrekbaar) en kinderalimentatie te laten ophoesten, en doet ze zelf al helemaal niets tot Sophie 18 is.
Oh, en Berga heeft het allemaal zo bedacht, die heeft zelfs haar Microgynon 30 vervangen voor smarties
I wish the truth and nothing but the truthquote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Be careful what you wish for.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Menutje oorzaak en gevolg, doorspekt met de geur van consequent zijn en opgediend op een bord "Ik lieg niet en ben jullie steun waardig".quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja! Bloot op de brandstapel aan de schandpaal!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee hoor, ze vonden het niet erg om alles op tv te laten zien en hebben hun fans omarmd en hun leven mee gedeeld (alle vreugde enzo), dus nu moeten ze ook met de billen bloot.
..So Help You God.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:19 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
I wish the truth and nothing but the truth
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Waren die er nog maar.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja! Bloot op de brandstapel aan de schandpaal!
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Oh dus eigenlijk is het net zo'n gevalletje als Lieke.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:19 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Menutje oorzaak en gevolg, doorspekt met de geur van consequent zijn en opgediend op een bord "Ik lieg niet en ben jullie steun waardig".
Oh ja, nu is het ineens niet meer de inzet van de ouders Recourt geweest dat er huwelijkse voorwaarden zijnquote:
[..]
Hoe kom je er trouwens bij dat pappa recourt daar op aan heeft gedrongen. Natuurlijk kan ik het verkeerd hebben hoor, maar meen toch echt dat dat bij Huub vandaan kwam omdat hij (toen nog dacht te winnen) zijn miljoen niet wilde delen met iemand die daar maar 3 maanden had gezeten.
FYI: in de spelregels van DGK stond dat het geld niet te delen was door een huwelijk, dat was immers een afspraak, het zou dus sowieso buiten iedere gemeenschap van goederen vallen als beide echtelieden DGK-deelnemer waren.
Overigens kan ik me zo voorstellen dat de familie Recourt er nogal wat belang bij had dat Claire niet in gemeenschap van goederen zou trouwen.
Je draait er wel de drukstbezochte reeks van je forum mee om zeepquote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het is zeker hopeloos ouderwets om te vinden dat deze zaak eigenlijk volledig achter gesloten deuren afgehandeld moet worden.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ja klopt ik ben een "homosapiens" Goh je begint het licht te zienquote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, de statieken wijzen ook uit dat de meeste huwelijken het wat langer uithouden dan tot 3 maanden na de geboorte van het eerste kind....
Mens hou toch eens op, waarschijnlijk is Huub idd slachtoffer van die geldverslindende, op hun luie reet zittende, Recourt-bende. Heeft Claire hem er ingeluisd door stiekem de pil niet meer te slikken en gaat ze hem nu de komende 12 jaar krom laten liggen om de partneralimentatie (wel aftrekbaar) en kinderalimentatie te laten ophoesten, en doet ze zelf al helemaal niets tot Sophie 18 is.
Oh, en Berga heeft het allemaal zo bedacht, die heeft zelfs haar Microgynon 30 vervangen voor smarties
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Dat betwijfel ik, sommige mensen herkennen de waarheid nog niet als hij in hun gezicht schijt.quote:
[..]
I wish the truth and nothing but the truth
Ja, ik zou er ook vanuit gaan dat Huub nog wel ergens voor een vermogen aan barrekeningen open had staan.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:21 schreef Leandra het volgende:
Overigens kan ik me zo voorstellen dat de familie Recourt er nogal wat belang bij had dat Claire niet in gemeenschap van goederen zou trouwen.
Ja klopt, zit hier ook met een dubbel gevoel mee te lezenquote:
Je draait er wel de drukstbezochte reeks van je forum mee om zeep
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:
[..]
Ja klopt ik ben een "homosapiens" Goh je begint het licht te zien
Als ik hetzelfde licht begin te zien als jij dan flikker ik mezelf direct voor de TGV.
Ik gok dat het het zaklampje van de arts is, die controleert of er nog enige hersenactiviteit is.
Eerlijk gezegd, dat dacht ik ook. Ik heb hem zoiets horen zeggen, maar we weten ook dat die goser soms leugens uitsprak om dingen een bepaalde draai te geven, dus zeker weten doe ik het niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoe kom je er trouwens bij dat pappa recourt daar op aan heeft gedrongen. Natuurlijk kan ik het verkeerd hebben hoor, maar meen toch echt dat dat bij Huub vandaan kwam omdat hij (toen nog dacht te winnen) zijn miljoen niet wilde delen met iemand die daar maar 3 maanden had gezeten.
Wat ik wel heel duidelijk uit zijn mond gehoord heb is het volgende.
Hij zou de 1,3 miljoen voor een groot deel op de bank zetten (o.i.d.) en van de rente leven.
Zijn vrouw een full-time baan en hij zelf een part-time baan erbij. Dat zag hij zo wel zitten.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
