Het Twitter / Hyves / Facebook etc RLS-topic # 1

quote:

Op woensdag 4 november 2009 16:21 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ik geloof nog steeds niet dat Palma een vrouw is.

Ik geloof nog steeds niet dat Palma een mens is ! Heb je V gezien ?

quote:

Op woensdag 4 november 2009 16:32 schreef Gert het volgende:

[..]

Ik had net z'n hyves al doorgenomen (hij is trouwens vriendjes met Kelly!) en stond op het punt de foto van die vieze verrader hier neer te plempen met het een en ander aan doodsbedreigingen. Maar da's dus nog te vroeg?

Stuur hem een AH-tasje, dan is hij vast gewaarschuwd!

quote:

Op woensdag 4 november 2009 16:27 schreef Jian het volgende:

[..]

Ik geloof nog steeds niet dat Palma een mens is ! Heb je V gezien ?

Ik heb haar wel eens haar hoofd 360 graden zien draaien.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 16:32 schreef Gert het volgende:

Ik had net z'n hyves al doorgenomen (hij is trouwens vriendjes met Kelly!) en stond op het punt de foto van die vieze verrader hier neer te plempen met het een en ander aan doodsbedreigingen. Maar da's dus nog te vroeg?

Het is nooit te vroeg voor een lekker potje schandpalen!
Dan kunnen we 'm later altijd nog onschuldig verklaren. Postuum.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 16:12 schreef Copycat het volgende:
Eerst maar eens zien hoeveel er waar is van het slachtofferverhaal. Zo zijn immers onze manieren.

Nou moet ik weer een schone broek aantrekken.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 16:32 schreef Gert het volgende:

[..]

Ik had net z'n hyves al doorgenomen (hij is trouwens vriendjes met Kelly!) en stond op het punt de foto van die vieze verrader hier neer te plempen met het een en ander aan doodsbedreigingen. Maar da's dus nog te vroeg?

waar blijft die foto?

Reactie Niels Ras aangaande Palma's Hoekje

met dank aan Seol op vol;

Reactie op geruchten vanuit cafe Palma' s Hoekje gisteren, 20:29 - 18 keer bekeken

Beste Vrienden, gasten en andere belangstellenden van cafe Palma' s Hoekje en/of cafe ' t Leeuwtje,

Naar aanleiding van de mail die door mevrouw Berkenbosch is verstuurd - bij iedereen beter bekent als Palma - vond ik het wel zo eerlijk om een reactie hierop te geven.
De laatste dagen is er veel gebeurd en heb ik van een aantal mensen steun gekregen. Van anderen opmerkingen, tot bedreigingen aan toe.
Toen ik in januari mijn zaak verkocht aan Palma, heb ik dit gedaan zonder dat er een aanbetaling is gedaan. Dit heb ik gedaan op goed vertrouwen.

Zij heeft zich, van haar kant uit, laten adviseren door een neef van haar die zelf over 4 horecazaken beschikt, en exploiteert. Een verstandige keuze bij het kopen van een cafe.

In het koopcontract staan duidelijk de afspraken die wij hebben gemaakt over de betalingen, hoe en wanneer die dienen te geschieden.
Zijzelf heeft dit contract getekend zonder dat daar enig druk op is uitgeoefend, sterker nog, haar adviseur heeft haar verteld dat het in orde was.
Vanaf dat moment is Palma de zaak gaan verbouwen en begonnen met draaien. Omdat het enig tijd kost voor de pand eigenaar (Inbev vastgoed BV) om het huurcontract, en het leveringscontract met de brouwerij over te zetten hebben wij een extra overeenkomst gemaakt waarin stond beschreven dat ik dit alles aan haar zou doorfactureren, en dat zij deze aan mij zou voldoen binnen de gestelde termijn.

De kortingsafspraken die ik heb afgesproken met de brouwerij zouden voor het werk wat ik hier aan heb, en voor de kosten die ik maak voor het bijhouden van de extra administratie, aan mij ten deel komen. Ook dit is vrijwillig getekend door Palma.
Vanaf de eerste betaling waren er problemen. Er kwam te weinig binnen in het begin en Palma trok het niet, ik heb haar toen uitstel gegeven. Uiteindelijk bleek uitstel afstel te worden, en ondanks een drukke koninginnedag beweerde ze nog steeds niet te kunnen betalen. Vanaf dat moment heb ik gezegd tegen de brouwerij niet meer verantwoordelijk te willen zijn voor haar leveringen, en moest ze deze direct afrekenen bij de leverantie.

Omdat er met Palma niet uit te komen was om tot een betaalafspraak te komen, heb ik mij genoodzaakt gevoeld een advocaat in te schakelen. Uiteindelijk zijn wij, met zijn hulp, tot een betalingsafspraak gekomen, maar helaas werd deze niet nageleefd.

De laatste 1 1/2 maand zijn betalingen in het geheel uitgebleven. Na meerdere gesprekken waarin ze mij beloofde te betalen, waarin ik haar heb aangeboden de termijn per maand te verlagen, en er werkelijk waar alles aan heb gedaan om haar tegemoet te komen, kwam er geen medewerking van Palma.
Op 1 november omstreeks 22.10 is zij bij mijn cafe, ' t Leeuwtje naar binnen gekomen en heeft de sleutels op de bar gelegd met de mededeling dat ik mijn cafe terug kreeg omdat ze het niet meer zag zitten.
Op dit moment is Palma nog steeds formeel de exploitant, want een opzegging geschied niet op deze wijze. Ik ben nu – voor het geval de overeenkomst daadwerkelijk geëindigd is- aan het onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor de toekomst
Van de pandeigenaar heb ik begrepen dat de laatste maanden ook geen huur is betaald. Verder bleek bij een inspectie dat een deel van de inventaris – denk hierbij aan dure LCD TV’s en een koffiemachine- waarvan ik op grond van de tussen ons gesloten overeenkomst nog steeds eigenaar ben, verdwenen zijn uit het pand.
Er is op dit moment een grote achterstand naar mij toe, en die zal ik – om zelf het hoofd boven water te kunnen houden- toch moeten verhalen op Palma. Ik snap dat dit voor veel mensen vervelend is, en dat ik dan berichten moet krijgen dat ik een rioolrat zou zijn, een oplichter en hier al de tijd al doelbewust mee zou bezig zijn geweest doet pijn. Pijn omdat ik mijzelf daar niet in herken en iemand heb geprobeerd iets moois op te laten bouwen.

Palma is een geweldige barvrouw. Dat heeft ze reeds bewezen in cafe Brandon op de keizersgracht, bij de 2 zwaantjes op de prinsengracht maar ook in het Mixcafe op de Amstel. Zelfs als toiletjuffrouw in de YouII had ze al een grote aanhang vaste bezoekers, waar ik er een van was, die haar kwamen opzoeken voor haar gezelligheid.
Ook in haar hoekje op de Amstel heeft ze bewezen een goede gastvrouw te zijn. Helaas is het ondernemerschap misschien een mindere kwaliteit.
Ik wil dan ook afsluiten dat de gehele situatie mij ontzettend betreurt, en ik oprecht hoop er alsnog op een minnelijke wijze met Palma uit te komen.

Niels Ras.

van zijn hyves

[ Bericht 0% gewijzigd door Jian op 05-11-2009 14:17:15 ]

En de waarheid zal zoals gewoonlijk wel ergens in het midden liggen.

Wat een nette reactie van dhr. Ras. Ik zie Palma zo voor me te tieren en te wapperen.
'en nu moet JIJ eens goed naar me luisteren..' Vingertje erbij en hopla.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 13:57 schreef Jian het volgende:
Reactie Niels Ras aangaande Palma's Hoekje

met dank aan Seol op vol;


Niels Ras.

van zijn hyves

Manoman! Wat een fittie!

Overigens verwacht ik hier van een kersverse twittergebruikster ook nog wel het nodige :

Goh, @Diederik Samson verdedigt - verrassend - de afwezige premier. Gaat 'enkel' om de toekomst van de AOW. Hedwigepolder veel belangrijker.about 4 hours ago from web
FemkeHalsema

quote:

Op donderdag 5 november 2009 14:04 schreef Noek het volgende:
Wat een nette reactie van dhr. Ras. Ik zie Palma zo voor me te tieren en te wapperen.
'en nu moet JIJ eens goed naar me luisteren..' Vingertje erbij en hopla.

Dus dat, niks mee mis.

Ik hoor haar tijdens het neerpleuren van de sleutels met name roepen: SMEERPIJP en VAN BOVEN BONT, VAN ONDEREN STRONT.

Team Ras.
Beter verhaal ipv dat Calimero gejank.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 14:04 schreef Noek het volgende:
Wat een nette reactie van dhr. Ras. Ik zie Palma zo voor me te tieren en te wapperen.
'en nu moet JIJ eens goed naar me luisteren..' Vingertje erbij en hopla.

Precies wat ik dacht na het leze4n van dat stukje.

Palma is gewoon een wanbetaler, vieze smeerpijp dat ze is.

wat ik niet snap, Palma is een doorgewinterde *kroegtijger* en zal toch heus wel goede adviesen van andere hebben gehad, denk dat er meer aan de hand is, niet alleen Palma maar ook meneer Ras zal niet alles openbaar maken lijkt me.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 14:01 schreef mazaru het volgende:
En de waarheid zal zoals gewoonlijk wel ergens in het midden liggen.

Neh, daar is niks aan. De waarheid ligt in zijn geheel aan de kant van meneer Rats.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 14:56 schreef Gert het volgende:
Dat "koopcontract" waar meneer Ras het over heeft. Wat is er precies gekocht?
Het pand is niet van Palma, maar van een BV waaraan Palma huur moest betalen.
Het interieur van het café is ook niet van Palma, maar van Ras (zie het verdwenen TV-verhaal).
Dus Palma heeft alleen het recht op exploitatie gekocht of zo? Maar dat is dan toch geen kopen maar huren?
Hoe werkt zoiets. Iemand ervaring in die biz?


En Palma.. die zag haar romantische idee van een eigen caféetje natuurlijk langzaam vervagen en ontdekte de rauwe werkelijkheid: het is keiharde business en keihard werken. Zéker als je gepiepeld bent door iemand die gebruik heeft gemaakt van jouw naïviteit en je een contract op ongunstige voorwaarden heeft aangesmeerd. "Geheel vrijwillig getekend", uhuh. Klinkt enorm sympathiek, meneer Ras. Niet eens een gun op d'r hoofd gezet?

Of zoiets. Misschien is meneer Ras wel een hele lieve man ook, die alleen maar het beste met mevrouw Berkenbosch voorhad.

Wat Palma gekocht heeft dat is de onderneming, de bedrijfsactiviteit op die locatie dus. In die branch wordt vaak het meest betaald voor de zgn goodwill. Zij is eigenaar van de onderneming en deze wordt op dat moment voor haar rekening en risico gedreven. Het pand en (een deel van) de inventaris worden vaak gehuurd. In de café en restaurantbranch een gangbare constructie. Niets bijzonders anders had die neef van Palma ook wel wat gezegd neem ik aan.

En dat Palma romantische ideeën had ten aanzien van dit soort activiteiten, maar dat e.e.a in werkelijkheid hard werken is, tsja, dat ligt toch echt bij haar zelf denk ik

quote:

Op donderdag 5 november 2009 14:56 schreef Gert het volgende:
Dat "koopcontract" waar meneer Ras het over heeft. Wat is er precies gekocht?
Het pand is niet van Palma, maar van een BV waaraan Palma huur moest betalen.
Het interieur van het café is ook niet van Palma, maar van Ras (zie het verdwenen TV-verhaal).
Dus Palma heeft alleen het recht op exploitatie gekocht of zo? Maar dat is dan toch geen kopen maar huren?
Hoe werkt zoiets. Iemand ervaring in die biz?

Soort van leasen idd, het blijft eigendom van andere maar jij mag 't gebruiken om er omzet uit te halen. In beginsel niks mis mee natuurlijk, als 't tegen een marktconform tarief gaat (en dat is zo, getuige 't tekenen na advies van iemand die zelf 4 van die toko's heeft/gebruikt).

quote:

Volgens mij komt het erop neer dat Palma een flink bedrag per maand moest betalen aan Ras om het café te mogen exploiteren. Daarnaast nam Palma van hém het bier af, waar Ras als tussenpersoon winst op maakte, aangezien Palma niet zelf met de brouwerij een deal sloot maar de deal van Ras overnam waarbij Ras de korting in eigen zak stak.
Én dan was er nog de huur van het pand.

Ze heeft zelf alles getekend, na advies van ervaringsdeskundigen. Je kan moeilijk stellen dat ze niet wist waar ze aan begon.

quote:

Ik zeg niet dat Ras een crimineel is of een bedrieger, maar zijn verhaaltje komt wel héél erg over als kijk mij eens van goede wil zijn. En ik heb als ik het lees het gevoel dat-ie op een makkelijke manier dacht te kunnen profiteren van Palma als zetbaasje. Zij de lasten hij de lusten.

Tsja, gewoon een typische investeerder die alleen naar centen kijkt. Moreel gezien kan dat 'onjuist' lijken maar als je niet op je centjes let ga je zelf keihard mee in de malaise .

quote:

En Palma.. die zag haar romantische idee van een eigen caféetje natuurlijk langzaam vervagen en ontdekte de rauwe werkelijkheid: het is keiharde business en keihard werken. Zéker als je gepiepeld bent door iemand die gebruik heeft gemaakt van jouw naïviteit en je een contract op ongunstige voorwaarden heeft aangesmeerd. "Geheel vrijwillig getekend", uhuh. Klinkt enorm sympathiek, meneer Ras. Niet eens een gun op d'r hoofd gezet?

Of zoiets. Misschien is meneer Ras wel een hele lieve man ook, die alleen maar het beste met mevrouw Berkenbosch voorhad.

Jep .

quote:

Op donderdag 5 november 2009 14:56 schreef Gert het volgende:
Dat "koopcontract" waar meneer Ras het over heeft. Wat is er precies gekocht?
Het pand is niet van Palma, maar van een BV waaraan Palma huur moest betalen.
Het interieur van het café is ook niet van Palma, maar van Ras (zie het verdwenen TV-verhaal).
Dus Palma heeft alleen het recht op exploitatie gekocht of zo? Maar dat is dan toch geen kopen maar huren?
Hoe werkt zoiets. Iemand ervaring in die biz?

Volgens mij komt het erop neer dat Palma een flink bedrag per maand moest betalen aan Ras om het café te mogen exploiteren. Daarnaast nam Palma van hém het bier af, waar Ras als tussenpersoon winst op maakte, aangezien Palma niet zelf met de brouwerij een deal sloot maar de deal van Ras overnam waarbij Ras de korting in eigen zak stak.
Én dan was er nog de huur van het pand.

Ik zeg niet dat Ras een crimineel is of een bedrieger, maar zijn verhaaltje komt wel héél erg over als kijk mij eens van goede wil zijn. En ik heb als ik het lees het gevoel dat-ie op een makkelijke manier dacht te kunnen profiteren van Palma als zetbaasje. Zij de lasten hij de lusten.

En Palma.. die zag haar romantische idee van een eigen caféetje natuurlijk langzaam vervagen en ontdekte de rauwe werkelijkheid: het is keiharde business en keihard werken. Zéker als je gepiepeld bent door iemand die gebruik heeft gemaakt van jouw naïviteit en je een contract op ongunstige voorwaarden heeft aangesmeerd. "Geheel vrijwillig getekend", uhuh. Klinkt enorm sympathiek, meneer Ras. Niet eens een gun op d'r hoofd gezet?

Of zoiets. Misschien is meneer Ras wel een hele lieve man ook, die alleen maar het beste met mevrouw Berkenbosch voorhad.

Ok, even in de nuanceer modus dan maar

Dat zonder enige druk tekenen komt op mij meer over als 'Palma heeft niet eens onderhandeld en is zonder slag of stoot akkoord gegaan met zijn voorstel. Daarnaast neemt hij de indruk weg dat hij gebruik heeft gemaakt van een onwetende Palma, want zij had immers haar neef mee, die zelf ruime ervaring heeft in de horeca. Ik geloof meteen dat hij geprobeerd heeft aan haar te verdienen, groot gelijk ook, en daar is op zich ook niks mis mee. Zo werkt dat.

Wel lees ik dat hij haar ruimschoots mogelijkheden heeft gegeven om haar lasten te voldoen, maar keer op keer liet Palma het afweten. Ook de manier waarop zij even dacht van die zaak af te komen door de sleutels van dat pand op een bar te leggen, wat denkt ze nou? Palma heeft gewoon niet door hoe het werkt in de grote mensen wereld. Palma heeft haar ambities wat te hoog ingeschat, ze moet het gewoon houden op hoofd huishouding, dat ging haar ook al niet zonder problemen af dus dat lijkt me uitdagend genoeg.

[ Bericht 0% gewijzigd door Marrije op 05-11-2009 15:18:08 ]

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:12 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Soort van leasen idd, het blijft eigendom van andere maar jij mag 't gebruiken om er omzet uit te halen. In beginsel niks mis mee natuurlijk, als 't tegen een marktconform tarief gaat (en dat is zo, getuige 't tekenen na advies van iemand die zelf 4 van die toko's heeft/gebruikt).
[..]

Ze heeft zelf alles getekend, na advies van ervaringsdeskundigen. Je kan moeilijk stellen dat ze niet wist waar ze aan begon.
[..]

Tsja, gewoon een typische investeerder die alleen naar centen kijkt. Moreel gezien kan dat 'onjuist' lijken maar als je niet op je centjes let ga je zelf keihard mee in de malaise .
[..]

Jep .

Kijk aan, wij denken er nagenoeg hetzelfde over.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:11 schreef Jian het volgende:

[..]

En dat Palma romantische ideeën had ten aanzien van dit soort activiteiten, maar dat e.e.a in werkelijkheid hard werken is, tsja, dat ligt toch echt bij haar zelf denk ik

Zij dacht dat alleen en met wat hulp van vrienden en haar kinderen wel ff te kunnen doen. Fail.

Palma is in de aap gelogeerd en dat is haar eigen schuld.
Leuke barvrouw spelen is wat anders dan een goede zakenvrouw zijn.

Palma

quote:

Op donderdag 5 november 2009 14:56 schreef Gert het volgende:
Dat "koopcontract" waar meneer Ras het over heeft. Wat is er precies gekocht?
Het pand is niet van Palma, maar van een BV waaraan Palma huur moest betalen.
Het interieur van het café is ook niet van Palma, maar van Ras (zie het verdwenen TV-verhaal).
Dus Palma heeft alleen het recht op exploitatie gekocht of zo? Maar dat is dan toch geen kopen maar huren?
Hoe werkt zoiets. Iemand ervaring in die biz?

Volgens mij komt het erop neer dat Palma een flink bedrag per maand moest betalen aan Ras om het café te mogen exploiteren. Daarnaast nam Palma van hém het bier af, waar Ras als tussenpersoon winst op maakte, aangezien Palma niet zelf met de brouwerij een deal sloot maar de deal van Ras overnam waarbij Ras de korting in eigen zak stak.
Én dan was er nog de huur van het pand.

Ik zeg niet dat Ras een crimineel is of een bedrieger, maar zijn verhaaltje komt wel héél erg over als kijk mij eens van goede wil zijn. En ik heb als ik het lees het gevoel dat-ie op een makkelijke manier dacht te kunnen profiteren van Palma als zetbaasje. Zij de lasten hij de lusten.

En Palma.. die zag haar romantische idee van een eigen caféetje natuurlijk langzaam vervagen en ontdekte de rauwe werkelijkheid: het is keiharde business en keihard werken. Zéker als je gepiepeld bent door iemand die gebruik heeft gemaakt van jouw naïviteit en je een contract op ongunstige voorwaarden heeft aangesmeerd. "Geheel vrijwillig getekend", uhuh. Klinkt enorm sympathiek, meneer Ras. Niet eens een gun op d'r hoofd gezet?

Of zoiets. Misschien is meneer Ras wel een hele lieve man ook, die alleen maar het beste met mevrouw Berkenbosch voorhad.

Las dat Palma werd bijgestaan door een familielid die ook in de horeca zit. En die vond het contract ook prima. Misschien had Palma er eerst eens mee naar een jurist of zo iets moeten gaan.
Horeca is gewoon keihard werken. En als je dan helemaal gesloopt bent moet je je administratie nog eens doen. Elke dag die kas opmaken, je rekeningen betalen, BTW opgeven bij de belastingen, personeelsadministratie etc., etc. En gek he, dat soort dingen zie ik Palma dus niet doen!

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:46 schreef Gert het volgende:

[..]

OK, op zich niets mis mee. Hoe groot de invloed van die neef de vermeende café-Baron dan was, ben ik nog wél even benieuwd naar.
[..]

Ik denk dat ze dat dus inderdaad niét besefte. Jarenlang de gezellige barvrouw / toiletjuffrouw geweest, en alleen oog gehad voor de gezellige leuke voorkant en niet de harde achterkant.
[..]

Mee eens hoor. En Palma is een volwassen vrouw wier handtekening rechtsgeldig is. Maar dat "ik heb het beste met haar voor"-toontje van meneer Ras de keurige zakenman, dat vertrouw ik niet. Ik heb dat sowieso vaak met van die overdreven redelijk lijkende, keurige epistels. Glad! Als er nou één zinnetje tussen had gestaan als "die omgebouwde kut moet d'r scheepstoeter houden en nu héél snel gaan betalen", dan had dat meteen al wat wantrouwen weggenomen! Zie, een mens! Kortom: de onderste steen moet boven!

Meneer Ras pakt het slim aan en gelijk heeft hij! Hij zegt geen onvertogen woord over Palma op forums. En gelijk heeft hij, kan later niemand hem met foute uitspraken om de oren slaan!
Er worden namen genoemd, er wordt met modder gesmeten, en meneer Ras reageert zeer correct

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:46 schreef Gert het volgende:
Mee eens hoor. En Palma is een volwassen vrouw wier handtekening rechtsgeldig is. Maar dat "ik heb het beste met haar voor"-toontje van meneer Ras de keurige zakenman, dat vertrouw ik niet. Ik heb dat sowieso vaak met van die overdreven redelijk lijkende, keurige epistels. Glad! Als er nou één zinnetje tussen had gestaan als "die omgebouwde kut moet d'r scheepstoeter houden en nu héél snel gaan betalen", dan had dat meteen al wat wantrouwen weggenomen! Zie, een mens! Kortom: de onderste steen moet boven!

Tsja, het blijven soort van 'verkopers' .

Ik ben benieuwd of Palma nu ook in het openbaar hier op gaat reageren.

En vraag me altijd af bij zulke jonge gassies (27) hoe ze op die leeftijd al eigenaar zijn van 2 cafe's.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:54 schreef sunny16947 het volgende:
Ik ben benieuwd of Palma nu ook in het openbaar hier op gaat reageren.

Lijkt me wel. Zij begon immers met de aantijgingen.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:54 schreef sunny16947 het volgende:
Ik ben benieuwd of Palma nu ook in het openbaar hier op gaat reageren.

Ja, want nog even en het beats de H&C gate Dan is het een eigen topic waard

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:54 schreef sunny16947 het volgende:
Ik ben benieuwd of Palma nu ook in het openbaar hier op gaat reageren.

En vraag me altijd af bij zulke jonge gassies (27) hoe ze op die leeftijd al eigenaar zijn van 2 cafe's.

goe gedaan jochie

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Lijkt me wel. Zij begon immers met de aantijgingen.

Maar zij noemde geen naam. Dat hebben andere uitgevonden.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:01 schreef sunny16947 het volgende:

Maar zij noemde geen naam. Dat hebben andere uitgevonden.

Nee, ze noemde meneer Ras meneer Rat. Een goed verstaander heeft een halve naam nodig. Zeker als je je in dat horecawereldje begeeft.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:58 schreef Gert het volgende:

[..]

Weinig spelfouten inderdaad.

Het zal beste een gladjakker zijn, maar Palma lijkt me niet het type vrouw dat zich omver laat blazen door gladde praatjes. Ze nam dan ook haar eigen deskundigen mee. Ze heeft het gewoon verkeerd ingeschat. Ze dacht echt dat ze dat wel even alleen zou runnen, met wat hulp van vrienden en haar kinderen. Tamelijk onnozel. Palma lijkt me gewoon geen zakenvrouw, maar meer het type 'kom dr gesjellig bij, jaaaa de eerste is vanj de sjaak hoor, tuuurlijk, hahahaha'. En 80 procent bestelt geen 2e maar is dan de tent al uit.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:58 schreef Gert het volgende:

[..]

Weinig spelfouten inderdaad.

Maar wel veel krom of fout lopende zinnen.

Ach je weet het niet hé. Palma koopt een tent waar geen loop in zat. Vist in dezelfde homovijver en maakt er een succes van. Ineens wordt de nieuwe eigenares een geduchte concurent. Kan natuurlijk ook.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:02 schreef Marrije het volgende:

[..]

Het zal beste een gladjakker zijn, maar Palma lijkt me niet het type vrouw dat zich omver laat blazen door gladde praatjes. Ze nam dan ook haar eigen deskundigen mee. Ze heeft het gewoon verkeerd ingeschat. Ze dacht echt dat ze dat wel even alleen zou runnen, met wat hulp van vrienden en haar kinderen. Tamelijk onnozel. Palma lijkt me gewoon geen zakenvrouw, maar meer het type 'kom dr gesjellig bij, jaaaa de eerste is vanj de sjaak hoor, tuuurlijk, hahahaha'. En 80 procent bestelt geen 2e maar is dan de tent al uit.

Op de 2e zul je waarschijnlijk ook heel lang hebben moeten wachten omdat Palma even een rookpauze nam

Volgens mij krijgt die Ras gewoon nog een hoop geld van Palma, dat betekent dat hij ook gewoon gedupeerde is. Hij had ook liever elke maand zijn centjes gezien, neem dat maar aan.
Palma is gewoon met een een "deskundige" als adviseur een transactie aangegaan, eentje waarvan ze de inhoudelijke afspraken schijnbaar niet is nagekomen. Als ze in haar recht stond hoefde ze niet te aan schelden en dreigen. De reactie van Ras is, zoals ik het nu beoordeel, gewoon die van iemand die in zijn recht staat.
En Gert gaat voortaan als zijn correcte mededelingen op dit forum voorzien van teksten als; "Hebben jullie het begrepen stelletje hondenlullen en fapdozen" , dat alles in het kader van betrouwbaar overkomen

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:08 schreef sunny16947 het volgende:
Ach je weet het niet hé. Palma koopt een tent waar geen loop in zat. Vist in dezelfde homovijver en maakt er een succes van. Ineens wordt de nieuwe eigenares een geduchte concurent. Kan natuurlijk ook.

Er zat voorheen een euro-café in. Qua lokatie was het, hoewel hartje centrum, ook niet denderend. Net te ver van die andere homokroegen aan de Amstel en vanaf het Rembrandtplein door die vervelende Amstelstraat waar op zaterdagavond de halve provincie stomdronken z'n shoarma gaat halen.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:08 schreef sunny16947 het volgende:
Ach je weet het niet hé. Palma koopt een tent waar geen loop in zat. Vist in dezelfde homovijver en maakt er een succes van. Ineens wordt de nieuwe eigenares een geduchte concurent. Kan natuurlijk ook.

Als ze een geduchte concurrent was kon ze haar rekening wel betalen

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:14 schreef Jian het volgende:

[..]

Als ze een geduchte concurrent was kon ze haar rekening wel betalen

Nah heb de wurgcontracten niet gelezen en ook geen bankafschriften gezien. Iets opbouwen en toch te eten hebben duurt wel een jaartje. Misschien wilde meneer Ras iets te vroeg winst opstrijken.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:20 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Nah heb de wurgcontracten niet gelezen en ook geen bankafschriften gezien. Iets opbouwen en toch te eten hebben duurt wel een jaartje. Misschien wilde meneer Ras iets te vroeg winst opstrijken.

Gouden regel; als je een onderneming start, zorg dan dat je er het eerste jaar niet van hoeft te eten

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:09 schreef Gert het volgende:

[..]

Denk eerder dat "vrienden" de hele avond gratis zopen, of voor een prikkie. En dat Palma haar boekhouding verwaarloosde (hoofdpijn, bekaf, volgende week werk ik de achterstand weg) geloof ik ook meteen.
Maar meneer Ras vertrouw ik ook niet!
En is het nu ineens al "deskundigen", in plaats van die ene vage stonede neef? Nog even en Palma is bijgestaan door een team van horeca-experts.
Anyway, ze heeft zelf d'r poot gezet onder dit wurgcontract.

Jaja, 1 deskundige, maar wél 1 met 4 horecazaken, dus dat telt dubbel

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:21 schreef Jian het volgende:

[..]

Gouden regel; als je een onderneming start, zorg dan dat je er het eerste jaar niet van hoeft te eten

dat klopt wel zo ongeveer, in elk geval dat je je huur en dergelijke daar lange tijd niet van hoeft te betalen

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:20 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Nah heb de wurgcontracten niet gelezen en ook geen bankafschriften gezien. Iets opbouwen en toch te eten hebben duurt wel een jaartje. Misschien wilde meneer Ras iets te vroeg winst opstrijken.

Het lijkt me dat mijnheer Ras wilde dat Palma de overeengekomen afspraken nakwam.