Actie tegen "gekanker"

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:49 schreef hurmienieuw het volgende:
Ik kom er nu pas achter hoe laag het gem. IQ is van degene die hier reageren...
Allemachtig...wat een niveau...
Ik zou haast denken dat jullie dit doen om de boel op te stoken...maar ik begin toch echt te denken dat jullie ECHT dom zijn en echt geen enkel benul hebben van wat jullie zeggen...

Heel triest...echt heel triest...

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:45 schreef Bosbeetle het volgende:
Ohja ik heb al eerder aangevoerd als er iemand op straat heel hard melanoom schreeuwt of krijg nou ongebreidelde celgroei dan zal niemand zich daar aan storen terwijl dat nog veel specifieker is.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:49 schreef hurmienieuw het volgende:
Ik kom er nu pas achter hoe laag het gem. IQ is van degene die hier reageren...
Allemachtig...wat een niveau...
Ik zou haast denken dat jullie dit doen om de boel op te stoken...maar ik begin toch echt te denken dat jullie ECHT dom zijn en echt geen enkel benul hebben van wat jullie zeggen...

Heel triest...echt heel triest...

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:53 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Het gaat om jeugd, die dit soort zinnen maakt:

"Die k. leraar had weer de k. op me met zijn k. smoel. Ik hoop dat ie k. krijgt die vuile k. lijer."
Ik charcheer, maar je snapt het punt wel, neem ik aan?

Als ik me dan bedenk dat dat nog wel leeft, en aardige mensen die ik kende niet meer door die ziekte, irriteer ik me daar weleens aan, ja...

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:56 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dergelijk gebruik van kanker is inderdaad vrij zwak ja.
Maargoed ik roep af en toe wel es kanker [insert ding] als je tyfus roept hoor je ook niemand en dat vind ik eigenlijk een beetje best wel heel hypocriet.

Of dergelijk taalgebruik überhaupt wenselijk is is natuurlijk ter discussie in die zin, maar daar hebben we het niet over.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:56 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dergelijk gebruik van kanker is inderdaad vrij zwak ja.
Maargoed ik roep af en toe wel es kanker [insert ding] als je tyfus roept hoor je ook niemand en dat vind ik eigenlijk een beetje best wel heel veel hypocriet.

Of dergelijk taalgebruik überhaupt wenselijk is is natuurlijk ter discussie in die zin.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 01:59 schreef Strijkplank. het volgende:
Net ook, fiets ik rustig naar mn huisje toe. Kom ik door een tunneltje waar 2 mocro/turken/ander exotisch gespuis staat. Roept er een iets, dus ik denk, ik doe ff mee. Dus roep op de gino-toon terug, jeweetzelluf.. Hoor ik opeens allemaal gescheld achter me.. Ik moest komen want t blijkt dat ze een verschrikkelijke ziekte bij me hadden geconstateerd.. Naja t zegt alles over de achtergrond van deze jongens.. (mochten jullie dit lezen, jongens, jullie komen er wel! Ga zo door! NOT!)

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:00 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik snap de krachtterm ook helemaal bij een gebeurtenis, maar het is gewoon geen gezond standaard taalgebruik.
Bedenk trouwens dat dergelijke jongeren ook gedoemd zijn om te mislukken als ze hun taalgebruik niet aanpassen.
Als het er helemaal in zit, dan wordt dat nog een feest bij een sollicitatiegesprek of op de werkvloer.
Kortom, als gefrustreerde kreet, ja logisch, maar als geaccepteerd taalgebruik, nee.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:01 schreef McKillem het volgende:

[..]

Hahaha dat is wel +1, dat soort shit naar dat soort gasten slingeren. Respect.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:05 schreef Maeghan het volgende:
Vind het op zich wel een goede actie.

Op zich begrijp ik het wel als kanker gebruikt wordt als krachtterm. Als je je grote teen stoot en het doet zeer en je roept vervolgens kanker, dan begrijp ik dat. Het is in een opwelling, het bekt lekker (woorden met een k schijnen inderdaad effectief te zijn als opluchting) en je gebruikt een woord voor iets vervelends voor een vervelende gebeurtenis/vervelend gevoel.

Maar kankerlauw? Hoe lauw is kanker dan? 28 graden? Kankervet? Is dat dan vet wat uit kanker komt, of is dat 'zo vet als kanker', en hoe vet is dat dan?

Daarnaast zijn er van die 'stoere' gastjes van dertien die het woord om de twee zinnen gebruiken, of vaker als het tegenzit, of vulploegers die het keihard door de winkel staan te roepen. Dat vind ik dan wel weer het toppunt van triest.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:09 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Maar nu de vraag wat zou je er van vinden als iemand een gegronde wetenschappelijke achtergrond over kanker naar je toe zou schreeuwen of om de haverklap zou zeggen?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:18 schreef Maeghan het volgende:

[..]

wat bedoel je daarmee?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:18 schreef Maeghan het volgende:

[..]

wat bedoel je daarmee?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:22 schreef McKillem het volgende:

[..]

Geen kanker, maar de wetenschappelijke terminologie aan zou houden. Dus effectief hetzelfde zeggen met andere onbegrijpelijke woorden.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:22 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat mensen over het woord vallen omdat het grof geformuleerd is, terwijl je ook een lange definitie van dezelfde ziekte kunt gebruiken, maar ik vind dat hij daarmee de plank misslaat, want als jongeren dat 10 keer in 1 zin zouden gebruiken zou je weten dat het cynisch bedoeld is, en zouden ze wel hersens hebben om na te denken.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:22 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat mensen over het woord vallen omdat het grof geformuleerd is, terwijl je ook een lange definitie van dezelfde ziekte kunt gebruiken, maar ik vind dat hij daarmee de plank misslaat, want als jongeren dat 10 keer in 1 zin zouden gebruiken zou je weten dat het cynisch bedoeld is, en zouden ze wel hersens hebben om na te denken.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:25 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Dat slaat dan nog steeds nergens op. Als iemand 'adenocarcinoomlauw' zou zeggen, zou ik het nog steeds dom vinden.
[..]

Dat is niet wat mij eraan tegenstaat. Wat ik het stomme eraan vind, is dat het woord onjuist gebruikt wordt, in samengestelde woorden die eigenlijk niets betekenen en dat het daarnaast ook geen nut heeft dat woord te gebruiken.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:25 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Nou ja, dat en het feit dat 'kankerlauw' een woord is dat gebruikt wordt voor iets positiefs. Lauw is tegenwoordig een woord voor 'tof' of iets dergelijks - voor de historische context voor de meelezende opvolgers van de breezergeneratie: vroeger betekende lauw juist warm noch koud, en dus niet zo heel positief - dus eigenlijk zeg je dat iets net zo tof is als kanker. Ik vind dat inderdaad naar mensen die kanker hebben toe niet zo netjes.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Het hoeft niet ingewikkeld ofzo te zijn zoals ik net zei krijg een p53mutatie of krijg ongebreidelde celgroei zal bij weinig mensen wat doen dus het woordje kanker is zogenaamd de boosdoener.

quote:

Ik kan me voorstellen dat men zich irriteerd ergert aan het woord kanker helemaal als het vaak gebruikt word alleen vind de argumentatie dat het met de ziekte te maken heeft nul. Okay je vind het niet leuk dat mensen met een ziekte gooien in hun taalgebruik maar dat heeft dan nog weer niks te maken met die specifieke ziekte en al helemaal niet of je zelf kanker hebt of iemand in jouw omgeving.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:33 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Dat zou ik juist nog erger vinden, omdat je het dan hebt over iemand die beseft wat hij zegt. Die snotapen die om de haverklap met kanker gooien, zijn gewoon te dom om te beseffen wat ze eigenlijk zeggen.
[..]

Kan best meespelen. Want doordat iemand het zegt word je er weer aan herinnerd. En zeker als iemand dus beweert dat kanker leuk is (lauw) en jij hebt net je laatste chemotherapie gehad, dan kan ik me goed voorstellen dat je kanker helemaal niet zo lauw vindt en het dus een gevoelige snaar raakt.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:30 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Precies adenocarcinoomlauw slaat nergens op maar kankerlauw wel (behalve dat het een stomme term is) snapt iedereen in welke context kanker hier gebruikt namelijk een context die niks met de ziekte van doen heeft. Dus associeer je het niet met de ziekte en staat het er compleet los van.

Zeg dan gewoon dat je tegen schelden bent in het algemeen. maar niet dat het woord kanker zo erg is.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:36 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja en als er ooit heel hard een appel op mijn hoofd tot moes gevallen is dan raakt het bij mij ook een gevoelige snaar als iemand appelmoes zegt

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:37 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Dat vind ik onzin. Als je een woord gebruikt, dan gebruik je dus ook de betekenis van dat woord.

Zelfs als je wilt stellen dat woorden geen inherente betekenis hebben en dat wij er een andere betekenis aan kunnen geven, betekent dat nog niet dat als JIJ er een andere betekenis aan geeft dan de oorspronkelijke, dat alle andere mensen in de wereld dan ook meteen die betekenis begrijpen. Voor mij is het woord kanker onlosmakelijk verbonden met de betekenis kanker als ziekte en blijkbaar voor heel veel mensen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:37 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Dat vind ik onzin. Als je een woord gebruikt, dan gebruik je dus ook de betekenis van dat woord.

Zelfs als je wilt stellen dat woorden geen inherente betekenis hebben en dat wij er een andere betekenis aan kunnen geven, betekent dat nog niet dat als JIJ er een andere betekenis aan geeft dan de oorspronkelijke, dat alle andere mensen in de wereld dan ook meteen die betekenis begrijpen. Voor mij is het woord kanker onlosmakelijk verbonden met de betekenis kanker als ziekte en blijkbaar voor heel veel mensen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:38 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ben je nou echt zo dom? Als iemand 'appelmoes' zegt, zegt hij niet 'als een appel op je hoofd valt is dat leuk', maar moes gemaakt van appel. Als iemand zegt kankerlauw = zo lauw als kanker = kanker is dus leuk, dan zegt iemand dus wel dat hetgene waaraan jij misschien wel dood gaat leuk is.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:39 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Dat werkt net zo goed de andere kant op.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

nee in dit geval is het context er bestaan veel woorden in de nederlandse taal met meerdere betekenissen en die betekenis kun je afleiden door de context

als iemand zegt een de pianospeler speelde een mooie noot dan denk je niet aan noten die aan een boom groeien dus wat je zegt een woord betekent iets maar niet iets anders is niet waar!

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:41 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Nee dan zegt iemand "ik vind dat leuk" vrij vertaald kankerlauw

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:42 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Dat zijn allebei al lang bestaande betekenissen en die van jouw niet.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:44 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Zie bovenstaande post het staat zelfs al in de van dale en die zijn meestal niet supersnel

het woord kankeren bestaat minstens al sinds de jaren 50 60

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 02:44 schreef Maeghan het volgende:

[..]

nee, kankerlauw = zo lauw als kanker, net zoals ijskoud = zo koud als ijs, mosgroen = zo groen als mos, torenhoog = zo hoog als een toren.

Dus als het een nieuwe betekenis is, zoals die voor lauw (temperatuur) inmiddels anders is geworden (leuk), vertel me dan maar wat kanker betekent als het niet de ziekte is.