De propaganda aanval is weer begonnen.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:20 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Beste mediaconsument, volgens mij weet jij al heel lang het precieze antwoord op deze vraag:

Hier komt die:

De meeste mensen in NEDERLAND intereseert het NIETS, NIETS, NIETS en nog eens ....werkelijk NIETS wat er in hun eten zit. Laat staan wat het hun uitmaakt of ze kompleet worden volgespoten met alllerlei industriele afvalprodukten van kwik tot fluor en van dioxine tot rattengif.

Als ze maar kunnen zappen naar Paul de Leeuw, Frans Bauer, Gooise vrouwen, Gordon ...
en als ze maar iedere zondag kunnen kijken naar Johan Derksen voor het commentaar op Ajax, PSV, AZ, Madrid, Milaan en vooral: wat voor hun veel belangrijker is: het wel of niet meedoen van Wesly Snijder of de nekblessure van Arjan Robben in de halve finale van de Championsleague of weet ik veel voor een voetbal orgasme.

Daarna willen de mensen bier zuipen, alleen surfen naar pornosites op het internet en klicken naar sex en neuken totdat het van voor en achter d.w.z. in alle standjes ze de oren uitkomt en ze de volgende maandagmorgen weer met een krampende koppijn naar hun werk moeten en zich afreageren op hun baas, hun vrouw en hun buurman die godverdomme alweer een nieuwe auto heeft gekocht en dat het tijd wordt dat WIlders er toch eens iets aan gaat doen..

Ondertussen blijven ze braaf CDA, pvda, VVD, SP etc stemmen en netjes belasting betalen.

Ik vraag me af welke leefomgeving jij als referentiekader gebruikt. Ik denk dat de meeste mensen die Frans Bauer, Paul De Leeuw en gooise vrouwen kijken niet eens meer de kracht hebben om opzoek te gaan naar pornosites, laat staan om uberhaupt zelf te neuken. Hun bloeddruk wordt niet eens hoog genoeg om ze fysiek in staat stellen de daad aan te gaan.
Waarom staan de PVV stemmers er niet tusen? Dat zijn eigenlijk de mensen die je in het verhaal erboven beschrijft,

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:31 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Basisonderwijs zou nieteens nodig zijn, op het moment dat deze kennis op een goede manier van generatie tot generatie overgedragen kan worden middels de opvoeding. Tegenwoordig is opvoeden dan ook een kunst, die maar weinigen goed verstaan!

Ouders kunnen hun kinderen nieteens meer goed opvoeden qua voedingskennis, omdat ze deze kennis niet meer hebben, omdat het ze niet interesseert. En al interesseren ze zich ervoor, dan worden ze raar aangekeken, want je moet toch echt wel onbewust blijven, om bij de massa te horen!

Oftewel hoe leren we dat af? Juist ja, we kijken naar de oorzaak, en pakken dat aan. Oftewel daar heb je de reden van dit topic.

Kijk en hier ben ik het dan wel mee eens. Ouders kunnen niet meer opvoeden en als ze dat willen wordt hun wil vloeibaar onder de druk van vuitenaf (media,peers etc)

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:34 schreef mediaconsument het volgende:

[..]


[..]

http://welzijnengezondhei(...)-zeer-omstreden.html
[..]

http://babyplaza.be/zwangerschap/docs/index.php?story=zs008

Overal komt zo naar voren dat het opnieuw in opkomst is. Dat strookt niet met het geheel namelijk.

Nou, je hoeft niet lang te zoeken naar de redenen. Die noemen ze er meteen bij

•De promotie van enkel borstvoeding geven, zonder andere aanvullende voeding, gedurende lange tijd - vooral riskant wanneer de moeder een vitamine D tekort heeft, de baby krijgt dan onvoldoende van deze vitamine binnen.
•Moeder en/of kind staan minder bloot aan zonlicht omwille van preutsheid of angst voor huidkanker.
•Hoog aantal immigranten in meer gematigde gebieden. Mensen met een donkere huidskleur maken zelf minder vitamine D aan, in meer gematigde gebieden - minder zonlicht - bouwen ze zo sneller een vitamine D tekort op

Kind lekker aan de fles of mamma D3 geven zodat er wat meer D3 uit haar tietjes komt

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:31 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

....
Oftewel hoe leren we dat af? Juist ja, we kijken naar de oorzaak, en pakken dat aan. Oftewel daar heb je de reden van dit topic.

Het is niet af te leren. En de oorzaak moge duidelijk zijn:

Alles draait om sex en neuken en nog veel meer sex. Die vaccinaties zijn onbewust sexuele handelingen en staan symbolisch model voor politiek correcte en geaccepteerde penetraties in alle standjes en vormen en daar kunnen in ze Den Haag maar geen genoeg van hebben ! !!

Een bevolking die zich continu diep wil laten naaien; ik heb er geen medelijden meer mee.

Zo zit Nederland nou eenmaal in elkaar. Heel simpel.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:39 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het is niet af te leren. En de oorzaak moge duidelijk zijn:

Alles draait om sex en neuken en nog veel meer sex. Die vaccinaties zijn onbewust sexuele handelingen en staan symbolisch model voor politiek correcte en geaccepteerde penetraties in alle standjes en vormen en daar kunnen in ze Den Haag maar geen genoeg van hebben ! !!

Een bevolking die zich continu diep wil laten naaien; ik heb er geen medelijden meer mee.

Zo zit Nederland nou eenmaal in elkaar. Heel simpel.

Kan je dit ook in dichtvorm ten gehore brengen?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:41 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Kan je dit ook in dichtvorm ten gehore brengen?

Ik zou wel willen, maar goed, ik geef de eer aan jou, probeer het maar.

BTW: het woord penetraties rijmt op vaccinaties.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:47 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik zou wel willen, maar goed, ik geef de eer aan jou, probeer het maar.

BTW: het woord penetraties rijmt op vaccinaties.

Gaat niet lukken. Bij het lezen van het woord penetratie zijn mijn dieper liggende delen van mijn hersenen dermate overprikkeld dat de rest tijdelijk stilgezet is. (ik ben gewoon te lui op dit moment)

@mediaconsument...hoe dat aan te pakken...denk dat je daar wel een mooie studie aan kan wijden. Ik heb er in ieder geval geen sluitende antwoorden op. De overheid moet hier veel meer op sturen omdat elk ander initiatief te gefragmenteerd is om op nationaal niveau een boodschap over te brengen (bv site met voorlichting etc) Ik denk ook dat de brok informatie te groot is en dat de ouders van tegenwoordig te weinig tijd hebben om die info te verwerken. Als voeding, je lichaam en geest niet je "hobby" is, dan ga je er niet veel tijd in steken ook al is dit het meest belangrijke bezit. In Denemarken sturen ze daar bv veel beter op, dat kon ik tenminste opmerken uit het beetje wat ik tijdens de Kellogs uitzending van Keuringsdienst van waarde heb meegrekegen.

Ikzelf struin vaak pubmed af en veel andere plekken, dat wat ik interessant vind, pleur ik op mijn site. Maar ook daar heb ik niet veel tijd voor Waarschijnlijk is de gemiddelde bezoeler ook geen vader of moeder die info zoekt voor hun kind, te specifiek waarschijnlijk. Studies vertalen naar jip en janneke taal kost teveel tijd en daar is mijn kennis ook niet breed genoeg voor.

Ik zie om mij heen steeds meer kinderen/tieners die er echt uitzien alsof ze blaken van gezondheid. Ze zijn lang, normaal tot heel mooi slank postuur, goede houding, mooie gave huid, alles symmetrisch etcetera. ik vraag me de laatste 8 maanden af hoeveel vaccinaties deze kinderen wel of niet hebben gehad. itt. mensen die eruit zien alsof ze lever-problemen hebben of uit een psychiatrische inriching komen. assymetrisch, slechte huid, boggel, splaakgeblek, tokkie-kleding en armoedig en moe. Hoe pak je dit aan? had ik maar toegang tot een groot database in mijn stad, dat ik op naam het hele medische verleden kon terugzien vanaf hun geboorte en dan mijn eigen conclusies trekken enzo.. gaaf lijkt mij dat.

Voor wie het nog niet wist, ik kamp zelf met een vermoeid, oud, en verpest lichaam door 24 jaar ziekte. Ik wil iig. mijn kennis verbreden voordat ik de pijp uitga en sterf als een maagd.

Maar niemand werkt mee he. Mensen zijn zo moeilijk en stroperig. Geld telt en dat is net iets wat ik ook niet heb.

[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 31-10-2009 22:35:00 ]

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:20 schreef Bankfurt het volgende:

en als ze maar iedere zondag kunnen kijken naar Johan Derksen voor het commentaar op Ajax, PSV, AZ, Madrid, Milaan en vooral: wat voor hun veel belangrijker is: het wel of niet meedoen van Wesly Snijder of de nekblessure van Arjan Robben in de halve finale van de Championsleague of weet ik veel voor een voetbal orgasme.

Derksen is op maandagavond.

En wat moeten we nu doen dan?
Wel of niet enten that's the question!!!!!!!!!!!
Yes or or no!!!!!!!!

In spirulina/chlorella zit vit D2. Het is een begin maar niet eens het halve werk wanneer je met een laag 25odh gehalte rondloopt. Buiten dat zit er voor een man teveel ijzer in. Vooral bij frequent gebruik. Voor vrouwen en mannen die topsport bedrijven of bloeddonor zijn ligt dit natuurlijk anders. Ik heb ook twee pakken chlorella in de kast staan. Voor af en toe bij een proteine shake te gooien. Ik let dan wel op dat ik die dag geen andere ijzerhoudende voeding tot me neem. En dat is extreem lastig. De +9mg die ik nodig heb per dag haal je al snel uit voedsel. (in S&C zit +- 10mg per "portie")Ik ga mijn ijzergehalte (+ de rest) binnenkort ook maar weer eens laten controleren. Wanneer je toch elke dag chlorella of spirulina wilt gebruiken is het misschien ook raadzaam als man om bv IP6 te gebruiken.
Voor veel mensen zou het in ieder geval een goede verandering zijn om C + S om de twee dagen te gebruiken. Bij die mensen wegen de nadelen (ijzer, D2) niet op tegen de voordelen.

Vitamin D2 is much less effective than vitamin D3 in humans.

Vitamins D(2) and D(3) are generally considered to be equivalent in humans. Nevertheless, physicians commonly report equivocal responses to seemingly large doses of the only high-dose calciferol (vitamin D(2)) available in the U.S. market.The relative potencies of vitamins D(2) and D(3) were evaluated by administering single doses of 50,000 IU of the respective calciferols to 20 healthy male volunteers, following the time course of serum vitamin D and 25-hydroxyvitamin D (25OHD) over a period of 28 d and measuring the area under the curve of the rise in 25OHD above baseline.The two calciferols produced similar rises in serum concentration of the administered vitamin, indicating equivalent absorption. Both produced similar initial rises in serum 25OHD over the first 3 d, but 25OHD continued to rise in the D(3)-treated subjects, peaking at 14 d, whereas serum 25OHD fell rapidly in the D(2)-treated subjects and was not different from baseline at 14 d. Area under the curve (AUC) to d 28 was 60.2 ng.d/ml (150.5 nmol.d/liter) for vitamin D(2) and 204.7 (511.8) for vitamin D(3) (P < 0.002). Calculated AUC(infinity) indicated an even greater differential, with the relative potencies for D(3):D(2) being 9.5:1.Vitamin D(2) potency is less than one third that of vitamin D(3). Physicians resorting to use of vitamin D(2) should be aware of its markedly lower potency and shorter duration of action relative to vitamin D(3).

The case against ergocalciferol (vitamin D2) as a vitamin supplement.

Supplemental vitamin D is available in 2 distinct forms: ergocalciferol (vitamin D2) and cholecalciferol (vitamin D3). Pharmacopoeias have officially regarded these 2 forms as equivalent and interchangeable, yet this presumption of equivalence is based on studies of rickets prevention in infants conducted 70 y ago. The emergence of 25-hydroxyvitamin D as a measure of vitamin D status provides an objective, quantitative measure of the biological response to vitamin D administration. As a result, vitamin D3 has proven to be the more potent form of vitamin D in all primate species, including humans. Despite an emerging body of evidence suggesting several plausible explanations for the greater bioefficacy of vitamin D3, the form of vitamin D used in major preparations of prescriptions in North America is vitamin D2. The case that vitamin D2 should no longer be considered equivalent to vitamin D3 is based on differences in their efficacy at raising serum 25-hydroxyvitamin D, diminished binding of vitamin D2 metabolites to vitamin D binding protein in plasma, and a nonphysiologic metabolism and shorter shelf life of vitamin D2. Vitamin D2, or ergocalciferol, should not be regarded as a nutrient suitable for supplementation or fortification.

Evidence that vitamin D3 increases serum 25-hydroxyvitamin D more efficiently than does vitamin D2.

In all species tested, except humans, biological differences between vitamins D2 and D3 are accepted as fact. To test the presumption of equivalence in humans, we compared the ability of equal molar quantities of vitamin D2 or D3 to increase serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D], the measure of vitamin D nutrition. Subjects took 260 nmol (approximately 4000 IU) vitamin D2 (n=17) or vitamin D3 (n=55) daily for 14 d. 25(OH)D was assayed with a method that detects both the vitamin D2 and D3 forms. With vitamin D3, mean (+/-SD) serum 25(OH)D increased from 41.3+/-17.7 nmol/L before to 64.6+/-17.2 nmol/L after treatment. With vitamin D2, the 25(OH)D concentration went from 43.7+/-17.7 nmol/L before to 57.4+/-13.0 nmol/L after. The increase in 25(OH)D with vitamin D3 was 23.3+/-15.7 nmol/L, or 1.7 times the increase obtained with vitamin D2 (13.7+/-11.4 nmol/L; P=0.03). There was an inverse relation between the increase in 25(OH)D and the initial 25(OH)D concentration. The lowest 2 tertiles for basal 25(OH)D showed larger increases in 25(OH)D: 30.6 and 25.5 nmol/L, respectively, for the first and second tertiles. In the highest tertile [25(OH)D >49 nmol/L] the mean increase in 25(OH)D was 13.3 nmol/L (P < 0.03 for comparison with each lower tertile). Although the 1.7-times greater efficacy for vitamin D3 shown here may seem small, it is more than what others have shown for 25(OH)D increases when comparing 2-fold differences in vitamin D3 dose. The assumption that vitamins D2 and D3 have equal nutritional value is probably wrong and should be reconsidered

[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 01-11-2009 10:23:16 ]

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 23:02 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dus jij vind het leuk om bijna verplicht bezig te zijn met deze griep? Ik zit daar niet op te wachten namelijk.

Ben dan ook blij dat ik het weer kwijt ben.

Je doet het toch echt zelf hoor Dat je überhaupt de tijd neemt om een huil topic te openen over de MG.

is geen huiltopic, maar een vraag om duidelijkheid. Ik post hier ook geen meningen meer maar lees het wel dagelijks door.

Wat ik net even tussendoor las over dat kinderen en opvoeden, we zitten in een moderne tijd. Dat is een feit. Nu klopt het dat de ouders van nu heel anders opvoeden dan de ouders van toen. De ouders hebben het "druk", zetten hun kind heel de dag achter een laptop of tv en ze zijn stil. Dus niet buiten spelen, want dan wordt je ziek door kou, niet naar andere kinderen, want die kunnen wel pokken hebben of andere kinderziektes. Tis gewoon verknipt. Ook wat er verteld werd over voeding, Mensen eten omdat het gewoonte is, niet omdat het noodzaak is. Ze letten niet (meer) of bizar weinig op voedingswaarde en gaan af op makkelijk en snel.

Ikzelf sport 3 keer in de week (als het me met de tijd lukt, schoolprojecten gaan toch echt door en dat kost ook tijd) maar let wel op m'n voeding, dat het goed en gezond is, dat wat ik nodig heb, ook daadwerkelijk binnenkomt.

Het zal nog wel een tijd duren, maar als ik later (hopelijk, als het voor me is weggelegd) trotse vader mag zijn, wil ik ze het beste geven wat ik ze kan geven. Dus niet heel de dag computeren, maar fijn buiten spelen, of gewoon buiten zijn. Buiten bouw je de sterkste weerstand op, samen met goede voeding...

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:31 schreef Bee-R34 het volgende:
is geen huiltopic, maar een vraag om duidelijkheid. Ik post hier ook geen meningen meer maar lees het wel dagelijks door.

Wat ik net even tussendoor las over dat kinderen en opvoeden, we zitten in een moderne tijd. Dat is een feit. Nu klopt het dat de ouders van nu heel anders opvoeden dan de ouders van toen. De ouders hebben het "druk", zetten hun kind heel de dag achter een laptop of tv en ze zijn stil. Dus niet buiten spelen, want dan wordt je ziek door kou, niet naar andere kinderen, want die kunnen wel pokken hebben of andere kinderziektes. Tis gewoon verknipt. Ook wat er verteld werd over voeding, Mensen eten omdat het gewoonte is, niet omdat het noodzaak is. Ze letten niet (meer) of bizar weinig op voedingswaarde en gaan af op makkelijk en snel.

Ikzelf sport 3 keer in de week (als het me met de tijd lukt, schoolprojecten gaan toch echt door en dat kost ook tijd) maar let wel op m'n voeding, dat het goed en gezond is, dat wat ik nodig heb, ook daadwerkelijk binnenkomt.

Het zal nog wel een tijd duren, maar als ik later (hopelijk, als het voor me is weggelegd) trotse vader mag zijn, wil ik ze het beste geven wat ik ze kan geven. Dus niet heel de dag computeren, maar fijn buiten spelen, of gewoon buiten zijn. Buiten bouw je de sterkste weerstand op, samen met goede voeding...

ja fijn, ik ook wel hoor, maar dat maakt je nog steeds niet immuun voor de mex griep

ik had het ook over immuunsysteem/weerstand over het algemeen..

quote:

Op zondag 1 november 2009 12:10 schreef Bee-R34 het volgende:
ik had het ook over immuunsysteem/weerstand over het algemeen..

ja dat weet ik ... en ik zeg ook niet dat ik het oneens met je ben

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 20:39 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het is niet af te leren. En de oorzaak moge duidelijk zijn:

Alles draait om sex en neuken en nog veel meer sex. Die vaccinaties zijn onbewust sexuele handelingen en staan symbolisch model voor politiek correcte en geaccepteerde penetraties in alle standjes en vormen en daar kunnen in ze Den Haag maar geen genoeg van hebben ! !!

Een bevolking die zich continu diep wil laten naaien; ik heb er geen medelijden meer mee.

Zo zit Nederland nou eenmaal in elkaar. Heel simpel.

Freud zou echt zitten kwijlen als ie dit leest, he...
Maar goed, ik stop nu maar weer direct met reageren.