WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een goede 3 maanden geleden ontvingen wij van intrum justitia een brief op de deurmat, voor iemand die niet op ons adres woonde. Het adres klopte zelf wel. Ik heb toen gebeld en ik mocht de brief openmaken. Ik heb daarna uitgelegd dat de geadresseerde niet woonachtig was op dit adres. Ze gingen het uitzoeken en ik kon de brief weggooien. Een ruime maand geleden ontvingen wij een dagvaarding, waarna ik wederom heb gebeld en ze gingen het wederom uitzoeken.
Nu kregen wij vorige week post van de deurwaarder dat er betaald moest worden. Dus ik heb wederom gebeld en gezegd dat die persoon hier niet woonde, maar de deurwaarder zei van wel. Dus ik ben naar het GBA geweest en daar stond hij op ons adres ingeschreven, ik heb hem toen laten verwijderen.
Maandag lag er een brief bij dat de deurwaarder met officier langs zou komen voor een beslaglegging. Dus ik heb me vandaag suf gebeld om uit te leggen dat die persoon hier niet woonde. Maar volgens hun gegevens wel, dus ik vertelde dat ik die gast uit het GBA heb laten halen, maar dat was volgens hun alleen om beslaglegging te voorkomen.
Nu komen zij morgen dus beslag leggen. Kan ik hier nog iets tegen doen? Zelf ben ik morgen namelijk gewoon werken en dus niet thuis. Mogen zij zo maar inbreken? Mag ik inbraakbeveiliging aanleggen achter de deur?
Of kan ik morgen beter thuisblijven en met m'n paspoort zwaaien en ze dan wegsturen?
Nu kregen wij vorige week post van de deurwaarder dat er betaald moest worden. Dus ik heb wederom gebeld en gezegd dat die persoon hier niet woonde, maar de deurwaarder zei van wel. Dus ik ben naar het GBA geweest en daar stond hij op ons adres ingeschreven, ik heb hem toen laten verwijderen.
Maandag lag er een brief bij dat de deurwaarder met officier langs zou komen voor een beslaglegging. Dus ik heb me vandaag suf gebeld om uit te leggen dat die persoon hier niet woonde. Maar volgens hun gegevens wel, dus ik vertelde dat ik die gast uit het GBA heb laten halen, maar dat was volgens hun alleen om beslaglegging te voorkomen.
Nu komen zij morgen dus beslag leggen. Kan ik hier nog iets tegen doen? Zelf ben ik morgen namelijk gewoon werken en dus niet thuis. Mogen zij zo maar inbreken? Mag ik inbraakbeveiliging aanleggen achter de deur?
Of kan ik morgen beter thuisblijven en met m'n paspoort zwaaien en ze dan wegsturen?
Bij beslag leggen halen ze je huis niet leeg hoorquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:58 schreef Fliepke het volgende:
Ik zou maar thuisblijven. Je zou niet de eerste zijn die zo in een vrij leeg huis terecht komt
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Maar ts, ik heb geen idee, het lijkt me niet dat ze zomaar naar binnen mogen gaan.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Ja daar ben ik dus bang voor, alleen aan de andere kant vind ik het niet kunnen dat ik hier een vrije dag voor moet opnemen. Waar overigens m'n werkgever ook niet al te blij mee zal zijn. Mag ik niet gewoon de deur onder stroom zetten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:58 schreef Fliepke het volgende:
Ik zou maar thuisblijven. Je zou niet de eerste zijn die zo in een vrij leeg huis terecht komt
Deur onder stroom zetten niet doenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:00 schreef dof het volgende:
[..]
Ja daar ben ik dus bang voor, alleen aan de andere kant vind ik het niet kunnen dat ik hier een vrije dag voor moet opnemen. Waar overigens m'n werkgever ook niet al te blij mee zal zijn. Mag ik niet gewoon de deur onder stroom zetten?
Want dan blijven ze wel wachten tot je thuis komt en mag je gelijk mee.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Waarom? Bescherming van haard en huis.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:01 schreef Cappy het volgende:
[..]
Deur onder stroom zetten niet doen
Nee, dat zou 3-4 weken duren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:04 schreef xman het volgende:
Wat raar dat ze niets aantrekken van de uitschrijving. Heb je al bericht gehad van de gemeente?
Misschien inderdaad wel zo verstanding om te zorgen dat je thuis bent. Verder haal ik uit je verhaal niet dat de zaak al voor de rechter is geweest (lijkt mij dat dat zou moeten blijken uit de laatste brief die je hebt ontvangen). Het zou dus best kunnen dat die deurwaarder die taal alleen maar gebruikt om je ertoe te bewegen toch te betalen.
Er werd wel verwezen naar een vonnis in de een na laatste brief.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:06 schreef anboni het volgende:
Misschien inderdaad wel zo verstanding om te zorgen dat je thuis bent. Verder haal ik uit je verhaal niet dat de zaak al voor de rechter is geweest (lijkt mij dat dat zou moeten blijken uit de laatste brief die je hebt ontvangen). Het zou dus best kunnen dat die deurwaarder die taal alleen maar gebruikt om je ertoe te bewegen toch te betalen.
Zoals ik het begrepen heb, moeten ze een onderzoek starten (in principe is het niet mogelijk om je ergens uit te schrijven, uitschrijving op het oude adres gebeurt normaal gesproken alleen maar en automatisch door het inschrijven op een nieuw adres). Dat houdt in dat ze 'n brief sturen t.a.v. degene die ze onderzoeken, die zul je dan waarschijnlijk terug moeten sturen met 'niet bekend'...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:04 schreef xman het volgende:
Wat raar dat ze niets aantrekken van de uitschrijving. Heb je al bericht gehad van de gemeente?
Ja als dat het was dat lag er bij mij een shotgun op een stoel achter de deur met een touwtje eraan. Totale onzin dus. Je weet dat je er iemand mee gaat verwonden dus gewoon strafbaar. Zal je niet echt helpen denk ikquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:03 schreef dof het volgende:
[..]
Waarom? Bescherming van haard en huis.
Dat nu de scherpe haakjes achter een raam gedogen is het niet opeens legaal om je deur onder stroom te zetten. ( nee zelfs niet alleen de binnenkant....
)
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Da's minder, dan is het dus iets meer dan 'n dreigement :/ Dan zou ik zeker thuisblijven, als je 'n beetje redelijke werkgever hebt, kan die er vast wel begrip voor opbrengen dat je op zo'n korte termijn vrij neemt hiervoor.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:07 schreef dof het volgende:
[..]
Er werd wel verwezen naar een vonnis in de een na laatste brief.
Nee hoor, ik kon gewoon bewoners uitschrijven die niet woonde op mijn adres.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:08 schreef anboni het volgende:
[..]
Zoals ik het begrepen heb, moeten ze een onderzoek starten (in principe is het niet mogelijk om je ergens uit te schrijven, uitschrijving op het oude adres gebeurt normaal gesproken alleen maar en automatisch door het inschrijven op een nieuw adres). Dat houdt in dat ze 'n brief sturen t.a.v. degene die ze onderzoeken, die zul je dan waarschijnlijk terug moeten sturen met 'niet bekend'...
Ook niet als ik een briefje op de deur hang: " Staat onder spanning, niet aanraken, persoon X woont hier niet!"quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:09 schreef Cappy het volgende:
[..]
Ja als dat het was dat lag er bij mij een shotgun op een stoel achter de deur met een touwtje eraan. Totale onzin dus. Je weet dat je er iemand mee gaat verwonden dus gewoon strafbaar. Zal je niet echt helpen denk ik
Dat nu de scherpe haakjes achter een raam gedogen is het niet opeens legaal om je deur onder stroom te zetten. ( nee zelfs niet alleen de binnenkant....
Hoe doe je dat? Het lijkt mij toch niet dat je zomaar andere mensen van een adres kan laten verdwijnen? Stel je voor dat je ruzie hebt met een huisgenoot, zou een mooie boel worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:57 schreef dof het volgende:
[..] Dus ik ben naar het GBA geweest en daar stond hij op ons adres ingeschreven, ik heb hem toen laten verwijderen.[..]
Maargoed, ik zou voor de zekerheid toch echt thuisblijven, misschien dat je eventuele kosten voor gemiste werkuren kan declareren bij de deurwaarder?
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
Ja dat begrijp ik. Meestal duurt het 3-4 weken afhankelijk van waar je woont. Ik heb ooit weleens iemand moeten uitschrijven. Alleen dit is wel een vervelende situatie.quote:
[..]
Zoals ik het begrepen heb, moeten ze een onderzoek starten (in principe is het niet mogelijk om je ergens uit te schrijven, uitschrijving op het oude adres gebeurt normaal gesproken alleen maar en automatisch door het inschrijven op een nieuw adres). Dat houdt in dat ze 'n brief sturen t.a.v. degene die ze onderzoeken, die zul je dan waarschijnlijk terug moeten sturen met 'niet bekend'...
Ik zou ze nog eens bellen en ze een brief sturen dat je alle kosten die je nu maakt (vrijnemen, derving) op hun gaat verhalen.
Ene gemeente doet het wel de andere niet. Me zusje heeft precies dezelfde situatie. Ze weet waar de oude bewoner woont heeft dit ook al meerdere keren aangegeven. Geen deurwaarder wil luisteren en die komen daar aan de deur en kunnen dan weer vertrekken. De oude bewoner schrijft zich gewoon nergens anders in, want ja die weet ook wel dat ze hem zoeken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:08 schreef anboni het volgende:
[..]
Zoals ik het begrepen heb, moeten ze een onderzoek starten (in principe is het niet mogelijk om je ergens uit te schrijven, uitschrijving op het oude adres gebeurt normaal gesproken alleen maar en automatisch door het inschrijven op een nieuw adres). Dat houdt in dat ze 'n brief sturen t.a.v. degene die ze onderzoeken, die zul je dan waarschijnlijk terug moeten sturen met 'niet bekend'...
Waar ik eerst woonde kregen we van de gemeente een brief met de namen van de mensen die er zouden wonen. Moesten HTK zetten en terugsturen op een gegeven moment, maar ook daar deurwaarder kwam gewoon. Eerste wat je doet ID vragen van deurwaarder en dan die van jou
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Ze komen morgen... en bellen heeft niet veel zin, ik heb vandaag echt 10x gebeld..quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:12 schreef xman het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik. Meestal duurt het 3-4 weken afhankelijk van waar je woont. Ik heb ooit weleens iemand moeten uitschrijven. Alleen dit is wel een vervelende situatie.
Ik zou ze nog eens bellen en ze een brief sturen dat je alle kosten die je nu maakt (vrijnemen, derving) op hun gaat verhalen.
Dat kan heel makkelijk. Ze sturen een eerst nog 2 brieven naar diegene. Als die niet reageert wordt je uitgeschreven. Het zou wel een hele rare situatie zijn als je nooit iemand meer kon uitschrijven uit jouw woning.quote:
[..]
Hoe doe je dat? Het lijkt mij toch niet dat je zomaar andere mensen van een adres kan laten verdwijnen? Stel je voor dat je ruzie hebt met een huisgenoot, zou een mooie boel worden.
Maargoed, ik zou voor de zekerheid toch echt thuisblijven, misschien dat je eventuele kosten voor gemiste werkuren kan declareren bij de deurwaarder?
Maar ze gaan dus gewoon weer weg als ik zeg dat die persoon hier niet woont?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:13 schreef Cappy het volgende:
[..]
Ene gemeente doet het wel de andere niet. Me zusje heeft precies dezelfde situatie. Ze weet waar de oude bewoner woont heeft dit ook al meerdere keren aangegeven. Geen deurwaarder wil luisteren en die komen daar aan de deur en kunnen dan weer vertrekken. De oude bewoner schrijft zich gewoon nergens anders in, want ja die weet ook wel dat ze hem zoeken.
Was het nog aan het editenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:14 schreef dof het volgende:
[..]
Maar ze gaan dus gewoon weer weg als ik zeg dat die persoon hier niet woont?
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Ja maar ik wil morgen echt naar m'n werk. Ik zit nog in m'n proeftijd en ik heb geen zin in gezeik. Wat een kankerleiers zijn het toch ook. Ik heb nu echt de neiging om een brandbom bij het kantoor naar binnen te gooien.
Heb je van de gemeente een bewijsje meegekregen dat de bewoner wil laten uitschrijven? Heb je je huurcontract bij de hand waarop staat dat jij sedert datum X daar woonachtig bent? Oh en heb je je verhuurder gebeld met de vraag waar de persoon heen is en dat jij met dit "probleem"zit?
Wellicht kunnen zij de deurwaarder verder helpen , hij heeft tenslotte zijn huurcontract opgezegd of is er misschien uitgezet. Misschien heeft hij daar met een ander persoon gewoond , die nu een ander huis heeft en wel netjes is uitgeschreven op jouw adres bij de gemeente.
Zomaar wat tips, succes morgen .
Wellicht kunnen zij de deurwaarder verder helpen , hij heeft tenslotte zijn huurcontract opgezegd of is er misschien uitgezet. Misschien heeft hij daar met een ander persoon gewoond , die nu een ander huis heeft en wel netjes is uitgeschreven op jouw adres bij de gemeente.
Zomaar wat tips, succes morgen .
Een kikker met bril..
Vermoord dan meteen Beatrix aubquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:22 schreef dof het volgende:
Ja maar ik wil morgen echt naar m'n werk. Ik zit nog in m'n proeftijd en ik heb geen zin in gezeik. Wat een kankerleiers zijn het toch ook. Ik heb nu echt de neiging om een brandbom bij het kantoor naar binnen te gooien.
Agressie training ?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:22 schreef dof het volgende:
Ja maar ik wil morgen echt naar m'n werk. Ik zit nog in m'n proeftijd en ik heb geen zin in gezeik. Wat een kankerleiers zijn het toch ook. Ik heb nu echt de neiging om een brandbom bij het kantoor naar binnen te gooien.
Nou in het ergste geval plak een brief op de deur dat degene die zij zoeken hier niet meer woont en dat dit al vaker is aangegeven. Indien mogelijk ( als dan niet de gehele wijk het kan zien) een tel nummer achterlaten.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
maar de, als het goed is, erbij aanwezige politieagenten mogen dat wel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:59 schreef maok het volgende:
Maar ts, ik heb geen idee, het lijkt me niet dat ze zomaar naar binnen mogen gaan.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Hang gewoon een briefje op de deur dat persoon X niet op jouw adres woont, en dat betreding van jouw huis zonder jouw toestemming strafbaar is en je ze met alle beschikbare rechtswege zult vervolgen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:22 schreef dof het volgende:
Ja maar ik wil morgen echt naar m'n werk. Ik zit nog in m'n proeftijd en ik heb geen zin in gezeik. Wat een kankerleiers zijn het toch ook. Ik heb nu echt de neiging om een brandbom bij het kantoor naar binnen te gooien.
Dan gooi je Art. 12 GW erbij, vetgedrukt lid 1, de uitzondering die daarin wordt genoemd (atlhans, de krachtens de wet bepaalde uitzonderingen hierop) zijn namelijk niet op jouw van toepassing.
Kun je toch naar je werk, komen ze je huis niet binnen, jij blij.
Ook dan mag het niet. Wat heeft die agent als rechtsgrond om jouw huis binnen te mogen treden? Nationale veiligheid? Verstoppen van een voortvluchtige? Helemaal niks.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:28 schreef bas-beest het volgende:
[..]
maar de, als het goed is, erbij aanwezige politieagenten mogen dat wel.
Dan zet hij op het briefje dat indien zij de toegang tot de woning verschaffen zij huisvredebreuk plegen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:28 schreef bas-beest het volgende:
[..]
maar de, als het goed is, erbij aanwezige politieagenten mogen dat wel.
Thaan was er al
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Ik mis het stukje waarin je de dagvaarding hebt gekregen van de rechtbank.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik zou in ieder geval wel met klem aanraden om aanwezig te zijn. Ik zou het niet op de gok nemen dat ze niet naar binnen gaan ofzo.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
toch wel hoorquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:29 schreef Thaan het volgende:
Ook dan mag het niet. Wat heeft die agent als rechtsgrond om jouw huis binnen te mogen treden? Nationale veiligheid? Verstoppen van een voortvluchtige? Helemaal niks.
Ben ik verplicht de deurwaarder binnen te laten?
Ja. Wanneer u de gerechtsdeurwaarder niet binnenlaat, zal hij direct de assistentie inroepen van de politie, om vervolgens met behulp van een Hulpofficier van justitie alsnog binnen te treden. Dat kan ook op een andere dag gebeuren, maar dan zal die dag niet altijd worden aangekondigd.
bron
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Als TS vrij had gehad of werkloos was dat leuk geweest, maar dat is niet zo. Ze mogen niet binnenkomen, klaar. Doen ze dat wel, dan heb je de zaak bij voorbaat al gewonnen. TS heeft alle mogelijke voorzorgsmaatregelen genomen (en mijn inziens zelfs meer) om dit misverstand recht te zetten. Dat de deurwaarder daar niet naar wilt luisteren is zijn probleem.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:31 schreef Brainfish het volgende:
Ik zou in ieder geval wel met klem aanraden om aanwezig te zijn. Ik zou het niet op de gok nemen dat ze niet naar binnen gaan ofzo.
De beslaglegging is echter niet op naam van de TS, en aangezien het huis en alle spullen dat wel zijn, is die beslaglegging logischerwijs niet rechtsgeldig.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:35 schreef bas-beest het volgende:
[..]
toch wel hoor
Ben ik verplicht de deurwaarder binnen te laten?
Ja. Wanneer u de gerechtsdeurwaarder niet binnenlaat, zal hij direct de assistentie inroepen van de politie, om vervolgens met behulp van een Hulpofficier van justitie alsnog binnen te treden. Dat kan ook op een andere dag gebeuren, maar dan zal die dag niet altijd worden aangekondigd.
bron
Klopt, mits het om een gerechtsdeurwaarder gaat die een gerechtelijke uitspraak kan overleggen waarin staat dat op goederen beslag gelegd mogen worden. Dat gaat niet op voor "deurwaarders" van incassobureau's die menen met veel vertoon en paniekzaaierij even bij jou naar binnen te wandelen, je TV dreigen mee te nemen zodat jij betaalt en zij zo hun klant tevreden kunnen stellen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:36 schreef Thaan het volgende:
[..]
Als TS vrij had gehad of werkloos was dat leuk geweest, maar dat is niet zo. Ze mogen niet binnenkomen, klaar. Doen ze dat wel, dan heb je de zaak bij voorbaat al gewonnen. TS heeft alle mogelijke voorzorgsmaatregelen genomen (en mijn inziens zelfs meer) om dit misverstand recht te zetten. Dat de deurwaarder daar niet naar wilt luisteren is zijn probleem.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
dat is idd. wel zo...en persoonlijk zou ik de gok niet nemen om te gaan werken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:38 schreef Thaan het volgende:
[..]
De beslaglegging is echter niet op naam van de TS, en aangezien het huis en alle spullen dat wel zijn, is die beslaglegging logischerwijs niet rechtsgeldig.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Doe maar eens googlen op deurwaarder beslag openbreken.
Ik zou maar thuisblijven.
(en stom dat je zelf actie hebt ondernomen m.b.t. de GBA)
Ik zou maar thuisblijven.
(en stom dat je zelf actie hebt ondernomen m.b.t. de GBA)
-
Maar volgens de GBA woont degene waartegen het vonnis er ligt nog steeds op dat adres (totdat de uitschrijving daarwerkelijk verwerkt is), lijkt me de zaken toch iets gecompliceerder maken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:38 schreef Thaan het volgende:
[..]
De beslaglegging is echter niet op naam van de TS, en aangezien het huis en alle spullen dat wel zijn, is die beslaglegging logischerwijs niet rechtsgeldig.
Ik ging er inderdaad vanuit dat er geen gerechtelijke uitspraak was en de deurwaarder van Intrum Justitia die dus ook niet kon overhandigen en niet legaal het huis zou mogen betreden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt, mits het om een gerechtsdeurwaarder gaat die een gerechtelijke uitspraak kan overleggen waarin staat dat op goederen beslag gelegd mogen worden. Dat gaat niet op voor "deurwaarders" van incassobureau's die menen met veel vertoon en paniekzaaierij even bij jou naar binnen te wandelen, je TV dreigen mee te nemen zodat jij betaalt en zij zo hun klant tevreden kunnen stellen.
TS, kun je de buren niet vragen een oogje in het zeil te houden indien die thuis zijn?
Is ook inderdaad zo, daar weet ik verder het fijne niet van, maar het lijkt mij dat elke zinnige rechter inziet dat TS kennelijk zelf niet wist dat er nog iemand op het huis stond ingeschreven, en dus ook niet eerder daartoe actie kon ondernemen (des te meer omdat Intrum Justitia heeft gezegd het op te lossen).quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:42 schreef anboni het volgende:
[..]
Maar volgens de GBA woont degene waartegen het vonnis er ligt nog steeds op dat adres (totdat de uitschrijving daarwerkelijk verwerkt is), lijkt me de zaken toch iets gecompliceerder maken.
Echter, als TS niet kan aantonen dat hij geen gezamenlijke huishouding deelt en waarin eigendommen dus net zo goed van de fictieve persoon kunnen zijn, kan het nog best lastig voor hem worden. Een deurwaarder kijkt niet naar verhalen van "die woont hier niet", die wil keiharde bewijsstukken zien. Gezien het tijdstip van uitschrijving van de fictieve huisbewoner kan ik me goed voorstellen dat een deurwaarder niet zondermeer de uitleg van TS gelooft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:38 schreef Thaan het volgende:
[..]
De beslaglegging is echter niet op naam van de TS, en aangezien het huis en alle spullen dat wel zijn, is die beslaglegging logischerwijs niet rechtsgeldig.
Leve het GBA waarin dit zomaar kan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Goed idee, mits ze een pitbull hebben of zoietsquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:42 schreef Thaan het volgende:
TS, kun je de buren niet vragen een oogje in het zeil te houden indien die thuis zijn?
Nee even serieus, zou jij op verzoek van je buurman proberen binnentreding te voorkomen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Persoonlijk zou ik de deurwaarder vragen een wijkonderzoek te doen (geen ervaring mee, weet alleen dat verzekeringen dat nog wel eens willen doen) en zo via de buurtbewonders te horen kan krijgen dat TS alleen woont.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Echter, als TS niet kan aantonen dat hij geen gezamenlijke huishouding deelt en waarin eigendommen dus net zo goed van de fictieve persoon kunnen zijn, kan het nog best lastig voor hem worden. Een deurwaarder kijkt niet naar verhalen van "die woont hier niet", die wil keiharde bewijsstukken zien. Gezien het tijdstip van uitschrijving van de fictieve huisbewoner kan ik me goed voorstellen dat een deurwaarder niet zondermeer de uitleg van TS gelooft.
Leve het GBA waarin dit zomaar kan.
Maargoed dit is pure speculatie.
Dat zei ik niet, de buurman kan TS echter wel bellen zodat die naar huis kan komen zodra de deurwaarder ook daadwerkelijk binnen is getreden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Goed idee, mits ze een pitbull hebben of zoiets
Dan hoeft TS niet thuis te blijven voor dit akkefietje, maar heeft hij wel de zekerheid even met de deurwaarder te kunnen praten indien die binnen treedt.
Even voor onze beeldvorming: je zegt "Er moet betaald worden", over welke orde van grootte hebben we het? 100 euro, 1000 euro of 10000 euro?
Voor 100 euro zou ik het er misschien nog wel op wagen om een briefje op de deur te plakken (dan is de braakschade de grootste schadepost), maar voor meer... zou ik thuisblijven, proeftijd bij je werkgever of niet
Ik heb (gelukkig) nooit met dit bijltje hoeven hakken, mijn mening is puur gebaseerd op de situatieschets van de TS.
Voor 100 euro zou ik het er misschien nog wel op wagen om een briefje op de deur te plakken (dan is de braakschade de grootste schadepost), maar voor meer... zou ik thuisblijven, proeftijd bij je werkgever of niet
Ik heb (gelukkig) nooit met dit bijltje hoeven hakken, mijn mening is puur gebaseerd op de situatieschets van de TS.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ja dat is niet zo makkelijk want ik woon hier nog niet zo lang en ik ken eigenlijk niemand.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:46 schreef Thaan het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik de deurwaarder vragen een wijkonderzoek te doen (geen ervaring mee, weet alleen dat verzekeringen dat nog wel eens willen doen) en zo via de buurtbewonders te horen kan krijgen dat TS alleen woont.
Maargoed dit is pure speculatie.
Waarom moet ik dat nou weer aantonen, laat hun maar aantonen dat het spullen van diegene zijn. Dat diegene hier uberhaupt woontquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Echter, als TS niet kan aantonen dat hij geen gezamenlijke huishouding deelt en waarin eigendommen dus net zo goed van de fictieve persoon kunnen zijn, kan het nog best lastig voor hem worden. Een deurwaarder kijkt niet naar verhalen van "die woont hier niet", die wil keiharde bewijsstukken zien. Gezien het tijdstip van uitschrijving van de fictieve huisbewoner kan ik me goed voorstellen dat een deurwaarder niet zondermeer de uitleg van TS gelooft.
Leve het GBA waarin dit zomaar kan.
Dat is wel erg vervelend inderdaad, is de persoon die gezocht wordt niet gewoon de vorige bewoner?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:53 schreef dof het volgende:
[..]
Ja dat is niet zo makkelijk want ik woon hier nog niet zo lang en ik ken eigenlijk niemand.
Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen helaas. Soms zul je er zelf achteraan moeten zitten. Zou ook wel erg raar worden als de deurwaarder iedereen gelooft zodra mensen zeggen "Meneer X woont hier niet" en vervolgens opgeeft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:54 schreef dof het volgende:
[..]
Waarom moet ik dat nou weer aantonen, laat hun maar aantonen dat het spullen van diegene zijn. Dat diegene hier uberhaupt woont
Overigens kun je ook gewoon een "bel mij: 06xxx" briefje in de gang achterlaten, dan weet je zeker dat je alleen echt gestoord wordt op je werk indien ze ook daadwerkelijk de deur al opengebroken hebben
Althans, als ze zouden bellen.
Het gaat om ruim 4400 euro.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:48 schreef HenryHill het volgende:
Even voor onze beeldvorming: je zegt "Er moet betaald worden", over welke orde van grootte hebben we het? 100 euro, 1000 euro of 10000 euro?
Voor 100 euro zou ik het er misschien nog wel op wagen om een briefje op de deur te plakken (dan is de braakschade de grootste schadepost), maar voor meer... zou ik thuisblijven, proeftijd bij je werkgever of niet
Ik heb (gelukkig) nooit met dit bijltje hoeven hakken, mijn mening is puur gebaseerd op de situatieschets van de TS.
Maar ik heb besloten mijn woning af te sluiten en op de voordeur een briefje te hangen dat binnentreden strikt verboden is en ernstige gezondheidsschade teweeg kan bregen omdat er radioactieve tests worden uitgevoerd. Kwam die oude rontgenbuis toch nog ergens voor van pas, toch 7 Gy/h.
Dat laat de zaak niet verdwijnen hoor, vrees ik.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:57 schreef dof het volgende:
[..]
Het gaat om ruim 4400 euro.
Maar ik heb besloten mijn woning af te sluiten en op de voordeur een briefje te hangen dat binnentreden strikt verboden is en ernstige gezondheidsschade teweeg kan bregen omdat er radioactieve tests worden uitgevoerd. Kwam die oude rontgenbuis toch nog ergens voor van pas, toch 7 Gy/h.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
Ja wat nu erg raar? Ik heb toch een contract waarop ik als enige bewoner van het pand sta. Dit is gewoon aantasting van mijn persoonlijke levensruimte. Terrorisme in z'n reinste vorm.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:56 schreef Thaan het volgende:
[..]
Dat is wel erg vervelend inderdaad, is de persoon die gezocht wordt niet gewoon de vorige bewoner?
[..]
Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen helaas. Soms zul je er zelf achteraan moeten zitten. Zou ook wel erg raar worden als de deurwaarder iedereen gelooft zodra mensen zeggen "Meneer X woont hier niet" en vervolgens opgeeft.
Nou als ze lang genoeg binnen blijven staan welquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:59 schreef Brainfish het volgende:
[..]
Dat laat de zaak niet verdwijnen hoor, vrees ik.
Stond in het GBA op het moment van dagvaarding. Door het late moment van uitschrijving is de schijn gewekt dat dat inderdaad heeft plaatsgevonden om beslaglegging te voorkomen. Lullig en daar kan jij niets aan doen, maar daar houdt een deurwaarder geen rekening mee. Die komt maar met een doel, nl. de rekening vereffenen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:54 schreef dof het volgende:
[..]
Waarom moet ik dat nou weer aantonen, laat hun maar aantonen dat het spullen van diegene zijn. Dat diegene hier uberhaupt woont
Vraag de persoon die morgen mogelijk voor je deur staat om zijn legitimatie en de gerechtelijke uitspraak voor je hem binnen laat. Gaat het om een gerechtsdeurwaarder en heeft hij inderdaad het vonnis op zak, dan kan je weinig anders doen dan proberen met hem te praten en uit te leggen dat die persoon hier inderdaad niet heeft gewoond. Dat kan je misschien aantonen door hem door het huis te laten lopen en hem te laten zien dat er echt inderdaad niemand anders in jouw huis gewoond heeft. Meestal blijven daarvan toch sporen achter (het ontbreken van kleren in andere maten dan van jezelf, extra tandenborstels enz.). Als het echter gaat om een "deurwaarder" van een incassobureau die geen enkele gerechtelijke uitstpraak kan overleggen, dan kan die persoon mooi de boom in.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mag een gerechtsdeurwaarder dan wel beslag leggen op spullen, ook al zijn ze volledig eigendom van TS?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Stond in het GBA op het moment van dagvaarding. Door het late moment van uitschrijving is de schijn gewekt dat dat inderdaad heeft plaatsgevonden om beslaglegging te voorkomen. Lullig en daar kan jij niets aan doen, maar daar houdt een deurwaarder geen rekening mee. Die komt maar met een doel, nl. de rekening vereffenen.
Vraag de persoon die morgen mogelijk voor je deur staat om zijn legitimatie en de gerechtelijke uitspraak voor je hem binnen laat. Gaat het om een gerechtsdeurwaarder en heeft hij inderdaad het vonnis op zak, dan kan je weinig anders doen dan proberen met hem te praten en uit te leggen dat die persoon hier inderdaad niet heeft gewoond. Dat kan je misschien aantonen door hem door het huis te laten lopen en hem te laten zien dat er echt inderdaad niemand anders in jouw huis gewoond heeft. Meestal blijven daarvan toch sporen achter (het ontbreken van kleren in andere maten dan van jezelf, extra tandenborstels enz.). Als het echter gaat om een "deurwaarder" van een incassobureau die geen enkele gerechtelijke uitstpraak kan overleggen, dan kan die persoon mooi de boom in.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
Ik ben helemaal niet van plan om uberhaupt iemand m'n woning binnen te laten. Geen gerechtsdeurwaarder, geen politie, zelfs niet de koningin, niemand. Ik ben niet van plan om met dit soort terroristische organisaties, want dat zijn het gewoon, te onderhandelen. Ik heb er genoeg tijd in gestoken om duidelijk te maken dat ze hier niets te zoeken hebben. Als ze hier toch binnen willen dringen, zullen de consequenties moeten aanvaarden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Stond in het GBA op het moment van dagvaarding. Door het late moment van uitschrijving is de schijn gewekt dat dat inderdaad heeft plaatsgevonden om beslaglegging te voorkomen. Lullig en daar kan jij niets aan doen, maar daar houdt een deurwaarder geen rekening mee. Die komt maar met een doel, nl. de rekening vereffenen.
Vraag de persoon die morgen mogelijk voor je deur staat om zijn legitimatie en de gerechtelijke uitspraak voor je hem binnen laat. Gaat het om een gerechtsdeurwaarder en heeft hij inderdaad het vonnis op zak, dan kan je weinig anders doen dan proberen met hem te praten en uit te leggen dat die persoon hier inderdaad niet heeft gewoond. Dat kan je misschien aantonen door hem door het huis te laten lopen en hem te laten zien dat er echt inderdaad niemand anders in jouw huis gewoond heeft. Meestal blijven daarvan toch sporen achter (het ontbreken van kleren in andere maten dan van jezelf, extra tandenborstels enz.). Als het echter gaat om een "deurwaarder" van een incassobureau die geen enkele gerechtelijke uitstpraak kan overleggen, dan kan die persoon mooi de boom in.
ik zou thuis blijven en als er problemen komen zou ik de politie bellen en die erbij betrekken...
laat ze eerst maar es uitzoeken hoe het kan dat die persoon bij jou ingeschreven staat enzo..
verder heel kut en frustrerend maar als het tegen zit nemen ze gewoon spul mee.
laat ze eerst maar es uitzoeken hoe het kan dat die persoon bij jou ingeschreven staat enzo..
verder heel kut en frustrerend maar als het tegen zit nemen ze gewoon spul mee.
En hoe zou TS de betreffende persoon als gerechtsdeurwaarder kunnen herkennen? Mogen alleen 'echte' gerechtsdeurwaarders die titel op hun legitimatie voeren, of...?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Stond in het GBA op het moment van dagvaarding. Door het late moment van uitschrijving is de schijn gewekt dat dat inderdaad heeft plaatsgevonden om beslaglegging te voorkomen. Lullig en daar kan jij niets aan doen, maar daar houdt een deurwaarder geen rekening mee. Die komt maar met een doel, nl. de rekening vereffenen.
Vraag de persoon die morgen mogelijk voor je deur staat om zijn legitimatie en de gerechtelijke uitspraak voor je hem binnen laat. Gaat het om een gerechtsdeurwaarder en heeft hij inderdaad het vonnis op zak, dan kan je weinig anders doen dan proberen met hem te praten en uit te leggen dat die persoon hier inderdaad niet heeft gewoond. Dat kan je misschien aantonen door hem door het huis te laten lopen en hem te laten zien dat er echt inderdaad niemand anders in jouw huis gewoond heeft. Meestal blijven daarvan toch sporen achter (het ontbreken van kleren in andere maten dan van jezelf, extra tandenborstels enz.). Als het echter gaat om een "deurwaarder" van een incassobureau die geen enkele gerechtelijke uitstpraak kan overleggen, dan kan die persoon mooi de boom in.
Zelfde geldt voor het vonnis: hoe ziet "een valide vonnis" eruit? Door wie moet het getekend zijn om van enige betekenis te zijn?
't Is verdomd lastig als leek om 'echt' van een praatjesmaker te onderscheiden als je niet weet waar je op moet letten.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
TS zal moeten aantonen dat de spullen niet van iemand anders zijn. Lullig, maar zo is het geregeld.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:05 schreef Brainfish het volgende:
[..]
Mag een gerechtsdeurwaarder dan wel beslag leggen op spullen, ook al zijn ze volledig eigendom van TS?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Indien er contactgegevens opstaan van de rechter/rechtbank enig ander orgaan, gewoon gaan bellen waar de gerechtsdeurwaarder bij staat om het te bevestigen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:07 schreef HenryHill het volgende:
[..]
En hoe zou TS de betreffende persoon als gerechtsdeurwaarder kunnen herkennen? Mogen alleen 'echte' gerechtsdeurwaarders die titel op hun legitimatie voeren, of...?
Zelfde geldt voor het vonnis: hoe ziet "een valide vonnis" eruit? Door wie moet het getekend zijn om van enige betekenis te zijn?
't Is verdomd lastig als leek om 'echt' van een praatjesmaker te onderscheiden als je niet weet waar je op moet letten.
Er wordt helemaal niks aangetoond. Wie denken ze wel niet dat ze zijn. De Gestapo is al een tijdje geleden in ruste gegaan.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
TS zal moeten aantonen dat de spullen niet van iemand anders zijn. Lullig, maar zo is het geregeld.
Ik zou het er niet op gokken en thuis blijven, tevens hun ook aansprakelijk stellen voor de inkomsten die je mis loopt door een vrije dag te nemen.
Dat staat je vrij, maar dan zijn de consequenties voor jou, en dan raak je gegarandeerd nog meer in de troep.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:07 schreef dof het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet van plan om uberhaupt iemand m'n woning binnen te laten. Geen gerechtsdeurwaarder, geen politie, zelfs niet de koningin, niemand. Ik ben niet van plan om met dit soort terroristische organisaties, want dat zijn het gewoon, te onderhandelen. Ik heb er genoeg tijd in gestoken om duidelijk te maken dat ze hier niets te zoeken hebben. Als ze hier toch binnen willen dringen, zullen de consequenties moeten aanvaarden.
De politie staat in dit soort gevallen al vaak aan de kant van de deurwaarder, als die al niet meteen meekomt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:07 schreef koemleit het volgende:
ik zou thuis blijven en als er problemen komen zou ik de politie bellen en die erbij betrekken...
Inderdaad legitimatie. Geen idee hoe die er verder uit ziet, maar ik neem aan dat een gerechtsdeurwaarder zich zodanig kan legitimeren dat over zijn titel en autoriteit geen misverstand kan bestaan. Een gewone "deurwaarder" (vaak niets anders dan een lutsertje van een incassobureua) mag die titel niet eens gebruiken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:07 schreef HenryHill het volgende:
[..]
En hoe zou TS de betreffende persoon als gerechtsdeurwaarder kunnen herkennen? Mogen alleen 'echte' gerechtsdeurwaarders die titel op hun legitimatie voeren, of...?
Zelfde geldt voor het vonnis: hoe ziet "een valide vonnis" eruit? Door wie moet het getekend zijn om van enige betekenis te zijn?
't Is verdomd lastig als leek om 'echt' van een praatjesmaker te onderscheiden als je niet weet waar je op moet letten.
En een gerechtelijke uitspraak herken je zo. Ljn nummer, stempel van de rechtbank, naam van de officier.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ergens krijg ik toch het idee dat TS niet helemaal serieus te nemen valtquote:
[..]
Het gaat om ruim 4400 euro.
Maar ik heb besloten mijn woning af te sluiten en op de voordeur een briefje te hangen dat binnentreden strikt verboden is en ernstige gezondheidsschade teweeg kan bregen omdat er radioactieve tests worden uitgevoerd. Kwam die oude rontgenbuis toch nog ergens voor van pas, toch 7 Gy/h.
Doet me denken aan die studentengrap waarbij een geel geschilderd olievat voorzien wat radioactive waarschuwingssymbolen op een zondagmorgen in de gracht geflikkerd werd.
Moet je kijken wat voor circus er dan in werking treedt.....
Dat wil je in elk geval niet bij je eigen woonadres meemaken. Het betalen van die 4400 euro is dan een stuk goedkoper.
-
Waarom? Als jij een kastje waarop hoogspanning staat openmaakt en vervolgens neergaat dan kan je toch ook niet de staat aanklagen. Als jij op het spoor gaat wandelen en je word aangereden dan klaag je ook de NS niet aan.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat staat je vrij, maar dan zijn de consequenties voor jou, en dan raak je gegarandeerd nog meer in de troep.
[..]
Ik snap je wel en geef je in deze situatie ook gelijk, het is verdraaid kut geregeld allemaal, maar het is de vraag of deze manier van handelen je vooruit helpt. Die gasten hebben zat ervaring met lui die hen niet binnen willen laten, dus ik zou zeker proberen om er op een rustige manier uit te komen. Als je gaat staan bleren en dreigen ofzo wordt gewoon de politie ingeschakeld en halen ze zonder pardon je huis leeg.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:13 schreef dof het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niks aangetoond. Wie denken ze wel niet dat ze zijn. De Gestapo is al een tijdje geleden in ruste gegaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij denkt dat dit grappig is, nou wacht maar totdat je het zelf meemaaktquote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:16 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ergens krijg ik toch het idee dat TS niet helemaal serieus te nemen valt
Doet me denken aan die studentengrap waarbij een geel geschilderd olievat voorzien wat radioactive waarschuwingssymbolen op een zondagmorgen in de gracht geflikkerd werd.
Moet je kijken wat voor circus er dan in werking treedt.....
Dat wil je in elk geval niet bij je eigen woonadres meemaken. Het betalen van die 4400 euro is dan een stuk goedkoper.
Ik heb besloten dat ik morgen gewoon ga werken. Ik kan in deze tijd niet het risico lopen zonder baan te zitten, bovendien wil ik deze baan heel erg graag houden, dus ik moet wel.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik snap je wel en geef je in deze situatie ook gelijk, het is verdraaid kut geregeld allemaal, maar het is de vraag of deze manier van handelen je vooruit helpt. Die gasten hebben zat ervaring met lui die hen niet binnen willen laten, dus ik zou zeker proberen om er op een rustige manier uit te komen. Als je gaat staan bleren en dreigen ofzo wordt gewoon de politie ingeschakeld en halen ze zonder pardon je huis leeg.
Mijn huis is morgen gewoon niet toegangelijk, wie toch naar binnen gaat zal de gevolgen zelf moeten dragen. Bovendien heeft de politie noch de deurwaarder uberhaupt de bevoegheid om een besmette zone binnen te treden, dus dat zullen ze wel niet doen.
Klopt, maar van een hoogspanningskastje weet je dat en ook van een bovenleiding van de NS is algemeen bekend dat het je bij aanraking in een gefrituurde frikandel verandert. Dat is met een standaard huisdeur toch iets anders, dat verwacht men niet en bovendien gebruik je een alledaags gebruiksvoorwerp (je voordeur) daarmee als wapen. Mag niet, dat mag alleen de politie.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:17 schreef dof het volgende:
[..]
Waarom? Als jij een kastje waarop hoogspanning staat openmaakt en vervolgens neergaat dan kan je toch ook niet de staat aanklagen. Als jij op het spoor gaat wandelen en je word aangereden dan klaag je ook de NS niet aan.
Hoe ga je overigens zelf weer binnenkomen als je voordeur onder spanning staat?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daarom zet ik de deur ook niet onder spanning, het leek me ook niet zo vriendelijk voor de postbode.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:20 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt, maar van een hoogspanningskastje weet je dat en ook van een bovenleiding van de NS is algemeen bekend dat het je bij aanraking in een gefrituurde frikandel verandert. Dat is met een standaard huisdeur toch iets anders, dat verwacht men niet en bovendien gebruik je een alledaags gebruiksvoorwerp (je voordeur) daarmee als wapen. Mag niet, dat mag alleen de politie.
Hoe ga je overigens zelf weer binnenkomen als je voordeur onder spanning staat?
Ik hoop in elk geval dat het allemaal snel opgelost is voor je.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ook namens mij.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik hoop in elk geval dat het allemaal snel opgelost is voor je.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
Als er een vonnis ligt, heb je grote kans dat er gewoon 'n slotenmaker opgetrommeld wordt die de deur in 'n paar minuten openheeft.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:18 schreef Weazer het volgende:
Ik zou gewoon gaan werken. En de deur goed op slot doen.
@TS: dit is allemaal hartikke kut, maar je moet je niet zo laten opfokken. De eerste die schuldig is aan deze situatie is de vorige bewoner, die heeft nagelaten zichzelf op een nieuw adres in te schrijven. Vervolgens heb jij zelf ook een fout gemaakt door niet na die eerste of zeker tweede brief van IJ bij het GBA na te gaan of er niet toevallig nog iemand ingeschreven staat. Als jij toen de uitschrijving van die persoon in gang had gezet, was er nu niets aan de hand geweest. De mensen die morgen bij jou op de stoep staan, komen domweg hun werk doen, op basis van de offcieel geregistreerde info. Nogmaals, heel erg kut allemaal, maar ga die lui morgen niet voor gestapo lopen uitmaken of wat dan ook, daarmee breng je jezelf alleen maar in de problemen.
Oh, en dat briefje van dat radioactieve materiaal zou ik toch ook maar niet ophangen. Als ze dat zien heb je kans dat ze weet ik veel wat voor instantie optrommelen om je huis te doorzoeken naar illegaal aanwezige stoffen.. Daar zit je denk ik ook niet op te wachten.
Ik gok namens iedereen die dit leest, zou het vervelend vinden als er geen vervolg komt morgen omdat de PC van TS is meegenomen.quote:
misschien moet je je pc aan laten staan met dit topic open..quote:
[..]
Ik gok namens iedereen die dit leest, zou het vervelend vinden als er geen vervolg komt morgen omdat de PC van TS is meegenomen.
of ze begrijpen dan na lezen de situatie, of ze raken verslaafd aan FOK! en zitten nog te FOKen als je thuis komt.
Hoezo mijn fout, als IJ gewoon direct had gezegd dat die persoon op mijn adres staat ingeschreven dan had ik daar iets aan gedaan. Ze zouden het uitzoeken en vervolgens hoor je niks van ze. Hetzelfde geldt voor dat deurwaardertje. Als die mensen gewoon hun werk goed hadden gedaan, zouden ze mij nu niet langer lastig vallen. Het zijn gewoon een stel hyena's. Het is heel simpel, mensen die mijn woning morgen betreden, hebben goede kans vervolgens 2 weken ziek te zijn. Ik hang netjes een waarschuwing op de deur. Wie niet horen wil (en dat willen ze duidelijk niet), moet maar voelen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:26 schreef anboni het volgende:
[..]
Als er een vonnis ligt, heb je grote kans dat er gewoon 'n slotenmaker opgetrommeld wordt die de deur in 'n paar minuten openheeft.
@TS: dit is allemaal hartikke kut, maar je moet je niet zo laten opfokken. De eerste die schuldig is aan deze situatie is de vorige bewoner, die heeft nagelaten zichzelf op een nieuw adres in te schrijven. Vervolgens heb jij zelf ook een fout gemaakt door niet na die eerste of zeker tweede brief van IJ bij het GBA na te gaan of er niet toevallig nog iemand ingeschreven staat. Als jij toen de uitschrijving van die persoon in gang had gezet, was er nu niets aan de hand geweest. De mensen die morgen bij jou op de stoep staan, komen domweg hun werk doen, op basis van de offcieel geregistreerde info. Nogmaals, heel erg kut allemaal, maar ga die lui morgen niet voor gestapo lopen uitmaken of wat dan ook, daarmee breng je jezelf alleen maar in de problemen.
In dat geval komen ze toch wel binnen, of je nu wel of niet thuis bent.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:26 schreef anboni het volgende:
[..]
Als er een vonnis ligt, heb je grote kans dat er gewoon 'n slotenmaker opgetrommeld wordt die de deur in 'n paar minuten openheeft.
Dan kun je beter gaan zorgen dat je je baan niet kwijtraakt en dus gewoon gaan werken.
Echt sommige mensen ...quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:31 schreef dof het volgende:
[..]
Hoezo mijn fout, als IJ gewoon direct had gezegd dat die persoon op mijn adres staat ingeschreven dan had ik daar iets aan gedaan. Ze zouden het uitzoeken en vervolgens hoor je niks van ze. Hetzelfde geldt voor dat deurwaardertje. Als die mensen gewoon hun werk goed hadden gedaan, zouden ze mij nu niet langer lastig vallen. Het zijn gewoon een stel hyena's. Het is heel simpel, mensen die mijn woning morgen betreden, hebben goede kans vervolgens 2 weken ziek te zijn. Ik hang netjes een waarschuwing op de deur. Wie niet horen wil (en dat willen ze duidelijk niet), moet maar voelen.
TS post na morgen een uurtje of 18:00 niet meer in dit topic kan ik je nou al vertellen
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
TS: Het is het niet waard. Laat gewoon je huis op slot, hou dat radioactief materiaal ergens opgeborgen en hang een briefje op waar ze jou kunnen bereiken. Het is niet meer dan normaal dat je geen vrij kan krijgen. Ook is het niet meer dan normaal dat je baas je een uurtje of twee laat gaan om die lui een en ander duidelijk te maken.
Je hebt de waarheid aan je zijde (als alles klopt wat je zegt), doe dan niet hetgeen waardoor je er juist verdacht uitziet. Het is allemaal erg kut geregeld, maar het is het gewoon niet waard om hier die lui iets aan te doen, ook al begrijp ik volledig hoe je je moet voelen, ik zou ook pisnijdig worden als dit mij zou gebeuren.
Kortom: wees hier de grotere man. Laat die faalhazen maar lekker ploeteren, in het ergste geval ben je wat spullen kwijt. Daarna heb je nog altijd de mogelijkheid om je gelijk te halen.
Je hebt de waarheid aan je zijde (als alles klopt wat je zegt), doe dan niet hetgeen waardoor je er juist verdacht uitziet. Het is allemaal erg kut geregeld, maar het is het gewoon niet waard om hier die lui iets aan te doen, ook al begrijp ik volledig hoe je je moet voelen, ik zou ook pisnijdig worden als dit mij zou gebeuren.
Kortom: wees hier de grotere man. Laat die faalhazen maar lekker ploeteren, in het ergste geval ben je wat spullen kwijt. Daarna heb je nog altijd de mogelijkheid om je gelijk te halen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
TS zit in een behoorlijk vervelende situatie, maar zijn opstelling is echt dramatisch
Bij ons in huis kregen we maandelijks de nodige brieven van het Justitieel Incasso Bureau. In het begin allemaal retour afzender gestuurd, met de melding dat de geadresseerde onbekend was. In elk geval gezorgd dat die persoon niet bij ons ingeschreven was.
Ook wij hebben de nodige deurwaarders aan de deur gehad. En zelfs iemand van Eneco die de stroom wilde komen afsluiten. Die stond zelfs al in de meterkast voordat ik em kon overtuigen van het misverstand.
TS: Het is een vervelende situatie voor jou, maar wees eens niet zo narrowminded en bekijk het ook van de andere kant. Er zit een partij op 4400 euro te wachten, en 'smoesjes' als 'die woont hier niet' hoort een deurwaarder natuurlijk dagelijks. Dat jij nu pas die persoon hebt uitgeschreven (om de begrijpelijke reden dat je het niet eerder wist) werkt natuurlijk niet in je voordeel (qua schijn). Hoe vervelend het ook voor jou is, die mensen doen ook gewoon hun werk, en horen dergelijke verhaaltjes iedere dag. Het is hun wérk om die met een flinke pot zout te nemen.
Je opent dit topic voor advies? Beter haal je je idiote plan van chemicaliën uit je hoofd, anders zal er gegarandeerd een brief op je deurmat vallen die wél voor jou bedoeld is, met grotere gevolgen dan een schuld van 4400 euro.
Als je echt wilt gaan werken dan zou ik een nette brief ophangen met de volledige uitleg; tijdslijn & jouw belofte, zwart op wit, dat jij de enige bewoner bent. Dat je reeds een hoop moeite hebt gedaan en (telefoon)kosten hebt gemaakt om dit misverstand recht te zetten. Geef ook aan dat je niet thuis kon blijven van je werk om dit in persoon aan hen uit te leggen. Benoem dat jij alles gedaan hebt dat in jouw macht lag om te bewijzen dat jij de enige bewoner bent, en dat jij, als enige bewoner, ze geen toestemming geeft tot betreding van jouw woning. Als zij ervoor kiezen zich toch toegang te verschaffen, dat je jezelf dan genoodzaakt ziet om alle gemaakte onkosten op hun te verhalen. Zo'n brief zal juridisch weinig waarde hebben denk ik (ben geen jurist) maar is toch zeker wel het minste dat je kunt doen.
Het wordt allemaal alleen een beetje lastiger als ze een gerechtelijk bevel hebben. Of met politie voor je deur staan, en toestemming van de OvJ tot het betreden van je woning.
Persoonlijk zou ik toch écht thuis blijven.
Ik wil overigens wel een slag om de arm houden voor wat betreft het verhaal van TS. Hij maakt zich met zijn 'terroristische organisaties' & de chemische proeven wel vreselijk belachelijk. Dat soort paranoide mensen.. Die moeten toch haast wat te verbergen hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Siegfried op 28-10-2009 02:10:55 ]
Bij ons in huis kregen we maandelijks de nodige brieven van het Justitieel Incasso Bureau. In het begin allemaal retour afzender gestuurd, met de melding dat de geadresseerde onbekend was. In elk geval gezorgd dat die persoon niet bij ons ingeschreven was.
Ook wij hebben de nodige deurwaarders aan de deur gehad. En zelfs iemand van Eneco die de stroom wilde komen afsluiten. Die stond zelfs al in de meterkast voordat ik em kon overtuigen van het misverstand.
TS: Het is een vervelende situatie voor jou, maar wees eens niet zo narrowminded en bekijk het ook van de andere kant. Er zit een partij op 4400 euro te wachten, en 'smoesjes' als 'die woont hier niet' hoort een deurwaarder natuurlijk dagelijks. Dat jij nu pas die persoon hebt uitgeschreven (om de begrijpelijke reden dat je het niet eerder wist) werkt natuurlijk niet in je voordeel (qua schijn). Hoe vervelend het ook voor jou is, die mensen doen ook gewoon hun werk, en horen dergelijke verhaaltjes iedere dag. Het is hun wérk om die met een flinke pot zout te nemen.
Je opent dit topic voor advies? Beter haal je je idiote plan van chemicaliën uit je hoofd, anders zal er gegarandeerd een brief op je deurmat vallen die wél voor jou bedoeld is, met grotere gevolgen dan een schuld van 4400 euro.
Als je echt wilt gaan werken dan zou ik een nette brief ophangen met de volledige uitleg; tijdslijn & jouw belofte, zwart op wit, dat jij de enige bewoner bent. Dat je reeds een hoop moeite hebt gedaan en (telefoon)kosten hebt gemaakt om dit misverstand recht te zetten. Geef ook aan dat je niet thuis kon blijven van je werk om dit in persoon aan hen uit te leggen. Benoem dat jij alles gedaan hebt dat in jouw macht lag om te bewijzen dat jij de enige bewoner bent, en dat jij, als enige bewoner, ze geen toestemming geeft tot betreding van jouw woning. Als zij ervoor kiezen zich toch toegang te verschaffen, dat je jezelf dan genoodzaakt ziet om alle gemaakte onkosten op hun te verhalen. Zo'n brief zal juridisch weinig waarde hebben denk ik (ben geen jurist) maar is toch zeker wel het minste dat je kunt doen.
Het wordt allemaal alleen een beetje lastiger als ze een gerechtelijk bevel hebben. Of met politie voor je deur staan, en toestemming van de OvJ tot het betreden van je woning.
Persoonlijk zou ik toch écht thuis blijven.
Ik wil overigens wel een slag om de arm houden voor wat betreft het verhaal van TS. Hij maakt zich met zijn 'terroristische organisaties' & de chemische proeven wel vreselijk belachelijk. Dat soort paranoide mensen.. Die moeten toch haast wat te verbergen hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Siegfried op 28-10-2009 02:10:55 ]
Vond post geschiedenis ook erg intrigerend
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Iemand met zo'n wereldbeeld arts in opleidingquote:
Vond post geschiedenis ook erg intrigerend
CJIB ? Dan zou ik morgen maar thuisblijven ja
Trouwens leuk hoe je denkt te gaan aantonen dat die persoon er niet meer woont . Erg laks allemaal !
Trouwens leuk hoe je denkt te gaan aantonen dat die persoon er niet meer woont . Erg laks allemaal !
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Briefje op je deur met daarop het adres waar je werkt. Kunnen ze daar evt. de sleutel halen indien ze bevoegd zijn binnen te treden. Want wie dr ook wel of niet woonde : op deze manier komen dr in eik geval geen braakkosten meer bij.
Ik heb wel es gehoord dat ze nooit gelijk wat meenemen , maar alleen een lijstje maken met spullen die ze zien staan , die evt. bij verkoop wat op zouden kunne brengen.
Ik heb wel es gehoord dat ze nooit gelijk wat meenemen , maar alleen een lijstje maken met spullen die ze zien staan , die evt. bij verkoop wat op zouden kunne brengen.
uiteindelijk lukt altijd alles
Een *nette* uitleg op de voordeur vind ik een goed idee, als thuisblijven echt niet kan. Hopelijk is degene die aan de deur komt meer redelijk dan degenen die aan de telefoon steeds niet willen luisteren. TS, hou er rekening mee dat diegene(n) met wie je morgen te maken krijgt (danwel direct, danwel per brief of telefoon) waarschijnlijk weer anderen zijn dan die je tot nu toe gesproken hebt. Als je rustig blijft kom je trouwens ook geloofwaardiger over, schreeuwen en schelden -hoe begrijpelijk ook, want ik ben het helemaal met je eens dat dit te gek voor woorden is- maken verdacht.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Lijkt me een erg vervelende situatie om in te zitten, temeer daar je er alles aan hebt gedaan om aan te tonen dat die persoon daar niet meer woont.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik ben heel benieuwd wat er gebeurt als TS echt zo'n briefje op heeft gehangen en iemand daar serieus op in gaat
Je moet dit soort zaken ook niet alleen telefonisch proberen af te handelen, maar liefst op schrift bevestigen. Dat je ze op die en die datum telefonisch gesproken hebt, dat je enige bewoner bent en dat er is afgesproken dat ze e.e.a. gaan rechtzetten.
dat werkt op schrift toch nog altijd beter.
dat werkt op schrift toch nog altijd beter.
wat een drama toch....
tvp
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Njah, klinkt wel als de typisch studentikoze 'ik sta in mijn recht want de gestapo is niet meer'-redenatie, die vast als sneeuw voor de zon verdwijnt als er een agent-met-verhuis-wagen voor de deur staat.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 07:53 schreef Sander het volgende:
Ik denk dat TS hierdoor nog wel aardig in de problemen kan raken
Wel shitprobleem, maar als je je kunt identificeren en ze kunnen niet aantonen dat in jouw huis de boedel van de gedaagde staat zijn ze snel klaar.
De dag des oordeels...
Oftewel, dikke tvp. Ben erg benieuwd...
Oftewel, dikke tvp. Ben erg benieuwd...
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
Dude, luister nou naar Siegfried, die geeft in ieder geval een redelijk objectieve beschouwing van de situatie.
Quinn Dexter
Ik denk dat juist thuisblijven wel enige kans op opheldering had gegeven. Zou je werkgever geen begrip voor de situatie hebben, of is TS bang dat dit gevolgen heeft voor de indruk die zijn werkgever van hem heeft?
Natuurlijk heeft een werkgever begrip voor dit soort situaties. Dan moet je het natuurlijk wel even vooraf melden dat je om deze redenen niet aanwezig kunt zijn en ik betwijfel of TS dat gedaan heeft. En 's ochtends melden dat je vandaag niet komt voor iets wat je al langer wist, vraagt wellicht net iets teveel begrip van de werkgever, omdat je hem daarmee voor het blok zet.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:25 schreef LeXX het volgende:
Ik denk dat juist thuisblijven wel enige kans op opheldering had gegeven. Zou je werkgever geen begrip voor de situatie hebben, of is TS bang dat dit gevolgen heeft voor de indruk die zijn werkgever van hem heeft?
wat een drama toch....
Veel plezier met die uren die je in de bak zal doorbrengen.
Gezien ik het vermoeden heb dat TS helemaal opblaast en zijn verhaal zo slecht gaat uitleggen dat de heren voor zijn deur er niks meer van kunnen begrijpen en de boel uit de hand gaat lopen.
Tevens als je zo moeilijk doet over "proeftijd" en niet thuis wil blijven voor zoiets belangrijks dan verdien je ook de lul te zijn door andermans toedoen.
Ik had de boel dan overigens ook heel anders aangepakt maar goed.
Gezien ik het vermoeden heb dat TS helemaal opblaast en zijn verhaal zo slecht gaat uitleggen dat de heren voor zijn deur er niks meer van kunnen begrijpen en de boel uit de hand gaat lopen.
Tevens als je zo moeilijk doet over "proeftijd" en niet thuis wil blijven voor zoiets belangrijks dan verdien je ook de lul te zijn door andermans toedoen.
Ik had de boel dan overigens ook heel anders aangepakt maar goed.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:38 schreef RubenSosa het volgende:
No Dukes of Hazzard in the classroom
Goed verhaal, Siegfried. TS moet gewoon normaal reageren en thuisblijven. Rare dingen doen helpt niet en flippen al helemaal niet.
Ik mis misschien wat, namelijk voordat er overgegaan wordt tot beslaglegging krijg je eerst nog de volgende stappen:
1. Dagvaarding om naar de rechtbank te komen
2. Nadat je veroordeelt bent tot betaling, moet het vonnis betekent worden.
Bij beide puntjes is de deurwaarder langsgeweest, en als er niemand thuis is een dikke envelop achtergelaten. Waarom is er toen geen actie ondernomen ?
Nog iets, als je ergens ingeschreven staat wordt je ook aangeslagen voor de gemeentelijke belastingen. Dat is niet gebeurt met de persoon die ingeschreven zou staan op jouw adres ?
Is het een 'studentenhuis' of een gewone woning (flat of huis). Had je dan geen problemen toen je jezelf wilde inschrijven, onder het motto van 'de ambtenaar ziet dat er al iemand ingeschreven staat ?'. Tevens lijkt het mij stug dat je zomaar iemand kan laten uitschrijven.
1. Dagvaarding om naar de rechtbank te komen
2. Nadat je veroordeelt bent tot betaling, moet het vonnis betekent worden.
Bij beide puntjes is de deurwaarder langsgeweest, en als er niemand thuis is een dikke envelop achtergelaten. Waarom is er toen geen actie ondernomen ?
Nog iets, als je ergens ingeschreven staat wordt je ook aangeslagen voor de gemeentelijke belastingen. Dat is niet gebeurt met de persoon die ingeschreven zou staan op jouw adres ?
Is het een 'studentenhuis' of een gewone woning (flat of huis). Had je dan geen problemen toen je jezelf wilde inschrijven, onder het motto van 'de ambtenaar ziet dat er al iemand ingeschreven staat ?'. Tevens lijkt het mij stug dat je zomaar iemand kan laten uitschrijven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
TS is aardig op de hoogte van wat er in incassoland wel en niet mag 
quote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:33 schreef dof het volgende:
In februari ontving ik van mijn energieleverancier de jaarnota. Aangezien ik op vakantie was ten tijden dat de meterstand werd opgevraagd, kreeg ik een geschatte stand.
Nu bleek dat de gasstand daarin veel te hoog is geschat. Ik heb berekend dat mijn verbruik 383m³ was, maar ik kreeg een factuur voor een meer dan 10x zo hoog verbruik. Ik heb hier dus bezwaar tegen gemaakt. Nu krijg ik zojuist reactie: Correctie verzoek is afgewezen.
De reden hiervoor is dat de netbeheerder het verschil te klein vindt om aan te passen volgens de wettelijk gemaakte afspraken.
Aangezien het verschil van ruim 1200 euro is vind ik dat nogal apart. Ik heb op internet gezocht en ik kan nergens hierover wettelijke afspraken vinden. Kent iemand deze afspraken?
TS doet me tevens aan iemand denken wiens naam begint met een N en de laatste 3 letters ier zijnquote:Op vrijdag 4 september 2009 11:53 schreef dof het volgende:
[..]
Wanneer precies in 2007? Als ze 2 jaar niets meer hebben laten horen is de vordering verjaard. Overigens kan je gewoon aan interim laten weten dat je de vordering betwist en dat je dit ook aan Orange hebt laten weten. In dat geval zal IJ niets meer doen, aangezien de rechter er dan over moet oordelen of de vordering terecht is.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ha,
neem je alle telefoongesprekken op? Lijkt me handig! Voor een paar tientjes heb je er eentje en dan kun je tenminste aantonen dat je consistent hebt gecommuniceerd en ook zelf het initiatief hebt genomen het probleem op te lossen.
Ik heb voor gezeur met de keukenboer ea een dicteerapparaatje gekocht. Telefoon op speaker zetten en alles opnemen. Ik heb het nooit hoeven te gebruiken, maar voor het gevoel was het wel lekker om (tegenstrijdige en inconsistente) verhalen en beloftes van verkopers op band te hebben.
ciao
neem je alle telefoongesprekken op? Lijkt me handig! Voor een paar tientjes heb je er eentje en dan kun je tenminste aantonen dat je consistent hebt gecommuniceerd en ook zelf het initiatief hebt genomen het probleem op te lossen.
Ik heb voor gezeur met de keukenboer ea een dicteerapparaatje gekocht. Telefoon op speaker zetten en alles opnemen. Ik heb het nooit hoeven te gebruiken, maar voor het gevoel was het wel lekker om (tegenstrijdige en inconsistente) verhalen en beloftes van verkopers op band te hebben.
ciao
de vraag is, hoe gaat TS het verhaal posten hoe de gestapo hem heeft gearresteerd omdat hij de deurwaarder met een cattle prod te lijf wil gaan?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
je weet dat het niet mag? gesprekken opnemen? tenzij je het netjes vermeld hebt en ook het vermelden op band hebt staan.quote:
Ha,
neem je alle telefoongesprekken op? Lijkt me handig! Voor een paar tientjes heb je er eentje en dan kun je tenminste aantonen dat je consistent hebt gecommuniceerd en ook zelf het initiatief hebt genomen het probleem op te lossen.
Ik heb voor gezeur met de keukenboer ea een dicteerapparaatje gekocht. Telefoon op speaker zetten en alles opnemen. Ik heb het nooit hoeven te gebruiken, maar voor het gevoel was het wel lekker om (tegenstrijdige en inconsistente) verhalen en beloftes van verkopers op band te hebben.
ciao
-edit- opnemen mag trouwens wel, maar alleen voor eigen gebruik. wil je het rechtsgeldig hebben, dan moet het zoals net vermeld
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:18 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
je weet dat het niet mag? gesprekken opnemen? tenzij je het netjes vermeld hebt en ook het vermelden op band hebt staan.
-edit- opnemen mag trouwens wel, maar alleen voor eigen gebruik. wil je het rechtsgeldig hebben, dan moet het zoals net vermeld
quote:Opnemen van eigen gesprekken
De deelnemers aan een gesprek mogen dus wel zelf hun gesprekken opnemen (ook wanneer ze dat niet met de andere partij besproken hebben). Ze mogen ook een ander dit laten opnemen. Dan is die ander uiteraard niet strafbaar.
Een telefoongesprek opnemen dat je zelf voert, mag je dus opnemen - ook wanneer je dat niet meldt aan de tegenpartij. Alleen het heimelijk opnemen van zo'n gesprek zonder deelnemer te zijn is dus strafbaar (tenzij je toestemming hebt van één van de deelnemers).
Zo'n opname mag niet zomaar gepubliceerd worden. De andere partij zal waarschijnlijk niet verwacht hebben dat het gesprek opgenomen werd. Er moet een goede reden zijn om diens privacy-belang opzij te zetten. Een voorbeeld is gebruik van de opname als bewijs van bedreiging.
http://www.iusmentis.com/(...)s/#opnemengesprekken
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AZ8381&u_ljn=AZ8381
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Toen mijn zus verhuisde had ze ook zo'n geval: de vorige bewoner was weg, had zich niet uitgeschreven en had een aantal deurwaarders achter zich aan. Dat zagen we aan de post die in de brievenbus zat. We zijn onmiddellijk naar de gemeente gegaan om een adresonderzoek in te stellen. Ik ben twee keer in mijn leven verhuisd, maar een van de eerste dingen die ik deed was controleren of er nog andere mensen ingeschreven stonden, zodat ik een adresonderzoek kon laten starten als dat nodig was.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Hoi,
ik heb er wel over nagedacht over de vraag of het wel of niet mag, maar weet het juridische antwoord ook niet.
Ingeval van de keukenboer was het al handig dat ik paraat had wanneer ik met wie had gesproken en welke concrete afspraken toen gemaakt zijn en dat ik deze continue bleef herhalen.
Daarop voortbordurend denk ik dat het 'ondersteunen van de dialoog met opnames' de sfeer van de samenwerking goed verpest, maar acht de kans groot dat er dan toch een acceptabele oplossing komt (al heb ik hier geen ervaring mee!). Niemand heeft nml baat bij juridische perikelen (behalve deurwaarders die er wel bij varen).
ciao
ik heb er wel over nagedacht over de vraag of het wel of niet mag, maar weet het juridische antwoord ook niet.
Ingeval van de keukenboer was het al handig dat ik paraat had wanneer ik met wie had gesproken en welke concrete afspraken toen gemaakt zijn en dat ik deze continue bleef herhalen.
Daarop voortbordurend denk ik dat het 'ondersteunen van de dialoog met opnames' de sfeer van de samenwerking goed verpest, maar acht de kans groot dat er dan toch een acceptabele oplossing komt (al heb ik hier geen ervaring mee!). Niemand heeft nml baat bij juridische perikelen (behalve deurwaarders die er wel bij varen).
ciao
Een adresonderzoek duurt toch minimaal 10 weken? Hoe kan TS dan meteen te horen krijgen wie er bij hem inbegrepen staat/stond ?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ongelofelijke sadistquote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:46 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben benieuwd of TS nog lekker geslapen heeft vannacht.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
dit wil ik niet missen.
xboxlive: dnova79
Psn: dnova79
als god komt, kreunt hy dan (6)
AQuila360: Hij heeft wel gelijk, BBnova, door jou is de 360 reeks ten onder gegaan(ALWEER)
Psn: dnova79
als god komt, kreunt hy dan (6)
AQuila360: Hij heeft wel gelijk, BBnova, door jou is de 360 reeks ten onder gegaan(ALWEER)
dat zijn alle papendrechtersquote:
xboxlive: dnova79
Psn: dnova79
als god komt, kreunt hy dan (6)
AQuila360: Hij heeft wel gelijk, BBnova, door jou is de 360 reeks ten onder gegaan(ALWEER)
Psn: dnova79
als god komt, kreunt hy dan (6)
AQuila360: Hij heeft wel gelijk, BBnova, door jou is de 360 reeks ten onder gegaan(ALWEER)
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:38 schreef RubenSosa het volgende:
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Vanavond zal hij wel niet lekker slapen zo zonder bed.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:46 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben benieuwd of TS nog lekker geslapen heeft vannacht.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wat ik vreemd vind aan al deze verhalen is eigenlijk de werking van de GBA. Wanneer ik me inschrijf in een gemeente zou ik toch ook meteen te horen moeten krijgen dat er nog andere personen op dat adres ingeschreven staan. Dan zou ik gewoon meteen als burger kunnen zeggen dat dat niet klopt en is de GBA daarmee weer up to date en worden mensen niet meer ten onrechte door de deurwaarders gestoord.
Ja hoe dichter bij Dordt .........quote:
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:13 schreef Rbhp het volgende:
Tvp (sorry, ramp toerist)
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ja dat is idd vreemd, want ik hoor bij inschrijven ook altijd wie er bij me in woont.quote:
Wat ik vreemd vind aan al deze verhalen is eigenlijk de werking van de GBA. Wanneer ik me inschrijf in een gemeente zou ik toch ook meteen te horen moeten krijgen dat er nog andere personen op dat adres ingeschreven staan. Dan zou ik gewoon meteen als burger kunnen zeggen dat dat niet klopt en is de GBA daarmee weer up to date en worden mensen niet meer ten onrechte door de deurwaarders gestoord.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik ben ook wel benieuwd wat TS aantreft als hij thuiskomt. Ik had toch even met mijn baas de situatie besproken en vrij gevraagd, als ik TS was...
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Precies. TS is helemaal niet op zoek naar 'n oplossing voor z'n probleem, hij wil alleen maar rellen. Misschien dat dit topic maar 'n schopje naar KLB moet krijgen...quote:
Ik zou voor een vriend wel een dagje in z'n huis gaan zitten. Voor m'n buurman ook nog wel. Als ik tijd heb dan..
Maargoed, spannend (Y)
Maargoed, spannend (Y)
Ts praat wat moeilik op het moment, dus daarom is het zo lang wachten.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
De keren dat ik me ingeschreven heb , heb ik dat nooit gehad. Wel een keer in een studenten huis gehad dat we van de gemeente een brief kregen en we moesten aangeven wie er nu nog echt woonde.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:21 schreef xman het volgende:
[..]
Ja dat is idd vreemd, want ik hoor bij inschrijven ook altijd wie er bij me in woont.
Ben vooral benieuwd wat TS aantreft als hij thuis komt en/of hoe hij reageerde als hij gebeld wordt etc!
TS post natuurlijk niet, die is aan het werken
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Terwijl op dit moment zijn huis leeggehaald wordt.quote:
TS post natuurlijk niet, die is aan het werken
Ja, die met de ballen in de bek.
En TS maar lachenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:11 schreef Reflectionne het volgende:
Ik zie het gebeuren dat hij gewoon niet meer reageert straks en wij het nooit weten..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
zoals in 9 van de 10 gevallenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:11 schreef Reflectionne het volgende:
Ik zie het gebeuren dat hij gewoon niet meer reageert straks en wij het nooit weten..
Quinn Dexter
Ik wil het toch weten.quote:
[..]
zoals in 9 van de 10 gevallen
Net als dat topic van dat kledingrek...quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:11 schreef Reflectionne het volgende:
Ik zie het gebeuren dat hij gewoon niet meer reageert straks en wij het nooit weten..
Vreemd, toen wij 1,5 jaar geleden gingen samenwonen kregen we ook regelmatig post (waaronder post van het CJIB), netjes opgebeld, en er is nooit een deurwaarder geweest.
Ik werd net gebeld, wat dat briefje op m'n deur te betekenen had. Dus ik heb gezegd dat ik thuis proeven uitvoer en dat ik die overdag uitvoer omdat ik dan niet thuis ben. Ze gaven aan dat ze voor de belaglegging kwamen, dus ik heb toen nogmaals vertelt dat diegene niet daar woonde. Nu willen ze de woning inspecteren om mijn verhaal te onderzoeken en ze wilden dat ik direct naar huis kwam. Toen heb ik gezegd dat ik nu aan het werk was, maar dat ik best een uurtje eerder naar huis wilde komen, dus dat ik ze om 16.30 binnen wil laten. Die man zei nog dat hij anders de slotenmaker liet komen, maar toen ik hem op de mogelijk gezondheidsschade wees, ging hij toch met 16.30 akkoord.
Als ik ze binnenlaat voor onderzoek, dan mogen ze toch niks weghalen?
Als ik ze binnenlaat voor onderzoek, dan mogen ze toch niks weghalen?
Oké nu is je geloofwaardigheid echt helemaal wegquote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:53 schreef dof het volgende:
Ik werd net gebeld, wat dat briefje op m'n deur te betekenen had. Dus ik heb gezegd dat ik thuis proeven uitvoer en dat ik die overdag uitvoer omdat ik dan niet thuis ben. Ze gaven aan dat ze voor de belaglegging kwamen, dus ik heb toen nogmaals vertelt dat diegene niet daar woonde. Nu willen ze de woning inspecteren om mijn verhaal te onderzoeken en ze wilden dat ik direct naar huis kwam. Toen heb ik gezegd dat ik nu aan het werk was, maar dat ik best een uurtje eerder naar huis wilde komen, dus dat ik ze om 16.30 binnen wil laten. Die man zei nog dat hij anders de slotenmaker liet komen, maar toen ik hem op de mogelijk gezondheidsschade wees, ging hij toch met 16.30 akkoord.
Als ik ze binnenlaat voor onderzoek, dan mogen ze toch niks weghalen?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:53 schreef dof het volgende:
Ik werd net gebeld, wat dat briefje op m'n deur te betekenen had. Dus ik heb gezegd dat ik thuis proeven uitvoer en dat ik die overdag uitvoer omdat ik dan niet thuis ben. Ze gaven aan dat ze voor de belaglegging kwamen, dus ik heb toen nogmaals vertelt dat diegene niet daar woonde. Nu willen ze de woning inspecteren om mijn verhaal te onderzoeken en ze wilden dat ik direct naar huis kwam. Toen heb ik gezegd dat ik nu aan het werk was, maar dat ik best een uurtje eerder naar huis wilde komen, dus dat ik ze om 16.30 binnen wil laten. Die man zei nog dat hij anders de slotenmaker liet komen, maar toen ik hem op de mogelijk gezondheidsschade wees, ging hij toch met 16.30 akkoord.
Als ik ze binnenlaat voor onderzoek, dan mogen ze toch niks weghalen?
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:53 schreef dof het volgende:
Ik werd net gebeld, wat dat briefje op m'n deur te betekenen had. Dus ik heb gezegd dat ik thuis proeven uitvoer en dat ik die overdag uitvoer omdat ik dan niet thuis ben. Ze gaven aan dat ze voor de belaglegging kwamen, dus ik heb toen nogmaals vertelt dat diegene niet daar woonde. Nu willen ze de woning inspecteren om mijn verhaal te onderzoeken en ze wilden dat ik direct naar huis kwam. Toen heb ik gezegd dat ik nu aan het werk was, maar dat ik best een uurtje eerder naar huis wilde komen, dus dat ik ze om 16.30 binnen wil laten. Die man zei nog dat hij anders de slotenmaker liet komen, maar toen ik hem op de mogelijk gezondheidsschade wees, ging hij toch met 16.30 akkoord.
Als ik ze binnenlaat voor onderzoek, dan mogen ze toch niks weghalen?
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Tringggggg ...Tringggggggg
WTF doet dat briefje onder je deur ? O dat briefje . ... Maare ... mogen we naar binnen
Nee want dan branden je handen eraf meneer
OOOoooOOOoooOOO Dan bellen we om 16:30 wel terug hihihi soooooorry
Gerechtsdeurwaarders gek ! Die bellen de politie en daarna de slotenmaker . Al heb je een landmijn onder je deurmat dan halen ze explosievendienst erbij ,
WTF doet dat briefje onder je deur ? O dat briefje . ... Maare ... mogen we naar binnen
Nee want dan branden je handen eraf meneer OOOoooOOOoooOOO
Dan bellen we om 16:30 wel terug hihihi soooooorry Gerechtsdeurwaarders gek ! Die bellen de politie en daarna de slotenmaker . Al heb je een landmijn onder je deurmat dan halen ze explosievendienst erbij ,
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Serieus . Zulke mensen die dit soort dingen bedenken moeten ze echt een flinke ban geven.
Geintje is leuk maar moet je zien wat voor verhaal Siegfried getypt heeft om TS te helpen.
Geintje is leuk maar moet je zien wat voor verhaal Siegfried getypt heeft om TS te helpen.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Met het checken van je verhaal bedoelen ze dat er op 16:30 20 marsmannetjes voor je huis staan om je proeven te controleren en dat je wordt opgepakt voor het doen van proeven met radioactieve shizzle in je huis!
*Soms denk ik dat ik over dingen nadenk
En een arrestatieteam om TS bij z'n werkgever op te pikken, kan 'ie ook meteen fluiten naar z'n contract daar...quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:01 schreef Winner_Taco het volgende:
Gerechtsdeurwaarders gek ! Die bellen de politie en daarna de slotenmaker . Al heb je een landmijn onder je deurmat dan halen ze explosievendienst erbij ,
Eens.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:08 schreef Winner_Taco het volgende:
Serieus . Zulke mensen die dit soort dingen bedenken moeten ze echt een flinke ban geven.
Geintje is leuk maar moet je zien wat voor verhaal Siegfried getypt heeft om TS te helpen.
TS
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
lees net op de p2000 dat er een swat team is opgeroepen
xboxlive: dnova79
Psn: dnova79
als god komt, kreunt hy dan (6)
AQuila360: Hij heeft wel gelijk, BBnova, door jou is de 360 reeks ten onder gegaan(ALWEER)
Psn: dnova79
als god komt, kreunt hy dan (6)
AQuila360: Hij heeft wel gelijk, BBnova, door jou is de 360 reeks ten onder gegaan(ALWEER)
beter nog; bel je vandaag dat incassoburo en zeg je dat als ze perse willen komen, jij thjuis moet blijven en dat zij daar dan de kosten voor moeten betalen. vet kans dat ze dan opeens niet meer hoeven te komen...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:09 schreef anboni het volgende:
[..]
Da's minder, dan is het dus iets meer dan 'n dreigement :/ Dan zou ik zeker thuisblijven, als je 'n beetje redelijke werkgever hebt, kan die er vast wel begrip voor opbrengen dat je op zo'n korte termijn vrij neemt hiervoor.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dit topic heeft opeens zijn geloofwaardigheid verloren..
Ten eerste... hadden ze de politie kunnen bellen... want blijkbaar ben jij met gevaarlijke stoffen in huis bezig.
Heb jij daar een vergunning voor? En hadden ze je dus kunnen pakken voor het in gevaar brengen van de volksgezondheid.
Een deurwaarder was daarnaast allang al naar binnen gegaan. Hij heeft daar jouw goedkeuring niet voor nodig.
En daarbij ben je zelf een lul die de ernst er niet van inziet en denkt, ik sta in mijn recht dus ik ga maar naar mijn werk en zal die deurwaarder dmv een brief aan de deur bedreigen.
Je bent totaal niet met oplossingen bezig. Van mij mogen ze je hele huis leeg halen.
Daarbij... ik geloof je verhaal niet...
Ten eerste... hadden ze de politie kunnen bellen... want blijkbaar ben jij met gevaarlijke stoffen in huis bezig.
Heb jij daar een vergunning voor? En hadden ze je dus kunnen pakken voor het in gevaar brengen van de volksgezondheid.
Een deurwaarder was daarnaast allang al naar binnen gegaan. Hij heeft daar jouw goedkeuring niet voor nodig.
En daarbij ben je zelf een lul die de ernst er niet van inziet en denkt, ik sta in mijn recht dus ik ga maar naar mijn werk en zal die deurwaarder dmv een brief aan de deur bedreigen.
Je bent totaal niet met oplossingen bezig. Van mij mogen ze je hele huis leeg halen.
Daarbij... ik geloof je verhaal niet...
In de ban van de mods.
Waar woon je? kan ik hhet nieuws een beetje in de gaten houden....
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Overigens, toen wij ons gingen inschrijven op het huidige adres werd er door de gemeente standaard gekeken of er niet meer mensen op dat adres ingeschreven stonden. En ze lieten ook zien dat wij de enige 2 waren op het adres.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vandaar mijn slag om de armquote:
Serieus . Zulke mensen die dit soort dingen bedenken moeten ze echt een flinke ban geven.
Geintje is leuk maar moet je zien wat voor verhaal Siegfried getypt heeft om TS te helpen.
Een hoax zou mij niet verbazen
Ik denk nog dat ik ga winnenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:29 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Vandaar mijn slag om de arm
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Post van vannacht met tijdstipquote:
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Geen slotje, veel te leuk.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Ja, maar zijn pc is wegquote:Op woensdag 28 oktober 2009 15:47 schreef ikheetmartijn het volgende:
Al weer thuis TS?
House muziek maakt jongeren kapot!!!
anticlimax!
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
TS moet toch allang weer thuis zijn? 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Laatste bezoek: 1 uur, 25 minuten geleden.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dat was de pliessiequote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:30 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Laatste bezoek: 1 uur, 25 minuten geleden.
die wilde even weten of hij nog handlangers had enzo
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
ja iedereen in dit topic wordt nu onder schot gehouden door een Snipert
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Nee, we nemen gijzelaars...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Oh, en verder TS:
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Man man man, wat een dorp en wat een mensen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Waar blijft de lemming van de deurwaarder?
"Vervelende klant wil niet betalen en dreigt met radioactief afval"
"Vervelende klant wil niet betalen en dreigt met radioactief afval"
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
F5
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Ik heb het topic niet gelezen, dus als dit al ter sprake is gekomen, mijn excuus, maar wat is er verder met die dagvaarding gebeurd? Als die niet is ingetrokken en er heeft verder niemand voor antwoord geconcludeerd (lees: op de vordering gereageerd) dan is de kans groot dat er een verstekvonnis is gewezen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:57 schreef dof het volgende:
Een ruime maand geleden ontvingen wij een dagvaarding, waarna ik wederom heb gebeld en ze gingen het wederom uitzoeken.
Andere vraag is, hoe kon men die dagvaarding betekenen als de gedaagde persoon daar niet woont? Heb jij of iemand anders de dagvaarding in ontvangst genomen?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Doe geen moeite, TS is niet geinteresseerd in 'n oplossing, die wil alleen maar modieus kankeren op deurwaarders en boehoe doen als ze door zijn eigen laksheid uiteindelijk toch z'n huis leeghalen...quote:
@TS, je moet wel uitloggen...
Laatste bezoek: 26 minuten, 24 seconden geleden.
Laatste bezoek: 26 minuten, 24 seconden geleden.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Pff, dit gaat helemaal nergens over. Heb zelf al 3 keer in deze situatie gezeten op 2 verschillende adressen. Geen alle keren over vorige bewoners, even bellen of de deur open doen en er is niets meer aan de hand.
Gezeik om niets. Een van de keren stonden ze zelfs met een auto voor de deur om een vorige bewoner af te voeren (politie dus). Ik hoefde me zelf niet eens te legitimeren en ze gingen alweer weg.
Gezeik om niets. Een van de keren stonden ze zelfs met een auto voor de deur om een vorige bewoner af te voeren (politie dus). Ik hoefde me zelf niet eens te legitimeren en ze gingen alweer weg.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Misschien zelfs wel helemaal terecht.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:14 schreef anboni het volgende:
[..]
Doe geen moeite, TS is niet geinteresseerd in 'n oplossing, die wil alleen maar modieus kankeren op deurwaarders en boehoe doen als ze door zijn eigen laksheid uiteindelijk toch z'n huis leeghalen...
En woont die persoon er ook gewoon en heeft hij voor de schijn die persoon laten uitschrijven.
En die persoon is TS???
Is het antwoord nu al gegeven of wat
Ah, kak weer zo'n Hoax-topic...
Ah, kak weer zo'n Hoax-topic...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
tvp...
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
En?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
jongens jongens toch, jullie laten je wel erg makkelijk op de kast jagen. vraag gewoon of dit draadje een doodschop naar ONZ of dev/null kan krijgen and be done with it.
En jij denkt serieus dat zo'n brieft gaat werken bij een deurwaarderskantoor?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:12 schreef xman het volgende:
[..]
Ik zou ze nog eens bellen en ze een brief sturen dat je alle kosten die je nu maakt (vrijnemen, derving) op hun gaat verhalen.
Wat ik niet snap is hoe die persoon zich überhaupt ooit op jouw adres heeft kunnen inschrijven en hoe het kan dat jij daar nooit bericht van hebt ontvangen .
.
Toegang is geen open deur.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Iemand die voor TS daar woonde? Maar goed, niet de moeite waard om je druk over te maken dit tpoic nu.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 06:42 schreef SarahD. het volgende:
Wat ik niet snap is hoe die persoon zich überhaupt ooit op jouw adres heeft kunnen inschrijven en hoe het kan dat jij daar nooit bericht van hebt ontvangen
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
wel als je alles aan kan tonen en het geen hoax is jaquote:Op donderdag 29 oktober 2009 05:16 schreef GripOpDeZaak het volgende:
[..]
En jij denkt serieus dat zo'n brieft gaat werken bij een deurwaarderskantoor?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Laatste bezoek: 9 uur, 5 minuten geleden
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Pfff, wat een anti-climax. Maar vooruit, hier dan een waargebeurd incasso verhaal voor jullie. Ondanks mijn nee/nee sticker krijg ik bergen ongewenste zooi die helaas wel geadresseerd is. Die gaat op een stapel, en kijk ik wel eens door als ik daar zin in heb, en dat is steeds minder vaak. Dus vond ik op een gegeven moment een rekening voor KvK inschrijving, en een herinnering, en een aanmaning, en een brief van een incasso bureau. De KvK stuurt bergen rotzooi met uitnodigingen voor seminars en zo, en ik krijg ook bergen post van incassobureaus die voor mij nu nog goedkoper willen incasseren. Aangezien mijn laatste wanbetaler alweer jaren geleden is gaat die troep dus ook op de stapel ongewenste zooi.
Het ging om ¤39, en met herinneringskosten, aanmaningskosten, incassokosten en rente was daar ¤110 euro bij gekomen, terwijl ik slechts 4 weken te laat was. Nu zijn overheid en aanverwanten de meest trage betalers die er zijn, maar de KvK had zojuist een versneld incasso traject ingevoerd. Nu beschouw ik die verplichte inschrijving toch al als gelegaliseerde afpersing, want ze doen helemaal niets waar ik vrijwillig voor zou willen betalen, en die bijkomende kosten vond ik wel erg overdreven. Dus heb ik een beetje pesterig de oorspronkelijke ¤39 betaald, en aan het incassobureau gemeld dat ik de bijkomende kosten overdreven vond en dat ik die niet wilde betalen, dus dreigen zij met een rechtszaak, en, heel goed wetend dat zo'n zaak geen schijn van kans heeft als de hoofdsom is betaald, kon ik inwendig glimlachend zeggen, u gaat uw gang maar.
Dus kreeg ik een dreigbrief met het onderwerp, vet en in caps, BESLAGLEGGING !, met de "sommatie" de kosten binnen twee dagen te voldoen, of anders zouden zij "in het bijzijn van een hulpofficier van justitie als bedoeld in artikel 444 Rv" en een slotenmaker binnentreden, "beslagleggen op uw roerende zaken", het pand van een nieuw slot voorzien, en kon ik de nieuwe sleutels ophalen bij hun kantoor, waarbij ik mij "dien te legitimeren", en waarbij "alle extra kosten en eventuele schade volledig voor uw rekening komen".
Maar uiteraard zonder gerechtelijk bevel, dus een volkomen loos dreigement, en dat weten zij natuurlijk ook wel. Pure intimidatie, volstrekte leugens. En ook zonder datum, waarbij ze vast hoopten dat ik wekenlang bang achter de voordeur zou zitten. Uiteraard heb ik niets betaald, en sindsdien ook nooit meer iets van gehoord. En dit was niet het incassobureau Schele Arie, maar een gerenommeerd bureau van "gerechtsdeurwaarders en incassospecialisten".
Het ging om ¤39, en met herinneringskosten, aanmaningskosten, incassokosten en rente was daar ¤110 euro bij gekomen, terwijl ik slechts 4 weken te laat was. Nu zijn overheid en aanverwanten de meest trage betalers die er zijn, maar de KvK had zojuist een versneld incasso traject ingevoerd. Nu beschouw ik die verplichte inschrijving toch al als gelegaliseerde afpersing, want ze doen helemaal niets waar ik vrijwillig voor zou willen betalen, en die bijkomende kosten vond ik wel erg overdreven. Dus heb ik een beetje pesterig de oorspronkelijke ¤39 betaald, en aan het incassobureau gemeld dat ik de bijkomende kosten overdreven vond en dat ik die niet wilde betalen, dus dreigen zij met een rechtszaak, en, heel goed wetend dat zo'n zaak geen schijn van kans heeft als de hoofdsom is betaald, kon ik inwendig glimlachend zeggen, u gaat uw gang maar.
Dus kreeg ik een dreigbrief met het onderwerp, vet en in caps, BESLAGLEGGING !, met de "sommatie" de kosten binnen twee dagen te voldoen, of anders zouden zij "in het bijzijn van een hulpofficier van justitie als bedoeld in artikel 444 Rv" en een slotenmaker binnentreden, "beslagleggen op uw roerende zaken", het pand van een nieuw slot voorzien, en kon ik de nieuwe sleutels ophalen bij hun kantoor, waarbij ik mij "dien te legitimeren", en waarbij "alle extra kosten en eventuele schade volledig voor uw rekening komen".
Maar uiteraard zonder gerechtelijk bevel, dus een volkomen loos dreigement, en dat weten zij natuurlijk ook wel. Pure intimidatie, volstrekte leugens. En ook zonder datum, waarbij ze vast hoopten dat ik wekenlang bang achter de voordeur zou zitten. Uiteraard heb ik niets betaald, en sindsdien ook nooit meer iets van gehoord. En dit was niet het incassobureau Schele Arie, maar een gerenommeerd bureau van "gerechtsdeurwaarders en incassospecialisten".
TS is natuurlijk thuis in zijn eigen radioactieve val terechtgekomen en ligt nu al sinds gisterenmiddag dood in de hal! 
Ja, die met de ballen in de bek.
en dat zou terecht zijn ivm de hoax gehaltequote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:38 schreef Biancavia het volgende:
TS is natuurlijk thuis in zijn eigen radioactieve val terechtgekomen en ligt nu al sinds gisterenmiddag dood in de hal!
xboxlive: dnova79
Psn: dnova79
als god komt, kreunt hy dan (6)
AQuila360: Hij heeft wel gelijk, BBnova, door jou is de 360 reeks ten onder gegaan(ALWEER)
Psn: dnova79
als god komt, kreunt hy dan (6)
AQuila360: Hij heeft wel gelijk, BBnova, door jou is de 360 reeks ten onder gegaan(ALWEER)
Tja, incasso mafia is het, mensen intimideren, mensen bang maken en hopen dat ze dan toch maar betalen ...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:23 schreef denkert het volgende:
een heel verhaal ...
*Soms denk ik dat ik over dingen nadenk
och, ik heb het ooit ook eens gehad dat een vorige bewoner van de woning met de noorderzon vertrokken was (die gek had ook alle kabels van de bel stukgeknipt enzo). en dat incassobureau maar dreigen. toen hadden we nog het accefietje van de drugsverslaafde prostituerende buurvrouw (waar ik mijn kelderbox mee moest delen). ook nog eens een rekening gehad voor huisartsbezoek terwijl ik in die periode heul niet in die stad woonde. je moet je niet gek laten maken door die idioten van een incassoluitjes.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Als ik op m'n werk uit het raam kijk, zie ik 'n politieagent, slotenmaker en verhuizer staan.. Woont TS toevallig in Rotterdam?
De Kamer van Koophandel heeft ook helemaal geen gerechtelijk bevel nodig, zij kunnen zelf een dwangbevel uitvaardigen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:23 schreef denkert het volgende:
Maar uiteraard zonder gerechtelijk bevel, dus een volkomen loos dreigement
Je hebt helemaal gelijk, maar dat hebben ze dus niet gedaan. De verplichte bijdrage heb ik betaald, het meningsverschil ging dus uitsluitend over de exorbitante kosten. Rechters hanteren een maximum van 15% en die zes eurootjes zou ik met plezier betaald hebben. Maar nee, de afpersers gingen voor de hoofdprijs.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
De Kamer van Koophandel heeft ook helemaal geen gerechtelijk bevel nodig, zij kunnen zelf een dwangbevel uitvaardigen.
Rapport Voorwerk II
@TS, log nou eens uit...
Laatste bezoek: 7 uur, 41 minuten geleden.
Laatste bezoek: 7 uur, 41 minuten geleden.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Hoe kom je erbij dat ik me druk maakquote:Op donderdag 29 oktober 2009 08:29 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Iemand die voor TS daar woonde? Maar goed, niet de moeite waard om je druk over te maken dit tpoic nu.
. Ik vroeg het me gewoon af, dat is heel wat anders.Daarnaast vind ik het nog steeds apart dat TS er nooit wat van heeft gemerkt. Als je je op een nieuw adres inschrijft, krijg je normaal gesproken ook te zien of er nog meer mensen staan ingeschreven op hetzelfde adres en welke personen dat dan zijn.
Toegang is geen open deur.
TS heeft het hele verhaal uit een grote duim gezogen, dan heb ik ook niets gemerktquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 06:26 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Daarnaast vind ik het nog steeds apart dat TS er nooit wat van heeft gemerkt. Als je je op een nieuw adres inschrijft, krijg je normaal gesproken ook te zien of er nog meer mensen staan ingeschreven op hetzelfde adres en welke personen dat dan zijn.
*Soms denk ik dat ik over dingen nadenk
het was niet persoonlijk bedoeld hoor...vriendjes? TS is gewoon een domme fantast, details in zijn verhaal bespreken is feitelik tijd verspillen bedoelde ikquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 06:26 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik me druk maak
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Bij mij was dat helaas niet zo. Huis gekocht en wij ons op dat adres ingeschreven, nooit melding gehad dat er nog andere bewoners stonden ingeschreven. Tot we na twee maanden steeds incasso- en deurwaarderspost kregen voor de vorige bewoner. Naar het gemeentehuis gegaan, vanwege de privacy mogen ze geen namen van andere ingeschreven personen geven. Ik de naam van mij en mijn partner genoemd en gevraagd of er verder nog mensen stonden ingeschreven. Ja dus, 2 personen. Dan kun je een adresonderzoek aanvragen, gaat de gemeente kijken of ze het nieuwe adres kunnen vinden en worden die mensen overgeschreven of gewoon uitgeschreven.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 06:26 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Daarnaast vind ik het nog steeds apart dat TS er nooit wat van heeft gemerkt. Als je je op een nieuw adres inschrijft, krijg je normaal gesproken ook te zien of er nog meer mensen staan ingeschreven op hetzelfde adres en welke personen dat dan zijn.
Dat adresonderzoek kon 6 weken duren en in die tijd zouden deurwaarders die de GBA checkten een melding zien dat er een onderzoek liep naar die 2 personen. Kwamen we een keer terug van werk was de watermeter verdwenen! En dat terwijl wij al sinds de koop van het huis gewoon betaalden voor dat adres. Geen braaksporen of wat dan ook, bleek de deurwaarder met politie en slotenmaker langs te zijn geweest voor de vorige bewoner. Was gelukkig binnen een dag weer opgelost, zonder kosten uiteraard.
Als ik ooit ga verhuizen vraag ik als eerste bij de gemeente of er nog mensen staan ingeschreven op een adres. En zo ja, direct het adresonderzoek starten.
Inderdaad, vooral het geval wanneer de vorige bewoner naar het buitenland is gegaan. Dan schrijven ze zich niet in in een andere gemeente en blijven ze op het oude adres ingeschreven staan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:37 schreef Miffy1 het volgende:
[..]
Bij mij was dat helaas niet zo. Huis gekocht en wij ons op dat adres ingeschreven, nooit melding gehad dat er nog andere bewoners stonden ingeschreven. Tot we na twee maanden steeds incasso- en deurwaarderspost kregen voor de vorige bewoner. Naar het gemeentehuis gegaan, vanwege de privacy mogen ze geen namen van andere ingeschreven personen geven. Ik de naam van mij en mijn partner genoemd en gevraagd of er verder nog mensen stonden ingeschreven. Ja dus, 2 personen. Dan kun je een adresonderzoek aanvragen, gaat de gemeente kijken of ze het nieuwe adres kunnen vinden en worden die mensen overgeschreven of gewoon uitgeschreven.
Dat adresonderzoek kon 6 weken duren en in die tijd zouden deurwaarders die de GBA checkten een melding zien dat er een onderzoek liep naar die 2 personen. Kwamen we een keer terug van werk was de watermeter verdwenen! En dat terwijl wij al sinds de koop van het huis gewoon betaalden voor dat adres. Geen braaksporen of wat dan ook, bleek de deurwaarder met politie en slotenmaker langs te zijn geweest voor de vorige bewoner. Was gelukkig binnen een dag weer opgelost, zonder kosten uiteraard.
Als ik ooit ga verhuizen vraag ik als eerste bij de gemeente of er nog mensen staan ingeschreven op een adres. En zo ja, direct het adresonderzoek starten.
Of als ze zich gewoonweg niet inschrijven in een andere gemeente. Kom je nooit achter tenzij je er naar vraagt.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ook ik kan hierover meepraten.
De woningbouwvereniging had me al gewaarschuwd dat de vorige bewoners niet bepaald de meest ideale bewoners waren. Ze waren zelfs zo netjes om dit al vóór het tekenen van het huurcontract aan mij te melden. In de vorm van: bij de buren staat deze woning bekend als 'beter uit de buurt blijven' en er kan wel eens wat tuig voor de deur staan.
Daar trok ik me weinig van aan, dus huurcontract getekend, beetje klussen, en hoppa verhuizen maar.
Van buren die met een boog om me heen liepen heb ik geen last gehad. De meesten reageerden opgelucht dat de oude bewoners weg waren en het nu een stuk rustiger was geworden in de flat. Ook heb ik geen last gehad van ongure types die aanbelden. Echter wel stapels post van CJIB, justitie, politie, deurwaarders en incassobureau's.
Daarop ben ik braaf alles gaan terugsturen met de tekst 'verhuisd' op de envelop, bij elke afzender hooguit 2x. Daarna heb ik de boel maar rechtstreeks bij het oud papier gegooid.
Van 1 van de deurwaarders kwam er vervolgens een bericht retour, in een envelop zonder bedrijfgegevens gericht aan 'de bewoners van adres ***. Hierin stond uitgelegd dat ik even bij de gemeente het adres van de vorige bewoners in onderzoek moest laten stellen.
Bij bezoek aan het gemeentehuis bleek dat dat diezelfde week gebeurt was, bij het verwerken van mijn schriftelijk gestuurde inschrijving als hoofdbewoner waarop ik had aangegeven dat ik geen medebewoners had.
Dus dacht ik dat ik klaar was en heb ik het deurwaarderskantoor wat mij hierop attendeerde nog een bedank mailtje gestuurd voor hun brief met duidelijke uitleg.
De stapels ongewenste post van geldeisers bleef echter binnenstromen, dus mijn oud papier bak was telkens snel gevuld. Uiteindelijk vond ik in mijn brievenbus ook het dreigement (zonder envelop er omheen, dus heb ik het gewoon gelezen) dat deze had aangebeld en mij niet thuis aantrof. En dat ex-bewoner nog 3 dagen had om een bedrag van ca ¤1500 contant te komen betalen op het kantoor. Zo niet, zouden ze nog een keer bij mij langskomen met een slotenmaker. Gelukkig was het afdoende om een mail te sturen waarin ik schreef dat ze toch echt maar even hun huiswerk moesten gaan doen en dat ik anders zonder enige twijfel aangifte zou doen van huisvredebreuk.
Inmiddels woon ik hier nu 10 maanden. De geldeisers van de vorige bewoners hebben mij toch zeker ruim 6 maanden lastig gevallen met hun post. De laatste 3 a 4 maanden is het pas een stuk minder geworden. Nu ontvang ik nog ong. 1x per 2 weken iets wat niet voor mij bestemd is. Meestal van een geldeiser...
De woningbouwvereniging had me al gewaarschuwd dat de vorige bewoners niet bepaald de meest ideale bewoners waren. Ze waren zelfs zo netjes om dit al vóór het tekenen van het huurcontract aan mij te melden. In de vorm van: bij de buren staat deze woning bekend als 'beter uit de buurt blijven' en er kan wel eens wat tuig voor de deur staan.
Daar trok ik me weinig van aan, dus huurcontract getekend, beetje klussen, en hoppa verhuizen maar.
Van buren die met een boog om me heen liepen heb ik geen last gehad. De meesten reageerden opgelucht dat de oude bewoners weg waren en het nu een stuk rustiger was geworden in de flat. Ook heb ik geen last gehad van ongure types die aanbelden. Echter wel stapels post van CJIB, justitie, politie, deurwaarders en incassobureau's.
Daarop ben ik braaf alles gaan terugsturen met de tekst 'verhuisd' op de envelop, bij elke afzender hooguit 2x. Daarna heb ik de boel maar rechtstreeks bij het oud papier gegooid.
Van 1 van de deurwaarders kwam er vervolgens een bericht retour, in een envelop zonder bedrijfgegevens gericht aan 'de bewoners van adres ***. Hierin stond uitgelegd dat ik even bij de gemeente het adres van de vorige bewoners in onderzoek moest laten stellen.
Bij bezoek aan het gemeentehuis bleek dat dat diezelfde week gebeurt was, bij het verwerken van mijn schriftelijk gestuurde inschrijving als hoofdbewoner waarop ik had aangegeven dat ik geen medebewoners had.
Dus dacht ik dat ik klaar was en heb ik het deurwaarderskantoor wat mij hierop attendeerde nog een bedank mailtje gestuurd voor hun brief met duidelijke uitleg.
De stapels ongewenste post van geldeisers bleef echter binnenstromen, dus mijn oud papier bak was telkens snel gevuld. Uiteindelijk vond ik in mijn brievenbus ook het dreigement (zonder envelop er omheen, dus heb ik het gewoon gelezen) dat deze had aangebeld en mij niet thuis aantrof. En dat ex-bewoner nog 3 dagen had om een bedrag van ca ¤1500 contant te komen betalen op het kantoor. Zo niet, zouden ze nog een keer bij mij langskomen met een slotenmaker. Gelukkig was het afdoende om een mail te sturen waarin ik schreef dat ze toch echt maar even hun huiswerk moesten gaan doen en dat ik anders zonder enige twijfel aangifte zou doen van huisvredebreuk.
Inmiddels woon ik hier nu 10 maanden. De geldeisers van de vorige bewoners hebben mij toch zeker ruim 6 maanden lastig gevallen met hun post. De laatste 3 a 4 maanden is het pas een stuk minder geworden. Nu ontvang ik nog ong. 1x per 2 weken iets wat niet voor mij bestemd is. Meestal van een geldeiser...
Maar heb je er nu spijt van dat je het contract heb getekend? Of hoe erg is de last die je ervan ondervindt?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 19:28 schreef Ivo1985 het volgende:
Ook ik kan hierover meepraten.
De woningbouwvereniging had me al gewaarschuwd dat de vorige bewoners niet bepaald de meest ideale bewoners waren. Ze waren zelfs zo netjes om dit al vóór het tekenen van het huurcontract aan mij te melden. In de vorm van: bij de buren staat deze woning bekend als 'beter uit de buurt blijven' en er kan wel eens wat tuig voor de deur staan.
Daar trok ik me weinig van aan, dus huurcontract getekend, beetje klussen, en hoppa verhuizen maar.
Van buren die met een boog om me heen liepen heb ik geen last gehad. De meesten reageerden opgelucht dat de oude bewoners weg waren en het nu een stuk rustiger was geworden in de flat. Ook heb ik geen last gehad van ongure types die aanbelden. Echter wel stapels post van CJIB, justitie, politie, deurwaarders en incassobureau's.
Daarop ben ik braaf alles gaan terugsturen met de tekst 'verhuisd' op de envelop, bij elke afzender hooguit 2x. Daarna heb ik de boel maar rechtstreeks bij het oud papier gegooid.
Van 1 van de deurwaarders kwam er vervolgens een bericht retour, in een envelop zonder bedrijfgegevens gericht aan 'de bewoners van adres ***. Hierin stond uitgelegd dat ik even bij de gemeente het adres van de vorige bewoners in onderzoek moest laten stellen.
Bij bezoek aan het gemeentehuis bleek dat dat diezelfde week gebeurt was, bij het verwerken van mijn schriftelijk gestuurde inschrijving als hoofdbewoner waarop ik had aangegeven dat ik geen medebewoners had.
Dus dacht ik dat ik klaar was en heb ik het deurwaarderskantoor wat mij hierop attendeerde nog een bedank mailtje gestuurd voor hun brief met duidelijke uitleg.
De stapels ongewenste post van geldeisers bleef echter binnenstromen, dus mijn oud papier bak was telkens snel gevuld. Uiteindelijk vond ik in mijn brievenbus ook het dreigement (zonder envelop er omheen, dus heb ik het gewoon gelezen) dat deze had aangebeld en mij niet thuis aantrof. En dat ex-bewoner nog 3 dagen had om een bedrag van ca ¤1500 contant te komen betalen op het kantoor. Zo niet, zouden ze nog een keer bij mij langskomen met een slotenmaker. Gelukkig was het afdoende om een mail te sturen waarin ik schreef dat ze toch echt maar even hun huiswerk moesten gaan doen en dat ik anders zonder enige twijfel aangifte zou doen van huisvredebreuk.
Inmiddels woon ik hier nu 10 maanden. De geldeisers van de vorige bewoners hebben mij toch zeker ruim 6 maanden lastig gevallen met hun post. De laatste 3 a 4 maanden is het pas een stuk minder geworden. Nu ontvang ik nog ong. 1x per 2 weken iets wat niet voor mij bestemd is. Meestal van een geldeiser...
Nou zoals het geschreven wordt blijft men er erg nuchter onder. Niets te vrezen, maar ongemak wel soms lijkt me.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:12 schreef synnath het volgende:
[..]
Maar heb je er nu spijt van dat je het contract heb getekend? Of hoe erg is de last die je ervan ondervindt?
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Spijt van het tekenen heb ik niet. Het terugsturen of weggooien van al die post is niet zo'n ramp. Hoewel een CJIB envelop soms wel spannend is: is ie voor mij, of voor de vorige bewoners. Gelukkig zijn er maar heel weinig voor mezelf.
Een brief vinden van een deurwaarder dat ie is langsgeweest en dat ie terug komt met politie+slotenmaker is natuurlijk wel even flink schrikken. Je doet zelf helemaal niets fout, maar hebt er wel een hoop gedoe van om te voorkomen dat je huis wordt opengebroken en onbekenden eens uitgebreid in je inboedel gaan kijken of er iets van waarde tussen zit. Gelukkig is het in mijn geval gelukt om dat te voorkomen, maar je bent er wel weer een halve dag mee zoet (bellen, nog meer bellen, naar gemeentehuis om te checken of vorige bewoners echt wel "in onderzoek" zijn etc...).
Gewoon vervelend om mee te maken dus, maar niet zo erg dat ik daardoor spijt heb van het huren van dit huis.
Een brief vinden van een deurwaarder dat ie is langsgeweest en dat ie terug komt met politie+slotenmaker is natuurlijk wel even flink schrikken. Je doet zelf helemaal niets fout, maar hebt er wel een hoop gedoe van om te voorkomen dat je huis wordt opengebroken en onbekenden eens uitgebreid in je inboedel gaan kijken of er iets van waarde tussen zit. Gelukkig is het in mijn geval gelukt om dat te voorkomen, maar je bent er wel weer een halve dag mee zoet (bellen, nog meer bellen, naar gemeentehuis om te checken of vorige bewoners echt wel "in onderzoek" zijn etc...).
Gewoon vervelend om mee te maken dus, maar niet zo erg dat ik daardoor spijt heb van het huren van dit huis.
Het lijkt mij dat als je steeds rekeningen krijgt van de vorige bewoners er toch wel wat bellen moeten gaan rinkelen en dat je dan veiligheidshalve bij de gemeente moet informeren of er meerdere personen op je adres staan ingeschreven.
Neem buiten je i.d. even je huurcontract mee en vraag of ze een onderzoek willen instellen,tijdens dat onderzoek word er een aantekening gemaakt dat er een onderzoek gaande is een deurwaarder kan dat zien en zal dan nader informeren voordat hij of zij gaat innen met de sleutelmaker.
Ik ben overigens van mening dat als een huurwoning ontruimt word de deurwaarder en/of woningbouwvereniging dit even moet melden bij de gemeente die even een aantekening maakt dat het adres ontruimt is om dit soort zaken te voerkomen.
Neem buiten je i.d. even je huurcontract mee en vraag of ze een onderzoek willen instellen,tijdens dat onderzoek word er een aantekening gemaakt dat er een onderzoek gaande is een deurwaarder kan dat zien en zal dan nader informeren voordat hij of zij gaat innen met de sleutelmaker.
Ik ben overigens van mening dat als een huurwoning ontruimt word de deurwaarder en/of woningbouwvereniging dit even moet melden bij de gemeente die even een aantekening maakt dat het adres ontruimt is om dit soort zaken te voerkomen.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Zelfs bij de gemeente werken ze vaak intern langs elkaar heen. Vorige bewoner van flat van me zusje is er door de gemeente uitgezet en zij krijgt dan post voor hem over die uitzettingquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 23:57 schreef geevee het volgende:
Het lijkt mij dat als je steeds rekeningen krijgt van de vorige bewoners er toch wel wat bellen moeten gaan rinkelen en dat je dan veiligheidshalve bij de gemeente moet informeren of er meerdere personen op je adres staan ingeschreven.
Neem buiten je i.d. even je huurcontract mee en vraag of ze een onderzoek willen instellen,tijdens dat onderzoek word er een aantekening gemaakt dat er een onderzoek gaande is een deurwaarder kan dat zien en zal dan nader informeren voordat hij of zij gaat innen met de sleutelmaker.
Ik ben overigens van mening dat als een huurwoning ontruimt word de deurwaarder en/of woningbouwvereniging dit even moet melden bij de gemeente die even een aantekening maakt dat het adres ontruimt is om dit soort zaken te voerkomen.
en de nota's natuurlijk.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Cappy, in dat geval helemaal even langs de gemeente gaan voor een onderzoek en neem een copie mee waarin het verhaal over de uitzetting staat,vragen om de administratie op orde te brengen c.q. een onderzoek te laten verrichten.
Ik zou wel de papieren met het verhaal over de uitzetting goed bewaren (eventueel een copie maken en die bij familie neer leggen) je kan eventuele deurwaarders dat papier laten zien en zeggen dat de gemeente er mee bezig is ze weten dan dat de vogel gevlogen is.
Ik zou wel de papieren met het verhaal over de uitzetting goed bewaren (eventueel een copie maken en die bij familie neer leggen) je kan eventuele deurwaarders dat papier laten zien en zeggen dat de gemeente er mee bezig is ze weten dan dat de vogel gevlogen is.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
|
|
