http://buitenland.nieuws.(...)r_van_palestijnen_inquote:Amnesty International beschuldigt Israël ervan onevenredig veel water te onttrekken aan een ondergrondse bron op de Westelijke Jordaanoever, waardoor Palestijnen daar te kort komen. Ook belemmert Israël projecten die de watertoevoer naar de Westoever én de Gazastrook kunnen verbeteren.
Israëliërs gebruiken per persoon gemiddeld meer dan vier keer zoveel water als Palestijnen, die met hun waterverbruik onder het minimum zitten dat door de Wereldgezondheidsorganisatie wordt aanbevolen, zegt Amnesty. Het rapport concentreert zich in het bijzonder op de zogeheten Mountain Aquifer op de Westoever. Israël gebruikt meer dan tachtig procent van het water dat hieraan wordt onttrokken. Israël heeft meer bronnen om water uit te halen, maar voor de Westoever is het de enige bron.
De 450 duizend Israëliërs op de Westoever en in Oost-Jeruzalem gebruiken hierdoor meer water dan de 2,3 miljoen Palestijnen, zegt Amnesty. (note: Israëliërs zijn dan ook Übermenschen :'-)
De Israëlische regeringswoordvoerder Mark Regev noemt de beschuldiging van Amnesty 'volkomen belachelijk'. Israël zou in zijn recht staan omdat het de waterbron als eerste heeft ontdekt en ontwikkeld. Regev wijst er op dat Israël uit de Mountain Aquifer minder water pompt dan in 1967 en dat het Palestijnse waterverbruik in die periode is verdrievoudigd. De Palestijnen investeren niet in de ontwikkeling van de Westoever en slaan zelfs minder putten dan waar vergunningen voor zijn afgegeven, zegt hij.
Volgens Amnesty weigert Israël vergunningen aan Palestijnen te verstrekken voor waterleiding- en rioleringsprojecten op de Westoever. Shaul Arlosoroff, een Israëlische autoriteit op het gebied van waterbeheer, zegt dat de Israëlische beperkingen op de Westoever noodzakelijk zijn om de toch al overbelaste watervoorraad te beschermen.
Amnesty zegt dat er ook ernstige problemen met de watervoorziening en -zuivering zijn in de Gazastrook. Sinds Hamas het daar voor het zeggen kreeg en Israël een blokkade voor bouwmateriaal instelde zijn de problemen alleen maar erger geworden, zegt Amnesty-onderzoeker Donatella Rovera. Negentig tot vijfennegentig procent van het water in Gaza zou ongeschikt zijn voor menselijke consumptie.
quote:Amnesty International beschuldigt........
Jij bent partijdig want je echtgenote is een Joodse zionist die lid is van Likoed.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:49 schreef ElectricEye het volgende:
Amnesty International![]()
![]()
Palestijns zelfbeklag
Palestijnse laksheid
Israël
Ze gebruiken niet eens al het water uit hun eigen bron. Wat zijn die mensen toch goed voor het volk dat hen wil vernietigen. Ik zou het niet kunnen, hoor.
Petje af voor de Israëli's!
You heard me, Amnestyquote:
Mijn vrouw heeft een Joodse opa die ze nooit gekend heeft, ja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:50 schreef J_Zegers het volgende:
[..]
Jij bent partijdig want je echtgenote is een Joodse zionist die lid is van Likoed.
Hahahahahahaquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:57 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Elk volk dat zijn heil zoekt bij terroristische organisaties vraagt mijns inziens iets te nadrukkelijk om totale vernietiging.
Ge spreekt over Sharon, en ge kent uw feiten niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:59 schreef J_Zegers het volgende:
[..]
Hahahahahaha![]()
Ken je de geschiedenis van Israël niet ofzo? Wat een domme reactie man. Israël is opgericht door Joods terrorisme tegen de Britten en Arabieren in te zetten
Volgens mij was een v/d Israëlische premiers zelfs een ex-terrorist
![]()
Jij denkt dat ik het over Sharon had omdat jij juist degene bent die zijn feiten niet kent. Owned!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ge spreekt over Sharon, en ge kent uw feiten niet.
Dat klopt, maar hij zwoer het af en de politieke partijen van nu zijn geen terroristische organisaties.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:59 schreef J_Zegers het volgende:
[..]
Hahahahahaha![]()
Ken je de geschiedenis van Israël niet ofzo? Wat een domme reactie man. Israël is opgericht door Joods terrorisme tegen de Britten en Arabieren in te zetten
Volgens mij was een v/d Israëlische premiers zelfs een ex-terrorist
![]()
Nogmaals?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:02 schreef J_Zegers het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik het over Sharon had omdat jij juist degene bent die zijn feiten niet kent. Owned!
Daar heb ik nou echt nog nooit van gehoord. Wat mij betreft is het nog steeds een integere organisatie die goed werk verricht.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:04 schreef Dragorius het volgende:
Amnesty International heeft banden met de church of scientology.
Het is helaas waar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb ik nou echt nog nooit van gehoord. Wat mij betreft is het nog steeds een integere organisatie die goed werk verricht.
1 bomaanslag?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:02 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Dat klopt, maar hij zwoer het af en de politieke partijen van nu zijn geen terroristische organisaties.
En 1 bomaanslag is niet echt vergelijkbaar met wat Palestijnen en andere Mohammedanen doen, of wel?
Even later:quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ga zoeken want het lijkt me onwaarschijnlijk. Of heb je zelf bronnen?
Scientology - lees eerst de disclaimer in de op!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ga zoeken want het lijkt me onwaarschijnlijk. Of heb je zelf bronnen?
Moet ik dat echt allemaal doorspitten om ergens te vinden dat er banden zijn tussen de COS en Amnesty International? Op het net kan ik helemaal niets vinden, is dat niet een beetje raar want het zou toch groot nieuws moeten zijn.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:10 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Scientology - lees eerst de disclaimer in de op!
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Moet ik dat echt allemaal doorspitten om ergens te vinden dat er banden zijn tussen de COS en Amnesty International? Op het net kan ik helemaal niets vinden, is dat niet een beetje raar want het zou toch groot nieuws moeten zijn.
Maar ik zie juist helemaal geen feitelijke bewijzen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:15 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik presenteer je enkel met feitelijke bewijzen. Maar schaam je niet, zelfs de Margriet heeft er banden mee, zo sluw zijn ze.![]()
Verder krijg ik altijd jeuk van Amnesty, altijd wijzen en schreeuwen, maar nooit iets kunnen aantonen.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ik zie juist helemaal geen feitelijke bewijzen.
Okee, dan moet ik het maar helemaal doorspitten alhoewel er op het net niets over is te vindenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:19 schreef Dragorius het volgende:
[..]Lees het topic (vooral de OP) en dan die post maar.
Of ze het bewust doen of niet maakt niet uit, maar ze mengen zich in met die lui. Nooit verstandig.
En juist daarom zitten ze dus in organisaties als amnestyquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Okee, dan moet ik het maar helemaal doorspitten alhoewel er op het net niets over is te vinden![]()
Ik vind ook dat je je verre moet houden van de COS, maar soms stellen ze zich enorm verdekt en onherkenbaar op.
Maar ja, jij gaf het als reden op om niet in Amnesty's rapport over het water in Israël te geloven. Dat zie ik niet zo.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En juist daarom zitten ze dus in organisaties als amnestyVeel mensen weten niet eens dat ze dan deaelen met "takken van" de cos.
Want primaire voorzieningen van leven afsluiten is natuurlijk geen vorm van terror zaaienquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:57 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft een Joodse opa die ze nooit gekend heeft, ja.![]()
Maar voordat ik haar kende was ik al pro-Joods en pro-Israël, alsmede anti-Palestijns. Elk volk dat zijn heil zoekt bij terroristische organisaties vraagt mijns inziens iets te nadrukkelijk om totale vernietiging.
Gelukkig voor de Pallies zijn Joden echter onuitputtelijk veel toleranter en geduldiger dan ik zou zijn.
Euh, nee? Ik zeg alleen dat dat zo is. Meer niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ja, jij gaf het als reden op om niet in Amnesty's rapport over het water in Israël te geloven. Dat zie ik niet zo.
Ach, ze roepen wat, vooralsnog zie ik nooit echt concreet bewijs van ze.quote:Vooralsnog blijf ik Amnesty op waarde schatten, zij geven vele onderdrukten een stem waarnaar soms wordt geluisterd.
Dan heb ik je kennelijk verkeer begrepenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Euh, nee? Ik zeg alleen dat dat zo is. Meer niet.
[..]
Ach, ze roepen wat, vooralsnog zie ik nooit echt concreet bewijs van ze.
Amnesty is toch die organisatie die rookgordijnen leggen eigen hebt gemaakt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan heb ik je kennelijk verkeer begrepen
Amnesty staat er toch juist om bekend dat ze wel uitvoerig gedocumenteerd bewijs hebben? En dit verhaal, om maar on topic te blijven, past helemaal in het patroon van Israël inzake water dat al bekend is.
Grappig, als Amnesty met een rapport kom over een of ander islamitisch land waar de men onrechtvaardig handelt, dan stroomt het topic vol met anti-islam reacties. Maar wanneer het een rapport over Israel betreft, zit Amnesty er plotseling naast.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:28 schreef Dragorius het volgende:
Ach, ze roepen wat, vooralsnog zie ik nooit echt concreet bewijs van ze.
Amnesty International integer?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb ik nou echt nog nooit van gehoord. Wat mij betreft is het nog steeds een integere organisatie die goed werk verricht.
Is dat zo? Geen idee, ik bemoei me niet zo met amnesty international.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig, als Amnesty met een rapport kom over een of ander islamitisch land waar de men onrechtvaardig handelt, dan stroomt het topic vol met anti-islam reacties. Maar wanneer het een rapport over Israel betreft, zit Amnesty er plotseling naast.
Waar slaat je eerdere post dan op?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Is dat zo? Geen idee, ik bemoei me niet zo met amnesty international.
Ze doen dat helemaal niet als je die 2 links daar in dat topic klikt zie je dat amnesty zelf niets met de COS heeft te maken. Maar ja van een mod die te lui is om zelf bewijs van zijn uitspraken te zoeken kan je natuurlijk niet veel verwachten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En juist daarom zitten ze dus in organisaties als amnestyVeel mensen weten niet eens dat ze dan deaelen met "takken van" de cos.
Wut? Waarom "van een mod" ik post hier gewoon als user, ben geen NWS-modquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:44 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ze doen dat helemaal niet als je die 2 links daar in dat topic klikt zie je dat amnesty zelf niets met de COS heeft te maken. Maar ja van een mod die te lui is om zelf bewijs van zijn uitspraken te zoeken kan je natuurlijk niet veel verwachten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |