Israël en/of Palestina #61 - Ter land ter zee en in de lucht

quote:

VS verwerpt oproep Ahmadinejad

De Verenigde Staten heeft de oproep van de Iraanse president Ahmadinejad, die woensdag op een conferentie in Turkije riep dat Obama een keuze moet maken tussen Iran of Israel verworpen. "Israël is een hele goede vriend van de VS, en we denken niet dat we hoeven te kiezen tussen Israël of welk ander land dan ook", aldus de Amerikaanse woordvoerder van Buitenlandse zaken Ian Kelly.

Volgens Ahmadinejad zou Obama een keuze moeten maken tussen Iran of Israël om zijn verkiezingsbelofte van "change" te vervullen. Ook zouden westerse landen volgens Ahmadinejad moeten stoppen met het classificeren van niet-westerse landen als "tweederangs naties". "Turkije, Iran en Azië zijn allen een bron van beschaving, terwijl veel Europese landen miljoenen mensen hebben vermoord in wereldoorlogen", aldus Ahmadinejad.

Bron

Zo zie je maar: zelfs een gek mafklapper kan wel eens iets zinnigs zeggen.

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:28 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Misschien wordt het onderhand wel eens tijd de rest van de wereld te dwingen eens een definitieve beslissing te nemen.

Ik kan me hier zo kwaad om maken. Wanneer gaan de ogen van de wereld nu eens werkelijk open?

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:28 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Misschien wordt het onderhand wel eens tijd de rest van de wereld te dwingen eens een definitieve beslissing te nemen.

Wat mij betreft komt er een internationale, militaire interventie. Israël krijgt de keus: kom met een serieus vredesvoorstel of wordt gedwongen alles tot '67 en misschien wat meer op te geven. Het heeft te lang geduurd en we kunnen er niet op vertrouwen dat Israël daadwerkelijk serieus van plan is vrede en een einde aan de kolonisatie te bewerkstelligen.

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:28 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Misschien wordt het onderhand wel eens tijd de rest van de wereld te dwingen eens een definitieve beslissing te nemen.

Het aspect van annexatie heb ik altijd interessant gevonden. Het is tot nu toe namelijk voor mij HET bewijs dat Israël nog ruimte laat voor onderhandelingen. Als ze daar echt niet in geïnteresseerd waren geweest hadden ze al 30 jaar geleden de gebieden kunnen annexeren. Er zou dan een heel andere realiteit ontstaan. Als ik mij niet vergis zouden de nederzettingen bijvoorbeeld aan legitimiteit winnen.

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat mij betreft komt er een internationale, militaire interventie. Israël krijgt de keus: kom met een serieus vredesvoorstel of wordt gedwongen alles tot '67 en misschien wat meer op te geven. Het heeft te lang geduurd en we kunnen er niet op vertrouwen dat Israël daadwerkelijk serieus van plan is vrede en een einde aan de kolonisatie te bewerkstelligen.

Waarom is het altijd Israël: waren de voorstellen van Rabin en Barack niet voldoende? Hoeven de Palestijnen alleen genoegen te nemen met 100% van hun eisen?

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:30 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik kan me hier zo kwaad om maken. Wanneer gaan de ogen van de wereld nu eens werkelijk open?

en de jouwen

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:56 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Ben ik heel cynisch als ik zeg dat men dit natuurlijk net zo goed kan doen om de schijn op te houden dat onderhandelingen mogelijk zijn... Iets waar bondgenoten op kunnen wijzen en waardoor ze makkelijker een oogje dicht kunnen knijpen?

Dat is natuurlijk behoorlijk cynisch. Wel heeft Israël vooralsnog meer voor- dan nadelen gehad bij het behoud van de huidige status-quo, dus zo'n duidelijke provocatie zou alleen maar schadelijk kunnen zijn. Als de Palestijnen nu echter unilateraal gaan handelen kan dat nadeel wel eens komen te vervallen.

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:33 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Waarom is het altijd Israël: waren de voorstellen van Rabin en Barack niet voldoende? Hoeven de Palestijnen alleen genoegen te nemen met 100% van hun eisen?

na de westbank denk je dat het voorbij is dan .. we hebben het met een soort islamieten te doen .die .
alleen voor de wereld te laten zien dat ze zielig zijn .
erken israel dan israel erken de PA stop met raketten schieten dan israel heb geen reden om binnen te vallen . zet gilat shalit vrij

-edit- zou toch op een andere manier gaan posten

[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 17-11-2009 01:27:14 ]

=edit= is al weg

[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 17-11-2009 00:52:52 ]

-edit- Ga vooral precies zo posten

[ Bericht 83% gewijzigd door paddy op 17-11-2009 00:54:26 ]

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:32 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Het aspect van annexatie heb ik altijd interessant gevonden. Het is tot nu toe namelijk voor mij HET bewijs dat Israël nog ruimte laat voor onderhandelingen. Als ze daar echt niet in geïnteresseerd waren geweest hadden ze al 30 jaar geleden de gebieden kunnen annexeren. Er zou dan een heel andere realiteit ontstaan. Als ik mij niet vergis zouden de nederzettingen bijvoorbeeld aan legitimiteit winnen.

Precies om jou zandin de ogen te strooien, doet Israel zoals het doet: stap voor stap inpikken.
We want peace, piece by piece.
De taal is ook een soort kromspraak: het bouwen stoppen betekent gewoon dat ze doorgaan. Een illegale nederzetting wordt beschermd door het leger, een doorlaatpost wordt vooral gebruikt om tegen te houden.

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:28 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Misschien wordt het onderhand wel eens tijd de rest van de wereld te dwingen eens een definitieve beslissing te nemen.

Maar dat doen ze toch al lang, grondgebied annexeren?
Oh nee, dat heet de veiligheidsmuur, dat is waar ook. En dat heet het voldoen aan de natuurlijke groei van de bevolking.
Ja, hoe kon ik dat nou vergeten?

=

[ Bericht 57% gewijzigd door paddy op 17-11-2009 00:56:13 ]

quote:

Op maandag 16 november 2009 15:30 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik kan me hier zo kwaad om maken. Wanneer gaan de ogen van de wereld nu eens werkelijk open?

De ogen zijn al open heur. We doen gewoon niks.

Wat ik altijd vreemd vind als ik in Jordanië kom dat men juist verschrikkelijke hekel hebben aan Palestijnen

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 07:29 schreef Achmed112 het volgende:
Wat ik altijd vreemd vind als ik in Jordanië kom dat men juist verschrikkelijke hekel hebben aan Palestijnen

he jou oogen zijn al open bravooooooooooooooooooooooo

is niet echt vreemd hoor.. namelijk eerst probeerde ze met terror een staat in jordanie te maken toen ze er uit werden geschopt ,wat veel dode palies kosten,,gingen ze naar libanon en terroriseerde de cristenen daar en moorde alles uit waar israel de schuld van heb ,na israel libanon binnen trok en de gristenen te hulp kwan ..en de palies een flinke wel verdiende nederlaag toe diende
zo daar zijn ze ook niet geliefd . ja toen moest israel het ondgelden was een soort vraak aktie van arafath voor zijn nederlaag in libanon .maar we hebben een geluk arafath is er helaas niet meer .

zo het is niet zo gek hoor .het eenigste jou oogen zijn open .en bij veel posters zitten ze dicht gelijmd
en komen niet verder dan de woonkamer omtrent israel en de palies .

even of topic jordanie is een mooi land ik denk een van de meest ontwikkeld arabies land in het midden oosten .mensen zijn aardig niet een richting denkend .goede economie ..
ben er nu drie keer geweest , erg intresant

Libanon en Jordannie zijn erg westers maar ook erg vriendlijk palestijnen vind ik soms een beetje vreemd

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:27 schreef Achmed112 het volgende:
Libanon en Jordannie zijn erg westers maar ook erg vriendlijk palestijnen vind ik soms een beetje vreemd

idd ook libanon ja ..jammer dat de hesbollah wat in te mengen heb in dat land anders idd was het een tweede jordanie .mooien meiden daar trouwens

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 00:41 schreef NorthernStar het volgende:

Gideon Levy on Israel's addiction

"Israel needs a grown-up."

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:27 schreef Achmed112 het volgende:
Libanon en Jordannie zijn erg westers maar ook erg vriendlijk palestijnen vind ik soms een beetje vreemd

Vreemd zoals in ontworteld en verdreven, bedoel je?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 19:03 schreef O0tje het volgende:

[..]

Vreemd zoals in ontworteld en verdreven, bedoel je?

Nee ik heb geen hekel aan ze sommige Palestijnen in Libanon en Jordannie in gebieden zelf ben ik nooit geweest. Maar soms doen ze nogal vreemd moeilijk te beschrijven

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 19:51 schreef Achmed112 het volgende:

[..]

Nee ik heb geen hekel aan ze sommige Palestijnen in Libanon en Jordannie in gebieden zelf ben ik nooit geweest. Maar soms doen ze nogal vreemd moeilijk te beschrijven

Ik vroeg ook helemaal niet of je een hekel aan ze hebt.

Zonder beschrijving snap ik je opmerking natuurlijk niet. Dan kun je iedereen wel vreemd vinden.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 19:03 schreef O0tje het volgende:

[..]

Vreemd zoals in ontworteld en verdreven, bedoel je?

neee vreemd in doen en laten . beetje ..

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 19:54 schreef O0tje het volgende:

[..]

Ik vroeg ook helemaal niet of je een hekel aan ze hebt.

Zonder beschrijving snap ik je opmerking natuurlijk niet. Dan kun je iedereen wel vreemd vinden.

maar jij weet al te vertellen waarom ze vreemd waren toch ..zo dan weet je het toch al . is een beetje naar de bekende weg vraagen niet ? zo te zien je oordeel heb je al klaar .

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:27 schreef Achmed112 het volgende:
Libanon en Jordannie zijn erg westers maar ook erg vriendlijk palestijnen vind ik soms een beetje vreemd

je waarneming verbaast me: door veel mensen wordt Israel gezien als een wester (en verlicht) baken in een barbaarse en vijandige omgeving. Maar als Jordanië en Libanon ook erg westers en vriendelijk zijn, dan klopt dat beeld dus niet.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 00:52 schreef Kees22 het volgende:

[..]

je waarneming verbaast me: door veel mensen wordt Israel gezien als een wester (en verlicht) baken in een barbaarse en vijandige omgeving. Maar als Jordanië en Libanon ook erg westers en vriendelijk zijn, dan klopt dat beeld dus niet.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 07:26 schreef Achmed112 het volgende:

[..]

Ik vind het wel lastig discussiëren, als je me steeds laat raden wat je bedoelt.

naar arabiese begrippen zijn ze vrij westers ja ..nog steets een beetje primie maar toch .
daarom wil syria een vinger in de pap houden ..en dit tegen houden en zo word de hesbollah gesponsort door syria en iran .om het niet te westers te laten worden .
leuk te discuseren met iemand die in verschillende plaatsen is geweest .en het eens niet van wiki heeft .

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 12:00 schreef telavivnick het volgende:
water schaarste in heel israel . wij mogen ook onze tuinen niet sproeien .
het val allemaal wel mee ,
zeker als je neem dat de gemiddelde palie het niet zo nou neem met een was beurd .
en ja Amnesty int. dan weet je al genoeg .

Ik heb me in Oost-Jeruzalem lopen verbazen over hoe water werd verspild.
Straten worden niet aangeveegd, maar met een pisstraaltje schoon gespoten.
De gemiddelde Pallie neemt het niet zo nauw met water, want ach als het op is.. inshallah is er nog wel voldoende om van te leven.

Kritiek VS op bouwplan Israël in Jeruzalem


(Novum/AP) - De Verenigde Staten hebben dinsdag kritiek geleverd op het plan van Israël om negenhonderd nieuwe woningen te bouwen in een joodse wijk in Oost-Jeruzalem. Het Witte Huis en het ministerie van buitenlandse zaken in Washington noemden het plan 'verbijsterend'.

Woordvoerder van het Witte Huis Robert Gibbs zei dat de kwestie-Jeruzalem 'door onderhandelingen tussen de partijen' moet worden opgelost. Het bouwplan 'bemoeilijkt' de inspanningen van de regering-Obama om Israël en de Palestijnen weer aan de onderhandelingstafel te krijgen om te praten over de vestiging van een Palestijnse staat. Gibbs zei verder dat de VS ook 'bezwaar heeft tegen andere Israëlische praktijken in Jeruzalem', zoals een 'patroon van ontruimingen en sloop van Palestijnse woningen'.

De Palestijnse onderhandelaar Saeb Erekat zei dat het geen zin heeft om over vrede te praten als Israël joodse wijken in Oost-Jeruzalem blijft uitbreiden. De Palestijnen willen dat Oost-Jeruzalem de hoofdstad wordt van hun toekomstige staat.

Ook Groot-Brittannië hekelde het uitbreidingsplan voor de wijk Gilo, waar veertigduizend Israëliërs wonen. Jeruzalem moet een 'gedeelde hoofdstad' worden, zei het Britse ministerie van buitenlandse zaken. "Uitbreiding van nederzettingen op bezette grond in Oost-Jeruzalem maakt zo'n akkoord een stuk lastiger. Daarom is dit besluit over Gilo verkeerd en zijn wij tegen."

Israël veroverde Oost-Jeruzalem in 1967 en heeft het vervolgens ingelijfd, maar de annexatie wordt door geen enkel ander land erkend. In buurten rondom Oost-Jeruzalem wonen zo'n 180 duizend Israëliërs.

Israël stelt dat Oost-Jeruzalem deel uitmaakt van Israël en weigert bouwactiviteiten daar te beperken. De Palestijnen beschouwen de joodse wijken als nederzettingen. De Palestijnse leider Mahmoud Abbas eist dat Israël de bouwactiviteiten op de Westelijke Jordaanoever staakt alvorens de vredesonderhandelingen te willen hervatten. Israël verwerpt die eis. Het zegt geen nieuwe nederzettingen te zullen bouwen, maar die toezegging geldt niet voor Oost-Jeruzalem.

bron

quote:

Op woensdag 18 november 2009 07:41 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik vind het wel lastig discussiëren, als je me steeds laat raden wat je bedoelt.

Hoe moet ik reageren op compleet bekrompen opmerking

quote:

Israel dismisses US anger
JERUSALEM (Reuters) - An aide to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday dismissed U.S. anger at Israel's approval for new homes in a settlement near Jerusalem, saying it was part of a routine building programme.

Netanyahu seemed keen to contain the fresh dispute with Washington over settlements, ordering cabinet ministers to show restraint after the White House said it was "dismayed" at the plan to build 900 new houses in Gilo.

An official said the order went out after a deputy minister was quoted by an Israeli news website as accusing the United States of "behaving like a bull in a china shop" for objecting to the building plan for an area in the West Bank that Israel sees as part of Jerusalem.

Netanyahu's aide also sent reporters a message calling the building plan "a routine process." He said Netanyahu does not normally review municipal building plans and saw Gilo as "an integral part of Jerusalem."

"Construction in Gilo has taken place regularly for dozens of years and there is nothing new about the current planning and construction," the aide added.

Publication of the government commission's blueprint for Gilo on Tuesday drew sharp rebukes from the Palestinians, joined by Washington, Europe and the United Nations.

Nabil Abu Rdaineh, aide to Palestinian President Mahmoud Abbas, condemned the building plan, saying it "destroys the last chances for the peace process." Abbas has said peace talks can resume only if settlement building stops.

Palestinian peace negotiator Saeb Erekat told an Israeli radio station on Wednesday Netanyahu "has the choice -- settlements or peace" and accused Israel of trying to decide the conflict by building instead of at the negotiating table.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:10 schreef Achmed112 het volgende:

[..]

Hoe moet ik reageren op compleet bekrompen opmerking

hoe jij dat doet ,, dat is ook het besten denk ik . en ik vind een van de slimste en used volle opmerking sints weken ..
er is een erg tekort op reakties van de plaats zelf . en een tekort op realitiijd van het conflikt zelf..inplaats daarvan zijn er copy reakties van wikipedia .en veelen linkse nieuws media en Dries van acht berichtjes .
leuk je tussen ons te hebben achmed112,voor waardevolle reakties .

wel leuk saeb erekut zeg .. israel heb de keuze tussen peace of bouwen whahahahahahhahahahaha
kom maar .
was er niet zo iets stop met terror en dan praaten we over peace .maar we hebben een probleem .
we willen peace . maar geen president die legaal is in de PA gebieden .zo er valt niet veel te bespreeken of te tekenen

[ Bericht 11% gewijzigd door telavivnick op 18-11-2009 12:49:02 ]

voor jou in het engels ...petethik.

och oke ik bend e rotigste niet .....voor jou dan in het engels ....
Report: Shalit to be released next Friday


Alhurra news network cites 'credible sources' as saying prisoner exchange deal between Israel, Hamas to take place by Muslim holiday of Eid al Adha
American Arabic-language news network Alhurra on Wednesday reported that a deal for the release of captive Israeli soldier Gilad Shalit was in the "last agreement" stages.

According to the report, which cites "credible sources", Shalit is slated to be released on the eve of the Muslim holiday of Eid al Adha, which falls next Friday. The soldier will be released in exchange for "hundreds of prisoners", the network said.
Alhurra further informed that Shalit is slated to be released to Egypt and from there he will make his way to Israel. The details of the agreement will be made public in the coming days.

It was also reported that at the same time, Israeli Prime Minister will announce the release of Palestinian prisoners as a goodwill gesture Advertisement
to Palestinian President Mahmoud Abbas, partly due to American pressure. These prisoners will be freed regardless of a deal.
A Hamas prisoner also confirmed on Tuesday that there has been significant progress made in talks. Speaking with Ynet, the prisoner, who is considered close to the talks and kept updated on their progress, said the advancement also has to do with the next stages of the deal as well as the names of prisoners to be included in it.


Since the release of a video showing the captive soldier alive and looking relatively healthy, no official progress has been made in the deal for his release. Reports in the Arab media have also dwindled.
Earlier this month, the Palestinian daily al-Manar reported that a swap for the release of Gilad Shalit had been finalized and awaited Israel's approval.
According to the report, all details of the deal had been worked out and the parties were waiting for the Netanyahu government to endorse the agreement.



Gilad Shalit was kidnapped into the Gaza Strip 1,242 days ago.

maar op het nieuws ..van twee uur ..vader noam shalit weet van niets en zeg er is geen nieuws .

maar er is verkiezings tijd bij de palies ..zo ik zal er niet raar van op staan te kijken . wand de hamas moet wel stemmen krijgen ..en komen er weer een hoop gevangen =(terroristen)vrij dan zijn ze weer de helden ..zo weer goed voor wat extra stemmen .




[ Bericht 52% gewijzigd door telavivnick op 18-11-2009 13:03:44 ]

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:22 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Wat een actie voor een liefdadigheidsinstelling
Zal ze wel weer meer om de publiciteit te doen zijn, maar kom op zeg...

edit: Trouwens nooit eerder van de "Waad groep" gehoord. Als ik erop google (of op "The Waad group") kom ik slechts dit artikel tegen

Wa'ad is ook Hebreeuws voor commissie, dus het zou best een slecht vertaald bericht kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:22 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Wat een actie voor een liefdadigheidsinstelling
Zal ze wel weer meer om de publiciteit te doen zijn, maar kom op zeg...

edit: Trouwens nooit eerder van de "Waad groep" gehoord. Als ik erop google (of op "The Waad group") kom ik slechts dit artikel tegen

hier heb ik er zelf nooit van gehoord .
nu er zijn wel kleine groeperingen in de strook . maar dan nog nooit van gehoord .
I dont know sjaakz .

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:22 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Wat een actie voor een liefdadigheidsinstelling
Zal ze wel weer meer om de publiciteit te doen zijn, maar kom op zeg...

edit: Trouwens nooit eerder van de "Waad groep" gehoord. Als ik erop google (of op "The Waad group") kom ik slechts dit artikel tegen

commisie = va'ath .... vav , alef,taf, h'e

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:22 schreef Sjaakz het volgende:

edit: Trouwens nooit eerder van de "Waad groep" gehoord. Als ik erop google (of op "The Waad group") kom ik slechts dit artikel tegen

Zo te zien een of andere Egyptisch groepje: http://weekly.ahram.org.eg/2004/703/fr2.htm

Wat het dan geen aan Gaza gelieerde liefdadigheidsorganisatie, zoals de Jerusalem Post zegt, zou maken, maar een Egyptische, verboden organisatie. Hm... Het eerste klinkt wel smeuiger, natuurlijk.

dat zal het zijn .
er staat ook,,, Een hamas linked groep ..