[FB] Een soap op zich.

Wie is Leo?

Ik wil gaarne mijn welgemeende excuses aanbieden voor het volgende topic:

Foto's van kleine Teuntje-Topic!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 01:21 schreef Ian_Nick het volgende:
Ik wil gaarne mijn welgemeende excuses aanbieden voor het volgende topic:

Foto's van kleine Teuntje-Topic!

In mijn verdediging: als jullie me nou gewoon modrechten hadden gegeven had ik 'm zelf dicht gedaan

Ehm is er nog een RLS dan???

quote:

Op donderdag 10 december 2009 22:29 schreef petraa het volgende:
Ehm is er nog een RLS dan???

BB-Servië!

Ik wil Noek en Gert graag een compliment geven voor de warme belangstelling en de gedreven moderatie in het snookertopic van sunny16947.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 11:30 schreef Noek het volgende:
Er zijn een paar berichten weg. Snooker it is. Kun je er iets meer over vertellen, Sunny?

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 12:31 schreef Gert het volgende:
Waar komt Andy Lee vandaan dan?

Fijn om te zien dat ook 'minderheden' als snooker een plekje in het RLS-subforum verdienen, en ik hoop van harte dat het topic tijdens het toernooi van 18 tm 20 december tot grote hoogte zal gaan opbloeien.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 02:44 schreef Peter6000 het volgende:
Ik wil Noek en Gert graag een compliment geven voor de warme belangstelling en de gedreven moderatie in het snookertopic van sunny16947.
[..]


[..]

Fijn om te zien dat ook 'minderheden' als snooker een plekje in het RLS-subforum verdienen, en ik hoop van harte dat het topic tijdens het toernooi van 18 tm 20 december tot grote hoogte zal gaan opbloeien.

Ik dacht als de links naar dierencams een topic mogen, dan mag snooker ook wel. Tenslotte wordt dat reallive gespeeld :>) En als ze met de keu's of ballen gaan gooien dan wordt het misschien zelfs nog wel een soap.

(jammer dat mijn zoon af moest zeggen wegens 2 ontstoken ogen)

quote:

Op woensdag 16 december 2009 16:04 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Ik dacht als de links naar dierencams een topic mogen, dan mag snooker ook wel. Tenslotte wordt dat reallive gespeeld :>) En als ze met de keu's of ballen gaan gooien dan wordt het misschien zelfs nog wel een soap.

Ik bedoelde juist dat het erg gestimuleerd wordt, want het hele idee van het RLS-subforum is volgens mij dat het breder getrokken wordt dan de klassieke RLS (die er momenteel niet zijn, en er waarschijnlijk ook niet meer zullen komen).

Vandaar mijn complimenten aan de moderators dat die hun best doen om dit ook te laten slagen.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 16:09 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Ik bedoelde juist dat het erg gestimuleerd wordt, want het hele idee van het RLS-subforum is volgens mij dat het breder getrokken wordt dan de klassieke RLS (die er momenteel niet zijn, en er waarschijnlijk ook niet meer zullen komen).

Vandaar mijn complimenten aan de moderators dat die hun best doen om dit ook te laten slagen.

tnx dan had ik het verkeerd begrepen.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:40 schreef Noek het volgende:

Het lijkt mij handig als jullie een eigen kanaal ergens aanmaken waar jullie iets met feedback van jullie users kunnen doen. Hier gewoon commentaar op de streams gaarne.

Het lijkt mij goed hier in de COS vanaf nu wat strenger tegen op te treden, dmv persoonlijke waarschuwingen tegen de 'overtreders', en eventueel het verwijderen van postings (zoals ook in het Huub en Claire topic gebeurde).
Het is immers al 2 keer vriendelijk gevraagd.

Treden jullie dan ook op de mensen die beginnen met de chatbashing?
Ik negeer het zelf, en zet de computer ff een uurtje uit als het teveel wordt, maar er zijn ook users die zich gaan verdedigen, met als gevolg dat er weer op gereageerd wordt ect ect.

Ik pleit er dus voor de vervuiling bij de wortels aan te pakken, en meteen in te grijpen als er opmerkingen over plaatsvinden.
Dat er over het lage niveau van de chatbox in het Waterschadetopic geklaagd kan worden kan ik nog wel mee leven (eigenlijk ook niet hoor, maar dat is nog wel te negeren door het gewoon niet te lezen), maar de COS is idd bedoeld voor commentaren op de Streams.

Mvg,


Peter6000

Chatjosti (met een zeer ondermaats niveau)

Hoi Peter,
Eens hoor wat betreft het COS-deel. We gaan er iig meer opletten dat het ontopic blijft.

Dat chatbashing begrijp ik niet, sorry. Kun je dat wat meer uitleggen? Er is iig ook een chat-topic zag ik:
Studio Vlemmix chat via mIRC
Ik vind eigenlijk dat we niks met die chat te maken hebben dus info of feedback van die chat hoort niet op FOK! thuis. Dat lost men maar elders op. Beslissingen hoeven iig niet hier uitgelegd te worden, beslissingen die gemaakt zijn door mods van die chat.

Fijne kerst Peet!

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 10:34 schreef Noek het volgende:
Hoi Peter,
Eens hoor wat betreft het COS-deel. We gaan er iig meer opletten dat het ontopic blijft.

Dat chatbashing begrijp ik niet, sorry. Kun je dat wat meer uitleggen? Er is iig ook een chat-topic zag ik:
Studio Vlemmix chat via mIRC
Ik vind eigenlijk dat we niks met die chat te maken hebben dus info of feedback van die chat hoort niet op FOK! thuis. Dat lost men maar elders op. Beslissingen hoeven iig niet hier uitgelegd te worden, beslissingen die gemaakt zijn door mods van die chat.

Fijne kerst Peet!

Jij ook een fijne kerst Noek.

Wat ik bedoel is dat als een aantal users denigrerende opmerkingen gaan lopen maken over de chat, dit een verdedigingsrespons oproept bij Dottey en Mera. Volgens mij is dat heel natuurlijk.

Als ik lees dat het een jostichat is die kapot gemaakt moet worden, waar je geen kritiek mag uiten en dat 'we' een zeer ondermaats niveau hebben moet ik ook op mijn tong bijten om niet de verdediging in te gaan.
Omdat het gewoon vervelend is zoiets te lezen over een chat waar je het zelf naar je zin hebt.
Ik heb dan ook de neiging om er tegenin te gaan, maar ik heb al geconcludeerd dat er nu eenmaal users zijn die vast zitten in hun eigen gelijk, en nooit eens water bij de wijn zullen doen. Dus dan is het zinloos me te gaan verdedigen, dat is vermoedelijk juist hetgeen waar ze hun plezier aan ontlenen.

Ik denk dus dat als je die denigrerende taal toestaat, je ook niet verbaast moet zijn als Mera en Dottey hier tegenin gaan, door de beslissingen te verdedigen.
Het één roept het ander nu eenmaal op.

Nu moet ik zeggen dat ik ook een grote bek heb gehad hoor (en soms nog wel), over de Nowlive-josties ect, dus in die zin ben ik zeker niet verheven ofzo.

Maar het punt is dus, dat er mensen zijn die zowel op FOK! posten, als in de chat. Dus soms loopt dat nu eenmaal in elkaar over. Dus als je ervoor kiest de kritiek toe te staan (de users die dat geven weet HEEL goed dat er ook mensen van FOK! op de chat zitten), moet je mi de 'feedback' hierover ook toestaan.

We zijn het er iig 100 procent over eens dat het niet in de COS thuis hoort.

Want de COS dient voor Commentaren op de Stream en programmagerelateerde discussies.
Had ik dat niet al vaker geroepen?

Oei, hoezeer ik het ook begrijp dat je dan enorm op je tong moet bijten om niet in de verdediging te schieten, is het wel lastig om users te verbieden kritiek te hebben op die chat en zijn gebruikers.
Dan zie ik het wel als toendertijd NowLive en de Hyves-users van nu. Daar mag kritiek op geleverd worden en ik weet ook wel dat die soms wel heel snel en makkelijk wordt gegeven en het is vooral keihard.

Het is lastig om een grens aan te geven maar zodra die bereikt is, geef het aan en dan kijken we even hoe of wat. Je weet ons te vinden.

quote:

Ik denk dus dat als je die denigrerende taal toestaat, je ook niet verbaast moet zijn als Mera en Dottey hier tegenin gaan, door de beslissingen te verdedigen.
Het één roept het ander nu eenmaal op.

Mera en Dottey zijn hier users en het slaat natuurlijk ook nergens op om hier dienstmededelingen te doen als iemand er weer in mag. Dan moet je ook niet raar staan te kijken dat zij ook aangevallen worden op beslissingen die zij daar nemen. Juist om dit te voorkomen moeten ze elders maar een kanaal aanmaken. Fijn ieder zijn eigen hokje, dat is helder en duidelijk. Heerlijk!

quote:

Want de COS dient voor Commentaren op de Stream en programmagerelateerde discussies.

Je hebt gelijk!

quote:

Op donderdag 31 december 2009 09:05 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Bij Mera en Dottey wordt één en ander regelmatig uitgelokt vanwege het feit dat ze ginds komen. Ze liggen meer dan eens onterecht onder vuur en worden in de verdediging gedrukt. Het geeft, vind ik, de pathetische stumperigheid van een x aantal users aan die dat keer op keer doen. Men kan best normaal doen, ook tegen mensen die je wat minder liggen of die hun hoofd ietwat boven het maaiveld uitgestoken hebben!

Ik heb het over bans die worden uitgedeeld daar en dat die niet hier besproken hoeven te worden. Wij zijn hun feedback-platform niet. Daar heb ik het over dus ik vind dat jouw opmerking in wezen niet veel met mijn quote te maken heeft.

Een Normaal Voorbeeld:

quote:

Het geeft, vind ik, de pathetische stumperigheid van een x aantal users aan die dat keer op keer doen.

Ja Teun, kom nou. Wat verwacht je nu eigenlijk van die pathetische stumperds? Jij wil dat ze normaal gaan doen? Nou, dat gaat een succes worden. Zal ik het vast op een briefje schrijven?

Wat ik zondag al zei:

quote:

Het is lastig om een grens aan te geven maar zodra die bereikt is, geef het aan en dan kijken we even hoe of wat. Je weet ons te vinden.

Gelukkig 2010, Teun en allemaal!

Ik vind eigenlijk dat de mensen die nooit op de chat komen niet moeten oordelen over wat er wel of niet van de chat besproken mag worden. Het is vaak relevant en interessant voor SV adepten.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 11:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk dat de mensen die nooit op de chat komen niet moeten oordelen over wat er wel of niet van de chat besproken mag worden. Het is vaak relevant en interessant voor SV adepten.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.

Ik ben het er wel mee eens dat het niet in de COS hoort. Maakte me daar zelf ook even schuldig aan toen ik over de bans las, maar het staat nogal ver af van commentaren op streams.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 11:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk dat de mensen die nooit op de chat komen niet moeten oordelen over wat er wel of niet van de chat besproken mag worden. Het is vaak relevant en interessant voor SV adepten.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.

Ik vind eigenlijk dat ze zelf moeten weten of ze daarover oordelen of niet. Ik kan dat niet verbieden. Ik kan wel iets vinden van de plek waar het gebeurt en de COS is daar niet voor.
Nou nou, teh drama.

Maar nu is het wel lastig, als iemand (Peter N bijv.) iets zegt in de chat over de users op de chat moet het in een apart topique besproken worden, als ie hetzelfde on stream zet moet het in de COS. Erg verwarrend.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 11:39 schreef Maanvis het volgende:
Maar nu is het wel lastig, als iemand (Peter N bijv.) iets zegt in de chat over de users op de chat moet het in een apart topique besproken worden, als ie hetzelfde on stream zet moet het in de COS. Erg verwarrend.

Ben ik echt zo onduidelijk? Ik heb, nog beter, ik had het over bans die besproken werden door users en de mods van daar. Dát hoort hier niet. Als jullie het over de chat willen hebben omdat Jaap daar iets zegt, be my guest want hij is dan immers ook on stream. Of een Johan voor mijn part.
Dat een chat-monnetje allerlei vrouwen in zijn privéhoekje sleept, verwarrend of niet, dat heeft niks met de COS te maken vind ik. Vind je wel?

En leg me ook even uit waarom we het 4 dagen later hier nog even over moeten hebben terwijl er eigenlijk niks veranderd is.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 11:45 schreef Noek het volgende:

[..]

Ben ik echt zo onduidelijk? Ik heb, nog beter, ik had het over bans die besproken werden door users en de mods van daar. Dát hoort hier niet. Als jullie het over de chat willen hebben omdat Jaap daar iets zegt, be my guest want hij is dan immers ook on stream. Of een Johan voor mijn part.
Dat een chat-monnetje allerlei vrouwen in zijn privéhoekje sleept, verwarrend of niet, dat heeft niks met de COS te maken vind ik. Vind je wel?

Dat Chat-gedoe is wel relevant voor de community. Als iemand iets over een user zegt onstream komt het in de COS, als iemand iets over een user zegt of hem banned op de chat komt het niet in de COS? Te verwarrend. De chat is verweven met de stream, het is een deel van elkaar.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 11:58 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat Chat-gedoe is wel relevant voor de community. Als iemand iets over een user zegt onstream komt het in de COS, als iemand iets over een user zegt of hem banned op de chat komt het niet in de COS? Te verwarrend. De chat is verweven met de stream, het is een deel van elkaar.

Waar zeg ik dat het geen deel van elkaar is of dat het niet relevant is? En het is ook geen antwoord op mijn vraag eigenlijk. Hoef je ook niet te geven hoor maar misschien dat we elkaar dan gaan begrijpen want dat doe ik nu niet. De COS is commentaar op de streams. Gaat het over de chat omdat het relevant is, lever commentaar in de COS. Flexibel en duidelijk lijkt me.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 12:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
als je toch vragen hebt over de ban op de chat dan komt er binnenkort info op de site over wat dan te doen.

Is that a promise?