Kamermeerderheid voor positieve discriminatie van vrouwen

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:56 schreef SimpelZat het volgende:
Het is ongelooflijk dat wanneer je alom merkt dat niemand hier achter staat (je vrienden, je collega's, iedereen die je op fora over dit ziet reageren, maar ook al je vrouwelijke nabijen) het toch een kamermeerderheid haalt. En politiek zou serieus bezig zijn de kloof tussen kiezer en regenten te dichten? Haha!
Altijd wanneer er een kamermeerderheid is voor zaken die in de samenleving als totaal onrechtvaardig worden ervaren is er druk van buitenaf (wiet/paddoregelgeving, wallen in a'dam zijn hier ook één van de vele voorbeelden van). Het buitenland dus en waarschijnlijk Europa.
Mooi man dat verenigd europa. Ik dacht dat we nog niet zo lang geleden nee hadden gezegd tegen die zooi in Brussel? Ja klopt, doen we het achter de schermen zullen gedacht hebben

Nee in 1992 is je lot bezegeld. Toen hebben we samen afspraken gemaakt in Maastricht

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:00 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Nee in 1992 is je lot bezegeld. Toen hebben we samen afspraken gemaakt in Maastricht

Weinigen zullen toen beseft hebben wat dit voor ons land zou gaan betekenen. Treurig ontwikkeling en door deze ontwikkeling lijkt het mij dat "wij" eens een toontje lager moeten gaan zingen in zogenaamde "vredesmissies" en de nog achterlijkere volkeren proberen op te voeden. Hoe kun je een ander regime nu op gaan dringen om een regeringsvorm aan te nemen waarin het volk ook al niet serieus genomen wordt?
Een kutwereld met veel te veel leuke mensen een geneugten daarin leven wij.

CDA-stemmers mogen zich toch nog eens goed achter de oren gaan krabben.
Tegen een motie tegen Berlusconi, want Turkije mag geen lid worden van de EU zolang de pers gecontroleerd wordt, maar Berlusconi moet nog een paar keer voor nog meer conservatieven op topposities stemmen, en een bedrijfsleven wat straks alleen nog maar bezig hoeft te zijn met verantwoordelijkheden scheef verdelen en op de percentages letten.

Ook als vrouw en oud-inwoner van Noorwegen ben ik hier pertinent tegen. Wát een onzin zeg....

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:00 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Nee in 1992 is je lot bezegeld. Toen hebben we samen afspraken gemaakt in Maastricht

Het woord "we"

Zo'n mooie die Balkenende vaak gebruikt.. "we hebben met zijn allen in dit land afgesproken dat we niet tollereren.. blablabla" "we" besluiten geen fuck. We kiezen lui die we vervolgens volksvertegenwoordiger noemen om dingen uit te voeren waar we helemaal niet achter staan.

Ik wacht al op vacatures voor Manager Koffiezaken met zo een voorstel

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:16 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Het woord "we"

Zo'n mooie die Balkenende vaak gebruikt.. "we hebben met zijn allen in dit land afgesproken dat we niet tollereren.. blablabla" "we" besluiten geen fuck. We kiezen lui die we vervolgens volksvertegenwoordiger noemen om dingen uit te voeren waar we helemaal niet achter staan.

Jep.

Het enige wat werkt is ze schrik aanjagen. Best jammer dat het zo moet, maar dat is de menselijke aard. Ze gaan er vanuit dat je hun 'rechten' respecteert terwijl ze hun voeten op je afvegen.

Laat men zich maar druk maken over belangrijker zaken , die de bevolking aangaan. Dit is wederom een afleidingsmanouvre van de heersende elite om die belangrijker zaken niet bespreekbaar te maken.

Gelul om emancipatie.. Damn, er zijn gewoon verschillen

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:36 schreef draaijer het volgende:
Gelul om emancipatie.. Damn, er zijn gewoon verschillen

No shit Sherlock

In het politiek-correcte bolwerk de Tweede Kamer hebben we kunnen zien waar positieve discriminatie toe kan leiden:










(karabulut, 3e vrouw van de SP. Roept: "Hamas, Hamas, de Joden aan het gas. Helaas niet uitgemeten in de media")

etc. etc.

De nl overheid wil door middel van regels de vrije markt gaan bepalen.

Nogal paradoxaal.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 20:11 schreef LXIV het volgende:
In het politiek-correcte bolwerk de Tweede Kamer hebben we kunnen zien waar positieve discriminatie toe kan leiden:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
(karabulut, 3e vrouw van de SP. Roept: "Hamas, Hamas, de Joden aan het gas. Helaas niet uitgemeten in de media")

etc. etc.

Ik mis die van schotels vensterbanken en bankjes...Ella Vogelaar

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 20:11 schreef LXIV het volgende:
In het politiek-correcte bolwerk de Tweede Kamer hebben we kunnen zien waar positieve discriminatie toe kan leiden:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
(karabulut, 3e vrouw van de SP. Roept: "Hamas, Hamas, de Joden aan het gas. Helaas niet uitgemeten in de media")

etc. etc.

Ik mis Ella en een naaktfoto van Femke..

Even off-topic; denk jullie dat ik te veel in hokjes denk als ik er van uitga dat Femke Halsema een oerwoud heeft?! Ik zou hier graag opheldering over willen, want als dit niet zo is dan is ze van harte welkom in mijn stoutste fantasiën. Ff die muil vol genoeg stoppen dat ze niet kan praten en dus onzin uit kan kramen, maar verder..

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 20:11 schreef LXIV het volgende:
In het politiek-correcte bolwerk de Tweede Kamer hebben we kunnen zien waar positieve discriminatie toe kan leiden:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
(karabulut, 3e vrouw van de SP. Roept: "Hamas, Hamas, de Joden aan het gas. Helaas niet uitgemeten in de media")

etc. etc.

Nog vergeten...jacqueliene cramer... jeweetwel die van dat lachgas, wolkenpoetster en sterrenstaarster

Wat zegt D66 hierover?

Ineens zie ik zo'n Vogelaar zitten op een functie met enorm veel verantwoordelijkheid. Maar ja, 't moest een vrouw zijn he?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 20:51 schreef Halve_Maen het volgende:
Ineens zie ik zo'n Vogelaar zitten op een functie met enorm veel verantwoordelijkheid. Maar ja, 't moest een vrouw zijn he?

Ja maak je er daarom niet te druk over. Feministen doen vrouwen meer kwaad dan dat ze goed doen en dat zal zeker 90% van de vrouwen beamen schat ik zo in.
Het zal zichzelf allemaal vanzelf reguleren.
Het omslagpunt zal gelijktijdig lopen met het punt wanneer we WOII definitie achter ons laten, als zijnde de 80-jarige oorlog, dan hebben de nazi en apartheid roepers geen enkel (kul)argument meer over en wordt eea weer gerangschikt naar realiteit, alsof -en zo is het- mensen niet gelijk en zelfs niet gelijkwaardig zijn.
Helaas ben ik dan hoogbejaard wanneer dit gebeurt, maar ben blij dat het begin hiervan is ingezet. Dat is duidelijk merkbaar.

Hup rechts!

Ah, alleen bestuurders en commissarissen, waarom geen stratenmakers, kraanmachinisten en binnenvaartschippers? Het is redelijk onbegrijpelijk, de discussie gaat over cijfertjes, een bepaalde groep mensen wil kennelijk een bepaald streefcijfer halen maar kan als argumentatie enkel dat cijfer aandragen. Ik kan er wel weer boos om worden maar dat heeft toch geen zin, leven doe je in Nederland ondanks de overheid en zeker niet dankzij.

Het gaat niet alleen om het middel (discriminatie), maar ook het doel mag van mij wel even ter discussie gesteld worden: waarom is 'emancipatie' zo goed?
Ik vind het prima dat er een ondergrens is, dwz dat man én vrouw bepaalde minimale gelijke rechten hebben om te voorkomen dat de samenleving met ernstige problemen als gevolg van ongelijkheid wordt geconfronteerd. Maar is het een nobel doel om man en vrouw min of meer gelijk te trekken? Helemaal niet zelfs!
Ik vind het meer dan prima dat man en vrouw juist ongelijk zijn, dwz verschillend en dat het zo is, dat er voor de man min of meer andere rollen zijn weggelegd dan voor de vrouw. Andere rollen in het gezin, op het werk, enz. Dat is prima. Is dat bevooroordeeld of discriminerend? Ik noem dat realistisch en nuttig.

Flauw en voor de hand liggend voorbeeld:
Zodra s. pete en zijn a.s. vrouw kinderen hebben, wie gaat er dan logischerwijs minder werken? De vrouw van s. pete natuurlijk. Waarom? Omdat het zo hoort, potverdrie.

Hier is deze smilie voor uitgevonden: . Wat ik wil zeggen is al gezegd.

Kan de kamer zich niet beter bezighouden met zaken die er echt toe doen. Zoals bijvoorbeeld het gigantische tekort dat dit kabinet aan het creeren is?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 16:51 schreef Argento het volgende:

[..]

Dus jij gelooft niet in dualisme?

Ik mag hopen dat iedereen in gelooft, in theorie. In dit stelsel wat Nederland hanteert komt er in de praktijk toch bar weinig van terecht helaas.

OT:
Er werken nu eenmaal ook meer mannen dan vrouwen. Vrouwen die in dit soort functies terecht willen komen moeten gewoon veel meer opgeven (moederschap, deeltijdwerk), dan dat ze volgens mij gewoon zelf willen. Die vrouwen die nu deze functies innemen zijn misschien zelfs competenter dan de mannen, maar ze hebben toch dingen er voor op moeten geven die andere vrouwen niet op willen geven. Als het aanbod van mannen ruimer is dan het aanbod van vrouwen dan is het een logisch dat er meer mannen werkzaam zijn in die functies. Bij P&W waren ze hier een maand of twee geleden over in discussie. De vrouw die in volgens mij in een bestuur zat van een bedrijf werd afgeschilderd als een slechte moeder die amper tijd had voor haar kinderen en ze elke dag uit het verblijf om 5 uur haalde. Zij was tegen dit soort 'positieve'-discriminatie. De vrouwen die er voor waren, waren gewoon ook dozen die dachten dat je het gehele vrouw/moeder zijn kon combineren met dit soort werk en als je dan zwanger was dat je maar ook part-time kon gaan werken en je kinderen kon opvoeden en het bedrijf gewoon geleid kon worden...
Ik vind het argument dat er nu eenmaal meer mannen werkzaam zijn, omdat er gewoon meer mannen in deze branche zitten doorslaggevend.
Er zullen geleidelijk aan meer vrouwen komen, vrouwen die naar een carrière streven. Dit moet je volgens mij niet bij wet gaan regelen want dat zorgt voor scheve verhoudingen. Voor vrouwen die niets van het vrouw-zijn willen opgeven en toch een dergelijke functie ambiëren moet gewoon duidelijk zijn dat dit amper te combineren is.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:36 schreef draaijer het volgende:
Gelul om emancipatie.. Damn, er zijn gewoon verschillen

Klopt. Een man is geen vrouw.

Dit is pure discriminatie. Triest.

Ik ben helemaal niet tegen vrouwen op topfuncties, maar waarom opeens zo? Ik ben voor het beste persoon op een functie. Of dat nou een vrouw of man is moet geen flikker uit maken.