quote:Kutman..'Wereld vergaat pas in 2208'
AMSTERDAM - De profetie dat de wereld in december 2012 vergaat is gebaseerd op een rekenfout. Als de onheilstijding al werkelijkheid wordt, zal dat pas in 2208 zijn. Dat zeggen wetenschappers in het novembernummer van het tijdschrift NWT Natuurwetenschap& Techniek.
Wie op Google 2012 intikt krijgt 189 miljoen hits, waarvan de meeste gaan over het einde der tijden of over het aanbreken van een nieuw spiritueel tijdperk. De onheilsprofeten en newage-aanhangers baseren zich op de Mayakalender. Die zou aflopen op 21 december 2012. De zwartkijkers gaan er van uit dat onze tijd er dan op zit en de wereld vergaat.
Recent onderzoek van archeologen, astronomen en wiskundigen laat echter zien dat die datum helemaal niet klopt. De kalender van de Maya's loopt pas twee eeuwen later af, aldus NWT.
Daar had ik nou niet op gerekend... Dan maar lekker naar de film in november
Linkjes
Frontpage
'Wereld vergaat pas in 2208'
[2012] Iedereen dood of iedereen als Gandhi?
DARE TO BELIEVE PEOPLE!!!!
ik bedoel.. niemand hoeft iemand te missen
nu kan ik dat niet meer doen 
quote:
quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:10 schreef Apogist het volgende:
KUT, ik wou al die mensen uitlachen
ROSWELL
CROPCIRCLES
X-FILES
quote:
quote:HOAX!
Dat stond al in de OP
Vast niet gelezen he 
quote:Dat dus.Op maandag 26 oktober 2009 12:10 schreef Apogist het volgende:
KUT, ik wou al die mensen uitlachen
Wat een onzin allemaal.
quote:1 nadeel: 2208 halen wij niet om dat zeker te weten
En in 2208 hebben ze zeker ineens wéér een rekenfoutje gemaakt en voorspellen ze dat ie pas in, weet ik 't, 2520 vergaat
Wat een onzin allemaal.
omdat iedereen die nu leeft dat niet gaat meemaken en er dus geen paniek uitbreekt.
Ik ga voor het gemak gewoon nog uit van 2012..
Hopelijk kan ik dit quoten in 2013
quote:Hebben we ons iig de nasleep van deze 'ellende' bespaardOp maandag 26 oktober 2009 12:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
1 nadeel: 2208 halen wij niet om dat zeker te weten
quote:Paniek?
tuurlijk dat had ik ook gezegd...
omdat iedereen die nu leeft dat niet gaat meemaken en er dus geen paniek uitbreekt.
Ik ga voor het gemak gewoon nog uit van 2012..
Hopelijk kan ik dit quoten in 2013
Er moet wel heel wat gebeuren wil je onze beschaving omver krijgen met paniek voor zoiets primitiefs als een kalender van een paar duizend jaar oud. Tenminste, dat mag ik hopen, als we in dit huidige digitale tijdperk nog niet verder ontwikkeld zijn dan dat dan verdienen we het wellicht ook niet nog verder te ontwikkelen.
quote:Laten we eerlijk wezen: we zijn nog een behoorlijk primitief volk.Op maandag 26 oktober 2009 12:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Paniek?
Er moet wel heel wat gebeuren wil je onze beschaving omver krijgen met paniek voor zoiets primitiefs als een kalender van een paar duizend jaar oud. Tenminste, dat mag ik hopen, als we in dit huidige digitale tijdperk nog niet verder ontwikkeld zijn dan dat dan verdienen we het wellicht ook niet nog verder te ontwikkelen.
Oh nee, wacht...
Het concept van tijd is onzin, tijd is een door de mens verzonnen fenomeen. Derhalve ben ik faliekant tegen dit soort onzinspuwerij
quote:
LEUGENS!!!! dit is de regering die het voor je wil verbergen, net als ROSWELL!!!
DARE TO BELIEVE PEOPLE!!!!
quote:
WERK VAN DE MOSSAD EN ILLUMINATI
ROSWELL
CROPCIRCLES
X-FILES
quote:Ik moet altijd zo lachen om deze reacties
OPEN JE OGEN MENSEN, DIT IS PROPAGANDA VAN DE EERSTE ORDE! DE REGERING ZIT ER ACHTER, SAMEN MET DE NWO EN DE REPTILLIANS IS HET EEN COMPLOT OM HUN MOON BASE TE VERBERGEN!
quote:I beg to differ, er zijn wel degelijk mensen die niet in dit soort nonsense geloven, de primitievelingen zijn degenen die zich opsluiten in een grot en massaal zelfmoord plegen. Derhalve geloof ik ook niet in iets als "massale paniek" op een specifieke datum, of de aanloop daartoe.
[..]
Laten we eerlijk wezen: we zijn nog een behoorlijk primitief volk.
Kijk maar naar de Millenium Bug, of mensen die zelfmoord pleegden rond die jaarwisseling.
quote:Nee, zo bedoel ik het eigenlijk niet. Jij stelt dat wij ons onmogelijk in de luren kunnen laten leggen door zo'n kalender omdat we een betrekkelijk hoog ontwikkeld volk zijn. Ik het daar niet mee eens. Op de ladder der evolutie staan wij nog slechts op de eerste trede, in mijn optiek. Ik denk dat wij ons best zouden kunnen laten verrassen door zo'n kalendedr, omdat we veel gewoon niet weten.Op maandag 26 oktober 2009 12:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
I beg to differ, er zijn wel degelijk mensen die niet in dit soort nonsense geloven, de primitievelingen zijn degenen die zich opsluiten in een grot en massaal zelfmoord plegen. Derhalve geloof ik ook niet in iets als "massale paniek" op een specifieke datum, of de aanloop daartoe.
Kijk maar naar de Millenium Bug, of mensen die zelfmoord pleegden rond die jaarwisseling.
Al denk ik niet dat het bovenstaande slaat op de Maya-kaldender, want ik vind dat echt grote lariekoek.
quote:Hmm, waar doel je dan wel op als ik vragen mag?
[..]
Nee, zo bedoel ik het eigenlijk niet. Jij stelt dat wij ons onmogelijk in de luren kunnen laten leggen door zo'n kalender omdat we een betrekkelijk hoog ontwikkeld volk zijn. Ik het daar niet mee eens. Op de ladder der evolutie staan wij nog slechts op de eerste trede, in mijn optiek. Ik denk dat wij ons best zouden kunnen laten verrassen door zo'n kalendedr, omdat we veel gewoon niet weten.
Al denk ik niet dat het bovenstaande slaat op de Maya-kaldender, want ik vind dat echt grote lariekoek.
quote:denk dat het volk hier primitief genoeg voor is, en pleegde zelfs al een meisje zelfmoord vlak voor de LHC aangeslingerd werd.Op maandag 26 oktober 2009 12:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Paniek?
Er moet wel heel wat gebeuren wil je onze beschaving omver krijgen met paniek voor zoiets primitiefs als een kalender van een paar duizend jaar oud. Tenminste, dat mag ik hopen, als we in dit huidige digitale tijdperk nog niet verder ontwikkeld zijn dan dat dan verdienen we het wellicht ook niet nog verder te ontwikkelen.
quote:Jij stelt het volgendeOp maandag 26 oktober 2009 12:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hmm, waar doel je dan wel op als ik vragen mag?
quote:Deze post suggereert dat wij erg ver ontwikkeld zijn. Maar in mijn ogen is het tegengestelde waar.Op maandag 26 oktober 2009 12:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Paniek?
Er moet wel heel wat gebeuren wil je onze beschaving omver krijgen met paniek voor zoiets primitiefs als een kalender van een paar duizend jaar oud. Tenminste, dat mag ik hopen, als we in dit huidige digitale tijdperk nog niet verder ontwikkeld zijn dan dat dan verdienen we het wellicht ook niet nog verder te ontwikkelen.
quote:als we het halen kom ik je helpenOp maandag 26 oktober 2009 13:01 schreef Scorpie het volgende:
Serieus, in 2013 ga ik mensen die dit soort crap geloven echt hard onder de ballen schoppen, paniekzaaiers dat het er zijn
quote:Ja, en ik vroeg waarom, hoe kom je daar bij?
[..]
Jij stelt het volgende
[..]
Deze post suggereert dat wij erg ver ontwikkeld zijn. Maar in mijn ogen is het tegengestelde waar.
quote:Nou, naar mijn bescheiden mening zijn wij nogal helemaal niet zo ontwikkeld. Nog geen 200 jaar geleden was doodstraf op zeer gruwelijke wijze gemeengoed. Pas de afgelopen vijftig jaar maken wij een revolutie door. Althans, de westerse wereld maakt een revolutie door. Oorlogen worden schaarser en de technologie wordt alsmaar geavanceerder. Echter, je moet je goed beseffen dat we pas aan het begin staan van deze revolutie. In relatieve zin zijn wij daarom nog primitief.Op maandag 26 oktober 2009 13:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, en ik vroeg waarom, hoe kom je daar bij?
quote:Uitgaande van het feit dat technologische vooruitgang iets oneindigs is dan zal je nooit geavanceerd zijn. Met jouw redenatie zou je dus kunnen stellen dat we in het jaar 2500 nog steeds primitief zijn, want het kan altijd beter.
[..]
Nou, naar mijn bescheiden mening zijn wij nogal helemaal niet zo ontwikkeld. Nog geen 200 jaar geleden was doodstraf op zeer gruwelijke wijze gemeengoed. Pas de afgelopen vijftig jaar maken wij een revolutie door. Althans, de westerse wereld maakt een revolutie door. Oorlogen worden schaarser en de technologie wordt alsmaar geavanceerder. Echter, je moet je goed beseffen dat we pas aan het begin staan van deze revolutie. In relatieve zin zijn wij daarom nog primitief.
Nee, ik ga voor het gemak maar uit van heden ten dage en de nabije toekomst. Daarin is duidelijk te zien dat de wereld waar wij in leven (dus inderdaad de westerse samenleving) alles behalve primitief is, in de juiste context. Dat het beter kan, daar ben ik het mee eens, maar het is niet aan de orde en dat zal het ook nooit zijn. Ons bewustzijn groeit mee met de technologie die we vergaren, eigenlijk zou je dus kunnen stellen dat we eeuwig primitief blijven als we jou definitie aanhouden.
quote:Waarmee vergelijk je?
[..]
Nou, naar mijn bescheiden mening zijn wij nogal helemaal niet zo ontwikkeld.
quote:Je wilt toch niet zeggen he, dat de westerse mensen verder zijn in mbt evolutie dan niet westerse mensen?Nog geen 200 jaar geleden was doodstraf op zeer gruwelijke wijze gemeengoed. Pas de afgelopen vijftig jaar maken wij een revolutie door. Althans, de westerse wereld maakt een revolutie door.
quote:Ik snap je punt wel hoor, maar je kan niet zeggen hoe ver de mensen is met zijn evolutie, en je kan al helemaal niet zeggen of dat primitief is of niet. Er is gewoon geen vergelijkings materiaal.Oorlogen worden schaarser en de technologie wordt alsmaar geavanceerder. Echter, je moet je goed beseffen dat we pas aan het begin staan van deze revolutie. In relatieve zin zijn wij daarom nog primitief.
quote:Effe snel, moet zo effe weg.Op maandag 26 oktober 2009 13:40 schreef -Techno- het volgende:
Je wilt toch niet zeggen he, dat de westerse mensen verder zijn in mbt evolutie dan niet westerse mensen?
Ik heb het niet darwin-evolutie. Maar meer op het vlak van technologie en psyche (secularisatie noem ik als voorbeeld). Als kunnen de Jappen en zo er ook wat van. Wat dat betreft is westerse wereld ietwat kort door de bocht.
quote:Ik zou Japan anders wel onder de noemer westers kunnen plaatsen, het enige verschil is zo'n beetje hun religie, de rest is allemaal net zo geavanceerd en vrij als hier.
[..]
Effe snel, moet zo effe weg.
Ik heb het niet darwin-evolutie. Maar meer op het vlak van technologie en psyche (secularisatie noem ik als voorbeeld). Als kunnen de Jappen en zo er ook wat van. Wat dat betreft is westerse wereld ietwat kort door de bocht.
quote:De wereld waarin wij leven is dan technisch best wel hoog ontwikkeld, iig in vergelijking met 100 jaar geleden, maar of de mens zelf zo hoog ontwikkeld is is nog maar de vraag .. ik kom wel vaker van die opmerkingen tegen die in een middeleeuwse heksenjacht niet misstaan zouden hebbenOp maandag 26 oktober 2009 13:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Uitgaande van het feit dat technologische vooruitgang iets oneindigs is dan zal je nooit geavanceerd zijn. Met jouw redenatie zou je dus kunnen stellen dat we in het jaar 2500 nog steeds primitief zijn, want het kan altijd beter.
Nee, ik ga voor het gemak maar uit van heden ten dage en de nabije toekomst. Daarin is duidelijk te zien dat de wereld waar wij in leven (dus inderdaad de westerse samenleving) alles behalve primitief is, in de juiste context. Dat het beter kan, daar ben ik het mee eens, maar het is niet aan de orde en dat zal het ook nooit zijn. Ons bewustzijn groeit mee met de technologie die we vergaren, eigenlijk zou je dus kunnen stellen dat we eeuwig primitief blijven als we jou definitie aanhouden.
quote:Dat maakt niet uit, een verstandelijk gehandicapte maakt toch ook niet het hele menselijke ras verstandelijk gehandicapt of wel? Een iemand met een mening die jou niet aanstaat maakt dus ook niet de Homo Sapiens tot een achterlijke soort.
[..]
De wereld waarin wij leven is dan technisch best wel hoog ontwikkeld, iig in vergelijking met 100 jaar geleden, maar of de mens zelf zo hoog ontwikkeld is is nog maar de vraag .. ik kom wel vaker van die opmerkingen tegen die in een middeleeuwse heksenjacht niet misstaan zouden hebben
We gaan hier gewoon echt nooit meer van af komen, he? Mensen?
quote:Het loopt als een rode draad door het bestaan van de mensheid heen.Op maandag 26 oktober 2009 13:50 schreef SpecialK het volgende:
Oh ja. Geef die conspiracy nuts nog eens een handvat om na dec 2012 te kunnen roepen dat het dan waarschijnlijk pas over 200 jaar is.
We gaan hier gewoon echt nooit meer van af komen, he? Mensen?
quote:Nee maar dat was van te voren toch bekend?
Oh ja. Geef die conspiracy nuts nog eens een handvat om na dec 2012 te kunnen roepen dat het dan waarschijnlijk pas over 200 jaar is.
We gaan hier gewoon echt nooit meer van af komen, he? Mensen?
quote:Zolang als dat er volksmassa's gemanipuleerd kunnen worden via hun onderbuik, zolang als dat er oorlogen gevoerd worden over ideologieën ben je mi nog primitiefOp maandag 26 oktober 2009 13:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, een verstandelijk gehandicapte maakt toch ook niet het hele menselijke ras verstandelijk gehandicapt of wel? Een iemand met een mening die jou niet aanstaat maakt dus ook niet de Homo Sapiens tot een achterlijke soort.
quote:In dat geval wens ik je veel plezier, want die dingen zullen altijd blijven bestaan. Human nature and such..
[..]
Zolang als dat er volksmassa's gemanipuleerd kunnen worden via hun onderbuik, zolang als dat er oorlogen gevoerd worden over ideologieën ben je mi nog primitief
quote:In vergelijking met wat?
[..]
Zolang als dat er volksmassa's gemanipuleerd kunnen worden via hun onderbuik, zolang als dat er oorlogen gevoerd worden over ideologieën ben je mi nog primitief
quote:nope, het is ook een redenatie van:Op maandag 26 oktober 2009 13:50 schreef SpecialK het volgende:
Oh ja. Geef die conspiracy nuts nog eens een handvat om na dec 2012 te kunnen roepen dat het dan waarschijnlijk pas over 200 jaar is.
We gaan hier gewoon echt nooit meer van af komen, he? Mensen?
Ik zie alleen nog maar zee, dus daar zla de afgrond wel zijn
quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het eigenlijk niet. Jij stelt dat wij ons onmogelijk in de luren kunnen laten leggen door zo'n kalender omdat we een betrekkelijk hoog ontwikkeld volk zijn. Ik het daar niet mee eens. Op de ladder der evolutie staan wij nog slechts op de eerste trede, in mijn optiek. Ik denk dat wij ons best zouden kunnen laten verrassen door zo'n kalendedr, omdat we veel gewoon niet weten.
Al denk ik niet dat het bovenstaande slaat op de Maya-kaldender, want ik vind dat echt grote lariekoek.
quote:In vergelijking met vroeger .. er zit toch een duidelijke ontwikkeling in. We hebben al een mooie principe-verklaring, de Rechten van de Mens, nu nog in de dagelijkse praktijk brengen ipv naar je onderbuik te luisteren.
quote:Zeker als zoals wel vaker alle goede opnamen in de trailer zitten, en de rest is een lang, oersaai familiedrama ..Op maandag 26 oktober 2009 14:17 schreef HarryP het volgende:
Nou die film hoef ik dus ook niet meer te zien.
quote:Bij deze dan...Op maandag 26 oktober 2009 14:31 schreef Aquars het volgende:
Ok en wat is nu precies de rekenfout die is gemaakt? Dat de kalender 200 jaar later eindigt zal best, maar zet er dan bij hoe ze aan het verschil komen.
quote:Oeps, foute metafoor inderdaad
Maar je weet dondersgoed wat ik bedoel, monolith
quote:De foute metafoor is een indicatie van het feit dat je geen idee hebt wat evolutie eigenlijk inhoud. Jij gaat er vanuit dat de mensheid op weg is naar een soort hoger bewustzijn de evolueren omdat jij voelt dat dat de richting of het doel is waarop we moeten gaan.Op maandag 26 oktober 2009 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oeps, foute metafoor inderdaad
Maar je weet dondersgoed wat ik bedoel, monolith
Amusant genoeg kent evolutie het concept doel helemaal niet. Wij werken helemaal niet naar een soort eindstation toe. De volgende stap in evolutie voor de mens kan netzogoed het heractiveren zijn van kieuwen. Dat HOEFT niet per se een hogere staat van bewustzijn te worden. Er is geen vooruitgestippeld stappenplan.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 26-10-2009 16:04:50 ]
quote:"NWO, Naturalis, Nemo, VPRO en Natuurwetenschap & Techniek sluiten alliantie wetenschapscommunicatie!!"Op maandag 26 oktober 2009 12:06 schreef Scorpie het volgende:
OPEN JE OGEN MENSEN, DIT IS PROPAGANDA VAN DE EERSTE ORDE! DE REGERING ZIT ER ACHTER, SAMEN MET DE NWO EN DE REPTILLIANS IS HET EEN COMPLOT OM HUN MOON BASE TE VERBERGEN!
http://www.nwtonline.nl/0(...)apscommunicatie.html
quote:Nou, evolutie is gebaseerd op het aanpassen van het wezen (c.q. de mens) op de behoeften op de langere termijn. Dit betekend dus dat ALS we al zouden evolueren op een dermate duidelijke manier, en we dit kunnen voorspellen dan zou bewustzijn e.d. wel een van de eerste aspecten zijn. Kieuwen en andere lichaamsmatige dingen zijn nou eenmaal niet noodzakelijk op dit moment, daarom zal het dus ook nooit worden toegevoegd aan ons voorkomen.
[..]
Amusant genoeg kent evolutie het concept doel helemaal niet. Wij werken helemaal niet naar een soort eindstation toe. De volgende stap in evolutie voor de mens kan netzogoed het heractiveren zijn van kieuwen. Dat HOEFT niet per se een hogere staat van bewustzijn te worden. Er is geen vooruitgestippelde stappenplan.
De veronderstelling dat evolutie bij de mensheid op de eerste plaats mentaal plaatsvind i.p.v. fysiologisch is daarom nog niet eens zo'n hele gekke theorie. Dit is natuurlijk als je de huidige maatstaven en samenleving als de norm stelt, mochten we in de verre verre toekomst enorm weinig voedsel hebben etc dan zal fysiologie weer boven mentale denkkracht gesteld worden.
Overigens is het ook nog maar de vraag in hoeverre de mensheid evolutie als de norm laat gelden, ik zie ons eerder in staat onszelf te veranderen i.p.v. te wachten op evolutionaire uitkomsten. Denk hierbij aan biometrische mechanica e.d. en niet te vergeten de nano technologie en kunstmatige intelligentie.
quote:Neeheeee, zo bedoelde ik het helemaal niet. Achteraf gezien had ik het begrip evolutie helemaal niet moeten gebruiken. Want ik heb het helemaal niet over evolutie in de biologische zin van het woord. Ik heb het over de technologische ontwikkeling e.d. Dat is in mijn optiek ook evolutie, onze technologie evolueert ook.Op maandag 26 oktober 2009 15:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De foute metafoor is een indicatie van het feit dat je geen idee hebt wat evolutie eigenlijk inhoud. Jij gaat er vanuit dat de mensheid op weg is naar een soort hoger bewustzijn de evolueren omdat jij voelt dat dat de richting of het doel is waarop we moeten gaan.
Amusant genoeg kent evolutie het concept doel helemaal niet. Wij werken helemaal niet naar een soort eindstation toe. De volgende stap in evolutie voor de mens kan netzogoed het heractiveren zijn van kieuwen. Dat HOEFT niet per se een hogere staat van bewustzijn te worden. Er is geen vooruitgestippelde stappenplan.
Dat hoger bewustzijn geouwehoer bewaar je maar voor 2012-believers.
quote:Ze weten echt wel dat de sheeple het toch nooit gaan geloven, maar kennelijk willen ze het helemaal zeker weten
--> Onz
Hoeveel blijft er nu nog over van de zogenaamde voorspellingen? 
?OPEN JE OGENS!!!
quote:Toeval, dit wilde ik net posten...Op maandag 26 oktober 2009 18:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
JOAH TUUWLEKS! NET NOU DE WAO LEEFTEIT OMHOOG GOAT KRIJGE WE DER OPEENS NOG TWEEHONDERT JAAR BIJ!
OPEN JE OGENS!!!
quote:Gewoon in reincarnatie geloven, dan zou je er toch nog bij kunnen zijn
quote:En dan zeker als naaktslak of zoietsOp maandag 26 oktober 2009 19:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Gewoon in reincarnatie geloven, dan zou je er toch nog bij kunnen zijn
quote:karma's a bitch!Op maandag 26 oktober 2009 19:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En dan zeker als naaktslak of zoiets
quote:God schenkt je het echte leven in het hiernamaals, waardoor je van boven af kunt mee gluren hoe de wereld in dat jaar zal worden verwoest.
Heb hoop, ontvlam een kaars en sla met liefde een kruis.
quote:ik denk een 4e wereldoorlogOp maandag 26 oktober 2009 21:06 schreef peristilius het volgende:
Sowieso dat er 21/12/2012 een goed feestje gegeven gaat worden.
quote:Een 4e alweer, dat gaat nogal snel in alu-hoedje land of niet?
quote:De derde is de 'war on terrorism' ? Gezien de hoeveelheid landen rond de globe die erbij betrokken zijn zou dat eigenlijk best kunnen
quote:Dat kan niet!Op maandag 26 oktober 2009 12:34 schreef Gia het volgende:
Onze kalender loopt elk jaar af en begint dan weer opnieuw.
quote:Een nadere toelichting zou wel fijn zijn geweest. Misschien dat iemand anders dat nog weet te achterhalen.
Het was namenlijk een mooie kans geweest om alle hippies die daadwerkelijk geloven dat de wereld zou vergaan in 2012, lekker eindeloos in te wrijven dat ze het fout hadden.
quote:http://www.netwerk.tv/uit(...)-einde-van-de-wereldDe economische crisis, Mexicaanse griep, klimaatveranderingen, zijn het tekenen dat het einde der tijden nabij is? Volgens de nieuwste rampenfilm '2012' van regisseur Roland Emmerich is het over drie jaar echt zo ver. In het magische jaar 2012 vergaat de wereld door een reeks apocalyptische gebeurtenissen.
Het jaartal staat centraal in vele theorieën over het einde der tijden. Het idee komt voort uit eeuwenoude voorspellingen van de Maya's die 2012 noemen als einddatum van hun jaartelling.
Netwerk bekijkt de filmbeelden met Petra Faile, aanhanger van het 2012-denken, en eindtijd-deskundige Maarten Keulemans. Wat vinden zij van de film? En hoe realistisch is de theorie?
Foto, Sony pictures via Flickr
quote:We hebben Al Gore nog..Op vrijdag 30 oktober 2009 20:37 schreef Dr.Fosfor het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het wel jammer vindt dat de werled zogenaamd pas ''vergaat'' in 2208.
Het was namenlijk een mooie kans geweest om alle hippies die daadwerkelijk geloven dat de wereld zou vergaan in 2012, lekker eindeloos in te wrijven dat ze het fout hadden.
quote:Gelukkig maar
Maya-jaartelling stopt toch niet in 2012
Misschien wel het beste nieuws van de week: de wereld zal niet ten onder gaan in 2012. Wie al enigszins ongeduldig op het einde zat te wachten omdat de Maya-kalender over twee jaar stopt, heeft zich volgens een recente publicatie misrekend.
Het is een beetje het droevig lot van elke onheilsprofeet: het einde van de wereld aankondigen en op D-Day moeten vaststellen dat het allemaal nog zo'n vaart niet loopt. Wellicht is de wereldbrand op basis van de Maya-kalender, die wereldwijd miljoenen mensen in de ban houdt, hetzelfde lot beschoren. De omzetting ban die kalender naar onze jaartelling zou niet juist zijn gebeurd, en er 'zo'n 50 tot 100 jaar' naast zitten.
Foute schatting
In het boek 'Calendars and Years II: The Astronomy and Time in the Ancient and Medieval World' zeggen de auteurs zelf niet precies te weten wanneer die hele kalender eindigt, alleen dat de schatting die nu de ronde doet hoogstwaarschijnlijk fout is.
De momenteel gehypete datum, waarbij we ons op 21 december 2012 aan een stevige portie apocalyps mogen verwachten, is gebaseerd op het feit dat de Maya-kalender dan zou aflopen. Alleen zeggen de auteurs van het nieuwe werk nu dat het 'hoofbewijs' voor die datum niet klopt, omdat men verkeerde technieken zou hebben gebruikt om de originele kalender naar de Gregoriaanse jaartelling om te zetten. En zónder dat bewijs, klinkt het, zakt de hele theorie als een pudding in elkaar. (hlnsydney/tw)
(HLN)
Heb ik net al het geld opgemaakt
21-12-2112 is veel logischer. Zelfs een leek als ik kan dat zien!
quote:Op donderdag 21 oktober 2010 09:03 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
21-10-2010
Maya-jaartelling stopt toch niet in 2012
[ afbeelding ]
Misschien wel het beste nieuws van de week: de wereld zal niet ten onder gaan in 2012. Wie al enigszins ongeduldig op het einde zat te wachten omdat de Maya-kalender over twee jaar stopt, heeft zich volgens een recente publicatie misrekend.
Het is een beetje het droevig lot van elke onheilsprofeet: het einde van de wereld aankondigen en op D-Day moeten vaststellen dat het allemaal nog zo'n vaart niet loopt. Wellicht is de wereldbrand op basis van de Maya-kalender, die wereldwijd miljoenen mensen in de ban houdt, hetzelfde lot beschoren. De omzetting ban die kalender naar onze jaartelling zou niet juist zijn gebeurd, en er 'zo'n 50 tot 100 jaar' naast zitten.
Foute schatting
In het boek 'Calendars and Years II: The Astronomy and Time in the Ancient and Medieval World' zeggen de auteurs zelf niet precies te weten wanneer die hele kalender eindigt, alleen dat de schatting die nu de ronde doet hoogstwaarschijnlijk fout is.
De momenteel gehypete datum, waarbij we ons op 21 december 2012 aan een stevige portie apocalyps mogen verwachten, is gebaseerd op het feit dat de Maya-kalender dan zou aflopen. Alleen zeggen de auteurs van het nieuwe werk nu dat het 'hoofbewijs' voor die datum niet klopt, omdat men verkeerde technieken zou hebben gebruikt om de originele kalender naar de Gregoriaanse jaartelling om te zetten. En zónder dat bewijs, klinkt het, zakt de hele theorie als een pudding in elkaar. (hlnsydney/tw)
(HLN)
quote:Nee nu komt er een zonnestorm.Op vrijdag 22 oktober 2010 09:09 schreef Byte_Me het volgende:
fuck, ik heb allemaal leningen afgesloten met het idee dat ik die toch nooit hoef af te betalen, 2208 dat levert wel een probleem op
NASA: voorbereiden op verwoestende zonnestorm 2012
quote:Hoezo paniekzaaiersOp maandag 26 oktober 2009 13:01 schreef Scorpie het volgende:
Serieus, in 2013 ga ik mensen die dit soort crap geloven echt hard onder de ballen schoppen, paniekzaaiers dat het er zijn
Mensen die dit soort flauwekul serieus nemen Hoezo apocalyps? Voor NASA is '2012' domste science fiction
"Genetische kracht is de geweldigste uitvinding die de aarde ooit heeft mogen aanschouwen", wordt gezegd in 'Jurassic Park'. Zoals bleek was het ook de ideale -en wetenschappelijk aanvaardbare- plot voor een science fiction-film. Samen met 'Gattaca' staat de dinofilm immers helemaal boven een lijstje van meest realistische futuristische films, opgesteld door NASA en 'Science and Entertainment Exchange'.
De minst realistische film volgens NASA is '2012', een prent van rampenfilmspecialist Roland Emmerich. Daarin valt de gehele wereld op de meest waanzinnige manieren uit elkaar op het moment van het einde van de Maya-kalender.
Schwarzenegger
"De filmmakers maakten hier gebruik van de publieke bezorgdheid over het einde van onze wereld nadat de kalender van de Maya's, een volk in het zuiden van Mexico en noordelijk Centraal-Amerika, afloopt op 21 december 2012", zegt Donald Yeomans, hoofd van NASA's 'Near-Earth Asteroid Rendezvous mission'. "We hebben al onnoemelijk veel vragen gekregen van mensen die er als de dood voor zijn dat er een einde aan de wereld komt in 2012. We hebben zelfs een speciale website in het leven geroepen om die mythe te ontkrachten."
Andere films die het slecht doen op de waarheidsgetrouwe meter van NASA zijn 'Armegeddon', waarin arbeiders de ruimte worden ingestuurd om een asteroïde op te blazen, en 'The 6th Day', met Arnold Schwarzenegger die op enkele uren tijd gekloond wordt.
'Blade Runner'
In de special effects-blockbuster 'Jurassic Park', een film uit 1993 van Spielberg, slaagt een rijke miljardair erin op een eiland dinosauriërs, die reeds miljoenen jaren zijn uitgestorven, te herscheppen uit hun DNA. Deze worden dan als attractie gebruikt maar tijdens een controlebezoek vóór de officiële opening loopt het helemaal uit de hand.
'Gattaca' ten slotte, uitgebracht in 1997, is een niet-complex verhaal dat zich in een hoogtechnologische thriller ontwikkelt. 'Er is geen gen voor de menselijke drijfveer' is het motto van Gattaca, een visie die in lome shots wordt uitgebeeld in een nabije toekomst die ondanks genetische perfectie ook een schaduwzijde heeft.
Andere films die volgens NASA goed scoren dankzij hun realisme zijn 'Blade Runner' (1982), 'Contact' (1997), 'Metropolis' (1927) en de originele versie uit 1951 van 'The Day The Earth Stood Still'. (hlnsydney/odbs)
(HLN)
(het enige foute blijkt dan dat de raptors eigenlijk met veren bedekt zouden moeten zijn).
edit: nee in de paleontologie bleek het al eerder canon dat vogels van dinosauriers afstammen, nvm dus
edit2: warmbloedigheid was toen nog behoorlijk nieuw en al wel opgenomen in het boek.
[ Bericht 7% gewijzigd door speknek op 03-01-2011 12:41:01 ]
Ergens hebben we het nodig he? Iets waar we met zijn allen bang voor zijn. Dat geeft een gevoel van saamhorigheid.
Het heeft ook te maken met de christelijke filosofie waar onze cultuur helemaal mee doordesemd is. Adam en Eva zijn het paradijs uitgeschopt; de mens is slecht en verpest de wereld. Uiteindelijk leidt dit tot de Apocalyps en de dag des oordeels. Ook al zijn velen tegenwoordig atheïstisch, deze christelijke moraal is nog steeds verankerd in ons wereldbeeld. Geen wonder dat we dan doemprofetieën nodig hebben als De Bom, 2012 of Global warming.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Tja, vroeger hadden we De Bom.. Nu moeten we het doen met profetieën die niet uitkomen.
Ergens hebben we het nodig he? Iets waar we met zijn allen bang voor zijn. Dat geeft een gevoel van saamhorigheid.