Kutman..quote:'Wereld vergaat pas in 2208'
AMSTERDAM - De profetie dat de wereld in december 2012 vergaat is gebaseerd op een rekenfout. Als de onheilstijding al werkelijkheid wordt, zal dat pas in 2208 zijn. Dat zeggen wetenschappers in het novembernummer van het tijdschrift NWT Natuurwetenschap& Techniek.
Wie op Google 2012 intikt krijgt 189 miljoen hits, waarvan de meeste gaan over het einde der tijden of over het aanbreken van een nieuw spiritueel tijdperk. De onheilsprofeten en newage-aanhangers baseren zich op de Mayakalender. Die zou aflopen op 21 december 2012. De zwartkijkers gaan er van uit dat onze tijd er dan op zit en de wereld vergaat.
Recent onderzoek van archeologen, astronomen en wiskundigen laat echter zien dat die datum helemaal niet klopt. De kalender van de Maya's loopt pas twee eeuwen later af, aldus NWT.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:10 schreef Apogist het volgende:
KUT, ik wou al die mensen uitlachennu kan ik dat niet meer doen
![]()
Dat dus.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:10 schreef Apogist het volgende:
KUT, ik wou al die mensen uitlachennu kan ik dat niet meer doen
![]()
1 nadeel: 2208 halen wij niet om dat zeker te wetenquote:Op maandag 26 oktober 2009 12:29 schreef Natalie het volgende:
En in 2208 hebben ze zeker ineens wéér een rekenfoutje gemaakt en voorspellen ze dat ie pas in, weet ik 't, 2520 vergaat
Wat een onzin allemaal.
Hebben we ons iig de nasleep van deze 'ellende' bespaardquote:Op maandag 26 oktober 2009 12:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
1 nadeel: 2208 halen wij niet om dat zeker te weten
Paniek?quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:32 schreef BereNDD het volgende:
tuurlijk dat had ik ook gezegd...
omdat iedereen die nu leeft dat niet gaat meemaken en er dus geen paniek uitbreekt.
Ik ga voor het gemak gewoon nog uit van 2012..
Hopelijk kan ik dit quoten in 2013
Laten we eerlijk wezen: we zijn nog een behoorlijk primitief volk.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Paniek?
Er moet wel heel wat gebeuren wil je onze beschaving omver krijgen met paniek voor zoiets primitiefs als een kalender van een paar duizend jaar oud. Tenminste, dat mag ik hopen, als we in dit huidige digitale tijdperk nog niet verder ontwikkeld zijn dan dat dan verdienen we het wellicht ook niet nog verder te ontwikkelen.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
LEUGENS!!!! dit is de regering die het voor je wil verbergen, net als ROSWELL!!!
DARE TO BELIEVE PEOPLE!!!!
quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:22 schreef Chooselife het volgende:
WERK VAN DE MOSSAD EN ILLUMINATI
ROSWELL
CROPCIRCLES
X-FILES
Ik moet altijd zo lachen om deze reactiesquote:Op maandag 26 oktober 2009 12:06 schreef Scorpie het volgende:
OPEN JE OGEN MENSEN, DIT IS PROPAGANDA VAN DE EERSTE ORDE! DE REGERING ZIT ER ACHTER, SAMEN MET DE NWO EN DE REPTILLIANS IS HET EEN COMPLOT OM HUN MOON BASE TE VERBERGEN!
I beg to differ, er zijn wel degelijk mensen die niet in dit soort nonsense geloven, de primitievelingen zijn degenen die zich opsluiten in een grot en massaal zelfmoord plegen. Derhalve geloof ik ook niet in iets als "massale paniek" op een specifieke datum, of de aanloop daartoe.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen: we zijn nog een behoorlijk primitief volk.
Nee, zo bedoel ik het eigenlijk niet. Jij stelt dat wij ons onmogelijk in de luren kunnen laten leggen door zo'n kalender omdat we een betrekkelijk hoog ontwikkeld volk zijn. Ik het daar niet mee eens. Op de ladder der evolutie staan wij nog slechts op de eerste trede, in mijn optiek. Ik denk dat wij ons best zouden kunnen laten verrassen door zo'n kalendedr, omdat we veel gewoon niet weten.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
I beg to differ, er zijn wel degelijk mensen die niet in dit soort nonsense geloven, de primitievelingen zijn degenen die zich opsluiten in een grot en massaal zelfmoord plegen. Derhalve geloof ik ook niet in iets als "massale paniek" op een specifieke datum, of de aanloop daartoe.
Kijk maar naar de Millenium Bug, of mensen die zelfmoord pleegden rond die jaarwisseling.
Hmm, waar doel je dan wel op als ik vragen mag?quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het eigenlijk niet. Jij stelt dat wij ons onmogelijk in de luren kunnen laten leggen door zo'n kalender omdat we een betrekkelijk hoog ontwikkeld volk zijn. Ik het daar niet mee eens. Op de ladder der evolutie staan wij nog slechts op de eerste trede, in mijn optiek. Ik denk dat wij ons best zouden kunnen laten verrassen door zo'n kalendedr, omdat we veel gewoon niet weten.
Al denk ik niet dat het bovenstaande slaat op de Maya-kaldender, want ik vind dat echt grote lariekoek.
denk dat het volk hier primitief genoeg voor is, en pleegde zelfs al een meisje zelfmoord vlak voor de LHC aangeslingerd werd.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Paniek?
Er moet wel heel wat gebeuren wil je onze beschaving omver krijgen met paniek voor zoiets primitiefs als een kalender van een paar duizend jaar oud. Tenminste, dat mag ik hopen, als we in dit huidige digitale tijdperk nog niet verder ontwikkeld zijn dan dat dan verdienen we het wellicht ook niet nog verder te ontwikkelen.
Jij stelt het volgendequote:Op maandag 26 oktober 2009 12:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hmm, waar doel je dan wel op als ik vragen mag?
Deze post suggereert dat wij erg ver ontwikkeld zijn. Maar in mijn ogen is het tegengestelde waar.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Paniek?
Er moet wel heel wat gebeuren wil je onze beschaving omver krijgen met paniek voor zoiets primitiefs als een kalender van een paar duizend jaar oud. Tenminste, dat mag ik hopen, als we in dit huidige digitale tijdperk nog niet verder ontwikkeld zijn dan dat dan verdienen we het wellicht ook niet nog verder te ontwikkelen.
als we het halen kom ik je helpenquote:Op maandag 26 oktober 2009 13:01 schreef Scorpie het volgende:
Serieus, in 2013 ga ik mensen die dit soort crap geloven echt hard onder de ballen schoppen, paniekzaaiers dat het er zijn
Ja, en ik vroeg waarom, hoe kom je daar bij?quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij stelt het volgende
[..]
Deze post suggereert dat wij erg ver ontwikkeld zijn. Maar in mijn ogen is het tegengestelde waar.
Nou, naar mijn bescheiden mening zijn wij nogal helemaal niet zo ontwikkeld. Nog geen 200 jaar geleden was doodstraf op zeer gruwelijke wijze gemeengoed. Pas de afgelopen vijftig jaar maken wij een revolutie door. Althans, de westerse wereld maakt een revolutie door. Oorlogen worden schaarser en de technologie wordt alsmaar geavanceerder. Echter, je moet je goed beseffen dat we pas aan het begin staan van deze revolutie. In relatieve zin zijn wij daarom nog primitief.quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, en ik vroeg waarom, hoe kom je daar bij?
Uitgaande van het feit dat technologische vooruitgang iets oneindigs is dan zal je nooit geavanceerd zijn. Met jouw redenatie zou je dus kunnen stellen dat we in het jaar 2500 nog steeds primitief zijn, want het kan altijd beter.quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, naar mijn bescheiden mening zijn wij nogal helemaal niet zo ontwikkeld. Nog geen 200 jaar geleden was doodstraf op zeer gruwelijke wijze gemeengoed. Pas de afgelopen vijftig jaar maken wij een revolutie door. Althans, de westerse wereld maakt een revolutie door. Oorlogen worden schaarser en de technologie wordt alsmaar geavanceerder. Echter, je moet je goed beseffen dat we pas aan het begin staan van deze revolutie. In relatieve zin zijn wij daarom nog primitief.
Waarmee vergelijk je?quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, naar mijn bescheiden mening zijn wij nogal helemaal niet zo ontwikkeld.
Je wilt toch niet zeggen he, dat de westerse mensen verder zijn in mbt evolutie dan niet westerse mensen?quote:Nog geen 200 jaar geleden was doodstraf op zeer gruwelijke wijze gemeengoed. Pas de afgelopen vijftig jaar maken wij een revolutie door. Althans, de westerse wereld maakt een revolutie door.
Ik snap je punt wel hoor, maar je kan niet zeggen hoe ver de mensen is met zijn evolutie, en je kan al helemaal niet zeggen of dat primitief is of niet. Er is gewoon geen vergelijkings materiaal.quote:Oorlogen worden schaarser en de technologie wordt alsmaar geavanceerder. Echter, je moet je goed beseffen dat we pas aan het begin staan van deze revolutie. In relatieve zin zijn wij daarom nog primitief.
Effe snel, moet zo effe weg.quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:40 schreef -Techno- het volgende:
Je wilt toch niet zeggen he, dat de westerse mensen verder zijn in mbt evolutie dan niet westerse mensen?
Ik zou Japan anders wel onder de noemer westers kunnen plaatsen, het enige verschil is zo'n beetje hun religie, de rest is allemaal net zo geavanceerd en vrij als hier.quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Effe snel, moet zo effe weg.
Ik heb het niet darwin-evolutie. Maar meer op het vlak van technologie en psyche (secularisatie noem ik als voorbeeld). Als kunnen de Jappen en zo er ook wat van. Wat dat betreft is westerse wereld ietwat kort door de bocht.
De wereld waarin wij leven is dan technisch best wel hoog ontwikkeld, iig in vergelijking met 100 jaar geleden, maar of de mens zelf zo hoog ontwikkeld is is nog maar de vraag .. ik kom wel vaker van die opmerkingen tegen die in een middeleeuwse heksenjacht niet misstaan zouden hebbenquote:Op maandag 26 oktober 2009 13:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Uitgaande van het feit dat technologische vooruitgang iets oneindigs is dan zal je nooit geavanceerd zijn. Met jouw redenatie zou je dus kunnen stellen dat we in het jaar 2500 nog steeds primitief zijn, want het kan altijd beter.
Nee, ik ga voor het gemak maar uit van heden ten dage en de nabije toekomst. Daarin is duidelijk te zien dat de wereld waar wij in leven (dus inderdaad de westerse samenleving) alles behalve primitief is, in de juiste context. Dat het beter kan, daar ben ik het mee eens, maar het is niet aan de orde en dat zal het ook nooit zijn. Ons bewustzijn groeit mee met de technologie die we vergaren, eigenlijk zou je dus kunnen stellen dat we eeuwig primitief blijven als we jou definitie aanhouden.
Dat maakt niet uit, een verstandelijk gehandicapte maakt toch ook niet het hele menselijke ras verstandelijk gehandicapt of wel? Een iemand met een mening die jou niet aanstaat maakt dus ook niet de Homo Sapiens tot een achterlijke soort.quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:46 schreef moussie het volgende:
[..]
De wereld waarin wij leven is dan technisch best wel hoog ontwikkeld, iig in vergelijking met 100 jaar geleden, maar of de mens zelf zo hoog ontwikkeld is is nog maar de vraag .. ik kom wel vaker van die opmerkingen tegen die in een middeleeuwse heksenjacht niet misstaan zouden hebben
Het loopt als een rode draad door het bestaan van de mensheid heen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:50 schreef SpecialK het volgende:
Oh ja. Geef die conspiracy nuts nog eens een handvat om na dec 2012 te kunnen roepen dat het dan waarschijnlijk pas over 200 jaar is.
We gaan hier gewoon echt nooit meer van af komen, he? Mensen?
Nee maar dat was van te voren toch bekend?quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:50 schreef SpecialK het volgende:
Oh ja. Geef die conspiracy nuts nog eens een handvat om na dec 2012 te kunnen roepen dat het dan waarschijnlijk pas over 200 jaar is.
We gaan hier gewoon echt nooit meer van af komen, he? Mensen?
Zolang als dat er volksmassa's gemanipuleerd kunnen worden via hun onderbuik, zolang als dat er oorlogen gevoerd worden over ideologieën ben je mi nog primitiefquote:Op maandag 26 oktober 2009 13:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, een verstandelijk gehandicapte maakt toch ook niet het hele menselijke ras verstandelijk gehandicapt of wel? Een iemand met een mening die jou niet aanstaat maakt dus ook niet de Homo Sapiens tot een achterlijke soort.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |