In dat geval wens ik je veel plezier, want die dingen zullen altijd blijven bestaan. Human nature and such..quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Zolang als dat er volksmassa's gemanipuleerd kunnen worden via hun onderbuik, zolang als dat er oorlogen gevoerd worden over ideologieën ben je mi nog primitief
In vergelijking met wat?quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Zolang als dat er volksmassa's gemanipuleerd kunnen worden via hun onderbuik, zolang als dat er oorlogen gevoerd worden over ideologieën ben je mi nog primitief
nope, het is ook een redenatie van:quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:50 schreef SpecialK het volgende:
Oh ja. Geef die conspiracy nuts nog eens een handvat om na dec 2012 te kunnen roepen dat het dan waarschijnlijk pas over 200 jaar is.
We gaan hier gewoon echt nooit meer van af komen, he? Mensen?
quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het eigenlijk niet. Jij stelt dat wij ons onmogelijk in de luren kunnen laten leggen door zo'n kalender omdat we een betrekkelijk hoog ontwikkeld volk zijn. Ik het daar niet mee eens. Op de ladder der evolutie staan wij nog slechts op de eerste trede, in mijn optiek. Ik denk dat wij ons best zouden kunnen laten verrassen door zo'n kalendedr, omdat we veel gewoon niet weten.
Al denk ik niet dat het bovenstaande slaat op de Maya-kaldender, want ik vind dat echt grote lariekoek.
In vergelijking met vroeger .. er zit toch een duidelijke ontwikkeling in. We hebben al een mooie principe-verklaring, de Rechten van de Mens, nu nog in de dagelijkse praktijk brengen ipv naar je onderbuik te luisteren.quote:
Zeker als zoals wel vaker alle goede opnamen in de trailer zitten, en de rest is een lang, oersaai familiedrama ..quote:Op maandag 26 oktober 2009 14:17 schreef HarryP het volgende:
Nou die film hoef ik dus ook niet meer te zien.
Bij deze dan...quote:Op maandag 26 oktober 2009 14:31 schreef Aquars het volgende:
Ok en wat is nu precies de rekenfout die is gemaakt? Dat de kalender 200 jaar later eindigt zal best, maar zet er dan bij hoe ze aan het verschil komen.
Oeps, foute metafoor inderdaadquote:
De foute metafoor is een indicatie van het feit dat je geen idee hebt wat evolutie eigenlijk inhoud. Jij gaat er vanuit dat de mensheid op weg is naar een soort hoger bewustzijn de evolueren omdat jij voelt dat dat de richting of het doel is waarop we moeten gaan.quote:Op maandag 26 oktober 2009 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oeps, foute metafoor inderdaad![]()
Maar je weet dondersgoed wat ik bedoel, monolith
"NWO, Naturalis, Nemo, VPRO en Natuurwetenschap & Techniek sluiten alliantie wetenschapscommunicatie!!"quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:06 schreef Scorpie het volgende:
OPEN JE OGEN MENSEN, DIT IS PROPAGANDA VAN DE EERSTE ORDE! DE REGERING ZIT ER ACHTER, SAMEN MET DE NWO EN DE REPTILLIANS IS HET EEN COMPLOT OM HUN MOON BASE TE VERBERGEN!
Nou, evolutie is gebaseerd op het aanpassen van het wezen (c.q. de mens) op de behoeften op de langere termijn. Dit betekend dus dat ALS we al zouden evolueren op een dermate duidelijke manier, en we dit kunnen voorspellen dan zou bewustzijn e.d. wel een van de eerste aspecten zijn. Kieuwen en andere lichaamsmatige dingen zijn nou eenmaal niet noodzakelijk op dit moment, daarom zal het dus ook nooit worden toegevoegd aan ons voorkomen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 15:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Amusant genoeg kent evolutie het concept doel helemaal niet. Wij werken helemaal niet naar een soort eindstation toe. De volgende stap in evolutie voor de mens kan netzogoed het heractiveren zijn van kieuwen. Dat HOEFT niet per se een hogere staat van bewustzijn te worden. Er is geen vooruitgestippelde stappenplan.
Neeheeee, zo bedoelde ik het helemaal niet. Achteraf gezien had ik het begrip evolutie helemaal niet moeten gebruiken. Want ik heb het helemaal niet over evolutie in de biologische zin van het woord. Ik heb het over de technologische ontwikkeling e.d. Dat is in mijn optiek ook evolutie, onze technologie evolueert ook.quote:Op maandag 26 oktober 2009 15:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De foute metafoor is een indicatie van het feit dat je geen idee hebt wat evolutie eigenlijk inhoud. Jij gaat er vanuit dat de mensheid op weg is naar een soort hoger bewustzijn de evolueren omdat jij voelt dat dat de richting of het doel is waarop we moeten gaan.
Amusant genoeg kent evolutie het concept doel helemaal niet. Wij werken helemaal niet naar een soort eindstation toe. De volgende stap in evolutie voor de mens kan netzogoed het heractiveren zijn van kieuwen. Dat HOEFT niet per se een hogere staat van bewustzijn te worden. Er is geen vooruitgestippelde stappenplan.
Ze weten echt wel dat de sheeple het toch nooit gaan geloven, maar kennelijk willen ze het helemaal zeker wetenquote:
Toeval, dit wilde ik net posten...quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
JOAH TUUWLEKS! NET NOU DE WAO LEEFTEIT OMHOOG GOAT KRIJGE WE DER OPEENS NOG TWEEHONDERT JAAR BIJ!
OPEN JE OGENS!!!
Gewoon in reincarnatie geloven, dan zou je er toch nog bij kunnen zijnquote:
En dan zeker als naaktslak of zoietsquote:Op maandag 26 oktober 2009 19:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Gewoon in reincarnatie geloven, dan zou je er toch nog bij kunnen zijn
karma's a bitch!quote:Op maandag 26 oktober 2009 19:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En dan zeker als naaktslak of zoiets
God schenkt je het echte leven in het hiernamaals, waardoor je van boven af kunt mee gluren hoe de wereld in dat jaar zal worden verwoest.quote:
ik denk een 4e wereldoorlogquote:Op maandag 26 oktober 2009 21:06 schreef peristilius het volgende:
Sowieso dat er 21/12/2012 een goed feestje gegeven gaat worden.
Een 4e alweer, dat gaat nogal snel in alu-hoedje land of niet?quote:
De derde is de 'war on terrorism' ? Gezien de hoeveelheid landen rond de globe die erbij betrokken zijn zou dat eigenlijk best kunnenquote:
Dat kan niet!quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:34 schreef Gia het volgende:
Onze kalender loopt elk jaar af en begint dan weer opnieuw.
Een nadere toelichting zou wel fijn zijn geweest. Misschien dat iemand anders dat nog weet te achterhalen.quote:
http://www.netwerk.tv/uit(...)-einde-van-de-wereldquote:De economische crisis, Mexicaanse griep, klimaatveranderingen, zijn het tekenen dat het einde der tijden nabij is? Volgens de nieuwste rampenfilm '2012' van regisseur Roland Emmerich is het over drie jaar echt zo ver. In het magische jaar 2012 vergaat de wereld door een reeks apocalyptische gebeurtenissen.
Het jaartal staat centraal in vele theorieën over het einde der tijden. Het idee komt voort uit eeuwenoude voorspellingen van de Maya's die 2012 noemen als einddatum van hun jaartelling.
Netwerk bekijkt de filmbeelden met Petra Faile, aanhanger van het 2012-denken, en eindtijd-deskundige Maarten Keulemans. Wat vinden zij van de film? En hoe realistisch is de theorie?
Foto, Sony pictures via Flickr
We hebben Al Gore nog..quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 20:37 schreef Dr.Fosfor het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het wel jammer vindt dat de werled zogenaamd pas ''vergaat'' in 2208.
Het was namenlijk een mooie kans geweest om alle hippies die daadwerkelijk geloven dat de wereld zou vergaan in 2012, lekker eindeloos in te wrijven dat ze het fout hadden.
quote:Op donderdag 21 oktober 2010 09:03 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
21-10-2010
Maya-jaartelling stopt toch niet in 2012
[ afbeelding ]
Misschien wel het beste nieuws van de week: de wereld zal niet ten onder gaan in 2012. Wie al enigszins ongeduldig op het einde zat te wachten omdat de Maya-kalender over twee jaar stopt, heeft zich volgens een recente publicatie misrekend.
Het is een beetje het droevig lot van elke onheilsprofeet: het einde van de wereld aankondigen en op D-Day moeten vaststellen dat het allemaal nog zo'n vaart niet loopt. Wellicht is de wereldbrand op basis van de Maya-kalender, die wereldwijd miljoenen mensen in de ban houdt, hetzelfde lot beschoren. De omzetting ban die kalender naar onze jaartelling zou niet juist zijn gebeurd, en er 'zo'n 50 tot 100 jaar' naast zitten.
Foute schatting
In het boek 'Calendars and Years II: The Astronomy and Time in the Ancient and Medieval World' zeggen de auteurs zelf niet precies te weten wanneer die hele kalender eindigt, alleen dat de schatting die nu de ronde doet hoogstwaarschijnlijk fout is.
De momenteel gehypete datum, waarbij we ons op 21 december 2012 aan een stevige portie apocalyps mogen verwachten, is gebaseerd op het feit dat de Maya-kalender dan zou aflopen. Alleen zeggen de auteurs van het nieuwe werk nu dat het 'hoofbewijs' voor die datum niet klopt, omdat men verkeerde technieken zou hebben gebruikt om de originele kalender naar de Gregoriaanse jaartelling om te zetten. En zónder dat bewijs, klinkt het, zakt de hele theorie als een pudding in elkaar. (hlnsydney/tw)
(HLN)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |