De Islam in Nederland wat zijn eigenlijk de voor/ nadelen?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:49 schreef Meki het volgende:

[..]

1. De Koran is het woord van Allah en Allah is god. Allah waarschuwt ons voor de duivels die op deze wereld rondlopen waarin de duivels proberen om de mensen naar het kwaad te zoeken.
Wij geloven in de echte bijbel ( Injiel ). Maar die is al tientallen keren herschreven en misleidt. Het werk van de duivels. De koran is het woord van god. en de Koran is het laatste boek die de god naar de aarde heeft gestuurd.

2. Hou toch op man. onschuldigen vermoorden is verboden in de Islam je bevestigt mischien je haat jegens de islam en je onwetendheid. Je haalt je informatie van de extreem rechtse hetvrijevolk dat gaat je alleen nog verder dwalen. Niemand keurt de 11/9 goed die is gepleegd door de regering van Amerika om zó middenoosten aan te vallen.

3. Nogmaals. Kijk om je heen vraag de moslims wat ze van hun geloof hebben en vraag aan ze of ze mischien ongelovig willen worden. dat weigeren ze kijk hoe lang de moslims in Nederland leven en binnen 20 jaar tot 1.000.000 moslims zijn gegroeigd. Waarom komen er Autochtone Nederlanders bij als de Islam haat en gewelddadig is ?

1) dat is jouw visie Meki (samen met die van andere moslims). Er is geen enkel factueel bewijs wat aantoont dat de Koran letterlijk het woord van Allah is. Wat wel aan te tonen is, is dat de inhoud van de Koran aanzet tot het inferieur zien van de niet-moslim, wat een gevaarlijk fascistisch denkbeeld is.

2) Het is in de Koran verboden voor moslims andere moslims te vermoorden. Het is NIET verboden voor moslims om niet-moslims te doden als zij een gevaar vormen voor moslims. De Koran verheerlijkt het doden van de opstandige ongelovigen in naam van Allah. Dit is iets wat me zeker stoort omdat dit niet zo erg humanistisch over komt (zacht uitgedrukt).

3) Het aantal is voornamelijk gegroeid door de toenemende Islamitische immigranten. Veel autochtone Nederlanders zijn zeer onwetend over Islam en daardoor is er een kans om ze te lokken tot dit geloof als de religie als een vredelievende religie verkondigd wordt. Dit is dus NIET waar omdat de Koran dit principe alleen laat gelden voor moslims ten op zichte van andere moslims. Het is discriminerend en haatdragend op basis van geloofsovertuiging. Veel van dit soort mensen krijgen dan het gevoel ergens bij te horen (een principe waar elke sekte dankbaar gebruik van maakt) maar hebben ondertussen geen flauw benul waar ze werkelijk aan beginnen.

voor/ nadelen?

het heeft alleen maar nadelen!!!

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:59 schreef Meki het volgende:

[..]

Aach een moslimhater komt met deze leugens. Je maakt je hiermee enkel belachelijk.
Je weet niks van de Islam af, je kent enkel de onwaarheden die je leest op vele extreem rechtse websites.

Je gaat toch niet ontkennen dat die profeet van je geen agressief ventje was? Wat een gotspe.

Ziekelijke verering .

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:07 schreef TheTruth2oo9 het volgende:

[..]

1) dat is jouw visie Meki (samen met die van andere moslims). Er is geen enkel factueel bewijs wat aantoont dat de Koran letterlijk het woord van Allah is. Wat wel aan te tonen is, is dat de inhoud van de Koran aanzet tot het inferieur zien van de niet-moslim, wat een gevaarlijk fascistisch denkbeeld is.

2) Het is in de Koran verboden voor moslims andere moslims te vermoorden. Het is NIET verboden voor moslims om niet-moslims te doden als zij een gevaar vormen voor moslims. De Koran verheerlijkt het doden van de opstandige ongelovigen in naam van Allah. Dit is iets wat me zeker stoort omdat dit niet zo erg humanistisch over komt (zacht uitgedrukt).

3) Het aantal is voornamelijk gegroeid door de toenemende Islamitische immigranten. Veel autochtone Nederlanders zijn zeer onwetend over Islam en daardoor is er een kans om ze te lokken tot dit geloof om de religie als een vredelievende religie te verkondigen. Dit is dus NIET waar omdat de Koran dit principe alleen laat gelden voor moslims ten op zichte van andere moslims. Het is discriminerend en haatdragend op basis van geloofsovertuiging. Veel van dit soort mensen krijgen dan het gevoel ergens bij te horen (een principe waar elke sekte dankbaar gebruik van maakt) maar hebben ondertussen geen flauw benul waar ze werkelijk aan beginnen.

1. Nee de vissie van de Moslims en de Islam. Ik neem aan dat jij ongelovig bent ? niet waar ?.
Fascistisch hahahah.. je maakt ze jezelf belachelijk. Islam is een geloof met 1,6 miljarden moslims en er komen dagelijks velen erbij. Zijn dat allemaal fasicsten. Je bent onwetend en je reageert enkel van haat.

2. Wanneer vormen zij een gevaar?, dat is natuurlijk oorlogen en kolonisaties dan is dat rechtvaardig omdat zij worden aangevallen. Zie 11/9 en Irak zie de kolonisaties van christelijke en westerse landen bijna heel noord-Afrika en midden-oosten zie Frankrijk in Algerije.

3. Klopt maar ook door de toenemene bekeerlingen. Hahaha dus de bekeerlingen zijn onwetend. De bekeerlingen hebben meer onderzoek gedaan dan wat jij in je leven hebt gedaan. De mensen die zich bekeren bekeren zich omdat de Islam voor hun de juiste weg is omdat het duidelijk is. Jij daartegen hebt geen kritiek maar haat tegen de Islam en je zit bol vol met onwetendheid en het verbaast me niet als je een stemmer bent van Wilders.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je gaat toch niet ontkennen dat die profeet van je geen agressief ventje was? Wat een gotspe.

Ziekelijke verering .

Dit is ook zo'n voorbeeld. Klakkeloos overnemen van anderen en gelijk erin meegaan.
Islam is slecht en de profeet is slecht en de moslims is slecht.

We zien het allemaal wel in als we dood zijn wie toch gelijk had

Een verhaal van een bekeerling..

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:18 schreef Meki het volgende:

[..]

Dit is ook zo'n voorbeeld. Klakkeloos overnemen van anderen en gelijk erin meegaan.
Islam is slecht en de profeet is slecht en de moslims is slecht.

Wat een onzin. Het is toch een feit dat die profeet van je oorlog heeft gevoerd en mensen (onder zijn leiding) zijn gedood? Als jij dat vreedzaam noemt, soit ik denk er het mijne van.

quote:

We zien het allemaal wel in als we dood zijn wie toch gelijk had

Wat een dooddoener .

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:16 schreef Meki het volgende:
1. Nee de vissie van de Moslims en de Islam. Ik neem aan dat jij ongelovig bent ? niet waar ?.
Fascistisch hahahah.. je maakt ze jezelf belachelijk. Islam is een geloof met 1,6 miljarden moslims en er komen dagelijks velen erbij. Zijn dat allemaal fasicsten. Je bent onwetend en je reageert enkel van haat.

2. Wanneer vormen zij een gevaar?, dat is natuurlijk oorlogen en kolonisaties dan is dat rechtvaardig omdat zij worden aangevallen. Zie 11/9 en Irak zie de kolonisaties van christelijke en westerse landen bijna heel noord-Afrika en midden-oosten zie Frankrijk in Algerije.

3. Klopt maar ook door de toenemene bekeerlingen. Hahaha dus de bekeerlingen zijn onwetend. De bekeerlingen hebben meer onderzoek gedaan dan wat jij in je leven hebt gedaan. De mensen die zich bekeren bekeren zich omdat de Islam voor hun de juiste weg is omdat het duidelijk is. Jij daartegen hebt geen kritiek maar haat tegen de Islam en je zit bol vol met onwetendheid en het verbaast me niet als je een stemmer bent van Wilders.

Je hanteert een dubbele standaard. Noord-Afrikanen zijn altijd moslim geweest? Volgens mij zijn de Arabieren daar gekomen en hebben de islam meegebracht. Klinkt als kolonisatie maar waarom val je daar niet over?

Meki, je bent een levend voorbeeld van hoe gevaarlijk de Koran kan zijn.
Jouw denkbeelden zijn al in een zodanig stadium dat je alleen nog maar onderscheid maakt tussen moslims en niet-moslims. Dit is precies het fascistische aspect van de Koran waar ik voor probeer te waarschuwen. Je objectieve visie van zaken is al zover vertroebeld door de ideologie van de Koran dat je dit niet in kan zien.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:25 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het is toch een feit dat die profeet van je oorlog heeft gevoerd en mensen (onder zijn leiding) zijn gedood? Als jij dat vreedzaam noemt, soit ik denk er het mijne van.
[..]

Wat een dooddoener .

Dat is net als "de aarde is plat " en je gaat ermee door en je weet dat het niet waar is..
Kijk The Message ( Rissalaah ) voor een andere kijk op de Islam.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:28 schreef TheTruth2oo9 het volgende:
Meki, je bent een levend voorbeeld van hoe gevaarlijk de Koran kan zijn.
Jouw denkbeelden zijn al in een zodanig stadium dat je alleen nog maar onderscheid maakt tussen moslims en niet-moslims. Dit is precies het fascistische aspect van de Koran waar ik voor probeer te waarschuwen. Je objectieve visie van zaken is al zover vertroebeld door de ideologie van de Koran dat je dit niet in kan zien.

Mij van gevaar betittelen terwijl jij zelf enkel vol haat zit tegen de moslims en de Islam.
Voor mij is iedereen gelijk en ik maak geen onderscheid tussen mensen. Ik heb de Koran en ik ken de Koran uit me hoofd. Het is voor mij de waarheid en de toegangskaartje voor het paradijs.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:28 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je hanteert een dubbele standaard. Noord-Afrikanen zijn altijd moslim geweest? Volgens mij zijn de Arabieren daar gekomen en hebben de islam meegebracht. Klinkt als kolonisatie maar waarom val je daar niet over?

Arabieren zijn daar gekomen met een brief. terwijl de Fransen daar waren gekomen voor heerschappij en bloed en oorlog.

Frankrijk heeft meer dan 1,5 miljoen moslims vermoordt in Algerije
Spanje heeft meer dan velen moslims vermoordt in Marokko
Italie, Het Christelijke basisland heeft meer honderdduizenden moslims vermoord in Libie.

en ik kan zo verder doorgaan.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:31 schreef Meki het volgende:

[..]

Mij van gevaar betittelen terwijl jij zelf enkel vol haat zit tegen de moslims en de Islam.
Voor mij is iedereen gelijk en ik maak geen onderscheid tussen mensen. Ik heb de Koran en ik ken de Koran uit me hoofd. Het is voor mij de waarheid en de toegangskaartje voor het paradijs.

Ik betitel jou niet van gevaar, ik betitel de Koran van gevaar, dat is iets anders. Ik koester geen haat tegen moslims omdat ik moslims gewoon als mensen zie zoals jij en ik. Ik heb wel kritiek op de Koran omdat de Koran niet-moslims als inferieur beschouwt. Ik vind het mooi dat jij iedereen als gelijk ziet. Helaas ziet de Koran dit niet zo, vele verzen uit de Koran zijn zeer duidelijk in de denigrerende beschrijving van ongelovigen.

[quote]Op zaterdag 24 oktober 2009 20:08 schreef Bam-Bam het volgende:
Nu hebben we een aantal maanden geleden het "Gregorius Nekschot" incident gehad. Meneer de striptekenaar werd in de ochtend luwte van zijn bed gelicht door een grote groep speciaal uitgeruste politie agenten. Omdat: hij tekende er vrolijk op los. Moslims, Christenen en overheidsdienaren werden op creatieve wijze door Nekschot in beeld gebracht en op het wereldwijdeweb gezet.

Eerder was er het voorval van de Deense cartoonist de met zijn zwarte pen een afbeelding van Mohamed had getekend. Dit zorgde voor veel opschudding in de Arabische wereld, vlaggen werden verbrand en kogels in de lucht geschoten. Het was goed mis.
[q]
En toen kondigde Geert Wilders ook nog eens aan om een film over de islam te maken. Dit was voor de Nederlandse politiek de druppel die de emmer deed overlopen. Hoe zou ons multicultureel volkje hierop reageren? Konden we dit er nog wel bij gebruiken?

documentatie over alle getoonde beelden over de gehele wereld in elkaar plakken...is geen docu maken ....
dat is kleuterwerk

Was er sprake van paniek-politiek, was men bang voor de Islam en zijn volgelingen?

Maakt niet uit welk onderwerp je hier in dit land aanhaalt.... het is bijna allemaal paniek....

mexicaanse griep
baarmoederkankervaccinaties
krediet..toestanden....

Van de islam lig ik het minst wakker
film:
en die cartoons...is gewoon humor en als je dat niet kan inzien...dat beetje zelfspot...dan weet ik het ook niet meer en hoop ik dat de maya's gelijk krijgen...
2012 it is

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:33 schreef Meki het volgende:

[..]

Arabieren zijn daar gekomen met een brief. terwijl de Fransen daar waren gekomen voor heerschappij en bloed en oorlog.

Frankrijk heeft meer dan 1,5 miljoen moslims vermoordt in Algerije
Spanje heeft meer dan velen moslims vermoordt in Marokko
Italie, Het Christelijke basisland heeft meer honderdduizenden moslims vermoord in Libie.

en ik kan zo verder doorgaan.

De Arabieren zijn in Noord-Afrika alleen gekomen met een brief en niet voor heerschappij en zonder bloedvergieten en oorlog?

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:37 schreef TheTruth2oo9 het volgende:

[..]

Ik betitel jou niet van gevaar, ik betitel de Koran van gevaar, dat is iets anders. Ik koester geen haat tegen moslims omdat ik moslims gewoon als mensen zie zoals jij en ik. Ik heb wel kritiek op de Koran omdat de Koran niet-moslims als inferieur beschouwt. Ik vind het mooi dat jij iedereen als gelijk ziet. Helaas ziet de Koran dit niet zo, vele verzen uit de Koran zijn zeer duidelijk in de denigrerende beschrijving van ongelovigen.

De moslims hebben wel allemaal de Koran en de Koran samen met de Sunnah van de profeet Mohammed vzmh de leidraden van de Islam.

De Koran voorspelt de toekomst en beschrijft wat wat er zal gebeuren zowel in deze korte wereldse leven en het hiernamaals. Allah zal iedereen individu beoordelen en straffen of belonen. Verder is het verplicht voor de moslims iedereen met respect te behandelen.

Zo zie ik de Koran
( Nederlands ondertitteld )

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:41 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De Arabieren zijn in Noord-Afrika alleen gekomen met een brief en niet voor heerschappij en zonder bloedvergieten en oorlog?

Klopt. Zelfs in Spanje zijn ze gekomen met het schrift en via de tong

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:49 schreef Meki het volgende:

[..]

Klopt. Zelfs in Spanje zijn ze gekomen met het schrift en via de tong

Het wordt steeds mooier jammer genoeg neemt de geloofwaardigheid ook af. Spanje is door de moslims met geweld veroverd dus doen alsof moslim het synoniem zijn voor pacifisme is echt absurd. Slechte troll poging .

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:56 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het wordt steeds mooier jammer genoeg neemt de geloofwaardigheid ook af. Spanje is door de moslims met geweld veroverd dus doen alsof moslim het synoniem zijn voor pacifisme is echt absurd. Slechte troll poging .

Ik geef je nog de mogelijkheid om nog met een bron te komen.. Alhoewel die niet bestaat wil ik je de kans geven!.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 00:49 schreef Meki het volgende:

[..]

Klopt. Zelfs in Spanje zijn ze gekomen met het schrift en via de tong

http://en.wikipedia.org/wiki/Martyrs_of_C%C3%B3rdoba

quote:

Op woensdag 4 november 2009 01:02 schreef TheTruth2oo9 het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Martyrs_of_C%C3%B3rdoba

Wikipedia kan je herschrijven en wijzigen.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 01:04 schreef Meki het volgende:

[..]

Wikipedia kan je herschrijven en wijzigen.

Accepteer je alleen quotes uit de Koran?

http://www.crf-usa.org/bill-of-rights-in-action/bria-20-1-b.html

Ik citeer een stuk uit dit artikel:

"From Arabia to Spain

After Muhammad died in 632, he was succeeded by a leader called a caliph (meaning "successor"). The caliph was the political and religious leader, but was not a prophet. The first caliph faced the daunting task of keeping all the Bedouin tribes under his control, but a war of "reconversion" succeeded. Then to keep the warrior Bedouins from fighting each other, subsequent caliphs launched military operations beyond Arabia. Over a period of about 30 years, Arab warriors, riding fast horses and camels, conquered the entire Persian empire and much of the Byzantine. The conquered lands included Egypt, Syria, Iran, Iraq, and much of Afghanistan and Baluchistan.

Arab warriors were filled with confidence that God destined them for victory. They believed that if they died in battle for God, they would become martyrs, rewarded for eternity in paradise. They did not fear death, which made them fierce fighters. Those Arab warriors who survived battle benefited from the loot, women, and slaves they captured. The caliph was always entitled to one-fifth of the spoils of war.

The people conquered by the Muslims usually faced a choice. They could denounce their religion and convert to Islam, pay a tax to continue practicing their beliefs, become a slave, or be executed. Most chose to convert. But many people paid the tax."

Nu weer terug de schoolbankjes in om je geschiedeniskennis bij te spijkeren Meki

quote:

Op woensdag 4 november 2009 01:07 schreef TheTruth2oo9 het volgende:

[..]

Accepteer je alleen quotes uit de Koran?

Ik accepteer alle bronnen maar niet bronnen die gewijzigd en herschreven kunnen worden !.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:50 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En daarmee stijgt het aantal radicale moslims dus ook. En wanneer dat aantal groot genoeg is (in jaar X), voelen radicale moslims zich sterk genoeg om delen van de islam door te drukken op onze samenleving.

Weet ik niet, sinds 9/11 wordt er veel strenger gecontroleerd op salafisme en extremistische vormen van de islam.

"What is fascism?

The word “fascism” stands for: Dictatorship, one party government, autocracy, totalitarianism, racism, Nazism, Hitlerism (Webster’s NewWorld Thesaurus). More precisely the word “fascism” stands for: A philosophy or system of government that is marked by stringent social and economical control headed by a dictator (The American heritage Dictionary). Fascism is a form of government headed by a dictator which involves total government control of political, economical, cultural, religious and social activities (World Book). But the question is why the president of America named those al-Qaeda terrorists as the “Islamo-fascists”?

What is Islam?

Islam is a politically motivated Arab imperialism in the garb of religion. Surprisingly Islam does not possess much spiritualism in a real sense; rather, Islam is a totalitarianism which attempts to control human’s mind and body in its entirety. That is why Islam is widely known as the so called ‘code of life’ which is strictly articulated and governs by the ‘Islamic Shariaah’ the very constitution of Islamic state. Islamic Shariaah was originally formulated by the strict scriptural dictums from Holy Quran (the words of Allah) and Ahadiths (Sunnah of the Prophet). Now, if we do the detail analysis of the Shariaah-based state called Islamic state then clearly we can learn that actually an Islamic state is more dangerous then the all known fascist states of the world. Because, Islam does not have any regard for human life or human freedom; Islam only cares obligation of obeying Allah and His prophet.

A true Islamic Sharriaat or Islamic Hudud laws strictly controls or dictate every single affair of human lives. Islamic Sharraiat or so called Islamic ‘code of life’ is bound to control political, economical, cultural, family-life, business, personal life, sexual life, dress-codes, food habits, etc. etc. That is Islamic code will dictate people—what politics they can do or can not do, what they can eat or can not eat, how to greet or whom they can not greet, how to dress or what they can not dress, when to pray or what not to pray, how to do sex, how to wash their body or face, how to do business, what to produce or not to produce, what man can do or can not do, what women can do or can not do, what to sing or not to sing, what musical instrument can or can not be used, how to cry or not to cry, whom to marry or not marry, what to play or not to play etc. etc. Islamic shariaah-based nation will control almost every affair of citizen lives (from the day of birth until the day of death/grave) by the strict rules prescribed by the Islamic Allah and Prophet Muhammad.

A few examples will clarify this matter more vividly:

Religious practice: Only Islam will be allowed to practice freely and all other religions will be strongly persecuted, discouraged or allowed with very limited privilege. Because Islam does not recognize or respect any other religion on earth (Quran-3:85). Non-Muslims will lead the life of second class citizens and will reside in the country as dhimmitudes.

[Islam divides human race into three main groups: 1. The believers (Muslims-slaves of Allah); 2. The dhimmis (Christians, Jews, Buddhists, Zoroastrians); 3. The kaffirs (all polytheists such as Hindus, animists and atheists). The group-2 is considered dhimmitude and can live with very limited opportunity; but group-3 must either be converted to Islam or be brutally killed]"

Gequoteerd uit: http://faithfreedom.org/d(...)zi%E2%80%99s-fascism


Willen we dit in Nederland?

Het wordt tijd dat we eens wakker worden. Hoe meer mensen hier geloven in de Koran, hoe meer zij zullen eisen dat Nederland zich zal conformeren aan Islamitische wetten. Voor- of nadeel? Vorm zelf uw mening.

3:85. En wie een andere godsdienst zoekt dan de Islam, het zal van hem niet worden aanvaard en hij zal in het Hiernamaals onder de verliezers zijn.

Vrijheid van meningsuiting?

Een relatie moet altijd van twee kanten komen. De ruimte die Islam hier in Nederland krijgt, moet het ook geven in Islamitische staten aan anders gelovigen. Dit gebeurt NIET. Deze relatie is NIET wederzijds. Islam ziet alle andere geloven als inferieur en verbindt daar concrete sancties aan in de Koran. Dit is NIET wenselijk in Nederland en we kunnen ons er alleen voor behoeden door mensen beter in te lichten over de Koran.

[ Bericht 0% gewijzigd door TheTruth2oo9 op 04-11-2009 02:00:44 ]