quote:Stormfrontvolk is sowieso in mijn ogen kansloos maar hoe kon het OM dan aan de NAW gegevens van de desbetreffende persoon komen, want ik mag toch wel aannemen dat die stormfront chappies niet zomaar ip adressen gaan vrijgeven, en daarnaast staat de server in de US.Een 43-jarige man uit Kloetinge is donderdag veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden voor het doen van discriminerende uitlatingen op de extreem rechtse website Stormfront. De straf is gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie.
De rechtbank in Amsterdam acht de man schuldig aan het discrimineren en beledingen van joden en zwarte mensen. Hij had onder meer geschreven dat joden tot veevoer moeten worden verwerkt en dat 'roetmoppen' met een banaan in een boom thuishoren.
Ook bedreigde hij volgens het Centrum Informatie en Documentatie Israël een joodse journaliste met de tekst: "We komen jou en je kindertjes ophalen. Tsjoeke-tsjoeke tuut-tuut!"
Volgens de rechtbank dienen dit soort uitlatingen geen enkel redelijk doel. De rechter denkt dat het met name voor joodse overlevenden van vernietingingskampen, maar ook voor andere mensen met een joodse achtergrond en de journaliste bijzonder kwetsend is om te constateren dat dergelijke verwerpelijke antisemitische gevoelens nog altijd bestaan en zelfs worden gepubliceerd.
De 37-jarige moderator van de website is vrijgesproken. Tegen de beheerder was een boete van zeshonderd euro en een voorwaardelijke celstraf van twee weken geëist. De moderator voerde aan dat hij niet verantwoordelijk is voor wat anderen op de website posten. Ook stelde hij dat hij de teksten niet op de website heeft zien staan, zodat hij ze ook niet kon verwijderen. De rechtbank ging hier in mee.
quote:De politie heeft hackers in dienst, jwt?Op zaterdag 24 oktober 2009 16:21 schreef F04 het volgende:
[..]
Stormfrontvolk is sowieso in mijn ogen kansloos maar hoe kon het OM dan aan de NAW gegevens van de desbetreffende persoon komen, want ik mag toch wel aannemen dat die stormfront chappies niet zomaar ip adressen gaan vrijgeven, en daarnaast staat de server in de US.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 16:21 schreef F04 het volgende:
[..]
Stormfrontvolk is sowieso in mijn ogen kansloos maar hoe kon het OM dan aan de NAW gegevens van de desbetreffende persoon komen, want ik mag toch wel aannemen dat die stormfront chappies niet zomaar ip adressen gaan vrijgeven, en daarnaast staat de server in de US.
quote:De aanklacht is een resultaat van jarenlang onderzoek van Justitie naar racistische en discriminerende uitlatingen op Stormfront
quote:Aanklacht wegens reacties op StormfrontDe uitspraken die hebben geleid tot deze rechtszaak zijn gedaan op de Nederlandstalige sectie van de site.
quote:"We komen jou en je kindertjes ophalen. Tsjoeke-tsjoeke tuut-tuut!"
mjah sick.
Vrijheid van meningsuiting is dus niet absoluut blijkt maar weer en terecht.
quote:InderdaadOp zaterdag 24 oktober 2009 16:29 schreef IHVK het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is dus niet absoluut blijkt maar weer en terecht.
Mjah ik weet het, dit is wel een beetje ernstiger en ook al was het een troll, dan zijn dit soort opmerkingen nog steeds ongepast. Maar, je moet wel oppassen dus.
quote:Dit soort opmerkingen gaan verder als de normale Fok! troll, dus maak je niet druk.Op zaterdag 24 oktober 2009 16:57 schreef Sapstengel het volgende:
Oh dus trollen op internet kan je een werkstraf van 120 uur opleveren?
Mjah ik weet het, dit is wel een beetje ernstiger en ook al was het een troll, dan zijn dit soort opmerkingen nog steeds ongepast. Maar, je moet wel oppassen dus.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 17:00 schreef Meh7 het volgende:
Ik heb geen problemen met deze uitspraak.
werkstraf van 120 uur. Drie volle weken onbetaald werken is echt geen ramp voor een werkloze. Je moet zo iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen, naming and shaming, dát is pas een straf voor een anoniem lafbekje.Discriminatie is uitsluiting! Dat dit soort opmerkingen veel te ver gaan, ben ik het mee eens, maar om dit als discriminatie te bestempelen vind ik onterecht.
Als ik een sportschool zou hebben en een plaat aan de deur zou hangen waarop staat dat moslims niet worden toegelaten, dan is dát discriminatie.
=
Maar verder wel terecht dat dit soort kwetsende zaken worden aangepakt. Hier is geen sprake van lange tenen of je gekwetst voelen. Het is een regelrechte doodsverwensing en dus terecht strafbaar.
[ Bericht 16% gewijzigd door paddy op 24-10-2009 20:45:06 ]
quote:Ik heb problemen met deze uitspraak.Op zaterdag 24 oktober 2009 17:00 schreef Meh7 het volgende:
Ik heb geen problemen met deze uitspraak.
quote:Even ter verduidelijking: ik heb het over de uitspraak van de rechtbank.Op zaterdag 24 oktober 2009 17:42 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik heb problemen met deze uitspraak.
quote:waarom?Op zaterdag 24 oktober 2009 17:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Even ter verduidelijking: ik heb het over de uitspraak van de rechtbank.
quote:Waarmee ik wil duidelijk maken dat schelden beledigend is, maar nog niet meteen ook discriminerend. Vandaar dat voorbeeld.Op zaterdag 24 oktober 2009 17:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarom ga jij zelf eigenlijk niet naar stormfront?
Maar is zeker weer te moeilijk om te begrijpen....
Overigens ben ik het eens met de straf, dus waarom zou ik dan naar Stormfront moeten?
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 17:59 schreef Stali het volgende:
[..]
Als Nederland vol met Gia's zou komen te zitten ga ik inderdaad rap weg.
quote:Ook bedreigde hij volgens het Centrum Informatie en Documentatie Israël een joodse journaliste met de tekst: "We komen jou en je kindertjes ophalen. Tsjoeke-tsjoeke tuut-tuut!"
Ik moest stiekem lachen
quote:Omdat ik denk dat wikwakka2 mij verkeerd begrepen heeft.
quote:Zie 4 posts na deze van jou.
Geen zin in herhaling.
quote:Misschien omdat ik niets verkeerds zeg, het wordt alleen fout geïnterpreteerd, zoals gewoonlijk.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:00 schreef Stali het volgende:
[..]
Man, dat flikt ze gewoon keer op keer en ze komt er gewoon mee weg ook.
Begrijpend lezen is gewoon te moeilijk voor sommigen.
quote:Omdat ik totaal niet zo denk als die lui daar.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat je in de meerderheid bent met dat ongeschoolde geblaat overal van je?
Btw, ik vroeg je waarom je zelf niet gewoon naar stormfront gaat. Geef daar dan eens antwoord op.
Edit, dat heb je dus wel gedaan.
Maar dan kan ik nog wat leuke uitspraken van jou verzamelen hoor. Heel typisch.
Ik zou dergelijke uitspraken nooit doen.
quote:Inderdaad, vandalisten en inbrekers komen er doorgaans beter vanaf.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:03 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vind het nogal uit verhouding eigenlijk. 120 uur voor wat geblaat terwijl relschoppers in de grote steden die echt mensen lastig vallen niet aangepakt worden.
quote:Zo'n blater kun je rustig oppakken, daar komen namelijk geen rellen van. Pak je een straatterroristje van zekere afkomst op, dan zet je auto maar liever binnen.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:03 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vind het nogal uit verhouding eigenlijk. 120 uur voor wat geblaat terwijl relschoppers in de grote steden die echt mensen lastig vallen niet aangepakt worden.
quote:Ja dag, dat argument heb ik al duizend keer gelezen en gericht aan zoveel verschillende mensen. Niemand kan lezen blijkbaar.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien omdat ik niets verkeerds zeg, het wordt alleen fout geïnterpreteerd, zoals gewoonlijk.
Begrijpend lezen is gewoon te moeilijk voor sommigen.
Je weaselt je er gewoon keer op keer onderuit.
quote:Wat zeg ik dan dat tegen de regels zou zijn? Kom op, voorbeelden!!!Op zaterdag 24 oktober 2009 18:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja dag, dat argument heb ik al duizend keer gelezen en gericht aan zoveel verschillende mensen. Niemand kan lezen blijkbaar.
Je weaselt je er gewoon keer op keer onderuit.
quote:Vind je dan dat deze man een te harde straf krijgt of dat elders niet hard genoeg gestraft wordt?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:05 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Inderdaad, vandalisten en inbrekers komen er doorgaans beter vanaf.
quote:Dat zal ik doen. Niet nu.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat zeg ik dan dat tegen de regels zou zijn? Kom op, voorbeelden!!!
Maar bij deze beloofd.
quote:Ik het tweede. Er moet een hardere aanpak komen van het straattuig. Weg met die angst voor represailles, gewoon hoppa, 2 maanden de bak in voor een tasjesroof, bijvoorbeeld.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Vind je dan dat deze man een te harde straf krijgt of dat elders niet hard genoeg gestraft wordt?
quote:Beide.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Vind je dan dat deze man een te harde straf krijgt of dat elders niet hard genoeg gestraft wordt?
120 uur alleen voor uitspraken vind ik persoonlijk overdreven. Het doet ook weinig schade.
Inbrekers en vandalisten mogen best wat harder gestraft worden en de schade moet op hen verhaald worden.
quote:Ja ik heb denk ik ook de verkeerde gequoteOp zaterdag 24 oktober 2009 18:00 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat wikwakka2 mij verkeerd begrepen heeft.
Had:
quote:waarom?Op zaterdag 24 oktober 2009 17:42 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik heb problemen met deze uitspraak.
moeten zijn...
Waarom hebben mensen problemen met de uitspraak van de rechtbank?
quote:JezusOp zaterdag 24 oktober 2009 18:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik het tweede. Er moet een hardere aanpak komen van het straattuig. Weg met die angst voor represailles, gewoon hoppa, 2 maanden de bak in voor een tasjesroof, bijvoorbeeld.
Wat is het ook triest gesteld in NWS. Kan er godverdomme een keer een item normaal besproken worden zonder dat het na 3 posts alweer over moslims en straattuig gaat? Is hier al een benaming voor eigenlijk? Marocwin's Law?
quote:Ben benieuwd, erg benieuwd. Graag wel letterlijke quotes, dus niet hoe men het leest of denkt dat ik het bedoeld heb......Op zaterdag 24 oktober 2009 18:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat zal ik doen. Niet nu.
Maar bij deze beloofd.
Want dat gebeurt maar al te vaak.
"Ja, dat zeg je wel, maar eigenlijk bedoel je........"
Nee, dat bedoel ik niet, ik bedoel wat ik zeg.
In deze zeg ik:
"ALS (indien, in het geval dat enz.....) ik zeg dat moslims geitenneukers zijn (wat ik dus NIET zeg), is dat hooguit discriminerend voor de schapen."
Waarmee ik alleen maar aan wil geven dat een mosim uitschelden voor geitenneuker, niet discriminerend is. Hooguit onnodig kwetsend, of beledigend, maar geen discriminatie.
Verder zeg ik dat ik het met de straf voor de Stormfronter eens ben.
quote:En dan reageer je op een post waar het woord MOSLIM niet in gevallen is, en daar ook niet per se over gaat.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:13 schreef 2dope het volgende:
[..]
Jezus
Wat is het ook triest gesteld in NWS. Kan er godverdomme een keer een item normaal besproken worden zonder dat het na 3 posts alweer over moslims en straattuig gaat? Is hier al een benaming voor eigenlijk? Marocwin's Law?
Tenzij je van mening bent dat tasjesrovers per definitie moslims zijn.......
Dat zegt dan meer over jou, dan over mij.
quote:Op het moment dat je je voorlaatste post plaatste had je mijn post nog niet gezien. Daar noem jij moslims. Waarom? Waarom niet gewoon ontopic blijvenOp zaterdag 24 oktober 2009 18:15 schreef Gia het volgende:
[..]
En dan reageer je op een post waar het woord MOSLIM niet in gevallen is, en daar ook niet per se over gaat.
Tenzij je van mening bent dat tasjesrovers per definitie moslims zijn.......
Dat zegt dan meer over jou, dan over mij.
.quote:Ik haal het woord moslims alleen aan in een voorbeeld over wat imo geen discriminatie is. Ik heb de moslims niet aangehaald waar het gaat over criminaliteit of straatterreur.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:18 schreef 2dope het volgende:
[..]
Op het moment dat je je voorlaatste post plaatste had je mijn post nog niet gezien. Daar noem jij moslims. Waarom? Waarom niet gewoon ontopic blijven
Dus jouw reactie op uitgerekend die post slaat nergens op.
quote:Het tweede gedeelte van mijn reactie is een constatering in het algemeen. Ik geef aan dat het me nogal opvalt dat ieder nieuwsitem binnen luttele seconden verandert in moslim gebash.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik haal het woord moslims alleen aan in een voorbeeld over wat imo geen discriminatie is. Ik heb de moslims niet aangehaald waar het gaat over criminaliteit of straatterreur.
Dus jouw reactie op uitgerekend die post slaat nergens op.
Ontopic dus, ben het eens me de uitspraak. Verder met hetgeen eerder gezegd werd over vrijheid van meningsuiting ..
quote:Er is en was in dit topic geen sprake van moslimgebash, je bent dus abuis.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:24 schreef 2dope het volgende:
Het tweede gedeelte van mijn reactie is een constatering in het algemeen. Ik geef aan dat het me nogal opvalt dat ieder nieuwsitem binnen luttele seconden verandert in moslim gebash.
quote:Ik wacht met smart op je mooie redenering over de context.Een moslim uitschelden voor geiteneuker is hooguit discriminerend voor de schapen.
quote:Waarom noem je zoiets dan?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is en was in dit topic geen sprake van moslimgebash, je bent dus abuis.
Waarom vond je dat nu zo'n leuk voorbeeld?
Geen uitkering voor boerkadraagsters
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 17:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Even ter verduidelijking: ik heb het over de uitspraak van de rechtbank.
quote:Het is een veelgebruikte belediging, daarom haal ik die aan. Wordt vaak betiteld als discriminatie, maar dat is het dus niet.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarom noem je zoiets dan?
Waarom vond je dat nu zo'n leuk voorbeeld?
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is een veelgebruikte belediging, daarom haal ik die aan. Wordt vaak betiteld als discriminatie, maar dat is het dus niet.
.[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 24-10-2009 20:48:41 ]
quote:Goed lezen dan, die heb ik al meerdere keren gegeven.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:28 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik wacht met smart op je mooie redenering over de context.
quote:Waarom durf jij eigenlijk niet gewoon te posten dat je een hekel hebt aan alles wat anders is dan jijzelf?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Goed lezen dan, die heb ik al meerdere keren gegeven.
Ik begrijp dat nooit zo goed.
Iedereen weet het namelijk want je doet heel vaak van die boute uitspraken maar zodra iemand jou er op aanspreekt ga je weaselen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Stali op 24-10-2009 18:37:32 (toevoeging) ]
quote:Ik heb helemaal geen hekel aan ALLES wat anders is dan mezelf. Ik heb geen hekel aan moslims, niet aan marokkanen (die zich kunnen gedragen volgens de wet), heb vrienden en ouders die SP stemmen, dus........hoe kom je daarbij?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:36 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarom durf jij eigenlijk niet gewoon te posten dat je een hekel hebt aan alles wat anders is dan jijzelf?
Ik begrijp dat nooit zo goed.
quote:Geitenneuker, toch wel leuk. Zelf bedacht?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan ALLES wat anders is dan mezelf. Ik heb geen hekel aan moslims, niet aan marokkanen (die zich kunnen gedragen volgens de wet), heb vrienden en ouders die SP stemmen, dus........hoe kom je daarbij?
quote:Ik heb al een vrij recente gepost en daar reageer je al niet op.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben benieuwd, erg benieuwd. Graag wel letterlijke quotes, dus niet hoe men het leest of denkt dat ik het bedoeld heb......
Want dat gebeurt maar al te vaak.
"Ja, dat zeg je wel, maar eigenlijk bedoel je........"
Nee, dat bedoel ik niet, ik bedoel wat ik zeg.
In deze zeg ik:
"ALS (indien, in het geval dat enz.....) ik zeg dat moslims geitenneukers zijn (wat ik dus NIET zeg), is dat hooguit discriminerend voor de schapen."
Waarmee ik alleen maar aan wil geven dat een mosim uitschelden voor geitenneuker, niet discriminerend is. Hooguit onnodig kwetsend, of beledigend, maar geen discriminatie.
Verder zeg ik dat ik het met de straf voor de Stormfronter eens ben.
Kan er morgenavond nog wel legio van je vinden, maar daar moet je dan wel op reageren he.
quote:Daar staat niet voor niks eenOp zaterdag 24 oktober 2009 18:31 schreef Stali het volgende:
En Gia, dit is ook een leuk voorbeeldje van je.
Geen uitkering voor boerkadraagsters
bij!quote:Nee, dus, dat is het gevolg van een uitspraak van een Ayatollah enkele jaren terug.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:42 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Geitenneuker, toch wel leuk. Zelf bedacht?
quote:
Je bent een grote weasel.
quote:Nee, jij hebt geen gevoel voor taalgrapjes, schijnbaar.
Die jij aanhaalde is dus grappig bedoeld. Het verschil tussen werkloos en werkeloos.
Misschien heb je moeite met Nederlands of misschien ben je lichtelijk autistisch, dat je alles letterlijk opvat. Maar je schijnt een achterliggende boodschap niet te vatten.
Toch wel een gemis voor je.
quote:Ja hoor, Gia.Op zaterdag 24 oktober 2009 23:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, jij hebt geen gevoel voor taalgrapjes, schijnbaar.
Die jij aanhaalde is dus grappig bedoeld. Het verschil tussen werkloos en werkeloos.
Misschien heb je moeite met Nederlands of misschien ben je lichtelijk autistisch, dat je alles letterlijk opvat. Maar je schijnt een achterliggende boodschap niet te vatten.
Toch wel een gemis voor je.
. Maar wanneer ik dan de moeite ga nemen om al die huishoudschoolachtige stompzinnigheid van je naar boven te halen, ga je dan wel echt reageren of ga je je xenofobie dan weer verschuilen achter e.o.a. domme smiley.
Ik ga mezelf in ieder geval wel weer laten trakteren op dat paprikatopic van je. Dat was zeker ook allemaal bewust natuurlijk.
.quote:Ik vroeg wat ik gezegd heb wat tegen de regels is, en jij zou wel even met voorbeelden komen.Op zaterdag 24 oktober 2009 23:42 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja hoor, Gia.
Maar wanneer ik dan de moeite ga nemen om al die huishoudschoolachtige stompzinnigheid van je naar boven te halen, ga je dan wel echt reageren of ga je je xenofobie dan weer verschuilen achter e.o.a. domme smiley.
Ik ga mezelf in ieder geval wel weer laten trakteren op dat paprikatopic van je. Dat was zeker ook allemaal bewust natuurlijk.
Werkstraf voor discrimineren op Stormfront
Wat betreft die paprika's heb ik achteraf wel gelijk gekregen. Ze liggen geen van alle meer los. Ze zijn nu of per stuk verpakt of per drie en allemaal van dezelfde prima kwaliteit.
Overigens: Heb jij soms voor mij een nieuw wachtwoord aangevraagd? En jij denkt dat ik dat mailtje dan bevestig?
quote:Alleen is het niet waar. Als in: een leugen.Op zaterdag 24 oktober 2009 23:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dus, dat is het gevolg van een uitspraak van een Ayatollah enkele jaren terug.
quote:Doe jij eens even normaal. Wat denk jij wel niet?Op zondag 25 oktober 2009 01:41 schreef Gia het volgende:
[q]
Overigens: Heb jij soms voor mij een nieuw wachtwoord aangevraagd? En jij denkt dat ik dat mailtje dan bevestig?
Hier worden ze gewoon los en verpakt verkocht.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(regisseur)Op zondag 25 oktober 2009 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Alleen is het niet waar. Als in: een leugen.
quote:Het is dus WEL WAAR dat ik het niet zelf verzonnen heb.Van Gogh ontving regelmatig bedreigingen, die hij ook wel publiceerde op zijn website De Gezonde Roker. Een voorbeeld is dit e-mailbericht:
Geachte heer Van Gogh,
Ik HOOP dat, binnenkort, een halve gare Geitenneuker uit West uw adres in de Pythagorasstraat zal bezoeken en met zijn mes het leven uit uw vadsige lijf zal laten lopen.
Ik HOOP dat u het niet bezwaarlijk vindt als ik uw adresgegevens laat circuleren binnen deze groep van derderangsburgers.
M.s.g.
Bashir Bagdoun
De term geitenneuker is een neologisme dat Van Gogh, naar hij zelf schrijft, mede heeft geïntroduceerd. Naar hij zegt is het een term "waarmee de El Moumni's die onze vrijheden 't liefst om zeep zouden helpen, worden aangeduid. Bij de overste Khomeiny (....) valt in een brochure te lezen dat de moslimman zich tijdens de ongesteldheid van 'de onreine vrouw' zich in zijn seksuele nood mag wenden tot de kameel of de geit." (aldus een citaat uit een column op de website De gezonde roker).
De bewering over de brochure is waarschijnlijk apocrief.
quote:Ik heb er geen gestolen. Ik zag dat anderen dat deden en vroeg me af of het wel reeël is om goede paprika's verpakt te verkopen en slechte los. In die zin dat je dan dus voor een goede paprika, er meteen 3 moest kopen.Op zondag 25 oktober 2009 12:14 schreef Stali het volgende:
En wat betreft die paprika's dat zullen ze voor jou gedaan hebben omdat je ze stal.
Hier worden ze gewoon los en verpakt verkocht.
Nu is het veranderd, gelukkig. Alleen nog maar mooie verse paprika's.
quote:Nee, volgende week pas.
quote:Het is waar dat jij het niet verzonnen hebt, dat klopt, het is echter ook waar dat het wel verzonnen is:Op zondag 25 oktober 2009 15:58 schreef Gia het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(regisseur)
[..]
Het is dus WEL WAAR dat ik het niet zelf verzonnen heb.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/BestialityA book "Tahrirolvasyleh", cited on the Internet, which quotes the Shia Ayatollah Khomeini approving of sex with animals under certain conditions, is unconfirmed and possibly a forgery.[59][60][61][62] It is however contested whether such a fourth volume of Tahrirolvasyleh ever in fact existed (see Tahrirolvasyleh). No evidence of verified translations or cited references seems to be found in the hands of independent (Western) or other notable Islamic scholars and the main sources seem to be anti-Islamic in nature. Though the book Tahrir-ul-Vasyleh does exist, there is widespread suspicion concerning the existence and authenticity of such a "fourth book".
quote:Niet bevestigd en mogelijk een vervalsing.......Op zondag 25 oktober 2009 16:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is waar dat jij het niet verzonnen hebt, dat klopt, het is echter ook waar dat het wel verzonnen is:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bestiality
Ja, dan is het verzonnen! Dat is ook zo.
Maar goed, vooralsnog is het een vaker gebruikte aanduiding, die mogelijk wel beledigend opgevat kan worden, maar geen discriminatie is. Net zo min als de zaken waar in de OP sprake van is.
Wel vind ik het beledigende aspect, met doodsverwensing in dat bericht zodanig ernstig dat ik het met de opgelegde straf eens ben.
Daarbij heb ik nergens in dit topic gezegd dat moslims geitenneukers zijn, dus zeg ik niks verkeerds.
quote:ik blijf het zooo grappig vinden, geitenneuker, hoe kom je op het idee om die term maar weer eens te gebruiken.Op zondag 25 oktober 2009 16:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet bevestigd en mogelijk een vervalsing.......
Ja, dan is het verzonnen! Dat is ook zo.
Maar goed, vooralsnog is het een vaker gebruikte aanduiding, die mogelijk wel beledigend opgevat kan worden, maar geen discriminatie is. Net zo min als de zaken waar in de OP sprake van is.
Wel vind ik het beledigende aspect, met doodsverwensing in dat bericht zodanig ernstig dat ik het met de opgelegde straf eens ben.
Daarbij heb ik nergens in dit topic gezegd dat moslims geitenneukers zijn, dus zeg ik niks verkeerds.
quote:De context waarin dingen worden gezegd is toch wel belangrijk. Zie ook die column in Ravage Digitaal, waarbij men dacht dat er opgeroepen werd Wilders om te leggen, terwijl dat een sarcastisch stukje over een tegenstander van Wilders was.Op zaterdag 24 oktober 2009 16:57 schreef Sapstengel het volgende:
Oh dus trollen op internet kan je een werkstraf van 120 uur opleveren?
Mjah ik weet het, dit is wel een beetje ernstiger en ook al was het een troll, dan zijn dit soort opmerkingen nog steeds ongepast. Maar, je moet wel oppassen dus.
quote:Dit.
[..]
Jezus
Wat is het ook triest gesteld in NWS. Kan er godverdomme een keer een item normaal besproken worden zonder dat het na 3 posts alweer over moslims en straattuig gaat? Is hier al een benaming voor eigenlijk? Marocwin's Law?
quote:Onze rechters hebben wel gevoel voor humor.Het Openbaar Ministerie heeft woensdag taakstraffen van 120 en 20 uur geëist tegen twee mannen die in maart een hoofdconducteur mishandelden.
[ Bericht 26% gewijzigd door Picchia op 26-10-2009 00:29:01 ]
quote:Natuurlijk, maar die grenzen kunnen de eigenaren en moderators van dat forum voor hun eigen website en gemeenschap toch ook wel zelf bepalen. Ik zie eigenlijk niet waarom er in het geval van een beledigende uiting een rechter nodig is om voor kleuterjuf te spelen.Op zaterdag 24 oktober 2009 16:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
mjah sick.
Vrijheid van meningsuiting is dus niet absoluut blijkt maar weer en terecht.
Ik neem aan dat we op Fok allemaal wel weten hoe pijnlijk het is om beledigd te worden op internet. Moet daar echt een serieuze zaak van gemaakt worden? Nee toch?
Laat justitie zich maar met belangrijkere zaken bezighouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 26-10-2009 01:01:45 ]