POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
EG blijft problemen houden, maar ook al daag je hem aflevering na aflevering uit om zijn verhaal te onderbouwen, er komt niets behalve emo-argumenten (dat geldt overigens ook voor die enkele medestanders die hij heeft).
Welkom dus bij de meest onzinnige discussie van POL.
Game on.
Welkom dus bij de meest onzinnige discussie van POL.
Game on.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens Plasterk is de beste UNI van Nederland de universiteit van Utrecht, en daarnaast een van de weinigen die enige die commercieel kan overlevenquote:[quote]Op zaterdag 24 oktober 2009 00:42 schreef EchtGaaf het volgende:
"De TU Eindhoven is de beste universiteit van Nederland, samen met de TU Delft. "
http://www.omroepbrabant.(...)t+van+Nederland.aspx
Daar ga je dan DS4
Dat kan ik dan weer van harte ondersteunen....quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:59 schreef henkway het volgende:
Volgens Plasterk is de beste UNI van Nederland de universiteit van Utrecht
Niet dat het iets zegt over mij... ik had medestudenten die zo dom waren als het achtereind van een varken en medestudenten die top waren. En zo is dat uiteraard overal... EG...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is niet zo raar. Plasterk heeft ook niet aan een echte uni gestudeerd, net als DS4. Beide zijn ook lid van de PvdAquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:59 schreef henkway het volgende:
[..]
Volgens Plasterk is de beste UNI van Nederland de universiteit van Utrecht
Techniek is zo'n beetje het laatste wat academisch is geworden. Ik kan mij nog herinneren dat het TH was. En dat terwijl rechten met geneeskunde en theologie de eerste wetenschappelijke studie was.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Plasterk heeft ook niet aan een echte uni gestudeerd, net als DS4.
Historisch besef heb je ook al niet.
En nogmaals: het gaat niet om waar je allemaal geweest bent, maar om wat je presteert.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt overal toppers en minder slimme studenten. De minder slimmen waren vaak wel supergemotiveerd en redden het ook uiteindelijk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat kan ik dan weer van harte ondersteunen....
Niet dat het iets zegt over mij... ik had medestudenten die zo dom waren als het achtereind van een varken en medestudenten die top waren. En zo is dat uiteraard overal... EG...
Neemt niet weg dat de ene uni wel zwaarder is dan de andere.
Maar goed, ik zie soms Tu/ers langskomen waarvan je afvraagt hoe ze het gehaald hebben.
Ik plaag je een beetje. Je hoeft mij dat niet vertellen , want ik ken die geschiedenis goed.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Techniek is zo'n beetje het laatste wat academisch is geworden. Ik kan mij nog herinneren dat het TH was. En dat terwijl rechten met geneeskunde en theologie de eerste wetenschappelijke studie was.
Historisch besef heb je ook al niet.
En nogmaals: het gaat niet om waar je allemaal geweest bent, maar om wat je presteert.
En (school) carrière doet mij echt niets. De titel al helemaal niet.
Laat dan potdimme eens wat van dat niveau zien!quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Neemt niet weg dat de ene uni wel zwaarder is dan de andere.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wel aardig dat je voor de meest onzinnige discussie op POL het vorige topic voortijdig volmaakt om een nieuw topic te openen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:57 schreef DS4 het volgende:
Welkom dus bij de meest onzinnige discussie van POL.
Game on.
Ik vind juist dat je aan loopbaan veel kan afmeten. Daar zie je de prestaties terug. En of dat nu talent, hard werken of een combinatie van beiden is...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:16 schreef EchtGaaf het volgende:
En (school) carrière doet mij echt niets.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het vaker gezegd: ik ben mede schuldig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel aardig dat je voor de meest onzinnige discussie op POL het vorige topic voortijdig volmaakt om een nieuw topic te openen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat dacht ik vroeger ook, maar ik ben intussen veel wijzer geworden. Zo relatief.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind juist dat je aan loopbaan veel kan afmeten. Daar zie je de prestaties terug. En of dat nu talent, hard werken of een combinatie van beiden is...
We moeten ook niet de illusie hebben dat we het ooit eens zullen worden. En dat hoef ook niet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb het vaker gezegd: ik ben mede schuldig.
Ja, jij hangt de theorie aan dat het allemaal geluk is wat de klok slaat, maar ik merk toch op dat die mening vooral gevoed lijkt door het feit dat jouw loopbaan niet de ontwikkeling heeft gehad die jij je er van had voorgesteld.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat dacht ik vroeger ook, maar ik ben intussen veel wijzer geworden. Zo relatief.
En ik heb dat eerder gezegd: als je bij meerdere bedrijven tegen hetzelfde aan loopt ligt het doorgaans niet aan de bedrijven.
En daar heb ik aan toegevoegd dat je ook gewoon iets anders kan doen. Dat wil je niet. Dat is een keuze. Klaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zou al tevreden zijn met het begraven van de draad totdat de lonen weer significant hoger zijn dan in 2007. Dat spraken we nl. ooit af...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:23 schreef EchtGaaf het volgende:
We moeten ook niet de illusie hebben dat we het ooit eens zullen worden. En dat hoef ook niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat kun je niet hard maken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:57 schreef DS4 het volgende:
EG blijft problemen houden, maar ook al daag je hem aflevering na aflevering uit om zijn verhaal te onderbouwen, er komt niets behalve emo-argumenten (dat geldt overigens ook voor die enkele medestanders die hij heeft).
In Utrecht gestudeerd?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat kan ik dan weer van harte ondersteunen....
Niet dat het iets zegt over mij... ik had medestudenten die zo dom waren als het achtereind van een varken en medestudenten die top waren. En zo is dat uiteraard overal... EG...
Als ik het opnieuw zou moeten kiezen, dan zou ik een studie aan een "gewone" universiteit kiezen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, jij hangt de theorie aan dat het allemaal geluk is wat de klok slaat, maar ik merk toch op dat die mening vooral gevoed lijkt door het feit dat jouw loopbaan niet de ontwikkeling heeft gehad die jij je er van had voorgesteld.
En ik heb dat eerder gezegd: als je bij meerdere bedrijven tegen hetzelfde aan loopt ligt het doorgaans niet aan de bedrijven.
En daar heb ik aan toegevoegd dat je ook gewoon iets anders kan doen. Dat wil je niet. Dat is een keuze. Klaar.
Als was het maar dat het bedrijfsleven techneuten nou niet echt willen waarderen. Nog niet zo lang geleden sprak ik een oud TU-student (die een paar jaar hoger zat dan ik) en die vindt exact hetzelfde. Hij zou zijn kinderen afraden een studie aan een TU te doen.
De studie ansich is prachtig. Het werkveld/de branch/klimaat is stukken minder. Understatement.
Ook dit moet niet nieuw voor je zijn.
Mijn drijfveer is en zal blijven: of eea wel in verhouding staat. Ik zie het niet gebeuren dat het ooit zover komt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou al tevreden zijn met het begraven van de draad totdat de lonen weer significant hoger zijn dan in 2007. Dat spraken we nl. ooit af...
Trouwens Obama gaat de grootgraaiers bij bedrijven met staartsteun tot 90% korten. Hulde.
Ik hoop dat hij het ook echt waarmaakt en zo een een groot voorbeeld is voor de rest van de wereld.
Ik hoop dat hij het ook echt waarmaakt en zo een een groot voorbeeld is voor de rest van de wereld.
Het blijft een joker die man, mooie praatjes en iedereen trapt er in. Waar was Obama toen de staatsteun gegeven werd? Dát is het moment om voorwaarden af te spreken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Trouwens Obama gaat de grootgraaiers bij bedrijven met staartsteun tot 90% korten. Hulde.
Ik hoop dat hij het ook echt waarmaakt en zo een een groot voorbeeld is voor de rest van de wereld.
[ Bericht 50% gewijzigd door Bolkesteijn op 24-10-2009 13:32:22 ]
Daarom juich ik ook niet te vroeg. De man moet slim genoeg zijn dat hij uiteindelijk wordt afgerekend op daden. De vier jaar zijn zo om.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het blijft een joker die man, mooie praatjes en iedereen trapt er in. Waar was Obama toen de staatsteun gegeven werd? Dát is het moment om voorwaarden af te spreken.
Die Nobelprijs vond ik trouwens ook wel mesjokke prematuur (weliswaar een ander thema, maar goed)
Waarom zou je een prachtige studie opzij schuiven? Het leuke aan mijn technische studie vind ik dat het totaal wat anders is dan mijn economie studie, je kunt er echte dingen mee maken en het plezier dat je hebt als een apparaat werkt, dat motiveert echt zo enorm goed. Ook voor het geld hoef je het niet opzij te schuiven, wie als technische student een beetje goed scoort op wiskunde kan zo aan de slag bij allerlei banken en advieskantoren. Ik ken iemand die L&R gedaan heeft en al in zijn vierde jaar kreeg hij brieven van zakenbanken en consultancybureaus om hem voor hen te interesseren. Het is dat hij het niks vind om bij dat soort clubs te werken (kan ik mij goed voorstellen, ik zou er ook niet willen werken) maar anders had hij keus gehad uit vele banen in die sector.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Als was het maar dat het bedrijfsleven techneuten nou niet echt willen waarderen. Nog niet zo lang geleden sprak ik een oud TU-student (die een paar jaar hoger zat dan ik) en die vindt exact hetzelfde. Hij zou zijn kinderen afraden een studie aan een TU te doen.
Misschien wel leuk voor de geinteresseerden in plaats van one-liner geroep. Mijn collega's op een mathematical finance forum hebben de volgende situatie en hypotheses gemaakt:
Copyright Traden4Alpha, Alan.quote:Last night I held a panel at Columbia about the economic system and the principles that should govern it. One interesting question raised but not answered by Prof Bhagwati was: Why are the returns to the finance industry so great? No one had a really good explanation but two reasonable ones were: the existence of cartels, and secondly, that financial firms' outsize returns are periodically wiped out by risks they weren't paying adequate insurance for.
At first glance, this looks like a major issue. A graph (copy below) suggests that financial sector profits amounted to almost 2.5% of U.S. GDP in 2007! The sector's profits-per-$-of-GDP more that tripled since 1990. When I first saw this data, I was shocked. This seemed excessive.
One point is that the relative weightings of different sectors of the economy, as measured by
their stock market caps, have been extremely variable over the last twenty years:
Over the much longer run, there have been much larger shifts. Think of the size of the farming and tech sectors in, say 1900.
This says to me there isn't any obvious equilibrium fraction associated with any sector. Who knows what this chart will
look like in 30 years.
Having said that, I agree that all 4 offered hypotheses play a role in the finance sector and elsewhere.
In many areas of financial services you get long periods of very entrenched "standard rates".
Some examples that immediately come to mind:
1) brokerage commissions before the various Big Bangs that eliminated fixed-rates (May 1975 in the US)
2) the cost of investment advisory services (1-2% of AUM and much higher at hedge funds)
3) the cost of sellling your house (the National Associations of Realtors's traditional 6%)
4) the cost of a credit card both to the consumer (12-25% per year) and the merchant (1-2% of transaction amout)
5) the cost of taking your company public
Case 1) was broken by government intervention.
Case 2) was partially broken by the emergence of the Vanguard group.
Case 3) was broken by competitive pressure, the rise of the internet, and some govt/court intervention.
Case 4), in the case of merchants, may require some govt intervention according to this very recent LA Times article
Csse 5) was partially broken by Google's innovative IPO, although this may be a rare exception.
In general, my conclusion is that competition, with some help from the govt/courts/regulators, will cure most of the excesses over time.
Beyond that, when the excess profits are due to excessive risk taking (like those that preceded the recent financial crisis),
we have firm failure, massive stock market corrections, recessions, and intense re-regulation as a cure also, at least for a while.
Hypotheses:
H0: Returns Aren't Excess: The null hypothesis is that there's nothing to explain because profits are not excessive. This sector provides services for significant levels of balance sheet entries: debt (350% of GDP), non currency M2 deposits (50% of GDP), equities (approx 100% of GDP), insurance (coverage on about 300% of GDP). The industry also handles significant volumes of transaction services : normal daily consumer transactions (approx 90% of GDP), equity market volume (250% of GDP), bond market volume (1600% of GPD), fx volume (approx 1600% of GDP). I sure I've missed some types of services: handling coins and currency for retailers, estate handling, escrow, safe deposit boxes, etc. And I may have fractionally-counted some transaction volumes (e.g., each GDP dollar spent in consumption involves multiple bank-to-bank transactions between the retailer, consumer, and employer)
The point is that financial sector profits are less than 0.3% of AUM and less than 0.07% of transactions (depending on the split of profits between balance sheet services and transaction services). These expense ratios don't seem that high. Or are they? At issue is that some might expect the profit levels to be lower. That leads to three hypotheses for why current profit levels may be elevated WRT long-term equilibrium expectations.
H1: Cartels: Financial service firms may be boosting profits via collusive tactics such as: fixing prices, extorting suppliers, and erecting regulatory cost barriers to new/small entrants. This has clearly occurred in the past (see the various fights over equity market decimalization & discount brokers). The lack of pricing diversity among hedge funds (i.e., the standard 2&20 fee structure) is also consistent with price fixing (and H3).
H2: Skew Returns: Booms and busts (and measuring profits during a boom) may imply that the recent level of profitability does not reflect the true long-term level. That is, in the very long term, the losses from busts revert the industry's cumulative profits to more "normal" levels. Whereas the chart shows the industry making profits of about 2% of GDP for the last 10 years, the total amount of losses to the financial services sector from this bust probably amounts to 15% to 20% of GDP. This is not unlike the airline industry, which tends to make millions in many quarters and lose billions some quarters.
H3: Demand growth > Supply growth: Price competition depends on suppliers having excess capacity relative to demand -- if a supplier of financial services is operating at or near 100% capacity, they have little incentive to forego profits by dropping prices or passing cost efficiencies to customers. And if demand rises, then prices (and profits) can rise above equilibrium values. The financial services sector has enjoyed booming demand growth over the reference period both in terms of growth in managed balance sheet magnitudes and, especially, in transaction volumes. For example, total debt doubled as a fraction of GDP since 1990. Total mortgage applications grew 1800% between 1990 and 2003 (they are still 6-times higher this week versus in 1990). Refinancing applications grew 8000%. Trading volumes on equity markets grew about 20-30 times higher. This multifaceted surge in demand means that financial services companies simply don't need to cut prices. (NOTE: H3 appears similar to H0, but is not. H0 suggests that profit levels are at reasonable equilibrium levels and H3 hypothesizes a disequilibrium due to high rates of demand growth).
No doubt all four hypotheses explain some fraction of financial services sector profits.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Technische studenten hebben doorgaans wél het snelst een baan volgens dit rapport:quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Als was het maar dat het bedrijfsleven techneuten nou niet echt willen waarderen. Nog niet zo lang geleden sprak ik een oud TU-student (die een paar jaar hoger zat dan ik) en die vindt exact hetzelfde. Hij zou zijn kinderen afraden een studie aan een TU te doen.
http://www.seo.nl/binaries/publicaties/rapporten/2009/2009-26.pdf
edit: Op pagina 20. Correctie: vinden relatief snel een baan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Delft is ook het duurste per afgeleverde studentquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:13 schreef waht het volgende:
[..]
Technische studenten hebben doorgaans wél het snelst een baan volgens dit rapport:
http://www.seo.nl/binaries/publicaties/rapporten/2009/2009-26.pdf
edit: Op pagina 20. Correctie: vinden relatief snel een baan.
Denk je dat echt?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En Rotterdam.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een van mijn beste vrienden heeft ook de TU gedaan (Eindhoven) en die denkt er wezenlijk anders over.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Als was het maar dat het bedrijfsleven techneuten nou niet echt willen waarderen. Nog niet zo lang geleden sprak ik een oud TU-student (die een paar jaar hoger zat dan ik) en die vindt exact hetzelfde. Hij zou zijn kinderen afraden een studie aan een TU te doen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat oordeel is aan het bedrijf.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Mijn drijfveer is en zal blijven: of eea wel in verhouding staat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De ene persoon is de andere niet....quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een van mijn beste vrienden heeft ook de TU gedaan (Eindhoven) en die denkt er wezenlijk anders over.
Als je maar accepteert dat het geen feit is ben ik tevreden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:55 schreef EchtGaaf het volgende:
De ene persoon is de andere niet....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik kan uiteraard niet voor anderen spreken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je maar accepteert dat het geen feit is ben ik tevreden.
Je hebt meermaals gesteld dat technici niet worden gewaardeerd. Daar denken bepaalde technici heel anders over. Jij poneert het wel als zijnde een feit.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik kan uiteraard niet voor anderen spreken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat klopt, ik vind dat technici zwaar ondergewaardeerd worden in de poppenkast dat bedrijfsleven heet. Ik stelde tevens dat ik in deze opvatting niet alleen sta. Integendeel, het gaat meerdere personen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je hebt meermaals gesteld dat technici niet worden gewaardeerd.
Ik zou never nooit de studie opnieuw doen als ik voor de keuze zou staan. De opbrengsten staan in geen verhouding tot de moeilijkheid van dergelijke technische studies.
In mijn tijd was de studie bovendien veel te eenzijdig.
Dat heb ik ook nooit ontkend. Er zullen ongetwijfeld technici tevreden zijn.quote:Daar denken bepaalde technici heel anders over.
quote:Jij poneert het wel als zijnde een feit.
Dat zou ver voeren, want is ook een stukje verwachting en beleving. Dat is per definitie subjectief.
Maar prijs je gelukkig dat jij de studies hebt gevolgd die imo veel beter worden gewaardeerd.
In beginsel wel. Maar een bedrijf heeft geen enkel belang om de top buitenproportioneel te waarderen.quote:
Zou geen issue moeten zijn. We zouden moeten willen dat Nederland innovatielandnr 1 wordt...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:18 schreef henkway het volgende:
[..]
Delft is ook het duurste per afgeleverde student
Zal nooit gebeuren. We zullen het best redden met handel alleen. Als het even kan met tulpjes en klompjes.
Hier waren al genoeg mensen die deze opvatting niet deelden. Er zullen altijd mensen teleurgesteld zijn, maar dat ligt doorgaans aan die mensen...quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat klopt, ik vind dat technici zwaar ondergewaardeerd worden in de poppenkast dat bedrijfsleven heet. Ik stelde tevens dat ik in deze opvatting niet alleen sta. Integendeel, het gaat meerdere personen.
Veruit de meerderheid, zonder meer.quote:Dat heb ik ook nooit ontkend. Er zullen ongetwijfeld technici tevreden zijn.
Ik ken meerdere dames die rechtstreeks uit de uni secretaresse werden... Je moet het toch zelf maken.quote:Maar prijs je gelukkig dat jij de studies hebt gevolgd die imo veel beter worden gewaardeerd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
PRECIES!quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar een bedrijf heeft geen enkel belang om de top buitenproportioneel te waarderen.
Eindelijk breekt het licht door. Nu de juiste eindconclusie nog.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kent hier toch hopelijk geen representatieve status aan toe mag ik hopen. Ik ken overigens geen tevredenheidsonderzoek van afgestudeerden. Niet dat ik daar zo benieuwd naar ben, overigens.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hier waren al genoeg mensen die deze opvatting niet deelden. Er zullen altijd mensen teleurgesteld zijn, maar dat ligt doorgaans aan die mensen...
[..]
Het zou toch van een ongekende droefheid zijn als het tegendeel het geval zou zijn.quote:Veruit de meerderheid, zonder meer.
[..]
Te bespottelijk voor woorden. Verkwisting van menselijk kapitaal. Die bedrijven die dit flikken zouden direct gesloten moeten worden, als die dames zo worden misbruikt.quote:Ik ken meerdere dames die rechtstreeks uit de uni secretaresse werden... Je moet het toch zelf maken.
Niet te snel. Bedrijven zijn kennelijk wel blind voor scheve verhoudingen. Het wordt tijd dat ze hun verantwoordelijkheid nemen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
PRECIES!
Eindelijk breekt het licht door. Nu de juiste eindconclusie nog.
De ervaring leert dat er altijd een minderheid is die ontevreden is. De bijval alhier doet vermoeden dat er dus niets bijzonders is.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Je kent hier toch hopelijk geen representatieve status aan toe mag ik hopen.
Als we dan maar vaststellen dat het dus niet aan de studie ligt.quote:Het zou toch van een ongekende droefheid zijn als het tegendeel het geval zou zijn.
Ze solliciteerden zelf op die functie...quote:Te bespottelijk voor woorden. Verkwisting van menselijk kapitaal. Die bedrijven die dit flikken zouden direct gesloten moeten worden, als die dames zo worden misbruikt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, het is logisch om te veronderstellen dat jij daar een beter oordeel over kan vellen dan de werkgever.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Niet te snel. Bedrijven zijn kennelijk wel blind voor scheve verhoudingen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt er geen zak aan. Dat geldt voor vele studies. Ik zal zo ongeveer de laatste zijn die daaraan zijn leven aan zal vergooien. Want dat is het.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
De ervaring leert dat er altijd een minderheid is die ontevreden is. De bijval alhier doet vermoeden dat er dus niets bijzonders is.
[..]
Want voor die het nog niet weten en het willen weten: een opleiding is niet voldoende en niet noodzakelijk . En ja, deze zin klopt. Het is hooguit een kleine pre in de preselectie. Het sterft van de hogeropgeleide. Doet als criterium niet meer toe. Wel of je in 80 verenigingen hebt gezeten. Poppenkast in het kwadraat.
Het ligt zeker ook aan de studie die veel te individueel en te eenzijdig was. Geen flikker waard dus.quote:Als we dan maar vaststellen dat het dus niet aan de studie ligt.
[..]
quote:Ze solliciteerden zelf op die functie...
Omdat ze anders geen donder konden krijgen. Of het moet wel bij een groot concern zijn, maar dan nog.
Och AIG gaat gewoon verder met het kapot voeren van die klote managers. (de meest verschrikkelijke lui die er zijn)quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, het is logisch om te veronderstellen dat jij daar een beter oordeel over kan vellen dan de werkgever.
http://www.telegraaf.nl/d(...)en_uit__.html?p=19,1
Ik voorspel de ondergang van het bestel. Die het ook verdient. Het is zo ongeveer de hel en verdoemenis geworden. De mammon regeert.
Vind jij.quote:
Ja, sociale vaardigheden zijn ook van belang.quote:Wel of je in 80 verenigingen hebt gezeten.
Nee, voor jou was het onvoldoende. Voor vele anderen was het een van de bouwstenen van een geslaagde loopbaan.quote:Het ligt zeker ook aan de studie die veel te individueel en te eenzijdig was. Geen flikker waard dus.
En nu?quote:Omdat ze anders geen donder konden krijgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, en anderen delen mijn opvatting. Ik zal het ook iedereen afraden. Je kan je leven maar 1 keer vergooien en dat heb ik dus gedaan. Er wordt een toekomst voorgespiegeld die in de praktijk gewoon kut op Dirk is.quote:
Zwaar overtrokken door die geitenwollen sokken hrm-ers. met een iq dat van een aardappel.quote:Ja, sociale vaardigheden zijn ook van belang.
[..]
Die hadden het zonder die zware studie ook gekund. Het is een minimaal % wat een opleiding daadwerkelijk inbrengt, Een enkel uitzondering daargelaten.quote:Nee, voor jou was het onvoldoende. Voor vele anderen was het een van de bouwstenen van een geslaagde loopbaan.
[..]
Als de donder een numerus fixus invoeren ipv doordraaien!quote:En nu?
