Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.

Zij snappen niet dat mensen zoals Wilders er juist om die redenen zijn. Ik kan mij nog een veel mooier voorbeeld geven:

De Paus zegt over de Islam: De Islam is een agressieve religie.
Antwoord van de protesterende moslims: De Paus moet dood.

Toppunt van hypocrisie.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Yi-Long het volgende:
Maar goed, daar gaat dit topic ook niet over. de vraag was of ik zou juichen!? Neuh... maar net als bij Pim en Van Gogh, kon ik het nu ook niet bepaald heel erg vinden. Maar dat heb ik bij wel meer (potentiele) slachtoffers.

En waarom dat dan? Die hadden het (ook) aan zichzelf verdiend? Een scherpe columnist met een geweldige mening en bereid daarvoor te vechten en een politicus die Paars volledig lik op stuk gaf. Beiden zijn nooit zo extreem geweest als Wilders.

Mensen die er andere denkbeelden op na houden dood wensen, fijne knul is TS.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.

Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.

oh dus een dorpsgek kan dus wel zomaar eindigen met een mes in zijn borstkas omdat hij alleen maar scherpe opmerkingen kon maken en helemaal geen invloed had op de politiek?

hoe lang gaat het duren voor Hans teeuwen dan met een open strot op straat ligt omdat hij zijn mening verkondigd waar sommigen om kunnen lachen???

wat is het verschil ?
ik zie het niet...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Theo van Gogh was een dorpsgek, een uiterst scherpe columnist, maar eigenlijk natuurlijk zonder enige daadwerkelijke macht. Een parlementslid en mogelijk leider van de grootste partij van het land is een ander verhaal. Dan is het niet meer (alleen) een "mening", dan is het echt beleid of in ieder geval de kans daarop.

Ik vind ook dat Wilders alles moet kunnen zeggen (net als imams overigens), maar er is toch een verschil tussen een wetsvoorstel voor hoofddoekentaks en een mening verpakt in een youtubefilmpje.

Tja daar is het een democratie voor. Dat er dan wellicht ook mensen invloed zullen kunnen uitoefenen waar je totaal niet achter staat is het gevolg. Er zijn binnen dit systeem andere en betere middelen om hier iets tegen te doen dan moord.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:58 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Tja daar is het een democratie voor. Dat er dan wellicht ook mensen invloed zullen kunnen uitoefenen waar je totaal niet achter staat is het gevolg. Er zijn binnen dit systeem andere en betere middelen om hier iets tegen te doen dan moord.

Klopt.

Maar ik keur het dan ook niet goed als correctieve maatregel. Wel is het een duidelijk verschil. Als een mening beleid wordt (en dus overgaat van woorden naar daden), ga je een hele dikke grens over.

Het enige wat ik tegen Wilders heb is dat hij slechts 1 religie uitkiest.
Van mijn part tieft alle religie op uit de politiek en regelgeving.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:58 schreef prupke het volgende:

[..]

oh dus een dorpsgek kan dus wel zomaar eindigen met een mes in zijn borstkas omdat hij alleen maar scherpe opmerkingen kon maken en helemaal geen invloed had op de politiek?

Waar schreef ik dat precies?

quote:

hoe lang gaat het duren voor Hans teeuwen dan met een open strot op straat ligt omdat hij zijn mening verkondigd waar sommigen om kunnen lachen???

wat is het verschil ?
ik zie het niet...

Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar schreef ik dat precies?
[..]

Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.

Volgens jou hadden hij (theo) en fortuyn e.d. zelfs in de linkse tak van de poltiek sympathisanten.
En je noemde van Gogh ook een dorpsgek. Vandaar haar vraag denk ik.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En waarom dat dan? Die hadden het (ook) aan zichzelf verdiend? Een scherpe columnist met een geweldige mening en bereid daarvoor te vechten en een politicus die Paars volledig lik op stuk gaf. Beiden zijn nooit zo extreem geweest als Wilders.

van Gogh was een doorgesnoven idioot die voornamelijk wou scoren door goedkoop te shockeren, en stelselmatig om zich heen schopte, waaronder ook gigantisch beledigend richting o.a. moslims.

Tja, dan is er een mongool tussen die daar niet tegen kan.

Ben ik het eens met die moord!? Nee , natuurlijk niet. Zelfs eikels als Van Gogh mogen op hun manier hun leventje invullen...

Begrijp ik de moord!? Nee, natuurlijk niet. Je gaat niet iemand om zoiets neerprikken. Compleet achterlijk.

Begrijp ik dat er mensen zijn die je om dat soort uitlatingen WEL willen vermoorden!? Uiteraard. Die mensen zijn er. Dat is gewoon realistisch nadenken.
Als ik morgen naar een groep van 100 Feyenoord-supporters loop en achterlijke beledigende dingen ga roepen, dan zullen er ook 1-2 zijn die dan niet begrijpen dat dat mijn 'recht van vrije meningsuiting' is

Ben ik er rouwig om dat Theo is neergeknald!? Nee, totaal niet. Ik vond het een complete respectloze idioot. Maar van mij had hij gerust ook 100 jaar oud mogen worden.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef cerror het volgende:

[..]

Volgens jou hadden hij (theo) en fortuyn e.d. zelfs in de linkse tak van de poltiek sympathisanten.
En je noemde van Gogh ook een dorpsgek. Vandaar haar vraag denk ik.

Dat waren Theo's eigen woorden!! "Mij vermoorden ze niet, ik ben de dorpsgek."

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef tomtomkortom het volgende:
Moslim zeker? Afkeuren als er over je gesproken wordt, maar het toe wensen op nog ergere wijze. Zoals de dood, geweld of andere not-human dromen.

PVV'er zeker?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat waren Theo's eigen woorden!! "Mij vermoorden ze niet, ik ben de dorpsgek."

Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.

Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar schreef ik dat precies?
[..]

Dat zou ik dan ook vreselijk vinden. Ik heb Teeuwen hoog zitten net als ik dat bij Van Gogh had. Nooit heb ik tranen gelaten over de dood van een publiek persoon, maar bij Van Gogh had ik het wel ff zwaar. Gouden vent was dat.

ik las even tussen de regels door....

Een persoon die scherp is en geen blad voor de mond nam (theo v G) die word omgelegd , omdat er eentje door flipt (ws meer) en hij had niet eens invloed .....

Maar een gast net als Rouwvoet , of balkenende , of een witte (vanwege het haar ) wilders ... die zeggen wat ze denken en hebben wel invloed...maar die leven nog....


begrijp je wat ik bedoel?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:03 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

van Gogh was een doorgesnoven idioot

Jouw mening. Ik denk dat hij gewoon te intelligent was voor jou.

quote:

die voornamelijk wou scoren door goedkoop te shockeren, en stelselmatig om zich heen schopte, waaronder ook gigantisch beledigend richting o.a. moslims.

De Vijfde Colonne van de geitenneukers kan niet hard genoeg geschoffeerd en beledigd worden. Zelf bezoedelen die eikels een complete religie door het weigeren van het schudden van handen, het lopen in pisjurken en het in mekaar rammen van vrouwen. Maar daar mag je geen vuile woordjes tegen zeggen. Sure.

quote:

Tja, dan is er een mongool tussen die daar niet tegen kan.

Die de grens van WOORD naar DAAD overschreed.

quote:

Ben ik er rouwig om dat Theo is neergeknald!? Nee, totaal niet. Ik vond het een complete respectloze idioot. Maar van mij had hij gerust ook 100 jaar oud mogen worden.

Theo van Gogh was keihard over de radicale islam, en daar had hij helemaal gelijk in. Ook wist hij de Politiek-Correcte Elite op feilloze manier te benaderen. Respect voor respectlozen hebben is ziek. Maar Van Gogh streed voor ALGEMENE Vrijheid van Meningsuiting. Dus ook voor moslims. Dat is het cruciale verschil met Clowntje Wilders.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:06 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.

Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.

Met je eens. Ik zal hem missen als kiespijn.
Niet omdat hij de Islam zo zit te stangen, vind ik zelfs te gek, maar vooral omdat hij vervolgens in de US een keppeltje draagt.

Als je mekkert over 1 religie, val dan alle aan, want alle religies hebben wel wat (veel) op hun kerfstok.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:07 schreef prupke het volgende:

[..]

ik las even tussen de regels door....

Een persoon die scherp is en geen blad voor de mond nam (theo v G) die word omgelegd , omdat er eentje door flipt (ws meer) en hij had niet eens invloed .....

Maar een gast net als Rouwvoet , of balkenende , of een witte (vanwege het haar ) wilders ... die zeggen wat ze denken en hebben wel invloed...maar die leven nog....


begrijp je wat ik bedoel?

Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.

Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.

Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jouw mening. Ik denk dat hij gewoon te intelligent was voor jou.
[..]

Mjah, dat zal het zijn...

quote:

De Vijfde Colonne van de geitenneukers kan niet hard genoeg geschoffeerd en beledigd worden. Zelf bezoedelen die eikels een complete religie door het weigeren van het schudden van handen, het lopen in pisjurken en het in mekaar rammen van vrouwen. Maar daar mag je geen vuile woordjes tegen zeggen. Sure.
[..]

Natuurlijk mag je daar zeer kritisch over zijn, maar dat kun je op een normale respectvolle manier doen, of je kunt het op een belachelijk respectloze manier doen waardoor je boodschap dus sowieso niet aankomt.
Ik begrijp de boodschap van Theo zeer goed. Ik ben het echter zeer oneens met de manier waarop hij probeerde die boodschap over te brengen, wat voornamelijk van 'goedkoop scoren' beticht kan worden.

quote:

Die de grens van WOORD naar DAAD overschreed.

Je weet dat zulke gekken er tussen lopen.
[..]

quote:

Theo van Gogh was keihard over de radicale islam, en daar had hij helemaal gelijk in. Ook wist hij de Politiek-Correcte Elite op feilloze manier te benaderen. Respect voor respectlozen hebben is ziek. Maar Van Gogh streed voor ALGEMENE Vrijheid van Meningsuiting. Dus ook voor moslims. Dat is het cruciale verschil met Clowntje Wilders.

Dat snap ik, maar daarbij blijft dat de manier waarop hij die boodschap overbracht, compleet achterlijk en respectloos was, en je WEET dat er dan gekken tussen kunnen lopen die daar aanstoot aan nemen.

Jij kunt MIJ bijvoorbeeld iets willen uitleggen, omdat ik er naast zit, maar dat kun je op een respectvolle en volwassen manier doen, en dan heb je grote kans dat ik opensta voor je argumenten en verhaal... en je kunt het op een gigantisch respectloze manier proberen, waarbij je alles wat ik liefheb beledig, en dan heb je grote kans dat je na 3 zinnen tegen de vlakte geslagen wordt...
Snap je het punt!?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 01:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.

Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.

niet alleen mietje wilders he...
het is tegenwoordig de mietjes 1e en 2e kamer lui en wat er boven zit

Maar goed, ik ga slapen...denk ik
truste en ws tot later