Ik kan me voorstellen dat dat overweldigend is als je erdoor wordt omgeven. Zie ook mijn andere post, schoot me ineens te binnen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:52 schreef Dragorius het volgende:
Ik bedoel vooral de onwil om "mee te draaien" in de maatschappij, kliekjesvorming, eigen taal gebruiken in het openbaar, en afgescheiden zitten. Dat soort dingen.
Begrijp je nou nog steeds niet dat de kopvoddentax een karikatuur van ons belastingstelsel isquote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens hoor, en die hoofddoekenbelasting is ook juist een van de dingen die mij naar de VVD drukt.
quote:Voorzitter, dit land kent accijnzen op benzine en diesel, parkeervergunningen en een hondenbelasting, had een vliegtax en heeft een verpakkingstax, waarom dan niet een hoofddoekjesbelasting? Een kopvodden-tax. Gewoon één keer per jaar een vergunning halen en dan meteen even aftikken. Duizend euro per jaar lijkt me een mooi bedrag. Zo gaan we eindelijk eens iets terugverdienen aan wat ons al zoveel heeft gekost. Ik zou zeggen: de vervuiler betaalt. Mijn vraag: is het kabinet bereid een hoofddoekjesbelasting in te voeren?
...en witte en zwarte wijken/scholen, de tweede en derde generatie allochtonen hoofdzakelijk zich allereerst Marokkaan, Turk of anders voelt, het feit dat de politiek de importbruiden aan banden wil leggen, hoge schooluitval/werkloosheid onder allochtonen, etc.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:52 schreef Dragorius het volgende:
Ik bedoel vooral de onwil om "mee te draaien" in de maatschappij, kliekjesvorming, eigen taal gebruiken in het openbaar, en afgescheiden zitten. Dat soort dingen.
Nope.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
...En daar heeft ze gewoon gelijk in.
Wellicht, het is gewoon ongepast. Je kan het beter verwoorden in een economisch praatje en achter de schermen bekokstoven hoe je het aan gaat pakken, en daar is de VVD wat beter in.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:55 schreef weert-gilders het volgende:
[..]
Begrijp je nou nog steeds niet dat de kopvoddentax een karikatuur van ons belastingstelsel is![]()
[..]
Dat is allemaal te scharen onder het niet mee willen draaien, het per se gezien willen worden als "apart" maar dan alleen als het positief bedoeld is. Er zijn er genoeg die niet zo zijn maar er zijn er ook veel die wel zo redeneren. En juist dat is kwalijk en drijft een wig in een land als Nederland.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
...en witte en zwarte wijken/scholen, de tweede en derde generatie allochtonen hoofdzakelijk zich allereerst Marokkaan, Turk of anders voelt, het feit dat de politiek de importbruiden aan banden wil leggen, hoge schooluitval/werkloosheid onder allochtonen, etc.
In het algemeen vind ik dat er decennia lang veel te weinig oog is geweest voor de problemen waarmee autochtonen als allochtonen kampten inzake instroom. Die prijs betalen we nu maar inderdaad, Wilders is niet het beste antwoord.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:56 schreef Dragorius het volgende:
Het probleem is alleen dat Wilders zijn visie voor mij "te" is, omdat het alles over 1 kam scheert. Temeer ook omdat ik ook vrienden heb die uit bijvoorbeeld Marokko maar ook Tunesië komen die juist wel geintegreerd zijn, en die kan ik dus als "ijkpunt" gebruiken voor wat ik op straat allemaal zie.
Ja, en dan komt de criminaliteit er nog eens bij. Maar stel je voor dat je dat benoemt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
...en witte en zwarte wijken/scholen, de tweede en derde generatie allochtonen hoofdzakelijk zich allereerst Marokkaan, Turk of anders voelt, het feit dat de politiek de importbruiden aan banden wil leggen, hoge schooluitval/werkloosheid onder allochtonen, etc.
Dat zeg ik ook niet, maar de softe aanpak, het "kijken vanaf de zijlijn" ook niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:58 schreef Disana het volgende:
[..]
In het algemeen vind ik dat er decennia lang veel te weinig oog is geweest voor de problemen waarmee autochtonen als allochtonen kampten inzake instroom. Die prijs betalen we nu maar inderdaad, Wilders is niet het beste antwoord.
Dit inderdaad, hoewel ik moet zeggen dat ik ook mensen ken uit Afrika en dergelijke die zich meer als Nederlander gedragen dan de gemiddelde 2e generatie Turk/Marokkaan die ik ken, en dat vind ik dan wel weer schandelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:56 schreef Dragorius het volgende:
Het probleem is alleen dat Wilders zijn visie voor mij "te" is, omdat het alles over 1 kam scheert. Temeer ook omdat ik ook vrienden heb die uit bijvoorbeeld Marokko maar ook Tunesië komen die juist wel geintegreerd zijn, en die kan ik dus als "ijkpunt" gebruiken voor wat ik op straat allemaal zie.
Nee dat kan echt niet langer. Er wordt ook aan gewerkt o.a. door striktere inburgeringscursussen. Het is alleen erg laat. Daarnaast wordt er al meer naar de mensen in wijken met een hoog allochtonenpercentage geluisterd door overheden. Maar het is erg laat.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar de softe aanpak, het "kijken vanaf de zijlijn" ook niet.
Jij maakt telkens de fout dat als Wilder zegt dat de islam een gevaar is, dat hij daarmee ook bedoeld dat alle moslims eruit geschopt moeten worden. Dat beweer je vaker en nog steeds is het ene kul argument.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet onder welke steen jij vandaan komt gekropen, maar Wilders heeft de islam in zn geheel asl staatsvijand nr 1 aangewezen. Dat reikt natuurlijk verder dan enkele kutmarokkaantjes in Nederlandse stinkwijken.
En zo'n striktere inburgeringscursus gaat niks oplossenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat kan echt niet langer. Er wordt ook aan gewerkt o.a. door striktere inburgeringscursussen. Het is alleen erg laat. Daarnaast wordt er al meer naar de mensen in wijken met een hoog allochtonenpercentage geluisterd door overheden. Maar het is erg laat.
Maar door wie wordt dat laatste dan verpest? Ik zie alleen Wilders als splijtzwam, voor het overige kan elke goedwillende binnenkomer hier toch prima zijn weg vinden?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:03 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En zo'n striktere inburgeringscursus gaat niks oplossenDat had in het begin (decennia geleden) al zo moeten zijn, nu is die ontworteling al een feit en kun je enkel nog sturen door er gewoon strenger in te worden. Dat klinkt niet leuk en komt misschien "hard" over maar anders gaat het alleen nog maar verder afglijden in Nederland. En dan wordt het vooral verpest voor de mensen die hierheen komen om een goede veilige toekomst op te bouwen. Dat zal nooit de bedoeling zijn geweest!
Mee eens, veel te laat.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:03 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En zo'n striktere inburgeringscursus gaat niks oplossenDat had in het begin (decennia geleden) al zo moeten zijn, nu is die ontworteling al een feit en kun je enkel nog sturen door er gewoon strenger in te worden. Dat klinkt niet leuk en komt misschien "hard" over maar anders gaat het alleen nog maar verder afglijden in Nederland. En dan wordt het vooral verpest voor de mensen die hierheen komen om een goede veilige toekomst op te bouwen. Dat zal nooit de bedoeling zijn geweest!
Nee, Wilders kaart het punt aan maar doet dit op een verkeerde manier (veel te provocerend).quote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar door wie wordt dat laatste dan verpest? Ik zie alleen Wilders als splijtzwam, voor het overige kan elke goedwillende binnenkomer hier toch prima zijn weg vinden?
Er werd zojuist een zijstraat geopperd over de vraag tot op welk niveau in individuele gevallen men zou moeten integreren, maar ik denk dat we allereerst moeten vaststellen dat in algemene zin het niveau van integratie thans niet iets is waar we nu al tevreden over kunnen zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is allemaal te scharen onder het niet mee willen draaien, het per se gezien willen worden als "apart" maar dan alleen als het positief bedoeld is. Er zijn er genoeg die niet zo zijn maar er zijn er ook veel die wel zo redeneren. En juist dat is kwalijk en drijft een wig in een land als Nederland.
Juist de ISLAM dat is het geloof waar de moslims in geloven.. Niet de moslims zelf dusquote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet onder welke steen jij vandaan komt gekropen, maar Wilders heeft de islam in zn geheel asl staatsvijand nr 1 aangewezen. Dat reikt natuurlijk verder dan enkele kutmarokkaantjes in Nederlandse stinkwijken.
Precies. Kijk, er zullen altijd uitzonderingen zijn, dat kun je nooit voorkomen. Maar men moet nu niet gaan doen alsof alles al is geprobeerd en dat het een overweldigend succes is. Dat is het helaas (nog) niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er werd zojuist een zijstraat geopperd over de vraag tot op welk niveau in individuele gevallen men zou moeten integreren, maar ik denk dat we allereerst moeten vaststellen dat in algemene zin het niveau van integratie thans niet iets is waar we nu al tevreden over kunnen zijn.
Dat moet gewoon beter. En dat moet simpel vastgesteld kunnen worden zonder ideologische vooringenomenheid die de realiteit geen recht aan doet.
Ik twijfel daaraan. Zijn wij het of zijn zij het. Je hebt het nog steeds over een kleine minderheid en daartegenover een Nederlandse meerderheid. Veroorzaken Wilders en zijn achterban de splitsing of een toch niet echt beduidende minderheid.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee, Wilders kaart het punt aan maar doet dit op een verkeerde manier (veel te provocerend).
Diegenen die zich niet willen schikken aan onze maatschappij, die veroorzaken die splitsing. Die zich geen Nederlander voelen maar perse gezien willen worden als apart en ook zo behandeld willen worden.
"Die Partei ist Hitler, Hitler aber ist Deutschland wie deutschland Hitler ist!"quote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:06 schreef weert-gilders het volgende:
[..]
Juist de ISLAM dat is het geloof waar de moslims in geloven.. Niet de moslims zelf dus![]()
Neem de PVV.. de PVV is niet haar aanhangers de PVV is de fractie van Wilders.. Net zoals Allah en Mohamed dat zijn bij de Islam
Als die verdeeldheid niet bestond was Wilders nooit zo populair geweest. Kom Disana, ik zeg geenszins dat Wilders gelijk heeft of de oplossing heeft, maar hij is een reactie op een sluimerend iets. Het is geen efficiente reactie, geen correcte reactie, maar het is terdege een reactie.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik twijfel daaraan. Zijn wij het of zijn zij het. Je hebt het nog steeds over een kleine minderheid en daartegenover een Nederlandse meerderheid. Veroorzaken Wilders en zijn achterban de splitsing of een toch niet echt beduidende minderheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |