NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.spitsnieuws.nl(...)der_co2_in_2050.html
Allu hoedjes worden altijd belachelijk gemaakt maar dit is precies waar ze altijd voor gewaarschuwd hebben. Lang leve de mensen die nog ontkennen dat onze elite helemaal gestoord geworden is. Hoe denken jullie dat ze dit gaan doen? Iedereen terug naar de steentijd? Dan gaan we dood. Mensen steriliseren/vermoorden? Dan zijn het fascisten. Hopen op een revolutionaire technologie die helemaal schoon is binnen 40 jaar? Dan zijn het mensen die totaal niet realistisch zijn. (Hope for the best plan for the worst anyone?) Net alsof China en India dit plan ook gaan uitvoeren... Op naar derde wereld land status! Yes we can!quote:'95 procent minder CO2 in 2050'
Minister Jacqueline Cramer (Milieu) en haar collega's uit andere EU-landen beloven dat de EU 80 tot 95 procent minder CO2 zal uitstoten in 2050 vergeleken met 1990. Ze willen dat vliegtuigen en schepen wereldwijd gaan meedoen met de beperking van CO2. De ministers hebben dat vandaag bij EU-beraad afgesproken als hun inzet voor de VN-top over klimaat half december in Kopenhagen.
Het resultaat is "voor de poorten van de hel weggesleept", zei minister Cramer. "Als dat niet was gelukt, had ik mezelf niet in de spiegel durven aankijken. Gelukkig hebben we als milieuministers knopen doorgehakt."
Bedrag
Dinsdag hadden ministers van Financiën van de EU-landen geen akkoord bereikt over de klimaathulp aan arme landen. De meeste landen willen zo ver voor de onderhandelingen nog geen bedrag noemen waarmee ze ontwikkelingslanden willen overhalen om mee te doen met de CO2-beperking.
Als ze nou eens betere filters op uitlaatsystemen zouden toepassen met betrekking tot de uitstoot van CO2, dan mocht het aantal giftige gassen wel eens slinken tot een acceptabele hoogte.
Jammer genoeg is de technologie nog niet zover om het inderdaad toe te gaan passen op hedendaagse vervoersmiddelen..
Jammer genoeg is de technologie nog niet zover om het inderdaad toe te gaan passen op hedendaagse vervoersmiddelen..
Google is your friend, abuse your friends
CO2 is niet giftig... CO2 zorgt ervoor dat jij eten hebt. Ons transport is trouwens maar een klein onderdeel in de co2 productie.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:34 schreef Metalfrost het volgende:
Als ze nou eens betere filters op uitlaatsystemen zouden toepassen met betrekking tot de uitstoot van CO2, dan mocht het aantal giftige gassen wel eens slinken tot een acceptabele hoogte.
Jammer genoeg is de technologie nog niet zover om het inderdaad toe te gaan passen op hedendaagse vervoersmiddelen..
Leuk streven, het lukt ze toch nooit.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Tuurlijk, net als het rookverbod, kraakverbod, paddoverbod, groepsverbod, demonstratieverbod, legitimatieplicht, bewaarplicht, etc.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Leuk streven, het lukt ze toch nooit.
Ik vermoed dat klimaathulp ook in de plaats komt van de huidige ontwikkelingshulp. Het geld moet blijven stromen.
Het lijkt mij veel verstandiger om veel geld te investeren in het onderzoeken en ontwikkelen van nieuwe milieuvriendelijke technologieen en deze nieuwe technologieen dan ook aan ontwikkelingslanden ter beschikking stellen.
Het lijkt mij veel verstandiger om veel geld te investeren in het onderzoeken en ontwikkelen van nieuwe milieuvriendelijke technologieen en deze nieuwe technologieen dan ook aan ontwikkelingslanden ter beschikking stellen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Maar CO2 is iets waar men dus niet direct een stempel op kan drukken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Tuurlijk, net als het rookverbod, kraakverbod, paddoverbod, groepsverbod, demonstratieverbod, legitimatieplicht, bewaarplicht, etc.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
In 2050 is de fossiele brandstof op, dus is het vrij logisch dat de co2 uitstoot dan extreem terug loopt :S
Ik vind het aan de andere kant wel heel apart dat iemand dingen mag gaan beloven die pas getoetst kunnen worden nadat diegene al tussen 6 plankjes ligt :S beetje vreemd.
Dat is hetzelfde als dat de USA morgen belooft dat ze over 100 jaar geen oorlog meer zullen voeren. Makkelijk om dat te roepen, want je bent dan zelf toch al dood...
Ik vind het aan de andere kant wel heel apart dat iemand dingen mag gaan beloven die pas getoetst kunnen worden nadat diegene al tussen 6 plankjes ligt :S beetje vreemd.
Dat is hetzelfde als dat de USA morgen belooft dat ze over 100 jaar geen oorlog meer zullen voeren. Makkelijk om dat te roepen, want je bent dan zelf toch al dood...
Klopt. Zo is het wegverkeer nog niet eens goed voor 10% van de totale CO2 uitstoot. Maar het is zo makkelijk plukken van een grote groep... Dat ze de zware industrie eens aanpakken!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:37 schreef baba117 het volgende:
[..]
CO2 is niet giftig... CO2 zorgt ervoor dat jij eten hebt. Ons transport is trouwens maar een klein onderdeel in de co2 productie.
We hebben echt nog wel brandstof als we over 40 jaar in een Waterworld leven.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat zijn dingen waar je allemaal meteen aan "Sigaretten, kraken, paddo's, groepen, demonstreren, legitimeren, bewaring" moet denken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Tuurlijk, net als het rookverbod, kraakverbod, paddoverbod, groepsverbod, demonstratieverbod, legitimatieplicht, bewaarplicht, etc.
"CO2" heeft echter niet iets specifieks, en willen ze 95% vermindering dan moeten ze beginnen met de helft van Nederland om zeep helpen, helft van ons vee om zeep helpen, alle auto's milieuvriendelijk maken en alle fabrieken sluiten en elk huis in tienvoud gaan isoleren, en COMPLEET overstappen op groene energie.
Conclusie, onmogelijk, en vooral omdat de olie en gas voorraden niet opraken voor 2050.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De uitstoot is met name een gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Reduceren van CO2 uitstoot, wil dus ook zeggen vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen.
Goed streven dus. 40 Jaar is nog lang he.
Goed streven dus. 40 Jaar is nog lang he.
Maar dat blauwe zeewater zie je bijna nergens meerquote:Op woensdag 21 oktober 2009 23:03 schreef teknomist het volgende:
[ afbeelding ]
We hebben echt nog wel brandstof als we over 40 jaar in een Waterworld leven.
Google is your friend, abuse your friends
Hmm, is dit waar? Ik denk het niet, volgens mij zijn er al zat alternatieven om heel veel schoner te worden in alles wat we doen, het probleem is alleen dat er nog zoveel olie is dat de prijs lager is dan de alternatieven.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:34 schreef Metalfrost het volgende:
Jammer genoeg is de technologie nog niet zover om het inderdaad toe te gaan passen op hedendaagse vervoersmiddelen..
Alternatieven zijn er al, nu nog wat goedkoper...
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Ja zoals de waterstof auto gemaakt van olie die op waterstof rijd ook gemaakt van olie.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 23:07 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
Hmm, is dit waar? Ik denk het niet, volgens mij zijn er al zat alternatieven om heel veel schoner te worden in alles wat we doen, het probleem is alleen dat er nog zoveel olie is dat de prijs lager is dan de alternatieven.
Alternatieven zijn er al, nu nog wat goedkoper...
Zoals zeg maar, bomen en planten?quote:
ze zullen er wel vanuit gaan dat er tegen die tijd wel "iets" is wat de co2 om kan zetten denk ik
Long live music.
Dan kan die industrie mooi verhuizen naar China waar ze ook om klimaat hoaxes geven.quote:[..]
Klopt. Zo is het wegverkeer nog niet eens goed voor 10% van de totale CO2 uitstoot. Maar het is zo makkelijk plukken van een grote groep... Dat ze de zware industrie eens aanpakken!
Gewoon zo lang mogelijk uitstellen. Dan over een aantal jaren een onderzoek waaruit blijkt dat CO2 toch niet zo erg is en het waarschijnlijk toch door de zon komt.
Net als "terrorisme" is "manmade global warming" weer een algemene "vijand" waartegen gevochten dient te worden denk ik. Ten kostte van jouw en mijn vrijheid (en portomonnee) natuurlijk. Deze strijd dient volgens mij nooit gewonnen te worden net als "anti-terrorisme" en al die oorlogen en shit. En dat is volgens mij de hele clou/opzet. Gewoon totale controle ove rjou en mij en (corporatieve) facisme/politiestaat. Want wie krijgt de hoge kosten doorberekend voor al die speciale maatregelen ed?
Aluhoedje? 1.- cheap!
Aluhoedje? 1.- cheap!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat ik zo tegenstrijdig vind en wat ik niet kan plaatsen. Shell, Amerika ed. hebben onlangs Irak aangevallen en de olivelden overgenomen.. Denk je nou echt dat zij het leuk gaan vinden als iedereen in ene geen fossiele brandstof meer gaat gebruiken. Waarom nog meer olie veroveren dan tenzij je weet dat er binnenkort/langere termijn geen daling zal zijn in het gebruik van fossiele brandstoffen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 23:05 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
De uitstoot is met name een gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Reduceren van CO2 uitstoot, wil dus ook zeggen vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen.
Goed streven dus. 40 Jaar is nog lang he.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Heeft Shell Irak aangevallen? Dat is nieuw voor me, ik wist dat bedrijven machtig waren, maar zó machtig 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hebben zij geen vinger in de pap met die contracten nu? Wellicht was Balk zijn besluit ook mede gebasseerd op de wensen van Beatrix, nooit aan gedacht?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Uhm nee, maar volgens mij is dat ook niet geheel ehm.. mij aan te kaarten. Ik denk niet dat Beatrix kan aanzetten om Shell Amerika te laten overtuigen Irak binnen te vallen. Maar ja, wie ben ik.quote:
Hebben zij geen vinger in de pap met die contracten nu? Wellicht was Balk zijn besluit ook mede gebasseerd op de wensen van Beatrix, nooit aan gedacht?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Leuk streven??quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Leuk streven, het lukt ze toch nooit.
Een belachelijk streven. CO2 is niks mis mee. In plaats van dat men echte, tastbare, werkelijke milieuproblemen gaat aanpakken, focust iedereen zich op een niet-giftig, volkomen onschuldig gas.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
