Grappig hoor.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:49 schreef Bankfurt het volgende:
Rinnoy kansloos.
Wat heeft deze man nou gepresteerd in zijn leven ?
Hij mag van mij directeur van een bejaardencentrum worden.
Nee hoor, ik ben uiterst serieus.quote:
- Voorzitter SERquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Rinnoy kansloos.
Wat heeft deze man nou gepresteerd in zijn leven ?
Hij mag van mij directeur van een bejaardencentrum worden.
Daarom wil hij waarschijnlijk ook politiek leider blijven en de inhoudelijkheid van een ministerschap aan de echte kenners overlaten. Als politiek leider hoef je niet zoveel te weten of te kunnen, alleen leuk te kunnen praten.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:50 schreef bendk het volgende:
Ik zie en hoor Pechtold zich te vaak wurmen in een semi wetenschappelijk betoog. Hij zelf studeerde kunstgeschiedenis en archeologie, dan weet je het zelf wel. Ik meen ook dat hij deze studie niet heeft afgemaakt.
Hij neuzelt mij te vaak en is teveel gericht op de oude politiek. Ik kan mij niet herinneren dat hij met iets nieuws is gekomen de laatste jaren.
Te lui om even wiki te checken?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:50 schreef bendk het volgende:
Ik meen ook dat hij deze studie niet heeft afgemaakt.
quote:In 1996 behaalde hij zijn doctoraalexamen Kunstgeschiedenis en Archeologie aan de Universiteit van Leiden.
Is dit alles ?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:34 schreef thingamajig het volgende:
[..]
- Voorzitter SER
- Voorzitter VNO-NCW
- Doctor in de wiskunde geworden
- Gastdocent aan Berkeley en MIT
- Raad van Bestuur ING Groep
- Ambassadeur voor de belangenvereniging van vrijwilligerswerk
- Plus nog veel meer dingen
Maar goed, dit CV zal ongetwijfeld in het niet vallen bij dat van jou!
..is vrij zieligquote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:04 schreef Bankfurt het volgende:
Mijn mening over deze vervulde functies
Je bedoelt dat hij met niks is gekomen wat ronduit racistisch is? Nee, dat klopt. Pechtold is dan ook een fatsoenlijk mens.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:50 schreef bendk het volgende:
Ik zie en hoor Pechtold zich te vaak wurmen in een semi wetenschappelijk betoog. Hij zelf studeerde kunstgeschiedenis en archeologie, dan weet je het zelf wel. Ik meen ook dat hij deze studie niet heeft afgemaakt.
Hij neuzelt mij te vaak en is teveel gericht op de oude politiek. Ik kan mij niet herinneren dat hij met iets nieuws is gekomen de laatste jaren.
En wat heb jij zoal in het leven gepresteerd? 3x op rij palletsorteerder van de maand geworden op de lokale sociale werkplaats?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Rinnoy kansloos.
Wat heeft deze man nou gepresteerd in zijn leven ?
Hij mag van mij directeur van een bejaardencentrum worden.
lijkt me een heel goed ideequote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:31 schreef thingamajig het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft deze man ook een politieke voorkeur? Ik vind hem wel wat voor Minister van VROM.
Ik kon zo snel alleen dit vinden:quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:50 schreef speknek het volgende:
Weet iemand wat de politieke signatuur van Robbert Dijkgraaf is? Ik vind dat wel zo'n typische d66er. Waarschijnlijk geen goede premier, maarja, wel een held.
quote:Maar ambieert u ook een politieke loopbaan, net als Plasterk?
"Nee. Ik ben geen lid van een politieke partij en volg de partijpolitiek ook helemaal niet van dichtbij. Mijn werkzaamheden in bestuur en advies kun je beschouwen als zijtakjes, maar de stam van de boom blijft mijn onderzoek. Ik vind het dapper wat Plasterk heeft gedaan. Die heeft als het ware de hele boom in nieuwe aarde gepot en keert niet meer terug naar het onderzoek, maar ik volg zijn voorbeeld beslist niet. Kijk, in de natuurkunde kun je zeggen: als ik op dít knopje druk, gaat dáár een lampje branden. Als je in de politiek op een knopje drukt, dan gaat ergens ver weg misschien ooit eens een lampje branden, maar je weet niet wanneer en je weet niet waar. Politiek blijft voor mij een soort zwarte magie."
Met fatsoenlijke mensen moet je een kopje thee met een kransje drinken, ze willen geen inzicht hebben in de werkelijkheid van de dag en hebben geen ballen om zaken aan te pakken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij met niks is gekomen wat ronduit racistisch is? Nee, dat klopt. Pechtold is dan ook een fatsoenlijk mens.
[..]
En wat heb jij zoal in het leven gepresteerd? 3x op rij palletsorteerder van de maand geworden op de lokale sociale werkplaats?![]()
Je definitie van 'fatsoenlijke mensen' is een beetje kansloosquote:Op donderdag 22 oktober 2009 06:36 schreef bendk het volgende:
Met fatsoenlijke mensen moet je een kopje thee met een kransje drinken, ze willen geen inzicht hebben in de werkelijkheid van de dag en hebben geen ballen om zaken aan te pakken.
Wat een raar zwart-wit beeld van de wereld heb jij toch. Dus je bent of fatsoenlijk en kan niks, of je bent racistisch en bent geweldig. Jij bent echt een beetje van het padje afgeraakt daar in Denemarken he, met al die criminaliteit die ze daar hebben.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 06:36 schreef bendk het volgende:
[..]
Met fatsoenlijke mensen moet je een kopje thee met een kransje drinken, ze willen geen inzicht hebben in de werkelijkheid van de dag en hebben geen ballen om zaken aan te pakken.
Dijkgraaf in de politiek zou ook parels voor de zwijnen zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kon zo snel alleen dit vinden:
[..]
Hij ging natuurkunde studeren om dat af te breken en naar een kunstacademie gaan omdat natuurkunde hem niet voldoende uitdaagde.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:50 schreef speknek het volgende:
Weet iemand wat de politieke signatuur van Robbert Dijkgraaf is? Ik vind dat wel zo'n typische d66er. Waarschijnlijk geen goede premier, maarja, wel een held.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:16 schreef _dirkjan_ het volgende:
Boris van der Ham?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toneelacademie_van_Maastrichtquote:
D66 = semi-wetenschappelijk (het is bijna een definitie); dat verbaast me dus niks.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:50 schreef bendk het volgende:
Ik zie en hoor Pechtold zich te vaak wurmen in een semi wetenschappelijk betoog. Hij zelf studeerde kunstgeschiedenis en archeologie, dan weet je het zelf wel. Ik meen ook dat hij deze studie niet heeft afgemaakt.
Hij heeft zijn eigen kabinet waarin hij minister was laten vallen.quote:Hij neuzelt mij te vaak en is teveel gericht op de oude politiek. Ik kan mij niet herinneren dat hij met iets nieuws is gekomen de laatste jaren.
Dat heeft fractie in de 2de Kamer gedaan. En als hij daar al een vinger in de pap heeft gehad, dan moet ik zeggen dat ik dergelijke moed enkel kan aanmoedigen. Er zouden meer politici moeten zijn die zo kritisch waren, ipv enkel kunnen pluche-plakken.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
Hij heeft zijn eigen kabinet waarin hij minister was laten vallen.
Johquote:Op donderdag 22 oktober 2009 18:21 schreef JoaC het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toneelacademie_van_Maastricht
Kijk eens bij de alumni
Heeft Rinnooy Kan je familie wat aangedaan? Wat een haat richting die man terwijl hij echt amper tot nooit in het openbaar verschijnt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
D66 = semi-wetenschappelijk (het is bijna een definitie); dat verbaast me dus niks.
Kunstgeschiedenis is trouwens een heel mooie studie; ik kan me herinneren dat die Rinnooy Kansloos ooit als VNO-man heeft gepleit voor het verbieden van deze studie, omdat het "niks zou opleveren".
[..]
Hij heeft zijn eigen kabinet waarin hij minister was laten vallen.
Nee sommige mensen kunnen er blijkbaar niet mee leven dat er succesvolle mensen met een visie zijn die positief en constructief is en die niet met iedere populistische wind meewaait.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Heeft Rinnooy Kan je familie wat aangedaan? Wat een haat richting die man terwijl hij echt amper tot nooit in het openbaar verschijnt.
Of je het met Geert eens bent of niet.....het zal uitermate lastig worden een coalitie te vormen met de PVV daarin. Enerzijds hebben een aantal partijen al aangegeven niet met de PVV in de regering te willen, aan de andere kant.....bij coalitiebesprekingen zal de PVV (Geert) water bij de wijn moeten doen. De vraag is in hoeverre Geert hierin wil gaan. Immers, stampvoetend over het Binnenhof weglopend uit de besprekingen is 10 keer makkelijker en scoort ook beter.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:21 schreef bendk het volgende:
Ik denk ook dat Geert Wilders in zijn beleving een grotere rol speelt dan hij wilt toegeven. Dat Wilders straks in de regering zit is natuurlijk nu wel duidelijk.
Leuk, maar heeft hij ook de (haalbare en werkbare) oplossingen ? Das veul interessanter....quote:
Alleen wie bepaalt wat "de dingen zijn" en of hetgene wat Geert zegt uberhaupt wel hout snijd?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:21 schreef bendk het volgende:
Ik denk ook dat Geert Wilders in zijn beleving een grotere rol speelt dan hij wilt toegeven. Dat Wilders straks in de regering zit is natuurlijk nu wel duidelijk.
Geert Wilders zegt tenminste de dingen, Pechtohld kan dat niet met steeds zijn terugkerende diplomatieke houding.
Hij weet dat hij in de hoek gezet zal worden...
Wedden voor 10 euro dat Wilders niet in de regering komt?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:21 schreef bendk het volgende:
Ik denk ook dat Geert Wilders in zijn beleving een grotere rol speelt dan hij wilt toegeven. Dat Wilders straks in de regering zit is natuurlijk nu wel duidelijk.
Geert Wilders zegt tenminste de dingen, Pechtohld kan dat niet met steeds zijn terugkerende diplomatieke houding.
Hij weet dat hij in de hoek gezet zal worden...
Het lijkt me hilarisch. Weer zo'n stel clowns in het kabinet. Het CDA dat op sluwe wijze de PVV de schuld van de val van het kabinet in de schoenen schuift. Duizenden gedesillusioneerde kiezers die hun messias, die nog nooit een dag voor z'n geld gewerkt heeft, van hun voetstuk hebben zien vallen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:47 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wedden voor 10 euro dat Wilders niet in de regering komt?
Geert Wilders zegt heel veel dingen die andere mensen niet zeggen, Pechtold zegt ook dingen die anderen niet zeggen, Mariette Hamer doet dat ook...
Dan ga je in je beleving er van uit dat de oude politiek dat kan eisen....Ze kunnen beter hun eigen pakket bijstellen om de maatschappelijke realiteit inhoud te geven !quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:25 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Of je het met Geert eens bent of niet.....het zal uitermate lastig worden een coalitie te vormen met de PVV daarin. Enerzijds hebben een aantal partijen al aangegeven niet met de PVV in de regering te willen, aan de andere kant.....bij coalitiebesprekingen zal de PVV (Geert) water bij de wijn moeten doen. De vraag is in hoeverre Geert hierin wil gaan. Immers, stampvoetend over het Binnenhof weglopend uit de besprekingen is 10 keer makkelijker en scoort ook beter.
De oude politiek zwalkt nu en roept geregeld boehhhhh, dat moet ook wel want hun achterban is zo weg. Maar dan heb je het ook wel zo'n beetje gehad.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alleen wie bepaalt wat "de dingen zijn" en of hetgene wat Geert zegt uberhaupt wel hout snijd?
Niet jij alleen
10 euro ?! sloeber....quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:47 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wedden voor 10 euro dat Wilders niet in de regering komt?
Geert Wilders zegt heel veel dingen die andere mensen niet zeggen, Pechtold zegt ook dingen die anderen niet zeggen, Mariette Hamer doet dat ook...
Welnee. Die bende die achter wilders loopt heeft dat. Dat is een groot deel waan van de dag en de rest is de groep die al jaren ontevreden is en ook nooit tevreden zal zijn. Niks van aan trekken in elk geval.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:08 schreef bendk het volgende:
[..]
De oude politiek zwalkt nu en roept geregeld boehhhhh, dat moet ook wel want hun achterban is zo weg. Maar dan heb je het ook wel zo'n beetje gehad.
De oude politiek heeft een leider nodig die ze al jaren niet meer gehad hebben
Gewoon een gelegitimeerde borreltafel zeg maarquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welnee. Die bende die achter wilders loopt heeft dat. Dat is een groot deel waan van de dag en de rest is de groep die al jaren ontevreden is en ook nooit tevreden zal zijn. Niks van aan trekken in elk geval.
Rinnooy Kansloos niet populistisch ?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 09:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee sommige mensen kunnen er blijkbaar niet mee leven dat er succesvolle mensen met een visie zijn die positief en constructief is en die niet met iedere populistische wind meewaait.
integendeel, Rinnooy Kansloos is juist de exponent van het "nieuwe politiek correcte".quote:Alles dat hoopgevend moet per direct de grond in worden getrapt en met negativiteit besmeurd. Want wie er een andere visie op nahoud deugt natuurlijk per definitie niet. Ziedaar de nieuwe politieke correctheid.
Eerlijk gezegd heb ik liever iemand met zelfkennis die zelf zegt dat hij iets dergelijks niet kan dan een incompetent persoon die schreeuwt dat hij het wel effe gaat regelen en dan enorm faalt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:
Wat is dat voor een leider
Door deze uitspraak straal je uit alsof je geen ambitie hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |