PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
jaja ts heeft net een bekeuring gekregen...
niet kunnen tonen van rijbewijs.
maar mogen ze mij zomaar van de weg halen zonder reden? want ik deed niks verkeerds.
eenigste was dat ze me papieren wilde zien??
welke fouten op het gele bonnetje moet ik goed op letten zodat ik er onderuit kan komen?
[ Bericht 0% gewijzigd door T42 op 20-10-2009 10:52:03 ]
niet kunnen tonen van rijbewijs.
maar mogen ze mij zomaar van de weg halen zonder reden? want ik deed niks verkeerds.
eenigste was dat ze me papieren wilde zien??
welke fouten op het gele bonnetje moet ik goed op letten zodat ik er onderuit kan komen?
[ Bericht 0% gewijzigd door T42 op 20-10-2009 10:52:03 ]
Woude, eenigste 
Verder, wees een man en betaal je bekeuring gewoon.
Verder, wees een man en betaal je bekeuring gewoon.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Je zou een boete moeten krijgen wegens het opzettelijk verkrachten van de Nederlandse taal.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Heeft de betreffende agent zich wel als zodanig bekend gemaakt en was deze op het moment van het uitschrijven van het proces verbaal ook in functie?
Dat ook ja....quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:40 schreef teknomist het volgende:
Je zou een boete moeten krijgen wegens het opzettelijke verkrachten van de Nederlandse taal.
Misschien waren ze bezig met een verkeerscontrole, dat betekent dat ze voertuigen van de weg halen en controleren op papieren, apk e.d.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:37 schreef T42 het volgende:
jaja ts heeft net een bekeuring gekregen...
niet kunne tonen van rijbewijs.
maar mogen ze mij zomaar van de weg halen zonder reden? want ik deed niks verkeerds.
eenigste was dat ze me papieren woude zien??
welke fouten op het gele bonnetje moet ik goed op letten zodat ik er onderuit kan komen?
We shall rise again !
ze hadden wel een roestig busje met 4 kleine cams aan de spiegels om de hoek staanquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:43 schreef KingSizePinda het volgende:
[..]
Misschien waren ze bezig met een verkeerscontrole, dat betekent dat ze voertuigen van de weg halen en controleren op papieren, apk e.d.
sorry ik zit in pta niet in de klasquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:40 schreef teknomist het volgende:
Je zou een boete moeten krijgen wegens het opzettelijk verkrachten van de Nederlandse taal.
dat jij een mietje bent en netjes betaaldquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:38 schreef Ps2K het volgende:
Woude, eenigste
Verder, wees een man en betaal je bekeuring gewoon.
ik ga gewoon de opties af
Ook al staan er fouten op de bon, dan nog moet je betalen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:37 schreef T42 het volgende:
jaja ts heeft net een bekeuring gekregen...
niet kunnen tonen van rijbewijs.
maar mogen ze mij zomaar van de weg halen zonder reden? want ik deed niks verkeerds.
eenigste was dat ze me papieren wilde zien??
welke fouten op het gele bonnetje moet ik goed op letten zodat ik er onderuit kan komen?
Er is genoeg jurisprudentie daarover.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dan wast gewoon een controle en dus mogen ze je gewoon van de weg halen. En de bekeuring moet je betalen. Tip: Kijk of alles wat er op het papiertje staat klopt .. Soms willen ze nog wel eens iets verkeerd opschrijven en dan kun je in beklag gaan waarna ze of de bekeuring ongedaan maken of je moet gewoon lappen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:53 schreef T42 het volgende:
[..]
ze hadden wel een roestig busje met 4 kleine cams aan de spiegels om de hoek staan
We shall rise again !
Eh, je had je rijbewijs niet bij je. Dat hoor je bij je te hebben, en daar heb je een bekeuring voor gekregen. Wees gewoon een vent, en betaal die prent. Loser!
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Eigenlijk te triest voor woorden dat je een bekeuring krijgt voor het niet bij je hebben van je rijbewijs.
Triestheid ten top dus. Puur geld afhandig maken.
Triestheid ten top dus. Puur geld afhandig maken.
Daarentegen is deze bekeuring te voorkomen zonder dat je er enig nadeel van ondervindt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:56 schreef Heider00sje het volgende:
Eigenlijk te triest voor woorden dat je een bekeuring krijgt voor het niet bij je hebben van je rijbewijs.
Triestheid ten top dus. Puur geld afhandig maken.
Er zijn wetten en regels om je aan te houden. Niets triests aan. Je rijbewijs is een vergunning aan te tonen dat je een bepaald voertuig mag besturen. Die moet je altijd kunnen tonen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:56 schreef Heider00sje het volgende:
Eigenlijk te triest voor woorden dat je een bekeuring krijgt voor het niet bij je hebben van je rijbewijs.
Triestheid ten top dus. Puur geld afhandig maken.
Dus omdat de wet overtreden wordt waar je je aan dient te houden mag er geen sanctie opgelegd worden?
Het is te triest voor woorden om te gaan huilen als je een sanctie krijgt bij het overtreden van de wet.
dat ik moet betalen snap ik. maar dat niet effe verder kijkt naar gaatjes.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
Dus je bent een mietje als je je boetes betaald, grappig
maar als ik nu als agent verkeed en jou een bon geef betaal jij klakkeloos
ga ik onthouden. waar rij jij elke dag?
Helemaal gelijk, joh. Net zoals je ook geen paspoort mee hoeft te nemen naar het buitenland. En je toegangsbewijs als je ergens in wilt. En je ticket als je met het vliegtuig mee moet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:56 schreef Heider00sje het volgende:
Eigenlijk te triest voor woorden dat je een bekeuring krijgt voor het niet bij je hebben van je rijbewijs.
Triestheid ten top dus. Puur geld afhandig maken.
Soms zijn ze schappelijk, maar er is aangekondigd dat ze meer gaan controleren deze maand, onder andere voor verlichting. Maar de regel dat je je rijbewijs bij je hoort te hebben is er ook, en daar kunnen ze je dan ook op controleren.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Hij komt niet met z'n autootjes in jou zandbak spelen. Hij mag al echt rijden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:18 schreef T42 het volgende:
[..]
dat ik moet betalen snap ik. maar dat niet effe verder kijkt naar gaatjes.
maar als ik nu als agent verkeed en jou een bon geef betaal jij klakkeloos
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
die heb ik NOG NOOIT bij gehad en ben 100de keren gecontroleerdquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:27 schreef AlphaOmega het volgende:
Eh, je had je rijbewijs niet bij je. Dat hoor je bij je te hebben, en daar heb je een bekeuring voor gekregen. Wees gewoon een vent, en betaal die prent. Loser!
dus nu val ik een keer door de mand okeey.
maar betalen gebeurd wel wou weten of ik iets kan viinden om het weer terug te krijgen
toch 60 eurotjes
Het kan altijd gebeuren dat je een keer je rijbewijs vergeet.
Zolang je wel een identiteitsbewijs kunt tonen kunnen hun vast wel even in dat leuke computertje van hun opzoeken of je wel of niet een rijbewijs bezit.
Waakzaam en dienstbaar was het toch?
Zolang je wel een identiteitsbewijs kunt tonen kunnen hun vast wel even in dat leuke computertje van hun opzoeken of je wel of niet een rijbewijs bezit.
Waakzaam en dienstbaar was het toch?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ow me licht hebben ze niet eens bekeken daar klopt al geen ene hout vanquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:18 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Helemaal gelijk, joh. Net zoals je ook geen paspoort mee hoeft te nemen naar het buitenland. En je toegangsbewijs als je ergens in wilt. En je ticket als je met het vliegtuig mee moet.
Soms zijn ze schappelijk, maar er is aangekondigd dat ze meer gaan controleren deze maand, onder andere voor verlichting. Maar de regel dat je je rijbewijs bij je hoort te hebben is er ook, en daar kunnen ze je dan ook op controleren.
maar hij wist alles in 10sec op te vragen. apk, kenteken, enz.
heb niet eens een paspoort
die heb ik wel bij jahquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:21 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Het kan altijd gebeuren dat je een keer je rijbewijs vergeet.
Zolang je wel een identiteitsbewijs kunt tonen kunnen hun vast wel even in dat leuke computertje van hun opzoeken of je wel of niet een rijbewijs bezit.
Waakzaam en dienstbaar was het toch?
In dat geval ben je gewoon domquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:20 schreef T42 het volgende:
[..]
die heb ik NOG NOOIT bij gehad en ben 100de keren gecontroleerd
dus nu val ik een keer door de mand okeey.
maar betalen gebeurd wel wou weten of ik iets kan viinden om het weer terug te krijgen
Hoeveel moeite is het nou om dat papiertje in je portemonnee te duwen
autopapieren is een heel boek hoor??? die stop ik niet in me broekzak en heb meerdere auto's dus in de auto laten liggen is vergetenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:24 schreef M4a1 het volgende:
[..]
In dat geval ben je gewoon dom
Hoeveel moeite is het nou om dat papiertje in je portemonnee te duwen
Een heel boek?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:26 schreef T42 het volgende:
[..]
autopapieren is een heel boek hoor??? die stop ik niet in me broekzak en heb meerdere auto's dus in de auto laten liggen is vergeten
Man het zijn 2 lullige kut velletjes + een apk rapportje.
Maar gezien jouw niveau zal je dat al wel zien als een heel boek.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Autopapieren zijn iets heel anders dan een rijbewijs.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:26 schreef T42 het volgende:
autopapieren is een heel boek hoor??? die stop ik niet in me broekzak en heb meerdere auto's dus in de auto laten liggen is vergeten
Jij had het over een rijbewijs dat je neit bij je had en dat je daarvoor een bekeuring hebt gekregen.
Als je ook nog je autopapieren (die totaal niks te zoeken hebben in andere auto's) niet bij je had, had je daarvoor óók nog een bekeuring gekregen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
die heb ik ook niet bij toevallig en ook niet de invoerbrief en apkpapierenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:28 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Autopapieren zijn iets heel anders dan een rijbewijs.
Jij had het over een rijbewijs dat je neit bij je had en dat je daarvoor een bekeuring hebt gekregen.
Als je ook nog je autopapieren (die totaal niks te zoeken hebben in andere auto's) niet bij je had, had je daarvoor óók nog een bekeuring gekregen.
en daar deed hij niet moeilijk over.
elke auto bij mij is dat een heel boekje.
en ik heb nog een GROOT rijbewijs
Dan krijg je gewoon een gecorrigeerde versie thuisgestuurd.quote:
Kijk of alles wat er op het papiertje staat klopt .. Soms willen ze nog wel eens iets verkeerd opschrijven en dan kun je in beklag gaan waarna ze of de bekeuring ongedaan maken of je moet gewoon lappen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Dan heb je nog geluk gehad. Je autopapieren dien je ook altijd bij je te hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:31 schreef T42 het volgende:
die heb ik ook niet bij toevallig en ook niet de invoerbrief en apkpapieren
en daar deed hij niet moeilijk over.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
ik heb wat meer blaadjes die bij de auto horenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:28 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Een heel boek?
Man het zijn 2 lullige kut velletjes + een apk rapportje.
Maar gezien jouw niveau zal je dat al wel zien als een heel boek.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:32 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan heb je nog geluk gehad. Je autopapieren dien je ook altijd bij je te hebben.
dat was volgens meneer agent geen probleem
Flauw.. verkapte belasting inning.
Anyways, ik heb hetzelfde eens gehad.. altijd keurig mijn rijbewijs bij me maar net die dag niet en...
Maar goed, ik kon mij wel legitimeren en het was voldoende als ik binnen 2 dagen alsnog op het bureau mijn rijbewijs kon laten zien. Gedaan, nooit meer wat van gehoord.
Anyways, ik heb hetzelfde eens gehad.. altijd keurig mijn rijbewijs bij me maar net die dag niet en...
Maar goed, ik kon mij wel legitimeren en het was voldoende als ik binnen 2 dagen alsnog op het bureau mijn rijbewijs kon laten zien. Gedaan, nooit meer wat van gehoord.
The truth was in here.
Echt, waarom zoeken ze het gewoon niet zelf op in de computer of vragen het even op.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:36 schreef Bastard het volgende:
Flauw.. verkapte belasting inning.
Anyways, ik heb hetzelfde eens gehad.. altijd keurig mijn rijbewijs bij me maar net die dag niet en...
Maar goed, ik kon mij wel legitimeren en het was voldoende als ik binnen 2 dagen alsnog op het bureau mijn rijbewijs kon laten zien. Gedaan, nooit meer wat van gehoord.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat zeg ik: geluk gehad.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:33 schreef T42 het volgende:
dat was volgens meneer agent geen probleem
Kost namelijk ook 60 euro als je dat niet kan tonen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Omdat de regel is dat je je rijbewijs bij je hoort te hebben. Heel simpel. Nou ja, dat zou je denken, maar er lijken steeds meer klapjosti's te komen die dat niet begrijpen. Maar die 60 Euro is wel fijn voor de staat. Makkelijk verdiend. Waarom meer moeite doen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Echt, waarom zoeken ze het gewoon niet zelf op in de computer of vragen het even op.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Die regel is er en regels zijn normaal gesproken ook goed, vind ik. Ook de 7 km overschrijdingen, die hebben een functie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:41 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Omdat de regel is dat je je rijbewijs bij je hoort te hebben. Heel simpel. Nou ja, dat zou je denken, maar er lijken steeds meer klapjosti's te komen die dat niet begrijpen. Maar die 60 Euro is wel fijn voor de staat. Makkelijk verdiend. Waarom meer moeite doen.
Wat is ook alweer de functie van het bij je hebben van je rijbewijs?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik vind die boete prima. Sterker nog: van mij mag het nog wel hoger, 100 euro ofzo.
Ik heb altijd m'n rijbewijs bij me, dus ik hoef dat niet te betalen, en de staatskas krijgt extra geld van josti's die het allemaal niet zo goed snappen en hun rijbewijs "per ongeluk net die ene keer niet bij zich hebben".
Is prima toch?
Ik heb altijd m'n rijbewijs bij me, dus ik hoef dat niet te betalen, en de staatskas krijgt extra geld van josti's die het allemaal niet zo goed snappen en hun rijbewijs "per ongeluk net die ene keer niet bij zich hebben".
Is prima toch?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Regels moeten een doel dienen. Te hard rijden bestraffen dient een doel, rechts heeft voorrang = een doel. Wat is het doel van het bij je hebben van het bewijs dat je kunt rijden?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:45 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik vind die boete prima. Sterker nog: van mij mag het nog wel hoger, 100 euro ofzo.
Ik heb altijd m'n rijbewijs bij me, dus ik hoef dat niet te betalen, en de staatskas krijgt extra geld van josti's die het allemaal niet zo goed snappen en hun rijbewijs "per ongeluk net die ene keer niet bij zich hebben".
Is prima toch?
Het is niet zo dat ik zonder dat bewijs bij me te hebben 'opeens' niet meer kan autorijden. En het is simpel op te zoeken of ik een rijbewijs heb of niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
My point exactly.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Regels moeten een doel dienen. Te hard rijden bestraffen dient een doel, rechts heeft voorrang = een doel. Wat is het doel van het bij je hebben van het bewijs dat je kunt rijden?
Het is niet zo dat ik zonder dat bewijs bij me te hebben 'opeens' niet meer kan autorijden. En het is simpel op te zoeken of ik een rijbewijs heb of niet.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Die discussie kun je trouwens ook doortrekken bij de ID-plicht.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Is dat wel zo?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die discussie kun je trouwens ook doortrekken bij de ID-plicht.
Ik kan immers zeggen dat ik heel iemand anders ben dan dat ik daadwerkelijk ben.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Eh, aantonen dat je gekwalificeerd bent om te rijden, waarmee je aan kan tonen dat je achter het stuur van het voertuig mag zitten? Waarom zouden we anders nog rijexamen doen. Laten we lekker anarchistisch gaan rondcrossen. Een paar doden meer of minder in het verkeer doet er ook helemaal niet toe. Totdat je zelf wordt doodgereden door iemand zonder rijbewijs, of je partner, of één van je kids.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is ook alweer de functie van het bij je hebben van je rijbewijs?
Het is een regel zodat er eenvoudig gecontroleerd kan worden of je een rijbewijs hebt. Tuurlijk kunnen ze dat tegenwoordig navragen, heel makkelijk zelfs. Maar dat is de regel niet, of wel?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Mja, dat klopt. Alleen: als ik later m'n ID kan laten zien (en ik blijkbaar geen regels heb overtreden), wordt de bekeuring niet ongedaan gemaakt. En dat terwijl ik nog steeds dezelfde, legaal in dit land verblijvende, burger ben. Ook in dit geval maakt het al dan niet bij me hebben van een ID-bewijs, me nog geen ander persoon.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
Ik kan immers zeggen dat ik heel iemand anders ben dan dat ik daadwerkelijk ben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je haalt 2 dingen door elkaar.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:54 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Eh, aantonen dat je gekwalificeerd bent om te rijden, waarmee je aan kan tonen dat je achter het stuur van het voertuig mag zitten? Waarom zouden we anders nog rijexamen doen. Laten we lekker anarchistisch gaan rondcrossen. Een paar doden meer of minder in het verkeer doet er ook helemaal niet toe. Totdat je zelf wordt doodgereden door iemand zonder rijbewijs, of je partner, of één van je kids.
Het is een regel zodat er eenvoudig gecontroleerd kan worden of je een rijbewijs hebt. Tuurlijk kunnen ze dat tegenwoordig navragen, heel makkelijk zelfs. Maar dat is de regel niet, of wel?
Het niet hebben van een rijbewijs en het niet kunnen tonen van je rijbewijs.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Lees mijn hele post eens? De laatste regel haalt dat niet door elkaar.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je haalt 2 dingen door elkaar.
Het niet hebben van een rijbewijs en het niet kunnen tonen van je rijbewijs.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:54 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Eh, aantonen dat je gekwalificeerd bent om te rijden, waarmee je aan kan tonen dat je achter het stuur van het voertuig mag zitten? Waarom zouden we anders nog rijexamen doen. Laten we lekker anarchistisch gaan rondcrossen. Een paar doden meer of minder in het verkeer doet er ook helemaal niet toe. Totdat je zelf wordt doodgereden door iemand zonder rijbewijs, of je partner, of één van je kids.
Ik zal het nog een keertje posten: het niet bij me hebben van een rijbewijs maakt niet dat ik niet kan autorijden. Ik heb immers ooit het rijbewijs gehaald, sterker: ik héb er gewoon eentje. Ik heb hem alleen niet bij me.
Waar jij dan ineens vandaan haalt dat iedereen maar zonder überhaupt een rijbewijs behaald te hebben mag rondrijden, weet ik ook niet.....
Kom even buiten je referentiekader ajb....quote:Het is een regel zodat er eenvoudig gecontroleerd kan worden of je een rijbewijs hebt. Tuurlijk kunnen ze dat tegenwoordig navragen, heel makkelijk zelfs. Maar dat is de regel niet, of wel?
Regels zijn regels, maar dat wil niet zeggen dat een regel logisch is. Nogmaals: het moet een doel dienen, daar zijn ze ooit voor ingesteld. Dat zal hier ook wel het geval zijn geweest. Wellicht in de tijd dat er geen computers waren en men dus niet zo eenvoudig iets kon nagaan.
Nu dient het gewoon geen doel en is het gewoon op een rare manier geld vangen. Ik ben een voorstander van regels en de naleving ervan. Boetes mogen best hoog zijn, wat mij betreft. Maar het moet wel een duidelijk doel dienen. Op het moment dat ik gewoon in het bezit van een rijbewijs ben (en dus gerechtigd ben een auto te besturen!), voldoe ik aan een logische regel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat hele stuk boven je laatste regel slaat helemaal nergens op in deze discussie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:00 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Lees mijn hele post eens? De laatste regel haalt dat niet door elkaar.
befehl ist befehlquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is het doel van het bij je hebben van het bewijs dat je kunt rijden?
Het is niet zo dat ik zonder dat bewijs bij me te hebben 'opeens' niet meer kan autorijden. En het is simpel op te zoeken of ik een rijbewijs heb of niet.
De politie mag zichzelf op sommige momenten wel wat dienstbaarder opstellen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het dient het doel dat je eenvoudig te controleren bent, zonder dat een agent daar moeite voor hoeft te doen. Wat is er toch zo raar aan een regel? Houd je er gewoon aan, valt er ook niets te zeiken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:01 schreef Five_Horizons het volgende:
Kom even buiten je referentiekader ajb....
Regels zijn regels, maar dat wil niet zeggen dat een regel logisch is. Nogmaals: het moet een doel dienen, daar zijn ze ooit voor ingesteld. Dat zal hier ook wel het geval zijn geweest. Wellicht in de tijd dat er geen computers waren en men dus niet zo eenvoudig iets kon nagaan.
Nu dient het gewoon geen doel en is het gewoon op een rare manier geld vangen. Ik ben een voorstander van regels en de naleving ervan. Boetes mogen best hoog zijn, wat mij betreft. Maar het moet wel een duidelijk doel dienen. Op het moment dat ik gewoon in het bezit van een rijbewijs ben (en dus gerechtigd ben een auto te besturen!), voldoe ik aan een logische regel.
Oh, en stop Covey even lekker in je reet, met mijn referentiekader erbij. Sorry, word soms een beetje misselijk van de eenvoudigheid van gooien met referentiekaders. Referentiekaders zijn nogal betrekkelijk wanneer er ergens een wet voor staat.
Als we zo makkelijk de ene wet kunnen negeren, waar zijn we dan? En dat vooral in een land met 17 miljoen + mensen op één vierkante millimeter.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
|
|
