[BNW] Feedback ...dit wordt lachen......

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:54 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

In 90% van de gevallen vragen deze mensen daar ook om op het moment dat ze lambiekje weer belachelijk lopen te maken.

Kip-en-ei verhaal dus.

"Zij schelden hem uit ! Nee hij scheldt mensen uit ! Nee zij schelden hem uit !..." ad infinitum.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:54 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

In 90% van de gevallen vragen deze mensen daar ook om op het moment dat ze lambiekje weer belachelijk lopen te maken.

Ik heb Obama nog nooit Lambiekje belachelijk horen maken. Daarbij: op het moment dat je iemand belachelijk maakt, moet je er dus op rekenen voor Hitler te worden uitgescholden? Waarop moet Lambiekje dan rekenen als-ie weer eens de Holocaust ontkent?

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:57 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik heb Obama nog nooit Lambiekje belachelijk horen maken. Daarbij: op het moment dat je iemand belachelijk maakt, moet je er dus op rekenen voor Hitler te worden uitgescholden? Waarop moet Lambiekje dan rekenen als-ie weer eens de Holocaust ontkent?

Obama --> Hilter: gebeurt ook in zijn eigen land en is niet strafbaar, hoewel het wel verwerpelijk is. Wilders wordt hier vaak ook daarmee vergeleken.

Holocaustontkenning is wel strafbaar, en daar staat ook een ban op.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:57 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik heb Obama nog nooit Lambiekje belachelijk horen maken. Daarbij: op het moment dat je iemand belachelijk maakt, moet je er dus op rekenen voor Hitler te worden uitgescholden? Waarop moet Lambiekje dan rekenen als-ie weer eens de Holocaust ontkent?

ban nr. 5 of iets in die richting

Het jammere bij Lambiekje is trouwens dat het een tijdje leek alsof 'ie wat normaler/gematigder was geworden, maar da's ook alweer lang verleden tijd.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:45 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Aha, dus als je van voetbal houdt mag je nooit van een team zeggen dat ze slecht gespeeld hebben ?
En ga je feestvieren als jouw team verliest want je houdt immers van voetbal ?
Zeggen dat iemand een beroerde hoekschop nam is uit den boze ?

Waar ik het over heb in jip en janneke taal is dat er grenzen zijn, moment dat er geen voetballer meer op het veld verschijnt wil dat zeggen dat je bepaalde grenzen te buiten bent gegaan.

Zo ingewikkeld is dat toch niet?

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:54 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Door de hardnekkige bellenblazers Danny en NorthernStar, ja.

Wat doen zij verkeerd?

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:01 schreef slackster het volgende:

[..]

Waar ik het over heb in jip en janneke taal is dat er grenzen zijn, moment dat er geen voetballer meer op het veld verschijnt wil dat zeggen dat je bepaalde grenzen te buiten bent gegaan.

Zo ingewikkeld is dat toch niet?

En welk gedeelte van "de mods bepalen die grenzen, niet jij" was het dat jij niet begrijpt ?

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:01 schreef ToT het volgende:

[..]

Obama --> Hilter: gebeurt ook in zijn eigen land en is niet strafbaar, hoewel het wel verwerpelijk is. Wilders wordt hier vaak ook daarmee vergeleken.

Klopt. Het hoeft ook niet verboden te worden en ik wil hier ook niemand voor Hitler uitmaken, maar het is wel een blijk van bereidheid, zeer ver te gaan.

Er zullen altijd wel voetballers blijven. Ben je werkelijk zo arrogant te denken dat zonder de harde kern er geen mensen meer over zullen blijven die kritisch na kunnen denken?

Ik zou het wel jammer vinden als de harde kern zou verdwijnen, want dan zouden we een stel topvoetballers kwijtraken die amateurs enthousiast kunnen maken om zelf ook profvoetballer te worden, maar het voetbalspel zelf zal altijd blijven bestaan en de veld zal nooit leeg raken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:02 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Klopt. Het hoeft ook niet verboden te worden en ik wil hier ook niemand voor Hitler uitmaken, maar het is wel een blijk van bereidheid, zeer ver te gaan.

Tja als we weer zeggen dat je bepaalde personen / groepen niet mag uitschelden op basis van je overtuigingen, loopt het voetbalveld heel snel leeg. In dit subforum vindt men het blijkbaar nodig om keihard te schelden naar spelers van het andere team.

Nou ja, je moet ook wel oppassen dat je niet teveel je spelers wisselt want van op de bank zitten is nog nooit iemand een betere kopbal gaan geven, desalniettemin bepalen de scheidsrechters wanneer er sprake is van hands en wanneer van buitenspel. (Of in het geval van de Hand van God - wanneer niet)
Een makelaar heeft daar niks mee te maken, en iemand die in een fabriek aan de lopende band dopjes op tubes lijm draait gaat daar ook niet over.
Voor goed voetbal moet je wel goede schoenen met noppen hebben trouwens, anders glijd je makkelijk uit (helemaal als het gras nat is of slecht aangelegd).
Verder is het niet verplicht om na de wedstrijd shirts uit te wisselen.

True, Spaarlampje!

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:02 schreef _Led_ het volgende:

[..]

En welk gedeelte van "de mods bepalen die grenzen, niet jij" was het dat jij niet begrijpt ?

geen, maar de afwezigheid van mods met bepaalde affiniteit voor complot theorieën wel.

als je niet eens leest wat ik schrijf heeft jou bijdrage in de discussie weing zin vindt je ook niet _led_?

bij een voetbalwedstrijd heb je een voetbal scheidsrechter nodig.

niet een hockey scheidsrechter die zijn roeping is misgelopen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:07 schreef slackster het volgende:

[..]

geen, maar de afwezigheid van mods met bepaalde affiniteit voor complot theorieën wel.

als je niet eens leest wat ik schrijf heeft jou bijdrage weing zin vindt je ook niet _led_?

bij een voetbalwedstrijd heb je een voetbal scheidsrechter nodig.

niet een hockey scheidsrechter die zijn roeping is misgelopen.

Dus jij loopt gewoon de crew te bashen hier ?

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:08 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dus jij loopt gewoon de crew te bashen hier ?

Ik stel vast een leeg voetbalveld hetgeen jij nog steeds niet begrijpt.

[ Bericht 5% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 15:15:38 ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:57 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Kip-en-ei verhaal dus.

"Zij schelden hem uit ! Nee hij scheldt mensen uit ! Nee zij schelden hem uit !..." ad infinitum.

Wie begint er?

Dit is dan ook de manier die trolls zoals jou maar al te graag gebruiken. Hierdoor krijg je vrij spel om te beledigen namelijk.

En om op je vorige post in te gaan, je mag je best kritisch uitlaten over alle stellingen, echter lijkt het mij duidelijk dat je dit dan ook inhoudelijk doet, en op het moment dat het inhoudelijke niet meer mogelijk is, je eerlijk genoeg bent om iemand in bepaalde punten gelijk te geven, en hem niet gaat lopen beledigen, of in mijn geval, de privacy gaat lopen schenden. Kijk, in de discussies die wij hebben gehad, en dat zijn er inmiddels redelijk veel, heb je mij in al die tijd eigenlijk nergens gelijk in gegeven, ik heb jou in veel punten dan weer wel gelijk gegeven, echter blijf ik altijd vallen over dat gedrag en de toon waarop je discussieerd. Je gebruikt kritische gedachten die je moeilijk vind om te begrijpen dan ook om de rest van de moeite die ik in de discussie stop voor niets te laten zijn geweest, want als jij iets niet begrijpt, dan ligt het aan de ander. De ander is dan gek!

Je hoeft dan ook maar in het groupstalking topic te lezen, en voorbeelden mbt. dit gedrag van jou komen zo bovendrijven. Mensen die je niet begrijpt, daar mag je alles mee doen wat je wil, uitlachen, uitschelden, aan de schandpaal nagelen, noem maar op. Dat is volgens jou namelijk erg cool. Oftewel zo kom je over.

Dat gedrag heeft weinig met discussieren over een onderwerp te maken. Dat zijn geslepen tactics gebruiken om je tekort aan zelfvertrouwen te kunnen compenseren dmv. de meest makkelijke doelen aan te vallen die er maar zijn. Namelijk mensen die zich kwetsbaar opstellen!

Mjah, jij zult jezelf dan ook nooit kwetsbaar opstellen, jij zult dan ook altijd je mening laten verschuilen achter die van de massa, want je weet maar al te goed, dat dit gevaarlijk is. Oftewel in mijn ogen, ben jij een troll, en zijn trolls allemaal bang van hun omgeving!

Daarom is het ook zo mooi om te zien dat veel mensen nieteens doorhebben dat we allemaal believers zijn, echter dat we allemaal in andere dingen believen. Over smaak valt niet te twisten toch?

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:10 schreef slackster het volgende:

[..]

Ik stel vast een leeg voetbalveld

Pfff ik kom op wel meer forums die als op sterven na dood worden beschouwd, maar er komen altijd wel nieuwe mensen en dat levert altijd wel weer interessante discussies op.

Kap eens een keer met alles op de moderators af te schuiven, het is gewoon niet haalbaar (en indien wel haalbaar: niet wenselijk) om een elitair hoekje van BNW te maken waarin alleen mensen mogen komen die in conspiracies geloven of bereid zijn zich te laten overtuigen.

Ik kan begrijpen dat mensen soms de behoefte hebben aan hun ei kwijt te kunnen zonder gebashed te worden. Daarom had ik al voorgesteld om het zelfde te doen als in TRU: geef soms gewoon in de OP aan dat het in dat specifieke topic niet wenselijk is om teveel tegengas te geven, omdat je even écht de diepte in wil gaan.

Maar ja....dat werd zelfs door degenen die in conspiracies geloven als een slecht idee beschouwd.

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:17 schreef ToT het volgende:

[..]

Pfff ik kom op wel meer forums die als op sterven na dood worden beschouwd, maar er komen altijd wel nieuwe mensen en dat levert altijd wel weer interessante discussies op.

Kap eens een keer met alles op de moderators af te schuiven, het is gewoon niet haalbaar (en indien wel haalbaar: niet wenselijk) om een elitair hoekje van BNW te maken waarin alleen mensen mogen komen die in conspiracies geloven of bereid zijn zich te laten overtuigen.

Ik kan begrijpen dat mensen soms de behoefte hebben aan hun ei kwijt te kunnen zonder gebashed te worden. Daarom had ik al voorgesteld om het zelfde te doen als in TRU: geef soms gewoon in de OP aan dat het in dat specifieke topic niet wenselijk is om teveel tegengas te geven, omdat je even écht de diepte in wil gaan.

Maar ja....dat werd zelfs door degenen die in conspiracies geloven als een slecht idee beschouwd.

Niet als een gerichte aanval op jouw persoon bedoelt maar heb wel serieuze twijfels over jouw affiniteit met de complot theorie wereld.

Je bent de gangmakers op dit gebied kennelijk liever arm dan rijk, de bezwaren komen ook altijd uit die richting zelden uit de richting van de honende tribunes van de tegenstanders

Althans dat is mijn indruk, dus kan er naast zitten

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:22 schreef slackster het volgende:

[..]

Niet als een gerichte aanval op jouw persoon bedoelt maar heb wel serieuze twijfels over jouw affiniteit met de complot theorie wereld.

Je bent de gangmakers op dit gebied kennelijk liever arm dan rijk, de bezwaren komen ook altijd uit die richting zelden uit de richting van de honende tribunes van de tegenstanders

Althans dat is mijn indruk, dus kan er naast zitten

Nogmaals: ik zit in het midden qua opvattingen over conspiracies: ik geloof echt wel dat er meer aan de hand is als de meeste mensen denken, maar ik ga niet zo diep als de meeste believers.

En ja: dat ik de gangmakers liever kwijt zou zijn dan rijk: degenen die continu lopen te zeiken over het beleid hier wel ja!

Met mij kun je alle kanten op, en ik ben ook ZEER vaak bereid mensen nieuwe kansen te geven, maar sommigen bestaan blijkbaar voor 100% uit azijn, aangezien dat het enige is wat ze kunnen zeiken.

Lambiekje is een enorme uitzondering op de regel: hij kan hellevuur blaffen, maar zit niet continu te zeiken van dat er zo slecht gemodereerd wordt. Wat dat betreft: hulde aan Lambiekje!

quote:

Op maandag 30 november 2009 15:10 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Wie begint er?

Mensen die uit het niks groepen mensen "klaplopers" noemen bijvoorbeeld ?

quote:

Dit is dan ook de manier die trolls zoals jou maar al te graag gebruiken.

"Zoals jij", Mediaconsument. Leer ervan

quote:

Hierdoor krijg je vrij spel om te beledigen namelijk.

Inderdaad, als jij wilt toestaan dat Lambiekje mensen beledigt is het niet meer dan eerlijk dat die mensen dat dan ook bij hem mogen doen.

quote:

En om op je vorige post in te gaan, je mag je best kritisch uitlaten over alle stellingen, echter lijkt het mij duidelijk dat je dit dan ook inhoudelijk doet

Dat zie ik meestal ook gebeuren hoor. Ik doe dat in ieder geval altijd.

quote:

en op het moment dat het inhoudelijke niet meer mogelijk is, je eerlijk genoeg bent om iemand in bepaalde punten gelijk te geven

Mag ik hieruit opmaken dat je voortaan van plan bent dat te doen ???

quote:

en hem niet gaat lopen beledigen, of in mijn geval, de privacy gaat lopen schenden.

Ga je dat nou over meerdere topics uittrekken ?
Dan moet je niet weer beginnen te huilen dat we het er weer over hebben he, je begint er telkens zelf over.
Welke privacy is waar geschonden, kun je het even aanwijzen ?

quote:

Kijk, in de discussies die wij hebben gehad, en dat zijn er inmiddels redelijk veel, heb je mij in al die tijd eigenlijk nergens gelijk in gegeven

Dat klopt, je hebt dan ook zelden argumenten.
Je poneert een stelling zonder argumenten, en als iemand je erop wijst dat er geen enkele reden is om jouw stelling aan te nemen ga je lopen huilen en de dramaqueen uithangen.

quote:

ik heb jou in veel punten dan weer wel gelijk gegeven

Tadaa, ik discussieer dan ook op basis van argumenten

quote:

echter blijf ik altijd vallen over dat gedrag en de toon waarop je discussieerd.

Ja, het is wel meer mensen opgevallen dat zodra jij een discussie verliest je altijd gaat huilen over de persoon in plaats van de discussie aan te gaan op basis van inhoudelijke argumenten

quote:

Je gebruikt kritische gedachten die je moeilijk vind om te begrijpen dan ook om de rest van de moeite die ik in de discussie stop voor niets te laten zijn geweest want als jij iets niet begrijpt, dan ligt het aan de ander. De ander is dan gek!

Nee hoor, ik vraag vaak genoeg om uitleg.
Het punt is dat als ik om uitleg vraag jij dat altijd ziet als een aanval en je als een klein kind gaat lopen huilen over hoe gemeen het wel niet is dat ik een vraag stel.

quote:

Mensen die je niet begrijpt, daar mag je alles mee doen wat je wil, uitlachen, uitschelden, aan de schandpaal nagelen, noem maar op. Dat is volgens jou namelijk erg cool. Oftewel zo kom je over.

Nee hoor.
Mensen die zaken blijven roepen zonder argumenten te geven daarentegen - ja, die wel

quote:

Dat gedrag heeft weinig met discussieren over een onderwerp te maken. Dat zijn geslepen tactics gebruiken om je tekort aan zelfvertrouwen te kunnen compenseren dmv. de meest makkelijke doelen aan te vallen die er maar zijn. Namelijk mensen die zich kwetsbaar opstellen!

"je kwetsbaar opstellen" is niet hetzelfde als "je mening niet inhoudelijk kunnen beargumenteren"

quote:

Mjah, jij zult jezelf dan ook nooit kwetsbaar opstellen, jij zult dan ook altijd je mening laten verschuilen achter die van de massa, want je weet maar al te goed, dat dit gevaarlijk is.

Tuuuuuurlijk
Standaard tactiek hoor, iemand die jouw mening niet deelt uitmaken voor "meeloper" en "volger van de massa".
Da's makkelijker dan proberen inhoudelijk zijn argumenten te weerleggen he

quote:

Oftewel in mijn ogen, ben jij een troll, en zijn trolls allemaal bang van hun omgeving!

De makkelijkste manier om maar niet inhoudelijk na te hoeven denken is je 'tegenstander' af te doen als niet-ter-zake-doend. Tevens ook de lafste manier trouwens, wederom inhoudelijke discussie vermijdend.

quote:

Daarom is het ook zo mooi om te zien dat veel mensen nieteens doorhebben dat we allemaal believers zijn, echter dat we allemaal in andere dingen believen.

Neuh, er zijn ook zaken die we zeker weten, en maten van aannemelijkheid.
Niet elk idee is gelijkwaardig, hoe graag sommige mensen dat ook zouden willen geloven

quote:

Over smaak valt niet te twisten toch?

Maar over de aannemelijkheid van ideeen juist wel

Mediaconsument en _Led_ , allebei kappen, jullie verzieken de sfeer voor de rest.

-en jij ook slackster-

[ Bericht 98% gewijzigd door remlof op 30-11-2009 15:30:04 ]

-weg-

[ Bericht 99% gewijzigd door remlof op 30-11-2009 15:37:12 ]

-weg-

[ Bericht 99% gewijzigd door remlof op 30-11-2009 15:37:30 ]

Beide users zijn ook effe weg, ik heb er genoeg van en had al gewaarschuwd.

BNW is gewoon een plek waar je over conspiracies enzo kunt praten. Degenen die er posten, bepalen welke richting het op gaat en de moderators houden in de gaten of mensen wel een beetje de normale fatsoensnormen blijven hanteren.

Beledigingen naar elkaar? Als ik daar continu op ga modereren, krijg ik binnen 3 minuten gezeik van dat er ook niks mag. Lambiekje, SalvadOR en een aantal anderen kunnen gewoon niet posten zonder met beledigingen te gaan gooien. Als ik dat verbied, stroomt BNW leeg.

Pittige discussies voorkomen? Als ik mensen die niet in conspiracies geloven, vertel dat ze zich niet met het onderwerp mogen bemoeien, dan gaat men keihard lopen stuiteren over dat dit hier een tirannie is waarin "alu-hoedjes" beschermd worden.


De duidelijke lijn: je mag hier gewoon je verhaal doen, zolang je er geen wetten mee overtreedt. Zodra je op het "Invoeren" knopje drukt, moet je je er wel van bewust zijn, ÉN het accepteren, dat er users zijn die kritische vragen zullen stellen en tegengas gaan geven.

Degenen die hier onderwerpen over conspiracies aandragen hebben geen Status Aparte waarmee ze beschermd worden tegen kritische geluiden en waarmee ze ook ongestraft iedereen mee kunnen beledigen.

Andersom is het uiteraard ook niet zo dat BNW alleen een plek is waar mensen inderdaad aapjes komen kijken en hen steeds met een stok gaan porren om te kijken hoe boos dat die aapjes kunnen worden.

Er worden over en weer grenzen overschreden, en ik probeer de boel gewoon een beetje rustig te houden hier.

Hoe de boel verder ingevuld wordt, moeten de users zelf gewoon weten!
Maak topics aan, bespreek onderwerpen, weerleg de kritische argumenten van de sceptici met goed onderbouwde argumenten van jezelf! Maak er wat van!

En @ de polarisering: dat is natuurlijk niet mijn bedoeling, maar steeds moeten typen: "Degenen die geloven dat er samenzweringen zijn van Bigpharma / NWO / regeringen / MSM etc. en daarover hier topics / posts plaatsen" tegenover "mensen die daar niet in geloven" is me een beetje te veel werk.

Je hebt gelijk, Remlof.

Ik denk dat alles nu wel zo'n beetje besproken is.

Ja prima, die twee waren alleen met elkaar aan het bakkeleien, dat doen ze maar per PM of op MSN.

Kan iemand weer eens even aan Lambiekje's riem trekken ?

Misschien niet vanuit hier, maar ook vanuit FP enzo.

Mensen als schapen enzo noemen en sneu trolls noemen (vanuit zijn positie) geeft mij het recht op te roepen dat zijn ouders uit de ouderlijke macht mogen gezet worden (als ze dat al niet zijn) of op de man af te roepen dat hij aan de medicijnen moet enzo.

(Waar ik gaarne toe bereid toe ben, natuurlijk, maar het blijft een discussie-forum)

quote:

Op woensdag 2 december 2009 21:38 schreef ChungLingSoo het volgende:
Kan iemand weer eens even aan Lambieksje's riem trekken ?

Misschien niet vanuit hier, maar ook vanuit FP enzo.

Mensen als schapen enzo zien en sneu trolls noemen (vanuit zijn positie) geeft mij het recht op te roepen dat zijn ouders uit de ouderlijke macht mogen gezet worden (als ze dat al niet zijn) of op de man af te roepen dat hij aan de medicijnen moet enzo.

(Waar ik gaarne toe bereid toe ben, natuurlijk, maar het blijft een discussie-forum)

Hetgeen ik op mijn beurt weer sneu vind, om helemaal in de stress schieten daarover, heb 'n beetje humor..

quote:

Op woensdag 2 december 2009 21:43 schreef slackster het volgende:

[..]

Hetgeen ik op mijn beurt weer sneu vind, helemaal in de stress schieten daarover, heb 'n beetje humor..

Zonder hem word het wel n erg leeggelopen en saaie boel op de BNW

Ik hoop dat het na hem hier weer serieus wordt. Wat het zeker kan zijn.

Met argumenteren en discussieren enzo. Niet iets waar L. ooit van beticht kan worden (objectief gezien).

Eens met ChungLingSoo, maar idd ook met slackster! Ik zag zijn posts, maar ik denk dat akelig weinig mensen meer wakker liggen van zijn geschop, toch?
Als hij door blijft gaan of echt over de schreef gaat, krijgt hij wel een tik over z'n neus hoor!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 21:50 schreef ToT het volgende:
Eens met ChungLingSoo, maar idd ook met slackster! Ik zag zijn posts, maar ik denk dat akelig weinig mensen meer wakker liggen van zijn geschop, toch?
Als hij door blijft gaan of echt over de schreef gaat, krijgt hij wel een tik over z'n neus hoor!

Dus als ik maar voldoende schop krijg ik meer vrijheid omdat niemand er meer wakker van ligt ? Ook al verkloot ik interessante discussies ?

*kloon klaarzet*

Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, maar niemand zou meer rechten moeten hebben op een discussie-forum alleen maar omdat de persoon 'interessant' is. De eerstvolgende 'sceptic' die met een goede argumentatie hier iemand wegblaast verdient meer 'rechten' dan een site copy-paster (naar mijn mening)

Hoop 'quotes', ook wel nodig

Take it easy! Hij heeft echt niet meer rechten, maar bij sommige mensen is het gewoon genetisch onmogelijk om altijd volgens de geldende fatsoensnormen te posten. (In beide "kampen", ook al vinden sommigen dat ik niet zo zou mogen rederneren.)

Opmerkingen van sommige mensen moet je soms even met een korreltje zout nemen, tot het idd wel te ver gaat.
heeft bijvoorbeeld ook nog geen permban!
Leer dingen te relativeren, des te langer duurt het voor je aan een harttransplantatie toe bent.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:03 schreef ToT het volgende:
Take it easy! Hij heeft echt niet meer rechten, maar bij sommige mensen is het gewoon genetisch onmogelijk om altijd volgens de geldende fatsoensnormen te posten. (In beide "kampen", ook al vinden sommigen dat ik niet zo zou mogen rederneren.)

Opmerkingen van sommige mensen moet je soms even met een korreltje zout nemen, tot het idd wel te ver gaat.
heeft bijvoorbeeld ook nog geen permban!
Leer dingen te relativeren, des te langer duurt het voor je aan een harttransplantatie toe bent.

Weet ik ook

En wederom de modsetting op BNW (vroeger TRU) is nu (naar mijn mening) heel goed, ben ook erg blij met je...

Wil af en toe alleen de scherpe tandjes aanwijzen (kwam wat FP posts tegen en voelde me ge-ergerd) (zegt hij met een glas wijn in de ene en een toastje brie in de andere hand)

Whehehe geniet er van! Ik ga hier ff aan een Jägermeister-achtig likeurtje van Vlieland. Proost!

Ik gooi Terecht als main BNW gezien het fijt dat hij"ventutra" aan ons heeft gegeven terwijl hij er niet in geloofd

LOL en nou jij.

En nu in het normaal Nederlands?

Nieuwe TV-serie: Conspiracy Theory with Jesse Ventura

quote:

Op woensdag 16 december 2009 01:04 schreef ToT het volgende:
En nu in het normaal Nederlands?

idd., ik ben in BNW en TRU wel wat gewend qua onsamenhangendheid en slecht Nederlands enz., maar hier kan ik echt geen chocola van maken...

man man man terecht doet een keer wat en jullie zien het niet

Okee, een paar typfouten verwijderd zo te zien, maar nog niet alles.

Ik trek de conclusie dat je Terecht een Baas vindt voor dat topic?

Nee geintje, ik had dat topic wel gezien en zie ook dat het goed loopt.

Ik zal me ook eens verdiepen in die linkjes!

Terecht: top dat je zo meedenkt!

Overigens ook hier maar ff het bericht die ik ook in het slowchattopic onder de aandacht heb gebracht: Dragorius stopt op BNW

Veel info kunnen we er niet over geven, behalve dat Dragorius door omstandigheden de komende tijd niet meer online komt. (Niet alleen op Fok)

Ik voel me gevleid. Dank je, merlin693.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 01:17 schreef ToT het volgende:
Overigens ook hier maar ff het bericht die ik ook in het slowchattopic onder de aandacht heb gebracht: Dragorius stopt op BNW

Veel info kunnen we er niet over geven, behalve dat Dragorius door omstandigheden de komende tijd niet meer online komt. (Niet alleen op Fok)

Jammer.. Succes hier in je eentje ToT

Whehehe komt wel goed!

Tja, teamlead is al eerder met stille trom vertrokken. Bij hem was het puur vanwege het werk, hij had het echt giga druk en kon gewoon geen tijd in Fok steken.

Het is de afgelopen tijd toch rustig De hot topics zijn naar NWS en FLU geschoven, waar je weer over af kan vragen of dat wenselijk is... maargoed

Mjah, het klimaat mag ook hier wel wat verbeteren, daardoor zul je zien dat meer van dit soort kwalitatieve topics hier terecht komen. Als klein voorbeeld het vaccinatietopic laatst. Ik stel een vraag over de jaarlijkse griepprik en de nieuwe risicogroepen, lambiekje zegt iets, en je hebt 3/4 man die hem bestoken met beledigingen en smileys, tot op heden heb ik dan ook nog geen degelijk antwoord gekregen op deze vraag. Ik vraag me dan soms ook af wat het doel is van deze mensen. Aan de ene kant vind ik dan ook dat Lambiekje zijn taalgebruik weleens wat mag verbeteren, aan de andere kant denk ik dat hij dit vanzelf zal doen als de reacties hierop ook verbeteren.

Don't shoot the messenger!

Uhm, Lambiekje is zelf altijd de eerste om mensen domme schapen, mediahoeren, sheeple etcetera te noemen