BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BNW is gewoon een plek waar je over conspiracies enzo kunt praten. Degenen die er posten, bepalen welke richting het op gaat en de moderators houden in de gaten of mensen wel een beetje de normale fatsoensnormen blijven hanteren.
Beledigingen naar elkaar? Als ik daar continu op ga modereren, krijg ik binnen 3 minuten gezeik van dat er ook niks mag. Lambiekje, SalvadOR en een aantal anderen kunnen gewoon niet posten zonder met beledigingen te gaan gooien. Als ik dat verbied, stroomt BNW leeg.
Pittige discussies voorkomen? Als ik mensen die niet in conspiracies geloven, vertel dat ze zich niet met het onderwerp mogen bemoeien, dan gaat men keihard lopen stuiteren over dat dit hier een tirannie is waarin "alu-hoedjes" beschermd worden.
De duidelijke lijn: je mag hier gewoon je verhaal doen, zolang je er geen wetten mee overtreedt. Zodra je op het "Invoeren" knopje drukt, moet je je er wel van bewust zijn, ÉN het accepteren, dat er users zijn die kritische vragen zullen stellen en tegengas gaan geven.
Degenen die hier onderwerpen over conspiracies aandragen hebben geen Status Aparte waarmee ze beschermd worden tegen kritische geluiden en waarmee ze ook ongestraft iedereen mee kunnen beledigen.
Andersom is het uiteraard ook niet zo dat BNW alleen een plek is waar mensen inderdaad aapjes komen kijken en hen steeds met een stok gaan porren om te kijken hoe boos dat die aapjes kunnen worden.
Er worden over en weer grenzen overschreden, en ik probeer de boel gewoon een beetje rustig te houden hier.
Hoe de boel verder ingevuld wordt, moeten de users zelf gewoon weten!
Maak topics aan, bespreek onderwerpen, weerleg de kritische argumenten van de sceptici met goed onderbouwde argumenten van jezelf! Maak er wat van!
En @ de polarisering: dat is natuurlijk niet mijn bedoeling, maar steeds moeten typen: "Degenen die geloven dat er samenzweringen zijn van Bigpharma / NWO / regeringen / MSM etc. en daarover hier topics / posts plaatsen" tegenover "mensen die daar niet in geloven" is me een beetje te veel werk.
Beledigingen naar elkaar? Als ik daar continu op ga modereren, krijg ik binnen 3 minuten gezeik van dat er ook niks mag. Lambiekje, SalvadOR en een aantal anderen kunnen gewoon niet posten zonder met beledigingen te gaan gooien. Als ik dat verbied, stroomt BNW leeg.
Pittige discussies voorkomen? Als ik mensen die niet in conspiracies geloven, vertel dat ze zich niet met het onderwerp mogen bemoeien, dan gaat men keihard lopen stuiteren over dat dit hier een tirannie is waarin "alu-hoedjes" beschermd worden.
De duidelijke lijn: je mag hier gewoon je verhaal doen, zolang je er geen wetten mee overtreedt. Zodra je op het "Invoeren" knopje drukt, moet je je er wel van bewust zijn, ÉN het accepteren, dat er users zijn die kritische vragen zullen stellen en tegengas gaan geven.
Degenen die hier onderwerpen over conspiracies aandragen hebben geen Status Aparte waarmee ze beschermd worden tegen kritische geluiden en waarmee ze ook ongestraft iedereen mee kunnen beledigen.
Andersom is het uiteraard ook niet zo dat BNW alleen een plek is waar mensen inderdaad aapjes komen kijken en hen steeds met een stok gaan porren om te kijken hoe boos dat die aapjes kunnen worden.
Er worden over en weer grenzen overschreden, en ik probeer de boel gewoon een beetje rustig te houden hier.
Hoe de boel verder ingevuld wordt, moeten de users zelf gewoon weten!
Maak topics aan, bespreek onderwerpen, weerleg de kritische argumenten van de sceptici met goed onderbouwde argumenten van jezelf! Maak er wat van!
En @ de polarisering: dat is natuurlijk niet mijn bedoeling, maar steeds moeten typen: "Degenen die geloven dat er samenzweringen zijn van Bigpharma / NWO / regeringen / MSM etc. en daarover hier topics / posts plaatsen" tegenover "mensen die daar niet in geloven" is me een beetje te veel werk.
Kan iemand weer eens even aan Lambiekje's riem trekken ?
Misschien niet vanuit hier, maar ook vanuit FP enzo.
Mensen als schapen enzo noemen en sneu trolls noemen (vanuit zijn positie) geeft mij het recht op te roepen dat zijn ouders uit de ouderlijke macht mogen gezet worden (als ze dat al niet zijn) of op de man af te roepen dat hij aan de medicijnen moet enzo.
(Waar ik gaarne toe bereid toe ben, natuurlijk, maar het blijft een discussie-forum)
Misschien niet vanuit hier, maar ook vanuit FP enzo.
Mensen als schapen enzo noemen en sneu trolls noemen (vanuit zijn positie) geeft mij het recht op te roepen dat zijn ouders uit de ouderlijke macht mogen gezet worden (als ze dat al niet zijn) of op de man af te roepen dat hij aan de medicijnen moet enzo.
(Waar ik gaarne toe bereid toe ben, natuurlijk, maar het blijft een discussie-forum)
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Hetgeen ik op mijn beurt weer sneu vind, om helemaal in de stress schieten daarover, heb 'n beetje humor..quote:Op woensdag 2 december 2009 21:38 schreef ChungLingSoo het volgende:
Kan iemand weer eens even aan Lambieksje's riem trekken ?
Misschien niet vanuit hier, maar ook vanuit FP enzo.
Mensen als schapen enzo zien en sneu trolls noemen (vanuit zijn positie) geeft mij het recht op te roepen dat zijn ouders uit de ouderlijke macht mogen gezet worden (als ze dat al niet zijn) of op de man af te roepen dat hij aan de medicijnen moet enzo.
(Waar ik gaarne toe bereid toe ben, natuurlijk, maar het blijft een discussie-forum)
quote:Op woensdag 2 december 2009 21:43 schreef slackster het volgende:
[..]
Hetgeen ik op mijn beurt weer sneu vind, helemaal in de stress schieten daarover, heb 'n beetje humor..
Zonder hem word het wel n erg leeggelopen en saaie boel op de BNW
Ik hoop dat het na hem hier weer serieus wordt. Wat het zeker kan zijn.
Met argumenteren en discussieren enzo. Niet iets waar L. ooit van beticht kan worden (objectief gezien).
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Eens met ChungLingSoo, maar idd ook met slackster! 
Ik zag zijn posts, maar ik denk dat akelig weinig mensen meer wakker liggen van zijn geschop, toch?
Als hij door blijft gaan of echt over de schreef gaat, krijgt hij wel een tik over z'n neus hoor!
Ik zag zijn posts, maar ik denk dat akelig weinig mensen meer wakker liggen van zijn geschop, toch?Als hij door blijft gaan of echt over de schreef gaat, krijgt hij wel een tik over z'n neus hoor!
Dus als ik maar voldoende schop krijg ik meer vrijheid omdat niemand er meer wakker van ligt ? Ook al verkloot ik interessante discussies ?quote:Op woensdag 2 december 2009 21:50 schreef ToT het volgende:
Eens met ChungLingSoo, maar idd ook met slackster!
Als hij door blijft gaan of echt over de schreef gaat, krijgt hij wel een tik over z'n neus hoor!
*kloon klaarzet*
Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, maar niemand zou meer rechten moeten hebben op een discussie-forum alleen maar omdat de persoon 'interessant' is. De eerstvolgende 'sceptic' die met een goede argumentatie hier iemand wegblaast verdient meer 'rechten' dan een site copy-paster (naar mijn mening)
Hoop 'quotes', ook wel nodig
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Take it easy! Hij heeft echt niet meer rechten, maar bij sommige mensen is het gewoon genetisch onmogelijk om altijd volgens de geldende fatsoensnormen te posten. (In beide "kampen", ook al vinden sommigen dat ik niet zo zou mogen rederneren.)
Opmerkingen van sommige mensen moet je soms even met een korreltje zout nemen, tot het idd wel te ver gaat.
heeft bijvoorbeeld ook nog geen permban!
Leer dingen te relativeren, des te langer duurt het voor je aan een harttransplantatie toe bent.
Hij heeft echt niet meer rechten, maar bij sommige mensen is het gewoon genetisch onmogelijk om altijd volgens de geldende fatsoensnormen te posten. (In beide "kampen", ook al vinden sommigen dat ik niet zo zou mogen rederneren.)Opmerkingen van sommige mensen moet je soms even met een korreltje zout nemen, tot het idd wel te ver gaat.
heeft bijvoorbeeld ook nog geen permban! Leer dingen te relativeren, des te langer duurt het voor je aan een harttransplantatie toe bent.
Weet ik ookquote:Op woensdag 2 december 2009 22:03 schreef ToT het volgende:
Take it easy!
Opmerkingen van sommige mensen moet je soms even met een korreltje zout nemen, tot het idd wel te ver gaat.
Leer dingen te relativeren, des te langer duurt het voor je aan een harttransplantatie toe bent.
En wederom de modsetting op BNW (vroeger TRU) is nu (naar mijn mening) heel goed, ben ook erg blij met je...
Wil af en toe alleen de scherpe tandjes aanwijzen (kwam wat FP posts tegen en voelde me ge-ergerd) (zegt hij met een glas wijn in de ene en een toastje brie in de andere hand)
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Ik gooi Terecht als main BNW gezien het fijt dat hij"ventutra" aan ons heeft gegeven terwijl hij er niet in geloofd
LOL en nou jij.
LOL en nou jij.
idd., ik ben in BNW en TRU wel wat gewend qua onsamenhangendheid en slecht Nederlands enz., maar hier kan ik echt geen chocola van maken...quote:
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Okee, een paar typfouten verwijderd zo te zien, maar nog niet alles.
Ik trek de conclusie dat je Terecht een Baas vindt voor dat topic?
Ik trek de conclusie dat je Terecht een Baas vindt voor dat topic?
Nee geintje, ik had dat topic wel gezien en zie ook dat het goed loopt.
Ik zal me ook eens verdiepen in die linkjes!
Terecht: top dat je zo meedenkt!
Ik zal me ook eens verdiepen in die linkjes!
Terecht: top dat je zo meedenkt!
Overigens ook hier maar ff het bericht die ik ook in het slowchattopic onder de aandacht heb gebracht: Dragorius stopt op BNW
Veel info kunnen we er niet over geven, behalve dat Dragorius door omstandigheden de komende tijd niet meer online komt. (Niet alleen op Fok)
Veel info kunnen we er niet over geven, behalve dat Dragorius door omstandigheden de komende tijd niet meer online komt. (Niet alleen op Fok)
Jammer.. Succes hier in je eentje ToTquote:Op woensdag 16 december 2009 01:17 schreef ToT het volgende:
Overigens ook hier maar ff het bericht die ik ook in het slowchattopic onder de aandacht heb gebracht: Dragorius stopt op BNW
Veel info kunnen we er niet over geven, behalve dat Dragorius door omstandigheden de komende tijd niet meer online komt. (Niet alleen op Fok)
dag
Whehehe komt wel goed!
Tja, teamlead is al eerder met stille trom vertrokken. Bij hem was het puur vanwege het werk, hij had het echt giga druk en kon gewoon geen tijd in Fok steken.
Tja, teamlead is al eerder met stille trom vertrokken. Bij hem was het puur vanwege het werk, hij had het echt giga druk en kon gewoon geen tijd in Fok steken.
Het is de afgelopen tijd toch rustig De hot topics zijn naar NWS en FLU geschoven, waar je weer over af kan vragen of dat wenselijk is... maargoed
De hot topics zijn naar NWS en FLU geschoven, waar je weer over af kan vragen of dat wenselijk is... maargoed
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mjah, het klimaat mag ook hier wel wat verbeteren, daardoor zul je zien dat meer van dit soort kwalitatieve topics hier terecht komen. Als klein voorbeeld het vaccinatietopic laatst. Ik stel een vraag over de jaarlijkse griepprik en de nieuwe risicogroepen, lambiekje zegt iets, en je hebt 3/4 man die hem bestoken met beledigingen en 
smileys, tot op heden heb ik dan ook nog geen degelijk antwoord gekregen op deze vraag. Ik vraag me dan soms ook af wat het doel is van deze mensen. Aan de ene kant vind ik dan ook dat Lambiekje zijn taalgebruik weleens wat mag verbeteren, aan de andere kant denk ik dat hij dit vanzelf zal doen als de reacties hierop ook verbeteren.
Don't shoot the messenger!
smileys, tot op heden heb ik dan ook nog geen degelijk antwoord gekregen op deze vraag. Ik vraag me dan soms ook af wat het doel is van deze mensen. Aan de ene kant vind ik dan ook dat Lambiekje zijn taalgebruik weleens wat mag verbeteren, aan de andere kant denk ik dat hij dit vanzelf zal doen als de reacties hierop ook verbeteren.Don't shoot the messenger!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Uhm, Lambiekje is zelf altijd de eerste om mensen domme schapen, mediahoeren, sheeple etcetera te noemen
zzz
