Omvallen DSB #4 - Bijna Knock-Out?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:07 schreef Matteüs het volgende:

Ja en nee.
Ze deden dat anders. Heb ik al eens heeeeeel duidelijk uitgelegd met berekeningen en feiten.

Je bedoelt dat andere banken hun klanten subtieler uitkleden en hun koppelverkooppraktijken beter weten te verpakken? Ja, daar heb je gelijk in. Het grote probleem van DSB was dat ze enkele verkopers rond hadden lopen die niet zo subtiel waren, gecombineerd met een slecht acceptatiebeleid.

Maar ik hoop dat er een parlementaire enquete komt. Laat de beerput van de financials maar open gaan.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:07 schreef Onnoman het volgende:
Ik heb wel een Theorie bedacht.

Ik denk namelijk dat zowel de overheid als de grote Nederlandse banken achter de ondergang van de DSB staan. Waarom ze dat wilde kan je over speculeren. Maar nu de DSB failliet is komt de bank op marktplaats en is dus voor een habbekrats over te nemen.
De partij die de bank zal overnemen, zal voor miljoenen/miljarden euro's aan leningen terug krijgen, dus pure winst.

Er is in ieder geval een partij uitgeschakeld die anders opereerde als de grote jongens. Deze had natuurlijk wat spaarders en een 7 miljard aan hypotheekjes, welke voor een deel weer verdeeld kunnen worden over deze 5. Ik heb sterk het idee dat deze banken de kosten die ze maken vanwege de garantie regeling, vrij snel weer terug hebben. En aangezien ze geen van alle voor de goedkoopste oplossing gingen kan je inderdaad je vraagtekens bij de motieven zetten.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:12 schreef justanick het volgende:

[..]

Je bedoelt dat andere banken hun klanten subtieler uitkleden en hun koppelverkooppraktijken beter weten te verpakken?

Nee.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:12 schreef justanick het volgende:

[..]

Je bedoelt dat andere banken hun klanten subtieler uitkleden en hun koppelverkooppraktijken beter weten te verpakken? Ja, daar heb je gelijk in. Het grote probleem van DSB was dat ze enkele verkopers rond hadden lopen die niet zo subtiel waren, gecombineerd met een slecht acceptatiebeleid.

Maar ik hoop dat er een parlementaire enquete komt. Laat de beerput van de financials maar open gaan.

Wat een onzin. De DSB was gewoon door en door rot.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:12 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Jup, en ze hadden met Hendrickx bijna een oplossing gemaakt voor de wanbetalers.

Bedankt Lakeman, Wellink en Bos.

Ik laat het topic rusten tot dat die lieden weten wat WFT is.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:12 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Jup, en ze hadden met Hendrickx bijna een oplossing gemaakt voor de wanbetalers.

Bedankt Lakeman, Wellink en Bos.

D'r ligt gewoon ergens een rottend lijk in de kast. Of bij DSB zelf, of ze zijn bang dat de beerput van de financials verder opengaat. DSB heeft fouten gemaakt, maar andere banken zijn ook niet heilig. Dat sommige mensen dan claimen er alles van te weten en ondertussen gewoon blind achter de media aanhollen...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:07 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Ja en nee.
Ze deden dat anders. Heb ik al eens heeeeeel duidelijk uitgelegd met berekeningen en feiten.

DSB ook, Bos noemde het ook legale afpersing meen ik me te herinneren. Moreel verwerpelijk, dat sowieso, en een rechter zal er tzt een uitspraak over moeten doen, maar strict genomen niet illegaal.. Wat je overigens ook zag met de legio/aandelenlease rechtszaken, er zijn ook klanten in het ongelijk gesteld, vooral de klanten die later instapten, en wel wisten dat ze aandelen leasden, maar die gewoon hun beursverliezen terug wilden. Zo zal het hier waarschijnlijk ook genuanceerd worden.

Maar goed. vrind Lakerman mag met zijn stichting lekker achteraan sluiten, eerst komen de bevoorrechte schuldeisers zoals de belastingdienst en werknemers die nog geld tegoed hebben etc. En de ervaring leert dat tegen die tijd het geld wel zo ongeveer op is, van een kale kip kan je immers niet plukken.

Maar goed, dan is er ook nog een veel grotere groep mensen die dus dankzij vrind Lakeman benadeeld zijn, oa de spaarders en houders van betaalrekeningen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:14 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

Wat een onzin. De DSB was gewoon door en door rot.

DSB was iets erger dan de gemiddelde bank. Als je denkt dat je door je (huis)bank niet wordt genaaid waar je bijstaat ben je dermate naief dat ze je per direct onder curatele zouden moeten stellen.

valt me wel op dat Dirk weinig pijlen richt op Lakeman, terwijl die toch wel de zaken in gang heeft gezet. Dirk richt al zijn pijlen op wat DNB en Wouter Bos daarna fout zou hebben gedaan.

Logisch wellicht, want bij Lakeman valt niets te halen, maar bij DNB en Ministerie van FZ kun je meer geld halen /schade aanrichten cq. meenemen in je val.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:17 schreef justanick het volgende:

[..]

DSB was iets erger dan de gemiddelde bank. Als je denkt dat je door je (huis)bank niet wordt genaaid waar je bijstaat ben je dermate naief dat ze je per direct onder curatele zouden moeten stellen.

Ja, en de mate van uitbuiting is bij de banken evenredig aan die van de DSB zeker . Doe je oogkleppen eens af, ken jij een bank met zoveel dochterbedrijven?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

DSB is dan ook van origine geen bank.

Klopt, gewoon grootheidswaanzin van Dirk, meer meer meer.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:12 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Er is in ieder geval een partij uitgeschakeld die anders opereerde als de grote jongens. Deze had natuurlijk wat spaarders en een 7 miljard aan hypotheekjes, welke voor een deel weer verdeeld kunnen worden over deze 5. Ik heb sterk het idee dat deze banken de kosten die ze maken vanwege de garantie regeling, vrij snel weer terug hebben. En aangezien ze geen van alle voor de goedkoopste oplossing gingen kan je inderdaad je vraagtekens bij de motieven zetten.

7 miljard aan hypotheekjes, welke voor een deel weer verdeeld kunnen worden over deze 5..

wat bedoel je daarmee? dat geld werd gehaald bij de grote banken om meerdere hypotheken mogelijk te maken?


Daarmee geef je aan dat de grote banken er wel altijd achter hebben gestaan, en er geen stokje voor gestoken hebben. Zo hadden de banken de dsb op het matje kunnen roepen, maar om een bank zo te vernederen, dat gun je zelfs je vijand niet.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

DSB is dan ook van origine geen bank.

En ik denk dat daar de grote fout is gemaakt... die licentie hadden ze nooit mogen krijgen...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

Ja, en de mate van uitbuiting is bij de banken evenredig aan die van de DSB zeker . Doe je oogkleppen eens af, ken jij een bank met zoveel dochterbedrijven?

Wat, is het aantal dochterbedrijven je enige criterium? Dan zou ik eens naar andere banken gaan kijken. Ik weet het, het is moeilijk om een micrometer verder te kijken dan je neus lang is, maar het is wel verhelderend.

DSB was erg, maar er zijn diverse andere banken die ook dingen doen die eigenlijk niet kunnen. Als je sommige media mag geloven was DSB de Grote Satan. Nou, dan zijn andere banken iets kleinere Satans. Om nog maar niet te beginnen over tussenpersonen; daar zitten ook de nodige oplichters tussen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:26 schreef justanick het volgende:

[..]

Wat, is het aantal dochterbedrijven je enige criterium? Dan zou ik eens naar andere banken gaan kijken. Ik weet het, het is moeilijk om een micrometer verder te kijken dan je neus lang is, maar het is wel verhelderend.

DSB was erg, maar er zijn diverse andere banken die ook dingen doen die eigenlijk niet kunnen. Als je sommige media mag geloven was DSB de Grote Satan. Nou, dan zijn andere banken iets kleinere Satans. Om nog maar niet te beginnen over tussenpersonen; daar zitten ook de nodige oplichters tussen.

Mensen die financieel afhankelijk worden van jouw bank omdat de andere banken deze mensen niet willen hebben, willens en wetens nog dieper in de sores steken. Kom op man, dan roep je ook gewoon de onheil over jezelf af.

ik zag mensen die niet meer weten wat ze moeten! ze achtte henzelf ook failliet! Waarom dan?

waar een boete van 120.000 Euro wel niet toe kan leiden huh

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:26 schreef justanick het volgende:

[..]

Wat, is het aantal dochterbedrijven je enige criterium? Dan zou ik eens naar andere banken gaan kijken. Ik weet het, het is moeilijk om een micrometer verder te kijken dan je neus lang is, maar het is wel verhelderend.

DSB was erg, maar er zijn diverse andere banken die ook dingen doen die eigenlijk niet kunnen. Als je sommige media mag geloven was DSB de Grote Satan. Nou, dan zijn andere banken iets kleinere Satans. Om nog maar niet te beginnen over tussenpersonen; daar zitten ook de nodige oplichters tussen.

Belangrijk verschil is dat die andere banken ook verdienen aan fatsoenlijk bankieren. Die komen dan ook niet in de problemen als elke gedupeerde zijn teveel betaald geld tot op de laatste cent terug wil.

Bij DSB is het de vraag of er ooit, of alles bij mekaar, winst is gemaakt wanneer alle klanten hun recht hebben gehaald. Andere banken en verzekeraars hebben het kunnen herstellen. DSB kwam niet verder dan een heel mager aanbod dat je alleen accepteert onder de druk van veel te hoge maandelijkse lasten.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:32 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

Mensen die financieel afhankelijk worden van jouw bank omdat de andere banken deze mensen niet willen hebben, willens en wetens nog dieper in de sores steken. Kom op man, dan roep je ook gewoon de onheil over jezelf af.

Ik beweer nergens dat DSB netjes bezig is geweest (alhoewel het m.i. minder erg was dan sommigen denken. Ja, er zijn gevallen te vinden waarvoor Scheringa met zijn bank spreekwoordelijk gekruizigd mag worden, maar het is niet dat ze alle klanten de ellende in hebben gestort). Ik ageer alleen tegen het beeld dat DSB de enige is die onoirbare dingen flikte. Als er nu eens een grondig onderzoek zou komen naar de financiele sector zou er een behoorlijke beerput open worden getrokken. En dan gaan we ook tot de conclusie komen dat iedere bank DSB-achtige dossiers heeft liggen.

De hele sector is zo rot als wat maar dan was de hele Scheringakliek toch wel een van de rotste kiezen die er tussen zit.