abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 18 oktober 2009 @ 17:00:17 #51
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73810202
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 16:59 schreef kitao het volgende:

[..]

ok.
Oké danku, en nu je eigen onderbouwde menig waarom de economie aangepast moet worden, en wat je denkt dat dit zal opleveren, en wat de nadelen zijn?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73810317
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 14:36 schreef eleusis het volgende:
Ik zou willen reageren met een mooie "Nou en". Wij hebben een fair belastingstelsel dat dubbele belasting tegengaat. En daar mogen we trots op zijn. Bovendien, als we het veranderen zijn al die hoofdkantoren binnen maanden weg, dus we verliezen absoluut niets.
Is er in Amsterdam niet een of andere kantoortoren waar op papier iets van 2000 bedrijven zijn gevestigd ?

Het extra belasten van deze bedrijven zal alleen maar negatief uitpakken, dan gaan ze wel gewoon naar een of ander Caribisch fluteilandje.
Cool story, Hansel.
  zondag 18 oktober 2009 @ 17:08:53 #53
262650 kitao
prikplaatje
pi_73810543
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 15:33 schreef waht het volgende:

[..]

Boekenlinks zijn geen valide argumenten. Lees die 80 boeken en plaats hier als reactie jouw eigen kijk op zaken gedestilleerd uit die boeken (eventueel met citaties uit die boeken). Er zijn legio manieren om de handelswijzen van sommige multinationals neer te sabelen, maar dan moet je wel correct en overtuigend argumenteren.
Dat is dus ook een slinkse manier om ervan af te komen , van de feiten wel te verstaan.
"Het zijn niet je eigen woorden" , zei Waht.

Doet niets af aan de zaak dat die zakkenvullers op iedere mogelijke manier aan belasting proberen te ontkomen terwijl de gewone burger zich het leplazarus kan betalen.
En vergeef me dat ik niet kan opboksen tegen jouw volledig zelfstandig uitgedachte wereldeconomie beeld.
Sommigen hier zullen zich moeten baseren op de werken van anderen , en als die overvloedig zijn en geschreven door deskundigen dan lijkt me dat geen bezwaar.

Dat jij dat wel zo ziet zal eerder komen doordat het afwijkt van jouw eigen gekleurde visie.
megalomaniac
pi_73811248
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 17:08 schreef kitao het volgende:

Dat is dus ook een slinkse manier om ervan af te komen , van de feiten wel te verstaan.
Jij komt niet zo zeer met feiten, want meermaals zie ik dat jouw "feiten" aantoonbaar onwaar zijn.

Het probleem zit echter met name in de conclusie die jij eruit trekt.
quote:
Doet niets af aan de zaak dat die zakkenvullers op iedere mogelijke manier aan belasting proberen te ontkomen terwijl de gewone burger zich het leplazarus kan betalen.
Ook de gewone burger zoekt naar methoden om minder belasting te betalen.
quote:
Sommigen hier zullen zich moeten baseren op de werken van anderen , en als die overvloedig zijn en geschreven door deskundigen dan lijkt me dat geen bezwaar.
Jij beroept je echter niet op deskundigen, maar op een vertaling jouwerzijds van net die dingen die in jouw straatje passen.

Maar jouw ideeën worden totaal niet gedragen door deskundigen. Daar mag je wel vanuit gaan hoor...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_73814443
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 17:08 schreef kitao het volgende:

[..]

Dat is dus ook een slinkse manier om ervan af te komen , van de feiten wel te verstaan.
Ik probeer nergens vanaf te komen. Ik sta altijd open voor kritiek geluid. Of ik mijn mening verander is een tweede.
quote:
En vergeef me dat ik niet kan opboksen tegen jouw volledig zelfstandig uitgedachte wereldeconomie beeld.
Sommigen hier zullen zich moeten baseren op de werken van anderen , en als die overvloedig zijn en geschreven door deskundigen dan lijkt me dat geen bezwaar.
Ik heb vrijwel niks als eerste bedacht. Nagenoeg alles wat ik weet, is al eens eerder door iemand anders voorgesteld. Dit geldt voor alle bekende kennis.

Mijn kennis schiet op talloze punten tekort. Gelukkig kan ik foute argumentatie enigszins herkennen en weet ik waar ik moet zoeken als ik iets nodig heb.
quote:
Dat jij dat wel zo ziet zal eerder komen doordat het afwijkt van jouw eigen gekleurde visie.
Niet dus. Het plaatsen van een link naar een boek is géén argument. Argumenten ontstaan doordat jij uit de warboel van feiten een eigen, doordacht argument destilleert of dat jij een argument van iemand anders overneemt en hierbij duidelijk zet van wie het is en van waar het komt. Dit zijn de basisregels voor het debat.

Het zal mij een zorg zijn wat de waarheid is wat betreft multinationals, zo lang er maar correct wordt beargumenteerd. Dus vrij van drogredenen en denkfouten en met duidelijke en transparante bronnen. De artikelen die jij hier hebt geplaatst staan, met uitzondering van die op guardian.co.uk, op obscure websites en zijn op zichzelf niet argument-waardig. Dit zie ik meer in jouw reacties op dit forum. Ik kan ook voor elk argument een artikel vinden die dit onderstreept, dat is geen kunst. Het is alleen niks waard. Het moet uitgebreider, dieper en met eigen inbreng worden gebracht om overtuigender en valide over te komen.

Toegegeven, dit blijft een informeel forum, dus een correcte argumentatie zal niet verplicht zijn, maar wat mij betreft is het dat wel. (Afgezien van het incidentele ravotten, het blijft tenslotte FOK! )
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_73816560
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 15:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, omdat de levensverwachting na het ingaan van de AOW bijna verdubbeld is. Zelfs Drees gaf al aan dat met het toenemen van de levensverwachting ook de ingangsleeftijd zou moeten stijgen.
terwijl iedereen boven de 50 hier ontslagen wordt, omdat jongeren veel goedkoper zijn
zie bv TNT
pi_73817376
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 19:54 schreef macca728 het volgende:

terwijl iedereen boven de 50 hier ontslagen wordt, omdat jongeren veel goedkoper zijn
Ik ken verdomd veel mensen van 50+ met een baan.

Overigens wordt verwacht dat rond 2020 (als de maatregel in gaat) er zo weinig potentiële arbeidskrachten zijn dat ook de ouderen makkelijk aan een baan kunnen komen.

Wat daarvan ook moge zijn: de link die Kitao legde is gewoon onterecht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 18 oktober 2009 @ 20:30:10 #58
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_73818047
En als de overheid die belasting verhoogd met maar 1 of 2% naar 8?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  zondag 18 oktober 2009 @ 21:13:09 #59
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_73820575
Vanavond in Zembla een stuk hierover; 21:50 uur Nederland 2.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  zondag 18 oktober 2009 @ 22:04:33 #60
262650 kitao
prikplaatje
pi_73824006
Obscure sites , laat me toch niet lachen man.
Het gaat niet om de sites , het gaat om de boeken die erover zijn geschreven die je ook terug kunt vinden in die sites.
Selectief je ogen sluiten en met een quasi kulverhaaltje aankomen dat het allemaal overdreven is , terwijl het rechtstreeks op tv en vanaf het Witte Huis komt , dan ben je toch echt niet goed bezig.
quote:
Alm, J.R., Rider, M. and Martinez-Vazquez, J. (eds) (2006) Challenges of Tax Reform in a Global Economy, New York: Springer.

Aizenman, J. and Jinjarak, Y. (2006) Globalization and Developing Countries: A Shrinking Tax Base?, National Bureau of Economic Research (NBER) Working Paper 11933, Cambridge, Mass.

Alterman, W.F. and Eden, L. (2005) Transfer Pricing and Import and Export Price Indexes: Theory and Practice, Price and Productivity Measurement, vols. 1 and 2, Trafford Press.

Avi-Yonah, R. (2003) Globalization and Tax Competition: Implications for Developing Countries, Paper presented to the 11th meeting of the UN Ad Hoc Group of Experts on International Cooperation in Tax Matters, Geneva, 15-19 December.

Baker, R. and Nordin, J. (2004) ‘How dirty money binds the poor’, Financial Times, 13 October.

Baunsgaard, T. and Keen, M. (2005)Tax Revenu and (or?) Trade Liberalization, IMF Working Paper WP/05/112.

Bird, R.M. (2006) Tax Incentives for Foreign Investments in Latin America and the Caribbean: Do they need to be harmonized?, Institute for International Business, University of Toronto, International Tax Program (ITP) Paper 0601.

Chang, H.J. (2002) Kicking away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. London: Anthem Press.

Cheeseman, N. and Griffiths, R. (2005) Increasing Tax Revenue in Sub-Saharan Africa: The Case of Kenya, Oxford Council on Good Governance, OCGG Economy Analysis, No.6.

Christensen, J. and Kapoor, S. (2004) Tax avoidance, tax competition and globalization: Making tax justice a focus for global activism, Accountancy Business and the Public Interest, 3(2).

Christensen, J. (2007) Mirror, Mirror, on the Wall: Who’s the Most Corrupt of All? Tax Justice Network briefing paper, presented at the World Social Forum in Nairobi.

Christensen, J., Kapoor, S. and Murphy, R. (2007) Closing the Floodgates. Report by the Tax Justice Network, commissioned by the Norwegian Ministry of Foreign Affairs.

Cobham, A. (2005) Taxation Policy and Development, Oxford Council on Good Governance (OCGG) Economic Analysis no. 2.

Cobham, A. (2007) The Tax Consensus has Failed!, Oxford Council on Good Governance (OCGG) Economy Recommendation no. 8.

Eden, L. (2001) International taxation, transfer pricing and the multinational enterprise, The Oxford Handbook of International Business, Oxford University Press.

Eden, L. and Kudrle, R. (2003) The campaign against tax havens: Will it last? Will it work? Stanford Journal of Law, Business and Finance, 9(1).

Eden, L. and Kudrle, R.T. (2005) Tax havens: Renegade states in the international tax regime? Law & Policy, 27(1).

Emran, S. and Stiglitz, J. (2002) On Selected Indirect Tax Reform in Developing Countries, MIMEO, Columbia University.

Ferreira, S.G., Varsano, R., and Afonso, J.R. (2005) Interjurisdictional fiscal competition: A review of the literature and policy recommendations, Brazilian Political Economy,25(3).

Fisman, R. and Wei, S. (2004) Tax rates and tax evasion: Evidence from 'missing imports' in China, Journal of Political Economy, 112(2).

Freedman, J. (2003) Tax and corporate responsibility, The Tax Journal, June.

Freedman, J. (2004) Defining taxpayer responsibility: In support of a general anti-avoidance principle, British Tax Review, 4.

Goldsmith, A. (2003) People's Participation and the Public Purse: U.S. Experience with Direct Democracy, Boston

Gorden, R. and Li, W. (2005) Puzzling Tax Structures in Developing Countries: A Comparison of Two Alternative Explanations, NBER Working Paper 11661.

Hampton, M.P. (1996) The Offshore Interface: Tax Havens in the Global Economy, Basingstoke: Macmillan.

Hampton, M.P. and J. Christensen (2003) A Provocative Dependence? The Global Financial System and Small Island Tax Havens, Global Governance, Conflict and Resistance, Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Jinjarak, Y. (2005) Adios Government Revenue from Financial Repression: More on the Consequences of Financial and Trade Opening, NTU.

Lynch, Robert G. (2004) Rethinking Growth Strategies: How State and Local Taxes and Services Affect Economic Development, Economic Policy Institute, EPI Books, March

McLure, CE. Jr. (2006) Transfer pricing and tax havens: Mending the revenue nets of developing and transition countries, in J.R. Alm, M. Rider and J. Martinez-Vazquez (eds) Challenges of Tax Reform in a Global Economy, New York: Springer, chapter 4.

Mello, L. de and Tiongson, E. (2003) Income Inequality and Redistributive Government Spending, IMF Working Paper WP/03/14.

Moore, M. (2004) Taxation and the Political Agenda, North and South, Paper for Forum for Development Studies 1. Brighton: IDS.

Muller, A., Frans, D. and Tulder, R. van (2004) Assessing the Development Squeeze: Income Loss to Less Developed Countries as a result of Tax Incentives, Tax Evasion and Tax Avoidance, SCOPE Expert Centre, Rotterdam School of Management.

OECD (1998) Harmful Tax Competition: An Emerging Global Issue. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.

OECD (2000) Towards Global Tax Co-Operation: Progress in Identifying and Eliminating Harmful Tax Practices, Report to the 2000 Ministerial Council Meeting and Recommendations by the Committee on Fiscal Affairs, Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.

Oxfam GB (2000) Tax Havens: Releasing the Hidden Billions for Poverty Eradication. Oxfam policy paper, June 2000.

Palan, R. (2002) Tax havens and the commercialization of state sovereignty, International Organization, 56(1): 151–176.

Tanzi, V. (2000) Globalization, Technological Developments and the Work of Fiscal Termites, IMF Working Paper WP/00/181.

Tanzi, V. and Zee, H. (2000) Tax policy for emerging markets: Developing countries, National Tax Journal, 53(2).

Tax Justice Network (2006) Mind the Gap: How Companies Could Help Beat Poverty, London.

UN (2005) Report on the first session of the Committee of Experts on International Cooperation in Tax Matters, E/C 18/2005/11, 5-9 December 2005, New York: United Nations.

UNCTAD (2003) World Investment Report 2003: FDI Policies for Development – National and International Perspectives. Geneva: United Nations.

Weyzig, F. and Dijk, M. van (2007) Tax haven and Development partner: Incoherence in Dutch Government Policies? Amsterdam: Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) Amsterdam.

Weyzig, F., Dijk, M. van and Murphy, M. (2006) The Netherlands: A Tax Haven? Amsterdam: Stichting Amsterdam Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO).
http://www.thebrokeronline.eu/en/articles/Money-on-the-move

En mijn eigen mening hierover ?
Een stel kleptomanen zijn het met maar één doel , de wereld leegzuigen ten koste van miljoenen doden om hier als goden op aarde te kunnen leven.
Aan het gas met dit soort praktijken.

[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 18-10-2009 22:14:53 ]
megalomaniac
pi_73826970
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 22:04 schreef kitao het volgende:
Obscure sites , laat me toch niet lachen man.
Het gaat niet om de sites , het gaat om de boeken die erover zijn geschreven die je ook terug kunt vinden in die sites.
Selectief je ogen sluiten en met een quasi kulverhaaltje aankomen dat het allemaal overdreven is , terwijl het rechtstreeks op tv en vanaf het Witte Huis komt , dan ben je toch echt niet goed bezig.
*zucht*

-Ik zeg nergens dat iemand overdrijft.
-Wat komt rechtstreeks vanaf TV? Waarom maakt dit het meer geloofwaardig?
-In de referenties staan artikelen, geen boeken.
-Het plaatsen van een link naar een artikel is geen argument. Neem op z'n minst de moeite om de relevante delen eruit te halen eventueel met referenties erbij.
-Lees al die 'boeken' eerst, en kom dan terug met je betoog. Heb je überhaupt al die artikelen gelezen die in de referenties staan? Zo nee, hoe kun je er dan een mening over hebben?
quote:
http://www.thebrokeronline.eu/en/articles/Money-on-the-move

En mijn eigen mening hierover ?
Een stel kleptomanen zijn het met maar één doel , de wereld leegzuigen ten koste van miljoenen doden om hier als goden op aarde te kunnen leven.
Aan het gas met dit soort praktijken.
Waardeloos, kitao. We kunnen allemaal gaan schreeuwen en mensen uitschelden die we niet aardig vinden. Maar het heeft helemaal geen zin. Behalve dan dat niemand je meer serieus neemt.

Maar goed, ik ben de slechtste niet. Ik lees dat artikel wel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 19 oktober 2009 @ 00:11:07 #62
262650 kitao
prikplaatje
pi_73829796
Vergelijk mijn posts met die van de uitzending van Zembla die om 21:50 begon.
Veel dingen kom je dan weer tegen , niet omdat ik dat heb gepost maar omdat dit blijkbaar een thema is dat al jaren speelt en waar al veel studie naar is verricht.
Die Zembla aflevering is nog steeds te zien op internet trouwens , kijk daar eerst maar eens naar.
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1972.0.html

Wat denk je er eigenlijk mee te bereiken met het verdedigen van een stel uitbaters die op kosten van de samenleving hier de boel lopen te dicteren ?

[ Bericht 15% gewijzigd door kitao op 19-10-2009 00:18:13 ]
megalomaniac
pi_73830241
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 20:14 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ken verdomd veel mensen van 50+ met een baan.

Overigens wordt verwacht dat rond 2020 (als de maatregel in gaat) er zo weinig potentiële arbeidskrachten zijn dat ook de ouderen makkelijk aan een baan kunnen komen.
Lekkeren concurreren met al die oudjes; wat gaan die doen ? wasknijpers exporteren naar China ?

Welke ondernemer is zo gek om 60-plussers in dienst te nemen ?

kun je dokken tot hun 67e jaar.

Dat zie ik nooit gebeuren.
pi_73830339
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 00:30 schreef Bankfurt het volgende:

Welke ondernemer is zo gek om 60-plussers in dienst te nemen ?
Wat doe je denigrerend over 60 plussers... Het idee dat die geen waarde hebben vind ik persoonlijk een beetje walgelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_73830410
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 00:11 schreef kitao het volgende:
Vergelijk mijn posts met die van de uitzending van Zembla die om 21:50 begon.
Veel dingen kom je dan weer tegen
Hengelen in dezelfde vijver.

Ik vond het een bijzonder slechte uitzending. In plaats van dat men uit legt hoe die 16 miljard is berekend... Het is allemaal vaag en een hoop "van horen zeggen" of erger "iedereen weet dat". Ja, ik hoorde heel lang geleden ook al dat Shell geen winstbelasting in Nederland hoeft te betalen. Maar bewijs? Nooit gezien. Het zal misschien best. Maar wat levert de aanwezigheid van Shell Nederland wel niet op? Werkgelegenheid is ook wat.

Zo speelt in Zwitserland momenteel de discussie over de regeling ten aanzien van vermogende buitenlanders. Die regeling levert ook veel meer op dan deze kost en schept kennelijk 30.000 banen. Leuk om principieel daar tegen te zijn, maar als je als gemeenschap er beter voor staat met die regeling...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_73830430
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 00:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat doe je denigrerend over 60 plussers... Het idee dat die geen waarde hebben vind ik persoonlijk een beetje walgelijk.
ze hebben inderdaad GEEN waarde in loondienst, omdat de Nederlandse wetgeving ze waardeloos maakt voor het MKB en voor investeerders.

Dat is de keiharde praktijk.
pi_73830642
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 00:41 schreef Bankfurt het volgende:

ze hebben inderdaad GEEN waarde in loondienst, omdat de Nederlandse wetgeving ze waardeloos maakt voor het MKB en voor investeerders.

Kom eens met een goede toelichting. Ben benieuwd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 19 oktober 2009 @ 01:30:42 #68
262650 kitao
prikplaatje
pi_73831091
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 00:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hengelen in dezelfde vijver.

Ik vond het een bijzonder slechte uitzending. In plaats van dat men uit legt hoe die 16 miljard is berekend... Het is allemaal vaag en een hoop "van horen zeggen" of erger "iedereen weet dat". Ja, ik hoorde heel lang geleden ook al dat Shell geen winstbelasting in Nederland hoeft te betalen. Maar bewijs? Nooit gezien. Het zal misschien best.

Maar wat levert de aanwezigheid van Shell Nederland wel niet op? Werkgelegenheid is ook wat.
Zo speelt in Zwitserland momenteel de discussie over de regeling ten aanzien van vermogende buitenlanders. Die regeling levert ook veel meer op dan deze kost en schept kennelijk 30.000 banen. Leuk om principieel daar tegen te zijn, maar als je als gemeenschap er beter voor staat met die regeling...
Zwitserland is rijk geworden van gestolen Nazi-goud en kunstwerken.
Maakt toch ook niet goed dat dit gebeurde ?
Zwitserland heeft hier op in moeten binden en zo zal het met deze immorele egoïsten ook verlopen.
En zo niet dan kunnen ze opzouten.
megalomaniac
  maandag 19 oktober 2009 @ 01:38:05 #69
268461 AAAAAA
NOW I WANNA
pi_73831188
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 00:30 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Welke ondernemer is zo gek om 60-plussers in dienst te nemen ?

kun je dokken tot hun 67e jaar.
Jij doet net of 60-plussers beter met hun 4 sterrenpolis in de bejaardenzorg kunnen gaan zitten. Er zijn genoeg mensen van die leeftijd die zeer zeker van toegevoegde waarde zijn binnen om het even welk bedrijf, al is het maar vanwege ervaring.
BE YOUR DOG
pi_73833699
Ik weet niet of jullie het doorhebben, maar al die brievenbussen zijn een godsgeschenk voor de Nederlandse schatkist. Nederlandse multinationals dragen minder belasting af (wat natuurlijk ten goede komt aan de Nederlandse economie: minder belasting, meer groei), terwijl we ook nog eens het fruit plukken van Amerikaanse en Britse bedrijven, die in Nederland hun belasting af komen dragen. Daar hoef je als land verder helemaal niets voor te doen. Geen infrastructuur aanleggen, geen mensen opleiden, niets van dat alles.

Met de socialisten aan het roer aan de overkant van de plas voorspel ik dat de druk op Nederland enorm opgevoerd zal worden, waardoor we naar de Amerikaanse en Britse bedrijven kunnen fluiten. Dit zal naar alle waarschijnljikheid niet gunstig voor Nederland uitpakken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_73834650
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 08:49 schreef Lyrebird het volgende:
Ik weet niet of jullie het doorhebben, maar al die brievenbussen zijn een godsgeschenk voor de Nederlandse schatkist. Nederlandse multinationals dragen minder belasting af (wat natuurlijk ten goede komt aan de Nederlandse economie: minder belasting, meer groei), terwijl we ook nog eens het fruit plukken van Amerikaanse en Britse bedrijven, die in Nederland hun belasting af komen dragen. Daar hoef je als land verder helemaal niets voor te doen. Geen infrastructuur aanleggen, geen mensen opleiden, niets van dat alles.

Met de socialisten aan het roer aan de overkant van de plas voorspel ik dat de druk op Nederland enorm opgevoerd zal worden, waardoor we naar de Amerikaanse en Britse bedrijven kunnen fluiten. Dit zal naar alle waarschijnljikheid niet gunstig voor Nederland uitpakken.
Wat ik begreep uit de uitzending van Zembla is, dat we 14 miljard mislopen.

Buitenlandse bedrijven, met slechts een kantoortje met 2 a 3 man,,leveren ons 2 miljard op.
Unilever, Shell, Ahold etc,kosten ons 16 miljard aan te weinig belasting
pi_73835043
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 01:30 schreef kitao het volgende:

Zwitserland is rijk geworden van gestolen Nazi-goud en kunstwerken.
Maakt toch ook niet goed dat dit gebeurde ?
Zwitserland heeft hier op in moeten binden en zo zal het met deze immorele egoïsten ook verlopen.
En zo niet dan kunnen ze opzouten.
Verwacht je nu echt dat iemand je serieus neemt als je met dit soort lulkoek aan komt zetten?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_73835078
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 09:48 schreef hondjes het volgende:

Unilever, Shell, Ahold etc,kosten ons 16 miljard aan te weinig belasting
Maar vond jij het ook niet gek dat die berekening totaal niet werd toegelicht?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_73835082
quote:
Op maandag 19 oktober 2009 09:48 schreef hondjes het volgende:

[..]

Wat ik begreep uit de uitzending van Zembla is, dat we 14 miljard mislopen.

Buitenlandse bedrijven, met slechts een kantoortje met 2 a 3 man,,leveren ons 2 miljard op.
Unilever, Shell, Ahold etc,kosten ons 16 miljard aan te weinig belasting
2 miljard?

Waar maakt de Amerikaanse overheid zich druk over als het om maar 2 miljard gaat? Stel dat die 2 miljard volledig voor rekenening van Amerikaanse bedrijven komt, dan is dat op een overheidstekort van 1400 miljard dollar, wat tegen de 1000 miljard euro loopt, een druppel ter waarde van 0.2%. Toe maar.

Als Zembla gelijk heeft, dan zat ik mis met mijn betoog. Echter, ik zie liever dat geld door bedrijven wordt uitgegeven, zelfs als het aan doelgerichte bonussen wordt uitgekeerd, dan dat de overheid het over de balk gooit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_73835343
Sodemieters! Met open mond de uitzending van Zembla gekeken. Dat Woutertje hier mooi ff verandering in gaat brengen in plaats van het uitbuiten van loonslaven. 14 miljard per jaar... holy fucking cow!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')