'Het kind zat te gillen van de kou'

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 16:43 schreef moussie het volgende:

[..]

Het gaat hier anders over een oud, minder mobiel mens en kleine kinderen, en die hebben het sneller koud!! En dit duurt dus al weken, en dan in een vochtig en tochtig huis.

Ze is niet de enige in Nederland in een slecht geisoleerd, vochtig oud huis.
Wat wil je, een actie op touw zetten zodat deze zeurkousen een andere woning krijgen.?

quote:

En langer dan een uurtje? Ik lees her en der dat de problemen eind vorige winter al speelden, er is gewoon de hele zomer niets gedaan, en als de mensen nu al weken bellen doen ze gewoon alsof dat niet is gebeurd

Het lijken wel ambtenaren daar
Soms liggen de zaken iets gecompliceerder en kan het even duren.
Er wordt nu aan gewerkt en alles zal in orde zijn voordat de winter begint.
Probleem opgelost. Tot volgend jaar.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 16:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ze doen er wel wat aan, alleen mevrouw acht het niet snel genoeg en gaat midden in de nacht aan de telefoon zitten kankeren bij reparateurs. Wat een eeuwige zeiksnor ben je dan? Pak de scootmobiel, rij 10 minuutjes naar de Mediamarkt of iets anders, haal een straalkachel van 30 euro en klaar.

Maar nee, er moet weer zonodig een "het is een arme zielige bijstandsmoeder in een vochtig huis" verhaal worden opgezwijmeld, om om te janken.

Het ene is een oma in scootmobiel die na weken bellen dan maar midden in de nacht belt omdat zij er genoeg van heeft, en de ander is een moeder waarvan je niet weet of die in de bijstand zit. En ja, die laatste heeft na weken dan idd maar zelf een kacheltje gekocht, en dat terwijl zij maandelijks stookkosten betalen.
En ja, nu Woonstad in het nieuws gekomen is doen ze er wat aan, uitzoeken hoe het heeft kunnen gebeuren dat ze het pas sinds woensdag weten, ondanks al die telefoontjes, nou nou, wat aardig zeg. Zoals gezegd, klachten over de verwarming waren er vorige winter ook al las ik, dus ze hebben de hele zomer de tijd gehad.

En fyi, een huis dat verder dan 15 graden afkoelt is idd vochtiger dan normaal, en koude vochtige lucht is niet gezond ..

Maar ja, ik begrijp het al, het zijn toch 'maar' tokkies, een oma die dan maar overdag slaapt, nou schandalig hoor, hoe durft zij, zij hoort op haar scootmobiel te springen en van haar riante AOW een straalkacheltje te kopen en daar dan voor te gaan zitten. Dat zo'n goedkoop ding nog geen 60 kuub kan verwarmen is uiteraard niet relevant, moet ze maar met dat ding op de kleinste kamer gaan zitten als ze wil dat ook haar achterkant warm wordt.

quote:

Maar ja, ik begrijp het al, het zijn toch 'maar' tokkies, een oma die dan maar overdag slaapt, nou schandalig hoor, hoe durft zij, zij hoort op haar scootmobiel te springen en van haar riante AOW een straalkacheltje te kopen en daar dan voor te gaan zitten. Dat zo'n goedkoop ding nog geen 60 kuub kan verwarmen is uiteraard niet relevant, moet ze maar met dat ding op de kleinste kamer gaan zitten als ze wil dat ook haar achterkant warm wordt.

Jij en ik begrijpen elkaar.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 17:27 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Ze is niet de enige in Nederland in een slecht geisoleerd, vochtig oud huis.
Wat wil je, een actie op touw zetten zodat deze zeurkousen een andere woning krijgen.?
[..]

Het lijken wel ambtenaren daar
Soms liggen de zaken iets gecompliceerder en kan het even duren.
Er wordt nu aan gewerkt en alles zal in orde zijn voordat de winter begint.
Probleem opgelost. Tot volgend jaar.

C'mon zeg, dat probleem was al bekend en er is de hele zomer blijkbaar niets aan gedaan, en dan doen ze nu alsnog, en ondanks de recente telefoontjes, alsof hun neus bloedt .. we wisten van niets ? Nogal wiedes toch dat je als bewoner dan pissig wordt, je zit er immers voor te betalen! Of is het geld van tokkies (als ze dat zijn, dat wordt nu zomaar even aangenomen door sommigen hier) minder waard of zo, als een 'tokkie' klaagt hoef je niets te doen? Laat maar in de stront zakken?

En nee, ze zijn de enigen niet, nog meer dan genoeg oudbouw in die condities,
Maar is het niet zo dat je in dit soort woningen met collectieve voorzieningen geen keus hebt voor een eigen boiler/gaskacheltje, waar je dan zelf voor verantwoordelijk bent? Ik vind het anders heel normaal dat er iets gedaan wordt met een klacht over een service waar ik voor betaal, binnen een redelijk termijn .. en als ze in het voorjaar al wisten dat die pomp het niet goed doet is die termijn toch wel verstreken

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 17:48 schreef moussie het volgende:

[..]

C'mon zeg, .................

Ik kan me vinden in de klacht van de bewoners, laat daarover geen misverstand bestaan.
Ik kan me niet vinden in de ophef daarover.
Of het een tokkiefamilie is weet ik niet, boeit me ook niet.
Ik stoor me gewoon aan het gebrek aan eigen initiatief, hoe moeilijk dat soms ook
kan zijn. Iedereen maakt wel eens zo'n situatie met een service-verlenend bedrijf mee, om nog
maar te zwijgen als je iets dergelijks hebt met een ambtenaar.
Er zijn in Nederland voldoende wegen die je kunt bewandelen als consument zonder
direct in de media te gaan huilen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 15:44 schreef moussie het volgende:

[..]

En lees dan eens de naam naast de foto, en dan nog een keer die van die overgrootmoeder die niet op de foto wou !!!

'Het kind zat te gillen van de kou'

Ik zie hier geen naam naast de foto. Ja, Winner Taco, maar die zul je niet bedoelen, denk ik.

De dame op die foto ziet er niet uit als een jonge moeder van een kind van 5, dus ik ga ervan uit dat dit mevrouw Plak is.

Edit: Op de site van AD staat inderdaad een andere naam eronder. Zou je niet zeggen dat dit de moeder is van een 5-jarig kind. Ze ziet eruit als ergens tegen de 60!!

[ Bericht 10% gewijzigd door Gia op 17-10-2009 18:18:33 ]

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 17:33 schreef moussie het volgende:
En ja, die laatste heeft na weken dan idd maar zelf een kacheltje gekocht, en dat terwijl zij maandelijks stookkosten betalen.

Uiteindelijk betaal je alleen wat je verbruikt. En op dit moment verbruiken ze niets, dus dat deel van het voorschot krijgen ze dan terug.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 18:14 schreef Gia het volgende:

Uiteindelijk betaal je alleen wat je verbruikt. En op dit moment verbruiken ze niets, dus dat deel van het voorschot krijgen ze dan terug.

Alleen is verwarmen met elektriciteit stukken duurder. Dus dat krijgen ze alsnog op hun bord achteraf.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 18:45 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Alleen is verwarmen met elektriciteit stukken duurder. Dus dat krijgen ze alsnog op hun bord achteraf.

Oh? Ik heb andere ervaringen met stookkosten.
Na stadsverwarming is stoken op gas het duurste, iig duurder dan stoken op electriciteit.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 17:48 schreef moussie het volgende:

[..]

C'mon zeg, dat probleem was al bekend en er is de hele zomer blijkbaar niets aan gedaan, en dan doen ze nu alsnog, en ondanks de recente telefoontjes, alsof hun neus bloedt .. we wisten van niets ? Nogal wiedes toch dat je als bewoner dan pissig wordt, je zit er immers voor te betalen! Of is het geld van tokkies (als ze dat zijn, dat wordt nu zomaar even aangenomen door sommigen hier) minder waard of zo, als een 'tokkie' klaagt hoef je niets te doen? Laat maar in de stront zakken?

En nee, ze zijn de enigen niet, nog meer dan genoeg oudbouw in die condities,
Maar is het niet zo dat je in dit soort woningen met collectieve voorzieningen geen keus hebt voor een eigen boiler/gaskacheltje, waar je dan zelf voor verantwoordelijk bent? Ik vind het anders heel normaal dat er iets gedaan wordt met een klacht over een service waar ik voor betaal, binnen een redelijk termijn .. en als ze in het voorjaar al wisten dat die pomp het niet goed doet is die termijn toch wel verstreken

Dan hadden ze dus ook de hele zomer al zelf de tijd gehad om een straalkacheltje te kopen

Een beetje sympathie voor je medemens mag ook wel lieve leden..

De centrale verwarming in mijn studentenhuis in Rotterdam doet het tegenwoordig ook niet! Het is nu nog wel even vol te houden met extra dekens en truien, maar man wat een armoe.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 19:16 schreef groentesoep het volgende:
Een beetje sympathie voor je medemens mag ook wel lieve leden..

Met een beetje eigen initiatief is ook niets mis.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 19:16 schreef groentesoep het volgende:
Een beetje sympathie voor je medemens mag ook wel lieve leden..

Dit zogenaamde lijden komt enkel voort uit hun eigen passiviteit.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 18:45 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Alleen is verwarmen met elektriciteit stukken duurder. Dus dat krijgen ze alsnog op hun bord achteraf.

Ze krijgen een vergoeding daarvoor van 5 euro per dag.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 18:03 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Ik kan me vinden in de klacht van de bewoners, laat daarover geen misverstand bestaan.
Ik kan me niet vinden in de ophef daarover.
Of het een tokkiefamilie is weet ik niet, boeit me ook niet.
Ik stoor me gewoon aan het gebrek aan eigen initiatief, hoe moeilijk dat soms ook
kan zijn. Iedereen maakt wel eens zo'n situatie met een service-verlenend bedrijf mee, om nog
maar te zwijgen als je iets dergelijks hebt met een ambtenaar.
Er zijn in Nederland voldoende wegen die je kunt bewandelen als consument zonder
direct in de media te gaan huilen.

Ik denk dan ook dat de ophef hoofdzakelijk voortkomt uit de leuke houding van Woonstad, dat 'we wisten van niets en gaan nu uitzoeken hoe het kan dat we van niets wisten'. Als je in het voorjaar al een klacht hebt ingediend over het niet/onvoldoende werken van de verwarming en je komt er in het najaar achter dat er niets met je klacht is gedaan en met opnieuw ingediende klachten gebeurd ook niets, wat moet je dan? Welke zijn de 'voldoende wegen' voor een huurder om te zorgen dat de huisbaas de verwarming repareert .. voor de rechter slepen, kort geding aan spannen? Hoeveel maanden verder ben je dan, voor er iets gebeurt? Je mag in principe nog niet eens je huurbetalingen opschorten, hooguit volgend jaar de huurverhoging weigeren ..

Wat ik mij afvraag als ik zo'n verhaal lees is of het bewust gebeurd. Ik heb het tig jaar geleden in Amsterdam vaker zien gebeuren, dat huiseigenaren gewoon niets deden aan onderhoud waardoor de situatie in de woningen van een pand onleefbaar werden en bewoners 'vrijwillig' op zoek gingen naar andere woonruimte. Liggen er soms plannen voor dat stukje straat waardoor een (zo goed als) leeg pand veel lucratiever is dan voor alle bewoners nieuwe woonruimte te moeten zoeken?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 19:14 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Dan hadden ze dus ook de hele zomer al zelf de tijd gehad om een straalkacheltje te kopen

Klopt, wat naïef om ervan uit te gaan dat een half jaar genoeg is om de verwarming te repareren ..

Btw, ik zie nergens staan dat die oma niet al lang een straalkacheltje heeft, maar zoals gezegd, zo'n goedkoop ding verwarmt maximaal 60 kuub, en dan heb je nog dat het in de buurt van dat kacheltje snikheet is met kurkdroge lucht terwijl het vocht nog steeds op de muren zit te condenseren. Het maakt namelijk ook verschil of je buren wel of niet kunnen stoken, als een heel huis niet gestookt wordt is het stukken sneller koud en vochtig en duurt het maanden voor je dat weer kwijt bent, helemaal als het een pand is dat overdag weinig zon pakt (waardoor vocht in de muren amper verdampt)

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 19:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze krijgen een vergoeding daarvoor van 5 euro per dag.

Vanaf welk moment .. afgelopen woensdag, sindsdien de klacht bij hun bekend is?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 19:20 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dit zogenaamde lijden komt enkel voort uit hun eigen passiviteit.

Het gooien op eigen verantwoordelijk is pas passief.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 19:20 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dit zogenaamde lijden komt enkel voort uit hun eigen passiviteit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming