Zit wat in, maar het is niet mijn televisie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:48 schreef Razztwizzle het volgende:
[..]
Maar ja, je wil ook een beetje leuke televisie maken, niet?
Beetje onzin. Ik vind ze soms wel wat kort door de bocht, maar dat ze het contrast zoeken tussen het echte product, en de claim en de romantiek die de producent om zijn rommel creeert deugt journalistiek natuurlijk prima. De producent probeert een bepaalde indruk te wekken over de aard van het product, een valse indruk, dat wordt blootgelegd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die aflevering sloeg alles (je ziet, ik blijf kijken). Laten ze eerst de bereiding van een echte heerlijke New Yorkse hamburger zien, in de keuken van een New Yorkse burger restaurant, met een lekker swingend muziekje op de achtergrond. Daarna de fabriek in Oss, waar een niet al te snuggere medewerker z'n best doet om hun "hamburgers" in het zonnetje te zetten. Maar zonder hulp van KVW, want geen swingend achtergrondmuziekje, maar wel met de dodelijke stiltes van de presentator. Dat het slechte hamburgers zijn die in een steriele omgeving onder de TL balken op een onooglijk kookplaatje gebakken worden, spreekt niet in het voordeel van Unox, maar KVW laat in zo'n geval zien niet neutraal te zijn.
KVW zou best een uitzending mogen doen over de suggestieve en gekleurde journalistiek van de KVW.
Ja, dat is aangedikt. Het wordt inderdaad extra ontnuchterend gemaakt, maar anderzijds, ik denk dat heel veel mensen gewoon niet weten wat separatorvlees is. En dan komen ze erachter. Het maakt mij niet zoveel uit: Als je dat lekker vindt, dan moet je het eten, maar hoeveel voedsel ook op ‘image’ draait, wordt dan wel duidelijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zo denken rechtse Amerikanen ook over Fox News.
Het enige waar ik in geinteresseerd ben, is de waarheid en goede journalistiek. Dat ze laten zien dat die burgers van Unox niet op echte hamburgers lijken, prima, maar doe het dan wel goed. Ga daar niet iemand in de zeik zetten omdat je zo'n afkeer van Unox hebt.
Dat stond er nog wel goed op vond ik. Het was mij ook al wel opgevallen dat de plakjes carpaccio vaak veel meer de perfecte cirkel benaderen dan enig dierlijk onderdeel. Maar ik dacht dat gelijmd vlees van kleine fliebertjes, een soort separatorvlees werd gemaakt, en nu bleek het gewoon om de kleine stukjes te gaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:58 schreef Iblis het volgende:
Eveneens het lijmen van vlees, dat is ook zo’n mooie.
Op al deze punten geef ik je gelijk. Maar kijk de aflevering nog eens terug, en vergelijk hoe de maker van een echte New Yorkse hamburgerbakker wordt behandeld met de manier waarop de medewerker van Unox onder het mes gaat. Dat is geen journalistiek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Overigens zette die Unox-medewerker zichzelf voor lul door zelfs als de Keuringsdienst van Waarde op bezoek komt een lulverhaal op proberen te hangen. En het contrast met een echte hamburger is heel erg groot, dat moet je KvW niet verwijten, maar Unox. Tenzij je het niet erg vindt, prima, maar dan maakt het ook niet uit dat de KvW het contrast laat zien.
Jawel hoor, ze mogen allebei hun zegje doen in de omgeving waarin ze het eten bereiden waar ze geld aan verdienen. Ze krijgen allebei de vraag naar de ingrediënten, de een geeft een eerlijk en precies antwoord en de ander liegt erover. Ze mogen beide vertellen wat er goed is aan hun product.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Op al deze punten geef ik je gelijk. Maar kijk de aflevering nog eens terug, en vergelijk hoe de maker van een echte New Yorkse hamburgerbakker wordt behandeld met de manier waarop de medewerker van Unox onder het mes gaat. Dat is geen journalistiek.
Een iets kritischere houding van jouw kant kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Het programma geeft een eerlijk beeld.
Kun je iets concreter zijn? Zowel over waarin ik niet kritisch genoeg ben, als wat nou eigenlijk jouw probleem met het programma is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:51 schreef Lyrebird het volgende:
Een iets kritischere houding van jouw kant kan geen kwaad.
Huh? Misschien kruip ik net onder een steen vandaan maar, wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar goed Kellog's heeft de cornflakes bedacht om het masturberen onder kinderen tegen te gaan, misschien werkt dat met ijzervijlsel wel.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:09 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Huh? Misschien kruip ik net onder een steen vandaan maar, wat moet ik me daarbij voorstellen?
quote:John Harvey Kellogg (February 26, 1852 – December 14, 1943) was an American medical doctor in Battle Creek, Michigan, who ran a sanitarium using holistic methods, with a particular focus on nutrition, enemas and exercise. Kellogg was an advocate of vegetarianism and is best known for the invention of the corn flakes breakfast cereal with his brother, Will Keith Kellogg.
[…]
He was an especially zealous campaigner against masturbation; this was an orthodox view during his lifetime, especially the earlier part. Kellogg was able to draw upon many medical sources' claims such as "neither the plague, nor war, nor small-pox, nor similar diseases, have produced results so disastrous to humanity as the pernicious habit of onanism," credited to one Dr. Adam Clarke. Kellogg strongly warned against the habit in his own words, claiming of masturbation-related deaths "such a victim literally dies by his own hand," among other condemnations. He felt that masturbation destroyed not only physical and mental health, but the moral health of individuals as well. Kellogg also believed the practice of "solitary-vice" caused cancer of the womb, urinary diseases, nocturnal emissions, impotence, epilepsy, insanity, and mental and physical debility – "dimness of vision" was only briefly mentioned.
Drastic measures
Kellogg worked on the rehabilitation of masturbators, often employing extreme measures, even mutilation, on both sexes. He was an advocate of circumcising young boys to curb masturbation and applying phenol (carbolic acid) to a young woman's clitoris. In his Plain Facts for Old and Young, he wrote
“A remedy which is almost always successful in small boys is circumcision, especially when there is any degree of phimosis. The operation should be performed by a surgeon without administering an anesthetic, as the brief pain attending the operation will have a salutary effect upon the mind, especially if it be connected with the idea of punishment, as it may well be in some cases. The soreness which continues for several weeks interrupts the practice, and if it had not previously become too firmly fixed, it may be forgotten and not resumed.”
and
“In females, the author has found the application of pure carbolic acid [phenol] to the clitoris an excellent means of allaying the abnormal excitement.”
He also recommended, to prevent children from this "solitary vice", bandaging or tying their hands, covering their genitals with patented cages, sewing the foreskin shut and electrical shock.
Bron: Wikipedia.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg]
[..]
Tja tijdsgeest.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg]
[..]
Nee, je moet het ijzer smeden als het heet is als ik bovenstaand stuk over meneeer Kellog bekijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:45 schreef Cahir het volgende:
Moet ik nou stoppen met eten van Kellogs?
quote:Tv-programma zaait onrust over ijzergehalte cornflakes
HILVERSUM - Meer dan honderd verontruste consumenten hebben de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) en tv-programma Keuringsdienst van Waarde gebeld naar aanleiding van het programma over ijzer in cornflakes.
Mensen waren verontrust, omdat in het consumentenprogramma over eten werd beweerd dat Special K-cornflakes van Kellogg's zoveel ijzer als een spijker zou bevatten. Zestig consumenten hebben naar aanleiding van de uitzending de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) opgebeld.
"Wij hebben nog nooit zo veel reacties in zo'n korte tijd gekregen,'' zegt een woordvoerster van de VWA. "Consumenten hadden vragen zoals: 'Is het ijzer in dit product voor mijn zwangere vrouw en haar ongeboren vrucht schadelijk?' Wij hebben de mensen gerustgesteld. IJzerpoeder in producten is, in beperkte mate, toegestaan.'' De indruk die het programma wekte over de ijzertoevoeging in Kellogg's was dus 'flauwekul', stelt VWA in een persbericht.
De Keuringsdienst van Waarde heeft zo'n zestig, vooral bezorgde reacties gekregen. De programmamakers lieten zien hoe een cornflake reageerde op een magneet.
Kellogg's plaatste een advertentie in de Volkskrant, waarin het bedrijf meldde dat in het programma een 'onjuist beeld' werd geschept. Hier kreeg het bedrijf naar eigen zeggen twaalf reacties op. Kellogg's is furieus over de indruk die is gewekt. "Wij zouden ijzerschoot in ons product stoppen,'' zegt voedingskundige Toine Hulshof van Kellogg's. "Maar dit is gewoon ijzerpoeder. Dat is magnetisch, waardoor de cornflake op een magneet reageert.'' (CELINE TIMMERMAN)
Waarom is het in Denemarken dan verboden?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:45 schreef Vandaag... het volgende:
"gewoon magnetisch ijzerpoeder" is toch metallisch ijzer en dat is toch waar fietsen/schroot van gemaakt wordt? Dus hoezo misleidend?
En het zal vast geen kwaad kunnen in kleine hoeveelheden maar het voegt ook helemaal niks toe. Dus waarom? Pure marketing.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |