quote:Faillissement DSB aangevraagd
AMSTERDAM - Vanavond om negen uur is er een speciale zitting bij de rechtbank van Amsterdam. Hierbij zal het faillissement van de DSB-bank worden aangevraagd.
De bewindvoerders van de bank hadden vandaag nog met enkele gegadigden voor een overname gesproken, maar die trokken zich terug.
Medewerkers van DSB kwamen aan het einde van de middag naar het hoofdkantoor in Wognum, waar zij werden ingelicht over de situatie.
Het personeel is woest. De Ondernemingsraad van de bank roept de 2000 DSB-medewerkers op om zich bij de rechtbank te verzamelen vanaf een half uur voor de zitting.
Het garantiestelsel voor spaarders gaat waarschijnlijk in op het moment dat de bank failliet is verklaard.
Ik constateer dat jij rustig gegeten hebt. Smaakte het?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:20 schreef Light het volgende:
Ik kan al niet eens meer even rustig eten zonder dat het topic wordt volgepost
Apart snel, moet ik zeggen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:17 schreef JumpingJacky het volgende:
Aanhaken maar weer in dit onstuimige bancaire klimaat
[..]
Inderdaad. Op deze manier krijgen de particulieren sneller hun geld terug. Misschien dat dat de reden is. Of het moet echt een puinhoop op de balans zijn, dat ze nu al weten dat het kansloos is. De evt. kopers haakten ook al erg snel af, voor zover je de berichtgeving kan geloven hierin.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Apart snel, moet ik zeggen.
Ja, dat is ook erg onduidelijk. Ik snap dat het niet drie maanden moet duren, maar een week is toch niet heel erg lang? Nu is het binnen twee dagen gebeurd....quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Inderdaad. Op deze manier krijgen de particulieren sneller hun geld terug. Misschien dat dat de reden is. Of het moet echt een puinhoop op de balans zijn, dat ze nu al weten dat het kansloos is. De evt. kopers haakten ook al erg snel af, voor zover je de berichtgeving kan geloven hierin.
Uitstekendquote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:21 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik constateer dat jij rustig gegeten hebt. Smaakte het?
Als hier maar niet gaat gelden: haastige spoed,...quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, dat is ook erg onduidelijk. Ik snap dat het niet drie maanden moet duren, maar een week is toch niet heel erg lang? Nu is het binnen twee dagen gebeurd....
Dat is blijkbaar niet nodig om jou de SCWGR te laten vindenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:26 schreef ManAtWork het volgende:
En ik maar zoeken naar een TT die met W, G of R te maken heeft,...
Waarschijnlijk die startende VoF-er uit een ander topic die jij een poot uit gaat draaien met hoge tarievenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:35 schreef ManAtWork het volgende:
Duurde veel langer dan normaal. En aangezien tijd gelijk is aan geld, heeft mij dat een boel geld gekost. En wie gaat dat betalen? Nou? Nou?
Nee hoor. Ik heb soms zeeën van tijd, maar helaas....quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:35 schreef ManAtWork het volgende:
....En aangezien tijd gelijk is aan geld.....
Dacht het niet. Die gaat voor goedkoop (= duurkoop).quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:37 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Waarschijnlijk die startende VoF-er uit een ander topic die jij een poot uit gaat draaien met hoge tarieven
Moet je maar niet zoveel vrije tijd hebben. Vrije tijd levert niks op.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:39 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb soms zeeën van tijd, maar helaas....
Wie reageert er dan ook in een topic van DAM.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:43 schreef Sjeen het volgende:
Ik had zowaar meer posts dan mijn zusje gisteren
In dat geval moet je 'tijd' nader specificeren in jouw opmerking 'tijd is geld'. Want vrije tijd blijkt daar dus niet onder te vallen, en wellicht andere varianten ook niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Moet je maar niet zoveel vrije tijd hebben. Vrije tijd levert niks op.
Als ik de berichtgeving moet geloven, hadden eventuele kopers tot vandaag twaalf uur de tijd om een beslissing te nemen en een bod te doen. Dan zou ik ook afhaken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Inderdaad. Op deze manier krijgen de particulieren sneller hun geld terug. Misschien dat dat de reden is. Of het moet echt een puinhoop op de balans zijn, dat ze nu al weten dat het kansloos is. De evt. kopers haakten ook al erg snel af, voor zover je de berichtgeving kan geloven hierin.
Volgens mij was men op zoek naar indicatief bod, maar ik vermoed dat er teveel claimpotentie in het bedrijf zat en dat niemand die zonder garanties van de staat wilde overnemen. Dus ja, dan kan je snel klaar zijn en hoef je weinig cijfers te zien.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Als ik de berichtgeving moet geloven, hadden eventuele kopers tot vandaag twaalf uur de tijd om een beslissing te nemen en een bod te doen. Dan zou ik ook afhaken.
Ga jij even lekker met DAM een nieuw topic openen. Gaan we daar verder discussiëren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
In dat geval moet je 'tijd' nader specificeren in jouw opmerking 'tijd is geld'. Want vrije tijd blijkt daar dus niet onder te vallen, en wellicht andere varianten ook niet.
Zou jij niet afhaken als je binnen 3 uur moet aantonen dat je over 3-5 miljard kunt beschikken?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Inderdaad. Op deze manier krijgen de particulieren sneller hun geld terug. Misschien dat dat de reden is. Of het moet echt een puinhoop op de balans zijn, dat ze nu al weten dat het kansloos is. De evt. kopers haakten ook al erg snel af, voor zover je de berichtgeving kan geloven hierin.
Klopt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:06 schreef Fogel het volgende:
Zelfstandige ondernemers hebben toch nooit vrije tijd?
Tuurlijk niet. Da's toch een uitdaging die je aan wilt gaan?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Zou jij niet afhaken als je binnen 3 uur moet aantonen dat je over 3-5 miljard kunt beschikken?
Als je geen vrije tijd hebt, is alle tijd facturabelquote:
Ik vond het reuze vermakelijk heb er nog een goed bloemkoolrecept aan overgehoudenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wie reageert er dan ook in een topic van DAM.
Ligt aan de valutaquote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Zou jij niet afhaken als je binnen 3 uur moet aantonen dat je over 3-5 miljard kunt beschikken?
Een uitdaging is leuk, zolang deze realistisch is.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Da's toch een uitdaging die je aan wilt gaan?
Wanneer kom je ze halen?quote:
Kan makkelijk, weet alleen niet hoe de gemeente er op zal reagerenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:21 schreef Fogel het volgende:
Beetje ver fietsen... kan je ze niet als golfbreker gaan gebruiken
Als je je meldt bij de curatoren lijkt het me haast wel logisch dat je toegang hebt tot dit soort funding. Waarom zou je je anders melden?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:16 schreef sanger het volgende:
[..]
Een uitdaging is leuk, zolang deze realistisch is.
Een uitdaging die niet realistisch is, is per definitie frustrerend en demotiverend.
Misschien hebben ze het wel, alleen niet op zo korte termijn beschikbaar.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Als je je meldt bij de curatoren lijkt het me haast wel logisch dat je toegang hebt tot dit soort funding. Waarom zou je je anders melden?
Volgens mij staat het ook in m'n huidige contract en in m'n vorige contract. Niet dat het nu nog veel uitmaakt, de 25 ben ik wel voorbij.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:35 schreef sanger het volgende:
Overigens, is het gebruikelijk dat je pas vanaf je 25ste pensioen opbouw? Of is dat alleen gebruikelijk in de twee banen die ik sinds mijn 25ste heb gehad?
Dat wás inderdaad altijd gebruikelijk. Sindskort kan het vanaf 18 jaar. (sinds de invoering van de Pensioenwet)quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:35 schreef sanger het volgende:
Overigens, is het gebruikelijk dat je pas vanaf je 25ste pensioen opbouw? Of is dat alleen gebruikelijk in de twee banen die ik sinds mijn 25ste heb gehad?
Nee, maar in elk geval 21.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:56 schreef sanger het volgende:
Het kan vanaf 18, maar worrdt dat ook standaard gedaan?
quote:En waarom de AOW niet financieren door vanaf de eerste euro die wordt verdiend pensioen in rekening te brengen? Dus ook van je krantenwijk etc.
Je vergat "PICS!" toe te voegen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:20 schreef Xcalibur het volgende:
WTF @ TT
En wat gaat het hier ineens hard....
Sjeen: wie is jouw zusje?
We zijn hier niet in [KLB], [ONZ] of weet ik veel zomaar een forumquote:
er moet een plaatje in de OP!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
We zijn hier niet in [KLB], [ONZ] of weet ik veel zomaar een forum
Ja ik bedoel ook pensioenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, maar in elk geval 21.
[..]
Pensioen staat los van AOW, he? (da's iets tussen werknemers en werkgevers en niet verplicht) AOW betaal je van de eerste euro dat je belasting betaalt.
Nou, vooruit dan maar, dan doe ik het eerste deel van de TTquote:
Mijn zusje is 29quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
[Benno L.-mode]
Van het zusje van Sjeen. Op zwemles!
[/Benno L.-mode]
Geeft nietquote:
Hier koud en zon.. Ook een leuke combinatie.quote:Het is koud, maar strakblauw hier
Interessant,... vrijgezellig?quote:
Koud? Ach ja, je bent een vrouw.quote:Het is koud, maar strakblauw hier
Niks heerlijker dan bij zulk weer lekker opgewarmd te wordenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Interessant,... vrijgezellig?
[..]
Koud? Ach ja, je bent een vrouw.
Dus je man moet overuren maken omdat mevrouw het zogenaamd weer eens koud heeft?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Niks heerlijker dan bij zulk weer lekker opgewarmd te worden
Toch lijkt het me wel handig om ook daar af en toe te wassenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 08:14 schreef JumpingJacky het volgende:
De rest van de TT laat ik in dit topic even voor wat het is.....
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=define%3Afoef&btnG=Zoeken&meta=
Ik heb geen man... En hij doet het graagquote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus je man moet overuren maken omdat mevrouw het zogenaamd weer eens koud heeft?
Nou, je 'kerel' dan. En dat laatste geloof ik graag.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:56 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik heb geen man... En hij doet het graag
Vandaar dat ik ook specifiek zei 'in dit topic'quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:47 schreef Fogel het volgende:
[..]
Toch lijkt het me wel handig om ook daar af en toe te wassen
Als dit klopt, dan was de DSB dus op vrijdag al zo goed als failliet en heeft de extra bankrun in het weekend agv het lekken van de DNB dus niet geleid tot de ondergang.quote:Vorige week vrijdag had DNB nog een noodkrediet van 100 miljoen euro gegeven aan DSB. Zo'n krediet mag eigenlijk alleen aan gezonde banken gegeven worden, maar omdat de onderhandelingen over een redding liepen, werd het toch verstrekt. „We wilden niet op vrijdag een bank ten onder laten gaan, terwijl je misschien op zaterdag nog tot een oplossing zou kunnen komen.”
Bij ons zou dat resultaat ook te bezichtigen zijn, gok ik. Overdag staat het raam namelijk openquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:41 schreef Xcalibur het volgende:
Is het in je slaapkamer zo koud of is je thermometer stuk?
De slaapkamer is koud, zeker vergeleken bij de woonkamer. In de woonkamer is het nog bijna 25 graden. De thermometer gaf 5 graden meer aan, maar die lag half in de zon.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:41 schreef Xcalibur het volgende:
Is het in je slaapkamer zo koud of is je thermometer stuk?
Goede reden om 's avonds even te knuffelen met vrouwlief.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Bij ons zou dat resultaat ook te bezichtigen zijn, gok ik. Overdag en 's nachts staat het raam namelijk open
's Avonds is dat niet zo heel fijn
-8 is wel heel fris. Lijkt me ook niet handig voor waterleidingen (van de verwarming bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:34 schreef Fogel het volgende:
Bij mij was het een aantal jaren geleden -8 op de slaapkamer, nét iets te fris, zelfs voor mij.
Ik had daar geen verwarming in de slaapkamer, wel in de huiskamer, keuken en badkamer maar dat was electrisch.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:48 schreef Light het volgende:
[..]
-8 is wel heel fris. Lijkt me ook niet handig voor waterleidingen (van de verwarming bijvoorbeeld).
In bed slapen wequote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Goede reden om 's avonds even te knuffelen met vrouwlief.
Hoeveel kinderen heb je inmiddels?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
In bed slapen we
Dat 'knuffelen' (wat?) doen we overal
3 en nóg meer kinderen?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:01 schreef Fogel het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heb je inmiddels?
2 is al meer dan genoeg.....maar helaas...quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:07 schreef Fogel het volgende:
3 is inderdaad voldoende.
Goh, je meent het?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Trouwens: de arts vond het niet eens vreemd toen ik op m'n 31e bij hem kwam met het verzoek om sterilisatie toen ik aangaf dat we er al drie hadden
Ik had ze voor de zekerheid alle drie meegenomenquote:
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik had ze voor de zekerheid alle drie meegenomen
Alle drie volgestopt met kleurstofjes en suikers
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik had ze voor de zekerheid alle drie meegenomen
Alle drie volgestopt met kleurstofjes en suikers
Two is a party, three is a crowd!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
2 is al meer dan genoeg.....maar helaas...
Loena-tik wil de derde niet meer terug stoppen
Da's gewoon echt waar. Het verschil tussen 1 en 2 is kleiner dan tussen 2 en 3. Vóórdat we nummer drie hadden, dachten we daar anders overquote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Two is a party, three is a crowd!
Ik ken het verschil tussen 1 en 2 niet, maar tussen 2 en 3 wel en dat viel op zich wel mee.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Da's gewoon echt waar. Het verschil tussen 1 en 2 is kleiner dan tussen 2 en 3. Vóórdat we nummer drie hadden, dachten we daar anders over
Nou ja... in elk geval op de leeftijd die ze nu hebben (5, 6 en 9). Twee spelen met elkaar en sluiten de derde buiten... zucht....quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik ken het verschil tussen 1 en 2 niet, maar tussen 2 en 3 wel en dat viel op zich wel mee.
quote:...tijd voor een merge met de SC van OUD...
Hoofdpijn en slapeloze nachtenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:10 schreef Five_Horizons het volgende:
Je krijgt er zoooooooveel voor terug!!
Da's een hoogbegaafdenprobleemquote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:28 schreef Fogel het volgende:
Probeer je te zeggen dat 1/3 van je projecten succesvol was?
Als je nog iets hoger begaafd was geweest, was het vast allemaal wat beter afgelopenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Da's een hoogbegaafdenprobleem
12 ambachten, 13 ongelukken
Gij kwartetbreker...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:40 schreef Sjeen het volgende:
Ik was aan het wachten op de post van 14:38...
Nog vier minuten wachten...quote:
Er staat nog heel wat volk bij de rechtbank!quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:19 schreef Five_Horizons het volgende:
Nah, ik zit hier een computer opnieuw te installeren en bij de DSB gebeurt nu ook niet zo heel veel
Kunnen ze het hele weekend blijven wachtenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Er staat nog heel wat volk bij de rechtbank!
Ja, alsof het helpt als je daar gaat staanquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Er staat nog heel wat volk bij de rechtbank!
Waarschijnlijk stonden ze allemaal hetzelfde te doen als ik, naar al die mensen aan het kijkenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:38 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, alsof het helpt als je daar gaat staan
Heb je daar geen personeel voor?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:19 schreef Five_Horizons het volgende:
Nah, ik zit hier een computer opnieuw te installeren en bij de DSB gebeurt nu ook niet zo heel veel
Neuh, die waren óf al aan het werk óf op school....quote:
Jammer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, die waren óf al aan het werk óf op school....
Dat is van de generatie na mij...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:28 schreef Nizno het volgende:
nog 2!
2 minuten voordat ik stop.... dat ik kap dat ik nok.....
Goed met dit nummer val ik mijn collega's lastig
Ben jij oud of Ninzo jong?quote:
quote:
Weeg je ook meer dan Ninzoquote:
Geen idee eigenlijkquote:
Daar heb ik ook geen idee overquote:
Veel plezier vandaag (en/of morgen) in Villa Volta, Droomvlucht, etc.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Het is vrijdag
Lekker weekend voor de boeg: ouderwets stompzinnig vermaak in de Efteling
Dat duurt nog 2 weken. In de tussentijd komt er nog wel iets meer binnen,... hoop ik.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:32 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik ben aan het sparen voor de aangifte OB
Als financiële man zou je beter moeten weten dan te 'hopen'quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat duurt nog 2 weken. In de tussentijd komt er nog wel iets meer binnen,... hoop ik.
Mjah, eerlijk of niet, ik ben er pas nog ingestonken met een niet nader te noemen gerenommeerd autobedrijf, waarvan ik ook dacht 'Ach, die betaalt wel, da's zo'n bekend bedrijf, komt wel goed'. Totdat ik hoorde dat ze failliet waren gegaan.....quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:38 schreef ManAtWork het volgende:
De vriendelijke verzoeken om de achterstallige facturen over te maken, zijn al verstuurd. Ik blijf geloven in de eerlijkheid van de mens. Dus ga ik ervan uit dat een groot deel aan mijn vriendelijke verzoek gehoor zal geven.
Dus eigenlijk hoop ik dat de mens nog steeds eerlijk is.
(... en voldoende euro's op de bank heeft staan.)
Als je niet teveel geld hebt, is het zeker dat je het terugkrijgt van de nederlandse bankquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:42 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mjah, eerlijk of niet, ik ben er pas nog ingestonken met een niet nader te noemen gerenommeerd autobedrijf, waarvan ik ook dacht 'Ach, die betaalt wel, da's zo'n bekend bedrijf, komt wel goed'. Totdat ik hoorde dat ze failliet waren gegaan.....
Niks is zeker, en in het licht van de afgelopen week, zelfs geld op de bank is niet zeker
Niet altijd. Er waren ook geldwolfjes die gingen voor deposito met een hoge rente. In ruil daarvoor mochten ze niet meedoen in het garantie stelsel en staan ze nu achteraan in de rij van gewone crediteuren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 12:20 schreef Fogel het volgende:
[..]
Als je niet teveel geld hebt, is het zeker dat je het terugkrijgt van de nederlandse bank
quote:
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:42 schreef JumpingJacky het volgende:
.....niet nader te noemen....
Hard werken, promotie maken, etc.?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 13:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Lekker, ik heb een huurwoning toegewezen gekregen. Slechts 640 euro per maand. Als ik weiger, ben ik een groot deel van de opgebouwde punten kwijt en kom ik de komende 3 jaar waarschijnlijk niet in aanmerking voor een huurwoning hier. Als ik 'm accepteer heb ik de komende tijd geen cent te makken.
De ellende is dat ik voor de 22e moet reageren, ik de woning vooraf niet heb kunnen bekijken en er weinig te koop staat in mijn prijsklasse in mijn woonplaats. Voor huurtoeslag verdien ik te veel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 13:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Hard werken, promotie maken, etc.?
Aan de andere kant voor 640 netto p.m. kan je misschien ook een huis kopen?
De woning is wel naar je wens?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 13:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Lekker, ik heb een huurwoning toegewezen gekregen. Slechts 640 euro per maand. Als ik weiger, ben ik een groot deel van de opgebouwde punten kwijt en kom ik de komende 3 jaar waarschijnlijk niet in aanmerking voor een huurwoning hier. Als ik 'm accepteer heb ik de komende tijd geen cent te makken.
Het is vast een mooie woning. Ik heb nog niet kunnen kijken, zoals gezegd (en reageerde ook alleen om punten te krijgen, eigenlijk). Waarschijnlijk veel te groot voor mij, dat wel. Maar ja, met mijn inkomen krijg ik sowieso geen goedkope huurwoning.quote:
Je hebt toch wel iets van een beschrijving gekregen neem ik aanquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 13:57 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het is vast een mooie woning. Ik heb nog niet kunnen kijken, zoals gezegd (en reageerde ook alleen om punten te krijgen, eigenlijk). Waarschijnlijk veel te groot voor mij, dat wel. Maar ja, met mijn inkomen krijg ik sowieso geen goedkope huurwoning.
Een foto waarschijnlijk. Je moet het zo zien:quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:20 schreef sanger het volgende:
[..]
Je hebt toch wel iets van een beschrijving gekregen neem ik aan
Waarom stuur je dan ook van die hoge facturen? Dat, in combinatie met de slechte markt voor auto's, heeft het bedrijf waarschijnlijk de das om gedaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:42 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mjah, eerlijk of niet, ik ben er pas nog ingestonken met een niet nader te noemen gerenommeerd autobedrijf, waarvan ik ook dacht 'Ach, die betaalt wel, da's zo'n bekend bedrijf, komt wel goed'. Totdat ik hoorde dat ze failliet waren gegaan.....
Ik heb alvast een oude sok opgezocht.quote:Niks is zeker, en in het licht van de afgelopen week, zelfs geld op de bank is niet zeker
Of het is niet goed, of het deugd niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 13:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Lekker, ik heb een huurwoning toegewezen gekregen. Slechts 640 euro per maand. Als ik weiger, ben ik een groot deel van de opgebouwde punten kwijt en kom ik de komende 3 jaar waarschijnlijk niet in aanmerking voor een huurwoning hier. Als ik 'm accepteer heb ik de komende tijd geen cent te makken.
De slechte markt voor auto's doet geen enkel autobedrijf de das om. Het is vrijwel uitsluitend te wijten aan mismanagement bij het autobedrijf, waardoor er onvoldoende buffer is om een tijdelijke terugval in de vraag op te vangen. Naar mijn mening roept men te snel dat het komt door de 'markt'. 9 van de 10 keer is dat het verdoezelen van de eigen fouten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:41 schreef ManAtWork het volgende:
....de slechte markt voor auto's......
Natuurlijk is het een samenloop van omstandigheden. Maar een tijdelijke terugval van 50-75% van de vraag terwijl je vaste lasten wel doorlopen, gaat je niet in de koude kleren zitten. Natuurlijk is het de vraag waar de reserves uit het verleden zijn. Maar er zijn genoeg bedrijven die het geld hebben gebruikt om te investeren en jij weet net als ik dat je iedere euro maar één keer kunt uitgeven (of opsparen).quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:56 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
De slechte markt voor auto's doet geen enkel autobedrijf de das om. Het is vrijwel uitsluitend te wijten aan mismanagement bij het autobedrijf, waardoor er onvoldoende buffer is om een tijdelijke terugval in de vraag op te vangen. Naar mijn mening roept men te snel dat het komt door de 'markt'. 9 van de 10 keer is dat het verdoezelen van de eigen fouten.
De Toyota dealer hier in de omgeving had met drie nieuwe panden en toen begon de crisis Om dat nu mismanagement te noemen gaat wellicht wat ver, maar naief is het welquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 15:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een samenloop van omstandigheden. Maar een tijdelijke terugval van 50-75% van de vraag terwijl je vaste lasten wel doorlopen, gaat je niet in de koude kleren zitten. Natuurlijk is het de vraag waar de reserves uit het verleden zijn. Maar er zijn genoeg bedrijven die het geld hebben gebruikt om te investeren en jij weet net als ik dat je iedere euro maar één keer kunt uitgeven (of opsparen).
En uiteraard zijn er ook bedrijven die de slechte economie gebruiken om het mismanagement te verdoezelen maar volgens mij komt dat hoe dan ook, vanzelf boven tafel.
Als hij de panden zelf op de balans had staan, dan vind ik het mismanagement, ja. Een bedrijf, niet zijnde een pandjesmelker, die een pand op haar balans heeft staan, heeft zijn vermogen niet aangewend voor de core-business van het bedrijf, waarmee primair het geld wordt verdiend. Daarnaast is zij minder flexibel qua huisvesting als een bedrijf dat huurt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 10:37 schreef sanger het volgende:
[..]
De Toyota dealer hier in de omgeving had met drie nieuwe panden en toen begon de crisis Om dat nu mismanagement te noemen gaat wellicht wat ver, maar naief is het wel
Nee, niemand had dit zien aankomen denk ik. Met naief bedoel ik dat ze door drie panden tegelijk te laten opleveren geen reserves meer hadden om ook maar een kleine crisis op te vangen. Had hij nu 1 gedaan dan had hij deze crisis waarschijnlijk wel overleeft.quote:Op zondag 18 oktober 2009 10:54 schreef ManAtWork het volgende:
Waarom naïef? Had jij de crisis in deze hevigheid van tevoren zien aankomen?
Natuurlijk kan niet in de boeken van de dealer kijken maar ik neem niet aan dat ie een dergelijke investering doet om een ongemakkelijke periode tegemoet te gaan.
Als het goed is worden vaste activa gefinancierd met lang (vreemd) vermogen. Dus dat hoeft helemaal geen mismanagement te zijn. Ik ben het met je eens als het werkkapitaal wordt aangewend om dit voor lange tijd vast te zetten in activa.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:02 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Als hij de panden zelf op de balans had staan, dan vind ik het mismanagement, ja. Een bedrijf, niet zijnde een pandjesmelker, die een pand op haar balans heeft staan, heeft zijn vermogen niet aangewend voor de core-business van het bedrijf, waarmee primair het geld wordt verdiend. Daarnaast is zij minder flexibel qua huisvesting als een bedrijf dat huurt.
* JumpingJacky bukt voor de storm aan kritiek die er nu aan gaat komen
Ook hier geldt: het hangt er maar vanaf hoe hij de panden heeft gefinancierd. Als dit met werkkapitaal is gebeurd, heeft ie niet goed opgelet. Evenals wanneer hij het met kort vreemd vermogen heeft gefinancierd.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:06 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee, niemand had dit zien aankomen denk ik. Met naief bedoel ik dat ze door drie panden tegelijk te laten opleveren geen reserves meer hadden om ook maar een kleine crisis op te vangen. Had hij nu 1 gedaan dan had hij deze crisis waarschijnlijk wel overleeft.
Dan nog kan je dat LVV beter aanwenden voor de business ipv een pand. Al is het maar om flexibel te blijven mbt de huisvesting, waar een huurcontract nu eenmaal flexibeler is als een kooppand.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als het goed is worden vaste activa gefinancierd met lang (vreemd) vermogen.
LVV aanwenden als werkkapitaal? Dan hoop ik toch wel dat daar voldoende (structureel aanwezige vlottende?) activa tegenover staan om de lening af te lossen bij het staken van de onderneming? Je gaat me toch niet vertellen dat jij je huur gaat betalen door middel van het aangaan van LVV?quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:09 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dan nog kan je dat LVV beter aanwenden voor de business ipv een pand. Al is het maar om flexibel te blijven mbt de huisvesting, waar een huurcontract nu eenmaal flexibeler is als een kooppand.
Dat dus. En wat ik weet weet ik uit de media en via via. En dat is nu eenmaal niet altijd betrouwbaar.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:34 schreef ManAtWork het volgende:
Maar ja, is wel makkelijk praten over een ander als je geen zicht het in de boeken.
An sich heb je gelijk. Maar een pand voor een autodealer heeft een dusdanig beperkte doelgroep dat de huurprijzen erg hoog liggen. Kopen is financieel dus vaak voordeliger.quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:09 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dan nog kan je dat LVV beter aanwenden voor de business ipv een pand. Al is het maar om flexibel te blijven mbt de huisvesting, waar een huurcontract nu eenmaal flexibeler is als een kooppand.
Nee, dat zeg ik nergens. Er bestaat meer vast actief dan een pand.....quote:
Dat heet woekerwinst. Laat Lakeman dat maar niet horenquote:N.B. Ik ken ook een autodealer die per jaar meer aan huur betaalt dan een heel (ruim) woonhuis. En ik weet ook wat het de verhuurder aan maandelijkse lasten kost. Ik weet niet of de winst die daar tussen zit echt opweegt tegen de flexibiliteit,...
Dat weet ik. Ik vraag me alleen af of dit als voldoende zekerheid kan fungeren voor een bank. Op voorraden krijg je vaak maar 50% (of nog minder gefinancierd. Op debiteuren ook 'maar' 60-70% (als ze al gefinancierd willen worden).quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:27 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik nergens. Er bestaat meer vast actief dan een pand.....
Nee, dat heet investeren en renderen.quote:[..]
Dat heet woekerwinst. Laat Lakeman dat maar niet horen
Jij bent nu toch al aan het denken voor een volgende TT? Misschien één die de lading van het topic wel gaat dekken?quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:30 schreef JumpingJacky het volgende:
Misschien wil FH een toelichting geven op de wazige TT? Kan de caaf al zwemmen en is de foef al schoon?
Dat zou inzage vereisen in toekomstig verloop van het volgende topic op het moment dat het topic gestart gaat worden. Helaas, zover reiken mijn kwaliteiten nietquote:Op zondag 18 oktober 2009 13:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij bent nu toch al aan het denken voor een volgende TT? Misschien één die de lading van het topic wel gaat dekken?
Ofwel je leest niet goed, ofwel je snapt me niet, ofwel je wil me niet snappen Optie 4: Ik druk me niet goed uit, lijkt me hoogst onwaarschijnlijkquote:Op zondag 18 oktober 2009 13:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat weet ik. Ik vraag me alleen af of dit als voldoende zekerheid kan fungeren voor een bank. Op voorraden krijg je vaak maar 50% (of nog minder gefinancierd. Op debiteuren ook 'maar' 60-70% (als ze al gefinancierd willen worden).
Amateurtje.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat zou inzage vereisen in toekomstig verloop van het volgende topic op het moment dat het topic gestart gaat worden. Helaas, zover reiken mijn kwaliteiten niet
Tsja, wat er zich in het koppie van FH afspeelt is voor iedereen een groot raadsel.quote:Maar FH mag best wel een beetje uitleg geven, vind ik. Want ik vermoed nog steeds dat hij met 'foef' iets anders bedoelt als de definitie die ik gevonden had.
Optie 2 dan maar met de aanvullende vraag: welk vast actief heb je in gedachten?quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:36 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ofwel je leest niet goed, ofwel je snapt me niet, ofwel je wil me niet snappen Optie 4: Ik druk me niet goed uit, lijkt me hoogst onwaarschijnlijk
quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:30 schreef JumpingJacky het volgende:
Misschien wil FH een toelichting geven op de wazige TT? Kan de caaf al zwemmen en is de foef al schoon?
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik vond het een mooie titel voor een boek van Herman Brusselmans
Vandaag geweestquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 08:16 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Veel plezier vandaag (en/of morgen) in Villa Volta, Droomvlucht, etc.
Was het een beetje te doen daar, of heb je alleen maar in de rij gestaan?quote:
Het was erg druk (zo druk dat de Efteling vanmiddag besloot om pas om 20:00 uur te sluiten), maar de normaal erg drukke attracties hebben we 's ochtends bezocht (Python e.d.) en bij sommige attracties kloppen de tijden voor de rijen eigenlijk niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:37 schreef Light het volgende:
[..]
Was het een beetje te doen daar, of heb je alleen maar in de rij gestaan?
Huh? Verbiedt het UWV je om je in te schrijven bij de KvK?quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Da's zeker ruk...
Ik heb ook weer wat: ik begin een onderneming vanuit de WW. Nu heb ik voor wat ik wil gaan doen, een AFM-vergunning nodig. Om zo snel mogelijk te kunnen beginnen, wil ik die z.s.m. aanvragen, want dat kan weleens een week of 15 duren (geen grap... been there, done that once).
Hiervoor heb ik natuurlijk wel een inschrijving KvK nodig en een AVB. Ik mag pas inschrijven bij KvK als het ondernemingsplan klaar is. Dit duurt wel even (dit gaat i.s.m. een bedrijfsadviseur), dus nu gevraagd of ik niet alvast mag inschrijven, puur voor de vergunningsaanvraag.
Bij het UWV wisten ze niet of dit kon, helaas.... Nu weer afwachten
Eh, ja (let op: ik doe dit vanuit de WW)quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Huh? Verbiedt het UWV je om je in te schrijven bij de KvK?
Maf. Je ligt wel erg aan de ketting daar, zeg. Alsof je gelijk geld verdient met die inschrijving.quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Eh, ja (let op: ik doe dit vanuit de WW)
An sich kunnen ze het me niet verbieden, inderdaad, maar dat kost me wel wat inkomen
Ga je achteruit in de WW als je je inschrijft bij de KVK? Wrom?quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Eh, ja (let op: ik doe dit vanuit de WW)
An sich kunnen ze het me niet verbieden, inderdaad, maar dat kost me wel wat inkomen
Neuh, als ik me zonder toestemming inschrijf, verlies ik m'n recht op WW.quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ga je achteruit in de WW als je je inschrijft bij de KVK? Wrom?
In principe 70% van het gemiddelde inkomen van de laatste 12 maanden. Wel is dat aan een maximum gebonden... in mijn geval kwam het neer op iets minder dan 50%quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:58 schreef Fogel het volgende:
Hoeveel % van je laatst verdiende loon krijg je in de WW in Nederland? Ben toevallig net de regels aan het bekijken hier omdat het onzeker is of mijn vrouw na de jaarwisseling nog werk heeft. Hier is het 62,4% van het gemiddelde van de 6 hoogstbetalende maanden van de laatste 3 jaar (maar als dat gemiddelde hoger is dan een maximumbedrag, krijg je slechts dat perentage van het maximum).
Helemaalquote:Op maandag 19 oktober 2009 18:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, als ik me zonder toestemming inschrijf, verlies ik m'n recht op WW.
Vaag. Je kan je immers best inschrijven bij de KVK zonder dat je een bedrijf hebt, en je kan ook best een bedrijf hebben zonder KVK-inschrijving. Oftewel, de KVK-inschrijving zegt niets over het feit of je al dan niet een bedrijf hebt. Maargoed, dat er regels en voorwaarden zijn verbonden aan uitkeringen snap ik dan weer wel.quote:Zij 'geven' mij de mogelijkheid om vanuit een uitkeringssituatie een eigen bedrijf te beginnen, met behoud van WW. Maar daarvoor moet e.e.a. wél goed op papier staan.
Vanwege het maximum zou ik in procenten inderdaad ook niet erg veel overhouden van mijn loon. Gelukkig is het onmogelijk om me te ontslaan de komende 3,5 jaarquote:Op maandag 19 oktober 2009 18:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
In principe 70% van het gemiddelde inkomen van de laatste 12 maanden. Wel is dat aan een maximum gebonden... in mijn geval kwam het neer op iets minder dan 50%
Pas hier inderdaad erg goed mee op. Een klant van mij heeft hier al een rechtzaak over moten voeren omdat de re-integratiecoach hier veel te makkelijk mee omging en de koppeling tussen de belastingdienst en het UWV vervolgens het gevolg had dat de uitkering terug betaald zou moeten worden. De klant heeft de rechtzaak ondertussen wel gewonnen, maar toch.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, als ik me zonder toestemming inschrijf, verlies ik m'n recht op WW.
Zij 'geven' mij de mogelijkheid om vanuit een uitkeringssituatie een eigen bedrijf te beginnen, met behoud van WW. Maar daarvoor moet e.e.a. wél goed op papier staan.
Wat is dat voor een random percentage?quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:28 schreef Fogel het volgende:
Maar mijn vrouw verdient onder het maximum, dus voor haar wordt het dan 62,4% van het huidige loon.
Nouja, onmogelijk. Als de Noorse staat morgen failliet gaat (as if) dan sta je misschien overmorgen wel op straat.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:28 schreef Fogel het volgende:
[..]
Vanwege het maximum zou ik in procenten inderdaad ook niet erg veel overhouden van mijn loon. Gelukkig is het onmogelijk om me te ontslaan de komende 3,5 jaar
En dan heb ik nog steeds mijn andere NGO werkgever die me het verschil in loon garandeerdquote:Op maandag 19 oktober 2009 21:58 schreef Light het volgende:
[..]
Nouja, onmogelijk. Als de Noorse staat morgen failliet gaat (as if) dan sta je misschien overmorgen wel op straat.
Het is erg lastig om een werkgever te vinden die zo'n voorwaarden heeft en nog lastiger om er binnen te komen. Ik heb gewoon mazzel gehadquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:32 schreef Light het volgende:
Hmm... doe mij ook zo'n werkgever
Alhoewel, onderzoeker zal ik niet snel worden. En in wat ik wil doen, heb ik nog te weinig (werk)ervaring om er makkelijk werk in te vinden. Denk ik.
En daarna zit je aan de: teveel ervaring, te duur, te oud, geen nieuwe baanquote:Lastige cirkeltjes zijn dat altijd... geen ervaring, dus geen werk, dus geen ervaring, dus geen werk...
zo'n voorwaarden. Zo'n taalfout ben ik niet van jou gewend. En je hebt idd mazzelquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:45 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het is erg lastig om een werkgever te vinden die zo'n voorwaarden heeft en nog lastiger om er binnen te komen. Ik heb gewoon mazzel gehad
Ohja, het is gewoon nooit goed. Net als het weer dus eigenlijk, ook nooit goed. Te warm of te koud, te nat of te droog, maar nooit goed.quote:En daarna zit je aan de: teveel ervaring, te duur, te oud, geen nieuwe baan
Klopt, ik heb inderdaad nog nooit gezegd: Het is goed weerquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:59 schreef Light het volgende:
Ohja, het is gewoon nooit goed. Net als het weer dus eigenlijk, ook nooit goed. Te warm of te koud, te nat of te droog, maar nooit goed.
Tijd voor een grammaticales dan maar, ik zie de fout nog steeds niet...quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:59 schreef Light het volgende:
[..]
zo'n voorwaarden. Zo'n taalfout ben ik niet van jou gewend. En je hebt idd mazzel
[..]
Ohja, het is gewoon nooit goed. Net als het weer dus eigenlijk, ook nooit goed. Te warm of te koud, te nat of te droog, maar nooit goed.
zo'n is samenstelling van 'zo een'. Hieruit volgt dat er automatisch een enkelvoud volgt i.p.v. meervoud. 'zo'n voorwaarde' is goed, 'zo'n voorwaarden' is fout. Bij meervoud kan je het beste 'zulke' gebruiken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:34 schreef Fogel het volgende:
[..]
Tijd voor een grammaticales dan maar, ik zie de fout nog steeds niet...
En goedemorgen allemaal
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:37 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
zo'n is samenstelling van 'zo een'. Hieruit volgt dat er automatisch een enkelvoud volgt i.p.v. meervoud. 'zo'n voorwaarde' is goed, 'zo'n voorwaarden' is fout. Bij meervoud kan je het beste 'zulke' gebruiken.
Mja, ik krijg nu het antwoord dat ik me kan inschrijven bij KvK, maar dan geen BTW-nummer zou moeten aanvragen. Mijn bedrijfsadviseur geeft aan dat dat inmiddels automatisch zou gaan.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:06 schreef DonJames het volgende:
Vaag. Je kan je immers best inschrijven bij de KVK zonder dat je een bedrijf hebt, en je kan ook best een bedrijf hebben zonder KVK-inschrijving. Oftewel, de KVK-inschrijving zegt niets over het feit of je al dan niet een bedrijf hebt. Maargoed, dat er regels en voorwaarden zijn verbonden aan uitkeringen snap ik dan weer wel.
Beterquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:01 schreef Fogel het volgende:
Geen WW nodig hier in 2010 Ipv 62,4% gaat het 110% worden
Tegenwoordig gaat het inderdaad automatisch. Na een KvK-registratie krijg je direct de formulieren voor een startende ondernemer ingevuld. Kun je je aangifte OB (indien voor 2010 uitgereikt) niet gewoon als een nihil-aangifte indienen? Misschien krijg je een vraag van de inspecteur maar die is dan makkelijk te beantwoorden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, ik krijg nu het antwoord dat ik me kan inschrijven bij KvK, maar dan geen BTW-nummer zou moeten aanvragen. Mijn bedrijfsadviseur geeft aan dat dat inmiddels automatisch zou gaan.
Wel zou ik moeten aangeven dat er geen economische activiteiten zijn voor 1/1/10.....
Eh-oh...
Het punt is een beetje dat ik wél kosten maak, die ik alleen zakelijk kan opvoeren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 18:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tegenwoordig gaat het inderdaad automatisch. Na een KvK-registratie krijg je direct de formulieren voor een startende ondernemer ingevuld. Kun je je aangifte OB (indien voor 2010 uitgereikt) niet gewoon als een nihil-aangifte indienen? Misschien krijg je een vraag van de inspecteur maar die is dan makkelijk te beantwoorden.
Dat is met behulp van ....ehhh....'een kleine ombuiging van de regeltjes' wel op te lossen, als je idd per 1-1-2010 start. Maar dat wil je natuurlijk nietquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat ik wél kosten maak, die ik alleen zakelijk kan opvoeren.
Is het niet makkelijker om ze gewoon niet op te voeren?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat ik wél kosten maak, die ik alleen zakelijk kan opvoeren.
Da's idd best wel mazzel hebben.quote:
De kosten kun je altijd opvoeren. Als ze in de opstartfase vallen en aantoonbaar zakelijk zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat ik wél kosten maak, die ik alleen zakelijk kan opvoeren.
Zet dan één of ander progrock-station op, die nummers duren toch minimaal een kwartier. Of zoiets, de kans dat daar een tof nummer voorbij komt is nihilquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:43 schreef Fogel het volgende:
Grrr, ik zit nu op het werk en heb een kinkfm stream aanstaan en kan me niet beheersen om steeds als ik een tof nummer hoor om meteen naar play.com te surfen en een heel album aan te schaffen. Niet erg productief qua werk, wel goed voor de economie in Jersey
Alhoewel, 3 albums in anderhalf uur tijd valt op zich nog wel mee, als ik een halfuur in een CD-winkel ben sta ik vaak buiten met 5-10 albums...
Het is maar een online zendpiraat Zo eentje met draaiorgelvolksmuziek en valse achtergrondkoortjes.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:55 schreef Fogel het volgende:
Ik verwacht dat ik bij die link van je "blocked by websense" te zien krijg
"U luistert live naar: Jan De Subwoofer"quote:
We praten over 2000 euro (+/-) aan kosten. (een AFM-vergunning is helaas niet helemaal gratis ) Dan vind ik het wel de moeite om het op te voeren. Kijk, m'n PE-opleiding kan ik privé wél opvoeren. Daarmee hou ik m'n papieren op orde. De vergunningaanvraag kan niet via privé.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:17 schreef Fogel het volgende:
[..]
Is het niet makkelijker om ze gewoon niet op te voeren?
Met andere woorden, is het het geklooi wel waard?
Verliesjaartje gedraaid vorig jaar?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:44 schreef ManAtWork het volgende:
Zo, volgens de regels van de middeling kan ik nog geld terug vragen bij ome Wouter.
Nu alleen nog even kijken welke combinatie van jaren het beste past.
Nee, je krijgt geen rente op herziening.quote:Zal ik ook rente ontvangen als ik pas over drie jaar een middeling vraag over de jaren 2006 tot en met 2008?
Nope, integendeel.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verliesjaartje gedraaid vorig jaar?
Dan wacht ik wel even op het nieuwe belastingplan. Moeten ze het daar maar even invoeren.quote:[..]
Nee, je krijgt geen rente op herziening.
Middeling is ook interessant bij grote schommelingen in het belastbaar inkomen, dus plots erg veel winst maken kan ook een reden zijn tot middelen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verliesjaartje gedraaid vorig jaar?
Exact het verschil tussen 52% en 42% is toch 10%.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Middeling is ook interessant bij grote schommelingen in het belastbaar inkomen, dus plots erg veel winst maken kan ook een reden zijn tot middelen.
Dan heb ik liever dat ze het 52%-tarief afschaffen. Maakt voor jou niet uit, en dan heb ik er ook nog wat aan.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:50 schreef ManAtWork het volgende:
...
Dan wacht ik wel even op het nieuwe belastingplan. Moeten ze het daar maar even invoeren.
Ach gossie,... je kunt ook vragen om loonsverlaging. Betaal je ook minder belasting.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan heb ik liever dat ze het 52%-tarief afschaffen. Maakt voor jou niet uit, en dan heb ik er ook nog wat aan.
Een beloning van 12/17 miljoen vind ik ook best de moeite waard hoor.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:00 schreef Xcalibur het volgende:
Ach, ik ben blij dat ik geen partner ben
Zit je EU-geld aan te boren voor je onderzoekjes?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:26 schreef Fogel het volgende:
Wees gerust, indirect betalen jullie allemaal mee.
Dit keer wel weer. Maar het grootste deel van mijn loon komt van de Noorse belastingbetalerquote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:28 schreef Light het volgende:
[..]
Zit je EU-geld aan te boren voor je onderzoekjes?
Die zit er standaard al in, de motor is de snelheidsbegrenzerquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:54 schreef ManAtWork het volgende:
Gezocht: 2CV, liefst met als optie een snelheidsbegrenzer.
I know, maar dan gaat ie nog te snel als ik wind mee zou hebben. Wil dus echt zeker weten dat ie begrensd is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:02 schreef Fogel het volgende:
[..]
Die zit er standaard al in, de motor is de snelheidsbegrenzer
De vragen die ik in PTA stel worden beantwoord met oplossingen waar ik niet om vraag.quote:
Ter voorkoming van verdere fanmail uit Leeuwarden.quote:
De antwoorden zijn in de geest "koop een echte auto" ofzo?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De vragen die ik in PTA stel worden beantwoord met oplossingen waar ik niet om vraag.
Dus je wil nog maar maximaal 50km/u kunnen rijden?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ter voorkoming van verdere fanmail uit Leeuwarden.
(Groningen is een dure stad om doorheen te rijden.)
Waarschijnlijk. Of ze komen met alternatieven. Als ik vraag naar een 2CV verwacht ik een antwoord welke gerelateerd is aan een 2CV en niet aan bijv. een Nissan Micra.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
De antwoorden zijn in de geest "koop een echte auto" ofzo?
Heb laatst in één gereden die ging toch echt richting de 80 km/h.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dus je wil nog maar maximaal 50km/u kunnen rijden?
30, om ook de woonerven veilig te kunnen doorkruisen. Suggestie: brommobielquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dus je wil nog maar maximaal 50km/u kunnen rijden?
Tegen de tijd dat ik dan in Groningen ben, kan ik weer omkeren om op tijd thuis te zijn voor het eten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
30, om ook de woonerven veilig te kunnen doorkruisen. Suggestie: brommobiel
Die pan bami kan je prima invriezen en in de magnetron weer opwarmen als je thuiskomt. Duurt ongeveer 5 minuten, dus dat zal het probleem niet zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat ik dan in Groningen ben, kan ik weer omkeren om op tijd thuis te zijn voor het eten.
Die pan bami heb ik allang soldaat gemaakt. Dus dat is zeker wel een probleem.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Die pan bami kan je prima invriezen en in de magnetron weer opwarmen als je thuiskomt. Duurt ongeveer 5 minuten, dus dat zal het probleem niet zijn.
Je wil gewoon (te) hard rijden zonder geflitst te worden, dat is feitelijk de wens.
Dit impliceert dat er meerdere auto's voor jou langzamer dan 70 reden. En dat mag, want 70 is de maximum snelheid, niet de minimum- of enig toegestane snelheid.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:42 schreef ManAtWork het volgende:
..... Als voorgangers niet normaal 70 gaan rijden......
Weet ik. Maar als je door het langzamer rijden zorgt voor oponthoud, beperk je daarmee de mogelijkheden van anderen om de economie draaiende te houden. Dit schaadt de gehele maatschappij! Niet alleen mij.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dit impliceert dat er meerdere auto's voor jou langzamer dan 70 reden. En dat mag, want 70 is de maximum snelheid, niet de minimum- of enig toegestane snelheid.
Ik zit niet frustie achter het stuur. Het groene lampje van de cruise brandt normaal gesproken. Maar aangezien de variatie in snelheden dusdanig groot is, kan ik dit voordeel ten aanzien van tijd, milieu en portemonnee niet benutten.quote:En dat jij dan als een frustootje erachter zit en denkt serieuze tijdwinst te maken door 70 in plaats van 60 te rijden, dat vind ik alleen maar .
Het geld is nog niet bijgeschreven. Ik denk dat ik me voor die tijd maar failliet laat verklaren. Kun je lekker achteraan sluiten als concurrente crediteur.quote:Maar evengoed dank voor het spekken van het begrotingstekort
Nee, daarvoor moet je naar Duitsland.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:20 schreef Fogel het volgende:
Boetes voor te snel rijden zijn toch belachelijk laag bij jullie?
Je fans in Leeuwarden vallen vast onder een speciale regeling als je failliet wordt verklaard.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:13 schreef ManAtWork het volgende:
Het geld is nog niet bijgeschreven. Ik denk dat ik me voor die tijd maar failliet laat verklaren. Kun je lekker achteraan sluiten als concurrente crediteur.
Daar zijn ze zelfs te lui om een boete naar Noorwegen te sturenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, daarvoor moet je naar Duitsland.
Speciale regeling doe ik niet aan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:23 schreef Light het volgende:
[..]
Je fans in Leeuwarden vallen vast onder een speciale regeling als je failliet wordt verklaard.
Daar zijn de punten in Flensburg erg berucht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, daarvoor moet je naar Duitsland.
Volgens mij wel. Een kameraad van mij krijgt ze volgens mij gewoon toegestuurd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:48 schreef Xcalibur het volgende:
Weet iemand of ze ze vanuit Zwitserland doorsturen naar NL?
Want ik verwacht er nog twee ofzo
Je inkomen is te laag in verhouding tot de boetes?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Daar zijn de punten in Flensburg erg berucht.
En inderdaad, belachelijk laag zijn ze zeker niet.
Tuurlijk haal ik een snelheidswinst als ik sneller rij dan de rest. Ik rij iedereen dan immers voorbij. Mijn snelheid minus de snelheid van de anderen is positief dus winst.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:08 schreef Fogel het volgende:
Als het relatief gezien goedkoper is per overschreden km/u om heel snel te rijden moet je dat gaan doen. Kosten/baten
Maar veel snelheidswinst zal je niet behalen.
Dat is appels met peren vergelijken. Dat kan natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:15 schreef Fogel het volgende:
En als die winst groter is dan het verlies van een boete, gaan met die banaan!
Sorry, ik ben druk aan het werk en dat gaat niet zo snel want ik hou me netjes aan de maximumsnelhedenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:48 schreef ManAtWork het volgende:
@JJ: wel goed opletten. Het topic gaat vol vandaag en we verwachten van jou een TT die de inhoud wel gaat dekken.
Juist, en over winst betaal je belasting, in dit geval via het CJIBquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk haal ik een snelheidswinst als ik sneller rij dan de rest. Ik rij iedereen dan immers voorbij. Mijn snelheid minus de snelheid van de anderen is positief dus winst.
Passende TT: Waar Maasbert gaat lunchen met Dirkquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:48 schreef ManAtWork het volgende:
@JJ: wel goed opletten. Het topic gaat vol vandaag en we verwachten van jou een TT die de inhoud wel gaat dekken.
Van die punten heb je geen last als je meer dan 20 km/u te hard rijdt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Daar zijn de punten in Flensburg erg berucht.
Snelheid is het resultaat van de grootheden afstand en tijd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:27 schreef Fogel het volgende:
Je kan wel snelheid uitdrukken in euros, vraag maar aan de lui die je fanmail sturen.
Ik wil best 10 km/h snelheidswinst afstaan aan het CJIB. Ik heb alleen geen idee wat ze daar mee willen doen. Als ze het opsparen en verrekenen met de tig keren die ik met een snelheidsverlies langs de flitsers ga, vind ik het best. Laat ze me dan aan het eind van het jaar maar een afrekening sturen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:54 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Juist, en over winst betaal je belasting, in dit geval via het CJIB
Lekker met de stoom mee. Haha, stel je eens voor dat je je hoofd boven het maaiveld uit steekt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Sorry, ik ben druk aan het werk en dat gaat niet zo snel want ik hou me netjes aan de maximumsnelheden
Geen idee wie die twee zijn,...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:56 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Passende TT: Waar Maasbert gaat lunchen met Dirk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |