Helemaalquote:Op maandag 19 oktober 2009 18:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, als ik me zonder toestemming inschrijf, verlies ik m'n recht op WW.
Vaag. Je kan je immers best inschrijven bij de KVK zonder dat je een bedrijf hebt, en je kan ook best een bedrijf hebben zonder KVK-inschrijving. Oftewel, de KVK-inschrijving zegt niets over het feit of je al dan niet een bedrijf hebt. Maargoed, dat er regels en voorwaarden zijn verbonden aan uitkeringen snap ik dan weer wel.quote:Zij 'geven' mij de mogelijkheid om vanuit een uitkeringssituatie een eigen bedrijf te beginnen, met behoud van WW. Maar daarvoor moet e.e.a. wl goed op papier staan.
Vanwege het maximum zou ik in procenten inderdaad ook niet erg veel overhouden van mijn loon. Gelukkig is het onmogelijk om me te ontslaan de komende 3,5 jaarquote:Op maandag 19 oktober 2009 18:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
In principe 70% van het gemiddelde inkomen van de laatste 12 maanden. Wel is dat aan een maximum gebonden... in mijn geval kwam het neer op iets minder dan 50%
Pas hier inderdaad erg goed mee op. Een klant van mij heeft hier al een rechtzaak over moten voeren omdat de re-integratiecoach hier veel te makkelijk mee omging en de koppeling tussen de belastingdienst en het UWV vervolgens het gevolg had dat de uitkering terug betaald zou moeten worden. De klant heeft de rechtzaak ondertussen wel gewonnen, maar toch.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, als ik me zonder toestemming inschrijf, verlies ik m'n recht op WW.
Zij 'geven' mij de mogelijkheid om vanuit een uitkeringssituatie een eigen bedrijf te beginnen, met behoud van WW. Maar daarvoor moet e.e.a. wl goed op papier staan.
Wat is dat voor een random percentage?quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:28 schreef Fogel het volgende:
Maar mijn vrouw verdient onder het maximum, dus voor haar wordt het dan 62,4% van het huidige loon.
Nouja, onmogelijk. Als de Noorse staat morgen failliet gaat (as if) dan sta je misschien overmorgen wel op straat.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:28 schreef Fogel het volgende:
[..]
Vanwege het maximum zou ik in procenten inderdaad ook niet erg veel overhouden van mijn loon. Gelukkig is het onmogelijk om me te ontslaan de komende 3,5 jaar![]()
En dan heb ik nog steeds mijn andere NGO werkgever die me het verschil in loon garandeerdquote:Op maandag 19 oktober 2009 21:58 schreef Light het volgende:
[..]
Nouja, onmogelijk. Als de Noorse staat morgen failliet gaat (as if) dan sta je misschien overmorgen wel op straat.
Het is erg lastig om een werkgever te vinden die zo'n voorwaarden heeft en nog lastiger om er binnen te komen. Ik heb gewoon mazzel gehadquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:32 schreef Light het volgende:
Hmm... doe mij ook zo'n werkgever
Alhoewel, onderzoeker zal ik niet snel worden. En in wat ik wil doen, heb ik nog te weinig (werk)ervaring om er makkelijk werk in te vinden. Denk ik.
En daarna zit je aan de: teveel ervaring, te duur, te oud, geen nieuwe baanquote:Lastige cirkeltjes zijn dat altijd... geen ervaring, dus geen werk, dus geen ervaring, dus geen werk...
zo'n voorwaarden. Zo'n taalfout ben ik niet van jou gewend. En je hebt idd mazzelquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:45 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het is erg lastig om een werkgever te vinden die zo'n voorwaarden heeft en nog lastiger om er binnen te komen. Ik heb gewoon mazzel gehad
Ohja, het is gewoon nooit goed. Net als het weer dus eigenlijk, ook nooit goed. Te warm of te koud, te nat of te droog, maar nooit goed.quote:En daarna zit je aan de: teveel ervaring, te duur, te oud, geen nieuwe baan
Klopt, ik heb inderdaad nog nooit gezegd: Het is goed weerquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:59 schreef Light het volgende:
Ohja, het is gewoon nooit goed. Net als het weer dus eigenlijk, ook nooit goed. Te warm of te koud, te nat of te droog, maar nooit goed.
Tijd voor een grammaticales dan maar, ik zie de fout nog steeds niet...quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:59 schreef Light het volgende:
[..]
zo'n voorwaarden. Zo'n taalfout ben ik niet van jou gewend. En je hebt idd mazzel
[..]
Ohja, het is gewoon nooit goed. Net als het weer dus eigenlijk, ook nooit goed. Te warm of te koud, te nat of te droog, maar nooit goed.
zo'n is samenstelling van 'zo een'. Hieruit volgt dat er automatisch een enkelvoud volgt i.p.v. meervoud. 'zo'n voorwaarde' is goed, 'zo'n voorwaarden' is fout. Bij meervoud kan je het beste 'zulke' gebruiken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:34 schreef Fogel het volgende:
[..]
Tijd voor een grammaticales dan maar, ik zie de fout nog steeds niet...
En goedemorgen allemaal
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:37 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
zo'n is samenstelling van 'zo een'. Hieruit volgt dat er automatisch een enkelvoud volgt i.p.v. meervoud. 'zo'n voorwaarde' is goed, 'zo'n voorwaarden' is fout. Bij meervoud kan je het beste 'zulke' gebruiken.
Mja, ik krijg nu het antwoord dat ik me kan inschrijven bij KvK, maar dan geen BTW-nummer zou moeten aanvragen. Mijn bedrijfsadviseur geeft aan dat dat inmiddels automatisch zou gaan.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:06 schreef DonJames het volgende:
Vaag. Je kan je immers best inschrijven bij de KVK zonder dat je een bedrijf hebt, en je kan ook best een bedrijf hebben zonder KVK-inschrijving. Oftewel, de KVK-inschrijving zegt niets over het feit of je al dan niet een bedrijf hebt. Maargoed, dat er regels en voorwaarden zijn verbonden aan uitkeringen snap ik dan weer wel.
Beterquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:01 schreef Fogel het volgende:
Geen WW nodig hier in 2010
Ipv 62,4% gaat het 110% worden
Tegenwoordig gaat het inderdaad automatisch. Na een KvK-registratie krijg je direct de formulieren voor een startende ondernemer ingevuld. Kun je je aangifte OB (indien voor 2010 uitgereikt) niet gewoon als een nihil-aangifte indienen? Misschien krijg je een vraag van de inspecteur maar die is dan makkelijk te beantwoorden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, ik krijg nu het antwoord dat ik me kan inschrijven bij KvK, maar dan geen BTW-nummer zou moeten aanvragen. Mijn bedrijfsadviseur geeft aan dat dat inmiddels automatisch zou gaan.
Wel zou ik moeten aangeven dat er geen economische activiteiten zijn voor 1/1/10.....
Eh-oh...
Het punt is een beetje dat ik wl kosten maak, die ik alleen zakelijk kan opvoeren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 18:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tegenwoordig gaat het inderdaad automatisch. Na een KvK-registratie krijg je direct de formulieren voor een startende ondernemer ingevuld. Kun je je aangifte OB (indien voor 2010 uitgereikt) niet gewoon als een nihil-aangifte indienen? Misschien krijg je een vraag van de inspecteur maar die is dan makkelijk te beantwoorden.
Dat is met behulp van ....ehhh....'een kleine ombuiging van de regeltjes' wel op te lossen, als je idd per 1-1-2010 start. Maar dat wil je natuurlijk nietquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat ik wl kosten maak, die ik alleen zakelijk kan opvoeren.
Is het niet makkelijker om ze gewoon niet op te voeren?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat ik wl kosten maak, die ik alleen zakelijk kan opvoeren.
Da's idd best wel mazzel hebben.quote:
De kosten kun je altijd opvoeren. Als ze in de opstartfase vallen en aantoonbaar zakelijk zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat ik wl kosten maak, die ik alleen zakelijk kan opvoeren.
Zet dan n of ander progrock-station op, die nummers duren toch minimaal een kwartier. Of zoiets, de kans dat daar een tof nummer voorbij komt is nihilquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:43 schreef Fogel het volgende:
Grrr, ik zit nu op het werk en heb een kinkfm stream aanstaan en kan me niet beheersen om steeds als ik een tof nummer hoor om meteen naar play.com te surfen en een heel album aan te schaffen. Niet erg productief qua werk, wel goed voor de economie in Jersey![]()
Alhoewel, 3 albums in anderhalf uur tijd valt op zich nog wel mee, als ik een halfuur in een CD-winkel ben sta ik vaak buiten met 5-10 albums...
Het is maar een online zendpiraatquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:55 schreef Fogel het volgende:
Ik verwacht dat ik bij die link van je "blocked by websense" te zien krijg
quote:
We praten over 2000 euro (+/-) aan kosten. (een AFM-vergunning is helaas niet helemaal gratisquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:17 schreef Fogel het volgende:
[..]
Is het niet makkelijker om ze gewoon niet op te voeren?
Met andere woorden, is het het geklooi wel waard?
Verliesjaartje gedraaid vorig jaar?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:44 schreef ManAtWork het volgende:
Zo, volgens de regels van de middeling kan ik nog geld terug vragen bij ome Wouter.![]()
Nu alleen nog even kijken welke combinatie van jaren het beste past.
Nee, je krijgt geen rente op herziening.quote:Zal ik ook rente ontvangen als ik pas over drie jaar een middeling vraag over de jaren 2006 tot en met 2008?
Nope, integendeel.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verliesjaartje gedraaid vorig jaar?![]()
Dan wacht ik wel even op het nieuwe belastingplan. Moeten ze het daar maar even invoeren.quote:[..]
Nee, je krijgt geen rente op herziening.
Middeling is ook interessant bij grote schommelingen in het belastbaar inkomen, dus plots erg veel winst maken kan ook een reden zijn tot middelen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verliesjaartje gedraaid vorig jaar?![]()
Exact het verschil tussen 52% en 42% is toch 10%.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Middeling is ook interessant bij grote schommelingen in het belastbaar inkomen, dus plots erg veel winst maken kan ook een reden zijn tot middelen.
Dan heb ik liever dat ze het 52%-tarief afschaffen. Maakt voor jou niet uit, en dan heb ik er ook nog wat aan.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:50 schreef ManAtWork het volgende:
...
Dan wacht ik wel even op het nieuwe belastingplan. Moeten ze het daar maar even invoeren.
Ach gossie,... je kunt ook vragen om loonsverlaging. Betaal je ook minder belasting.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan heb ik liever dat ze het 52%-tarief afschaffen. Maakt voor jou niet uit, en dan heb ik er ook nog wat aan.
Een beloning van 12/17 miljoen vind ik ook best de moeite waard hoor.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:00 schreef Xcalibur het volgende:
Ach, ik ben blij dat ik geen partner ben
Zit je EU-geld aan te boren voor je onderzoekjes?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:26 schreef Fogel het volgende:
Wees gerust, indirect betalen jullie allemaal mee.
Dit keer wel weer. Maar het grootste deel van mijn loon komt van de Noorse belastingbetalerquote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:28 schreef Light het volgende:
[..]
Zit je EU-geld aan te boren voor je onderzoekjes?
Die zit er standaard al in, de motor is de snelheidsbegrenzerquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:54 schreef ManAtWork het volgende:
Gezocht: 2CV, liefst met als optie een snelheidsbegrenzer.
I know, maar dan gaat ie nog te snel als ik wind mee zou hebben. Wil dus echt zeker weten dat ie begrensd is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:02 schreef Fogel het volgende:
[..]
Die zit er standaard al in, de motor is de snelheidsbegrenzer
De vragen die ik in PTA stel worden beantwoord met oplossingen waar ik niet om vraag.quote:
Ter voorkoming van verdere fanmail uit Leeuwarden.quote:
De antwoorden zijn in de geest "koop een echte auto" ofzo?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De vragen die ik in PTA stel worden beantwoord met oplossingen waar ik niet om vraag.
Dus je wil nog maar maximaal 50km/u kunnen rijden?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ter voorkoming van verdere fanmail uit Leeuwarden.
(Groningen is een dure stad om doorheen te rijden.)
Waarschijnlijk. Of ze komen met alternatieven. Als ik vraag naar een 2CV verwacht ik een antwoord welke gerelateerd is aan een 2CV en niet aan bijv. een Nissan Micra.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
De antwoorden zijn in de geest "koop een echte auto" ofzo?
Heb laatst in n gereden die ging toch echt richting de 80 km/h.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dus je wil nog maar maximaal 50km/u kunnen rijden?
30, om ook de woonerven veilig te kunnen doorkruisen. Suggestie: brommobielquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dus je wil nog maar maximaal 50km/u kunnen rijden?
Tegen de tijd dat ik dan in Groningen ben, kan ik weer omkeren om op tijd thuis te zijn voor het eten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
30, om ook de woonerven veilig te kunnen doorkruisen. Suggestie: brommobiel
Die pan bami kan je prima invriezen en in de magnetron weer opwarmen als je thuiskomt. Duurt ongeveer 5 minuten, dus dat zal het probleem niet zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat ik dan in Groningen ben, kan ik weer omkeren om op tijd thuis te zijn voor het eten.
Die pan bami heb ik allang soldaat gemaakt. Dus dat is zeker wel een probleem.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Die pan bami kan je prima invriezen en in de magnetron weer opwarmen als je thuiskomt. Duurt ongeveer 5 minuten, dus dat zal het probleem niet zijn.![]()
Je wil gewoon (te) hard rijden zonder geflitst te worden, dat is feitelijk de wens.
Dit impliceert dat er meerdere auto's voor jou langzamer dan 70 reden. En dat mag, want 70 is de maximum snelheid, niet de minimum- of enig toegestane snelheid.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:42 schreef ManAtWork het volgende:
..... Als voorgangers niet normaal 70 gaan rijden......
Weet ik. Maar als je door het langzamer rijden zorgt voor oponthoud, beperk je daarmee de mogelijkheden van anderen om de economie draaiende te houden. Dit schaadt de gehele maatschappij! Niet alleen mij.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dit impliceert dat er meerdere auto's voor jou langzamer dan 70 reden. En dat mag, want 70 is de maximum snelheid, niet de minimum- of enig toegestane snelheid.
Ik zit niet frustie achter het stuur. Het groene lampje van de cruise brandt normaal gesproken. Maar aangezien de variatie in snelheden dusdanig groot is, kan ik dit voordeel ten aanzien van tijd, milieu en portemonnee niet benutten.quote:En dat jij dan als een frustootje erachter zit en denkt serieuze tijdwinst te maken door 70 in plaats van 60 te rijden, dat vind ik alleen maar.
![]()
Het geld is nog niet bijgeschreven. Ik denk dat ik me voor die tijd maar failliet laat verklaren. Kun je lekker achteraan sluiten als concurrente crediteur.quote:Maar evengoed dank voor het spekken van het begrotingstekort
Nee, daarvoor moet je naar Duitsland.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:20 schreef Fogel het volgende:
Boetes voor te snel rijden zijn toch belachelijk laag bij jullie?
Je fans in Leeuwarden vallen vast onder een speciale regeling als je failliet wordt verklaard.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:13 schreef ManAtWork het volgende:
Het geld is nog niet bijgeschreven. Ik denk dat ik me voor die tijd maar failliet laat verklaren. Kun je lekker achteraan sluiten als concurrente crediteur.
Daar zijn ze zelfs te lui om een boete naar Noorwegen te sturenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, daarvoor moet je naar Duitsland.
Speciale regeling doe ik niet aan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:23 schreef Light het volgende:
[..]
Je fans in Leeuwarden vallen vast onder een speciale regeling als je failliet wordt verklaard.
Daar zijn de punten in Flensburg erg berucht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, daarvoor moet je naar Duitsland.
Volgens mij wel. Een kameraad van mij krijgt ze volgens mij gewoon toegestuurd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:48 schreef Xcalibur het volgende:
Weet iemand of ze ze vanuit Zwitserland doorsturen naar NL?
Want ik verwacht er nog twee ofzo
Je inkomen is te laag in verhouding tot de boetes?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Daar zijn de punten in Flensburg erg berucht.
En inderdaad, belachelijk laag zijn ze zeker niet.
Tuurlijk haal ik een snelheidswinst als ik sneller rij dan de rest. Ik rij iedereen dan immers voorbij. Mijn snelheid minus de snelheid van de anderen is positief dus winst.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:08 schreef Fogel het volgende:
Als het relatief gezien goedkoper is per overschreden km/u om heel snel te rijden moet je dat gaan doen. Kosten/baten
Maar veel snelheidswinst zal je niet behalen.
Dat is appels met peren vergelijken. Dat kan natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:15 schreef Fogel het volgende:
En als die winst groter is dan het verlies van een boete, gaan met die banaan!
Sorry, ik ben druk aan het werk en dat gaat niet zo snel want ik hou me netjes aan de maximumsnelhedenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:48 schreef ManAtWork het volgende:
@JJ: wel goed opletten. Het topic gaat vol vandaag en we verwachten van jou een TT die de inhoud wel gaat dekken.
Juist, en over winst betaal je belasting, in dit geval via het CJIBquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk haal ik een snelheidswinst als ik sneller rij dan de rest. Ik rij iedereen dan immers voorbij. Mijn snelheid minus de snelheid van de anderen is positief dus winst.
Passende TT: Waar Maasbert gaat lunchen met Dirkquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:48 schreef ManAtWork het volgende:
@JJ: wel goed opletten. Het topic gaat vol vandaag en we verwachten van jou een TT die de inhoud wel gaat dekken.
Van die punten heb je geen last als je meer dan 20 km/u te hard rijdt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Daar zijn de punten in Flensburg erg berucht.
Snelheid is het resultaat van de grootheden afstand en tijd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:27 schreef Fogel het volgende:
Je kan wel snelheid uitdrukken in euros, vraag maar aan de lui die je fanmail sturen.
Ik wil best 10 km/h snelheidswinst afstaan aan het CJIB. Ik heb alleen geen idee wat ze daar mee willen doen. Als ze het opsparen en verrekenen met de tig keren die ik met een snelheidsverlies langs de flitsers ga, vind ik het best. Laat ze me dan aan het eind van het jaar maar een afrekening sturen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:54 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Juist, en over winst betaal je belasting, in dit geval via het CJIB
Lekker met de stoom mee. Haha, stel je eens voor dat je je hoofd boven het maaiveld uit steekt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Sorry, ik ben druk aan het werk en dat gaat niet zo snel want ik hou me netjes aan de maximumsnelheden
Geen idee wie die twee zijn,...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:56 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Passende TT: Waar Maasbert gaat lunchen met Dirk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |