quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:09 schreef ToT het volgende:
zOMG!!!We hebben een beroemdheid in ons midden!
Helaas staat dat topic niet in BNW he?
Ja maar als er dus individueel onderzoek wordt gedaan vooraf dan was deze dood niet nodig geweest.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 08:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nieuws&Achtergronden.
En achteraf blijkt ook nog eens dat zij onterecht met het HPV-vaccin + haar dood is gebracht. Want ze had al een hartkwaal die nog niet bekend was. Scheur in de aorta meen ik. Dat + de stress/spanning die een enting meestal geeft heeft de doorslag gegeven.
Een scheur in de (binnenste/buitenste?) wand van de aorta valt niet onder "standaard onderzoek", meestal kom je er te laat achter of tijdens een controle op iets anders waarbij het toevallig geconstateerd wordt (of bij bepaalde klachten).quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 09:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar als er dus individueel onderzoek wordt gedaan vooraf dan was deze dood niet nodig geweest.
Dat is jouw mening.quote:Dit hele wereldweide HPV is een bulk-proces en niet in belang van het kind.
Het is een winst-project van farmabedrijven, niet het het wel zijn van het volk.
bronquote:VELP - In Velp is huis-aan-huis een flyer verspreid die waarschuwt voor het griepvaccin.
Volgens de maker is het vaccin besmet met een biologisch wapen en staan mensen vrijwillig in de rij voor een gifcocktail. Er wordt dan ook opgeroepen het vaccin te weigeren. Het is niet bekend wie de flyer heeft verspreid.
Burgemeester Van Wingerden kent de flyer niet. Ze overlegt dindag met de wethouder die over gezondheid gaat.
Best kwalijk, zulke leugens verspreiden.quote:
vraag me af of je zo iemand aan zou kunnen klagen voor dood door schuld.quote:
Interessant ja, wil dat ook wel weten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
vraag me af of je zo iemand aan zou kunnen klagen voor dood door schuld.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Interessant ja, wil dat ook wel weten.
Je loopt alleen risico dat het al afgeschoten wordt voor het een zaak is als het nergens om lijkt te gaan, nietwaar?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:35 schreef Oversight het volgende:
[..]
Je kunt IEDEREEN aanklagen voor alles waar je zin in hebt.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Best kwalijk, zulke leugens verspreiden.
Best kwalijk, iets totaal irrelevants betrekken bij de discussie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:40 schreef Oversight het volgende:
[..]
best kwalijk, om deze vrouw een leugenaar te noemen.
Doet iemand dat dan?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:40 schreef Oversight het volgende:
[..]
best kwalijk, om deze vrouw een leugenaar te noemen.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Best kwalijk, iets totaal irrelevants betrekken bij de discussie.
quote:De flyer rept over een biologisch wapen, dat die vrouw nu last heeft van bijwerkingen is zwaar kut. Maar niet relevant aan de flyer
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:50 schreef Oversight het volgende:
[..]
je hebt gelijk, deze vrouw had geen flyer gekregen.
Het fundamentele verhaal is er al niet meer, aangezien het advies van de WHO zelf is om maar 1 shot te geven omdat die afdoende blijkt.quote:gelukkig dan, dat de flyer niets zegt over de opzet erachter..... en hoe dit biologische wapen tot stand kwam.
Laat deze heren er nou direct betrokken bij zijn geweest..
Maar waaróm zou je iedereen aanklagen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:35 schreef Oversight het volgende:
[..]
Je kunt IEDEREEN aanklagen voor alles waar je zin in hebt.
Because you can!quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waaróm zou je iedereen aanklagen?
Dat is waar.. ik vind ook dat mensen die verplicht bespoten groente moeten eten, i.t.t. tot mensen die het vers en natuurlijk krijgen, ook niet moeten zeiken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 08:42 schreef Dragorius het volgende:
"Drago kom er maar in"
Een serieuze reactie? Vooruit dan, het is namelijk niet zo dat "iedereen" het andere vaccin krijgt, die keuze ligt (voor zover ik weet in Nederland) bij de lokale GGD's etc. Het maakt ook echt niet zoveel verschil maar het blijft vermakelijk hoeveel mensen vallen over wel/geen hulpstoffen.
Ik heb liever wel met hulpstoffen, dan is er namelijk minder virus nodig (kort gezegd).
Dat is een vergelijking die nergens op slaat, mijn beste.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 08:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat is waar.. ik vind ook dat mensen die verplicht bespoten groente moeten eten, i.t.t. tot mensen die het vers en natuurlijk krijgen, ook niet moeten zeiken.
Buhh!! Zeikerds!!
En dat, is weer een mening, mijn beste.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 08:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is een vergelijking die nergens op slaat, mijn beste.
Nee hoor, hoe verhoudt bespoten groente vs. onbespoten groente zich tot een vaccin met/zonder hulpstoffen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 08:50 schreef Ticker het volgende:
[..]
En dat, is weer een mening, mijn beste.
Vaccin=goed voor je.. groente.. ook.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 08:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee hoor, hoe verhoudt bespoten groente vs. onbespoten groente zich tot een vaccin met/zonder hulpstoffen?
Zonder groente ga je dood (aan scheurbuik of andere nare ziektes)quote:Op woensdag 21 oktober 2009 08:59 schreef Ticker het volgende:
[..]
Vaccin=goed voor je.. groente.. ook.
Duhhh
De bedoeling met een gelijkenis is niet dat het identiek aan elkaar moet zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zonder groente ga je dood (aan scheurbuik of andere nare ziektes)
Zonder vaccin ga je niet per se dood
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daarnaast, bevestig je hiermee dat vaccineren overdreven is.
Groente-onthouding hoef je ook niet dood persé. Je hebt ook nog zo iets als fruitisme. Maar als je groente gaat bereiden in een magnetron ga je net zo als met vaccins kanker ontwikkelingen. En wat voor voedsel wordt nog al gepromoot? Juist ja.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zonder groente ga je dood (aan scheurbuik of andere nare ziektes)
Zonder vaccin ga je niet per se dood
Klopt, en, hoewel off-topic, ben ik er geen voorstander van omdat het nogal beperkend is.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Groente hoef je ook niet dood persé.
Je hebt ook nog zo iets als fruitisme.
wat?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar als je groente gaat bereiden in een magnetron ga je net zo als met vaccins kanker ontwikkelingen.
Ja, dat is effe schrikken hé!quote:
Dan heb jij wel een hele speciale magnetron, eentje die het DNA van cellen kan muteren, en ze ook nog zo snel kan laten groeien dat ze in die paar minuten niet ontploffen door het verhitten van het water/vocht in de cellen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Groente-onthouding hoef je ook niet dood persé. Je hebt ook nog zo iets als fruitisme. Maar als je groente gaat bereiden in een magnetron ga je net zo als met vaccins kanker ontwikkelingen. En wat voor voedsel wordt nog al gepromoot? Juist ja.
Alles en iedereen van enige autoriteit wil willens en wetens dat we ziek en kankerhebben. Dat is namelijk $$$
http://www.rudolfdewit.com/md_magnetron.htmlquote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:43 schreef Dragorius het volgende:
Nee echt,...
Dan mag je dat mij wel eens uitleggen, hoe het laten trillen van atomen leidt tot kanker.
En die zogenaamde onderzoeken waar hij het over heeft zijn nergens te vinden...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.rudolfdewit.com/md_magnetron.html
Trillen van atomen?
Goeie vraag inderdaad, wanneer was die rechtszaak?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:57 schreef oompaloompa het volgende:
Is er al nieuws over die oudergroep die informatie via de rechter op wilde vragen?
Dat kort geding zou toch de 22e behandeld worden?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:57 schreef oompaloompa het volgende:
Is er al nieuws over die oudergroep die informatie via de rechter op wilde vragen?
ja blijkbaar door stichting stralingsarm, wat die dan weer met vaccins te maken hebben... De hele website gaat over de "gevaren van straling".quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:10 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat kort geding zou toch de 22e behandeld worden?
Meedoen met de hypequote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ja blijkbaar door stichting stralingsarm, wat die dan weer met vaccins te maken hebben... De hele website gaat over de "gevaren van straling".
Dat houdt het lekker luchtig?quote:waarom zijn dat soort websites toch altijd in comic sans getypt. Denken ze dat dat slimmer over komt of zo?
Ook die Nederlandse?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:33 schreef oompaloompa het volgende:
De helft van de genoemde websites die dit initiatief ondersteunen hebben trouwens 1e of 2e graads links met groepen van scientology, maar dat is weer een ander draadje...
Juist de Nederlandse, maar misschien klinkt links te zwaar.quote:
Opvallend, dat zeker, maar kan dat niet ook met het soort bericht te maken hebben? Ze zijn nogal anti-psychiatrie maar niet anti-medische wereld, of wel?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Juist de Nederlandse, maar misschien klinkt links te zwaar.
Ze refereren naar... Ze posten dus nieuwsberichten die verschenen zijn op die andere sites.
dus: site scient: adhd medicatie is het medicijn van de duivel
site die het kort geding sponsort: adhd medicatie is het medicijn van de duivel, bron: site 1
Straling is geen luchtig iets dat is een zeer serieus probleem.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Meedoen met de hype
[..]
Dat houdt het lekker luchtig?
Nee hoorquote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Straling is geen luchtig iets dat is een zeer serieus probleem.
"Straling" is veel te algemeen, en hoort ook niet in dit topic thuisquote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Straling is geen luchtig iets dat is een zeer serieus probleem.
Ja zeker, dat heeft ook zeker met het soort berichten te maken, maar het geeft wel aan hoe makkelijk ze zich laten gebruiken om het gedachtengoed te verspreiden.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:40 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Opvallend, dat zeker, maar kan dat niet ook met het soort bericht te maken hebben? Ze zijn nogal anti-psychiatrie maar niet anti-medische wereld, of wel?
Tegen het vaccin bijvoorbeeld? Of vaccineren uberhaupt (om het weer on-topic te trekken)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |