NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moge die partij een meerderheid krijgen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee want je stemt dan op de Nederlandse Moslim Partij.
NW8 = Nieuws en achtergrondenquote:Op zondag 18 oktober 2009 17:15 schreef IHVK het volgende:
NW8? NWS zei ik.
Maar je mag wel plagiaat plegen.
NWS = Niews
Mijne is gewoon veel logischer
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een middel tot wat?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:15 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Hun geloof is niet het probleem, het is slechts een middel.
Volgens mij begrijp jij m'n punt niet. Ik zeg JUIST dat ze de taal goed spreken en dat je daaruit kan opmaken dat ze toch enige integratie genoten hebt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je trekt wel absurde conclusies hoor.
De taal goed spreken =niet goed geïntegreerd zijn.
Al die andere stappen zijn ook absurd, maar als je bij stap 1 al compleet de mist in gaat, zegt dat m.i. alweer genoeg.
Precies. De taal goed spreken is weliswaar een belangrijk onderdeel van succesvolle integratie. Echter, als jij je vervolgens afkeert van de westerse samenleving en pleit voor invoering van de sharia ed, dan blijk juist dat je absoluut niet goed bent geintegreerd.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je trekt wel absurde conclusies hoor.
De taal goed spreken =niet goed geïntegreerd zijn.
Al die andere stappen zijn ook absurd, maar als je bij stap 1 al compleet de mist in gaat, zegt dat m.i. alweer genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wuhahahahaha als jij vindt dat denken aan de sharia = niet goed integreert zijn, dan mag je 33% van de Engelse moslims het land uit gooien.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies. De taal goed spreken is weliswaar een belangrijk onderdeel van succesvolle integratie. Echter, als jij je vervolgens afkeert van de westerse samenleving en pleit voor invoering van de sharia ed, dan blijk juist dat je absoluut niet goed bent geintegreerd.
Sharia hoort nou eenmaal bij de islam. Als jij vindt dat een moslim die aan de sharia denkt niet goed geintegreerd is, dan wil ik uit jouw mond horen hoe jij dan het integratieprobleem wil oplossen. Want dan wordt het een buitegewoon moeilijk probleem aangezien de sharia deel uit maakt van de ideologie de islam.
Wees gerust, een meerderheid krijgen ze, op de lijnvluchten terug naar Marokko.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:23 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Moge die partij een meerderheid krijgen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Denken is wat anders dan pleiten voor de invoering van de sharia. Van mij mogen ze er rustig op los denken, maar deze wens daadwerkelijk tot uitvoer brengen getuigt in mijn ogen niet van goede integratie. En als dat inhoudt dat 33 procent van de Britse moslims niet goed geintegreerd is, dan zij het zo.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wuhahahahaha als jij vindt dat denken aan de sharia = niet goed integreert zijn, dan mag je 33% van de Engelse moslims het land uit gooien.
Sharia hoort nou eenmaal bij de islam. Als jij vindt dat een moslim die aan de sharia denkt niet goed geintegreerd is, dan wil ik uit jouw mond horen hoe jij dan het integratieprobleem wil oplossen. Want dan wordt het een buitegewoon moeilijk probleem aangezien de sharia deel uit maakt van de ideologie de islam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, 33% van de Britse moslims is niet goed geintegreerd. Hoe wil jij dan het integratieprobleem oplossen? Want ik neem aan dat jij wel wilt dat alle immigranten goed integreren.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denken is wat anders dan pleiten voor de invoering van de sharia. Van mij mogen ze er rustig op los denken, maar deze wens daadwerkelijk tot uitvoer brengen getuigt in mijn ogen niet van goede integratie. En als dat inhoudt dat 33 procent van de Britse moslims niet goed geintegreerd is, dan zij het zo.
Even terzijde, maar echt ongelofelijk hoeveel problemen dat moslim-geloof met zich meebrengt...
Het is niet 'dat moslim-geloof', het is de cultuur die niet past in de Westerse cultuur. Dan houdt de solidariteit op en staat de bereidheid tot samenleven in een verzorgingsstaat onder druk. Want waarom wil je geld afdragen voor vreemdelingen die niet jouw cultuur hebben, waar je niks mee op hebt?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oke, 33% van de Britse moslims is niet goed geintegreerd. Hoe wil jij dan het integratieprobleem oplossen? Want ik neem aan dat jij wel wilt dat alle immigranten goed integreren.
Even terzijde, maar echt ongelofelijk hoeveel probleem dat moslim-geloof met zich meebrengt...
Volledige assimilatie is een utopie en tevens onmogelijk. Ik denk dat het geen enorm probleem hoeft te zijn wanneer een persoon niet compleet geintegreerd is. Zolang die persoon zich gedraagt, tenminste.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oke, 33% van de Britse moslims is niet goed geintegreerd. Hoe wil jij dan het integratieprobleem oplossen? Want ik neem aan dat jij wel wilt dat alle immigranten goed integreren.
Even terzijde, maar echt ongelofelijk hoeveel probleem dat moslim-geloof met zich meebrengt...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus zolang die persoon zich maar gedraagt zeg je?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volledige assimilatie is een utopie en tevens onmogelijk. Ik denk dat het geen enorm probleem hoeft te zijn wanneer een persoon niet compleet geintegreerd is. Zolang die persoon zich gedraagt, tenminste.
Waarom steken we dan geld in Turkse en Marokkaanse ouders om Nederlands te leren? Dat hoeft toch allemaal niet, zij gedragen zich toch (ze zijn niet crimineel etc.)
Waarom steken we dan geld in tientallen integratieprojecten?
Een onschuldige verspreking I'm sure... toch leuk dat je zo stukje bij beetje achter de intenties komt.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarom?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:23 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Moge die partij een meerderheid krijgen.
Cultuur en geloof zijn 2 verschillende dingen. Alhoewel cultuur en geloof soms enige raakvlakken met elkaar hebben. Maar het is wel dat moslim-geloof, namelijk de totalitaire ideologie de islam. DIe naast religieuze componenten ook juridische en wetgevende componenten heeft (sharia).quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:40 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Het is niet 'dat moslim-geloof', het is de cultuur die niet past in de Westerse cultuur.
Oke jouw woorden. Maar waarom steken we dan geld in de islam en in moslims (sorry dat ik het zo zeg). Immers, islam betekent onderwerping en islam wilt zich verspreiden over de hele wereld en daarmee indirect dus de westerse beschaving terugdringen.quote:Dan houdt de solidariteit op en staat de bereidheid tot samenleven in een verzorgingsstaat onder druk. Want waarom wil je geld afdragen voor vreemdelingen die niet jouw cultuur hebben, waar je niks mee op hebt?
Leer eens lezen. Ik zeg 'volledige intregatie'. Natuurlijk is belangrijk dat die mensen de taal leren. Maar een Marokkaan hoeft wmb niet te worden omgetoverd tot die neger uit de reclame die Frans Bauer luistert en boerenkool met worst vreet. Dat is namelijk volledige assimilatie.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus zolang die persoon zich maar gedraagt zeg je?
Waarom steken we dan geld in Turkse en Marokkaanse ouders om Nederlands te leren? Dat hoeft toch allemaal niet, zij gedragen zich toch (ze zijn niet crimineel etc.)
Waarom steken we dan geld in tientallen integratieprojecten?
Trouwens, ik spreek voor mezelf. Dat de regering ervoor kiest om miljoeneuro's in een uitgebreid integratieproject te steken, dan is dat haar keus. Niet de mijne.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dit dus projecterend op die moslimdemonstranten in Londen. De meesten spreken keurig Engels. Echter willen ze wel de sharia invoeren (d.w.z zij willen hun ideologie uitoefenen). Geen probleem dus volgens jou, of wel? Zo ja, wat wil jij eraan doen?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leer eens lezen. Ik zeg 'volledige intregatie'. Natuurlijk is belangrijk dat die mensen de taal leren. Maar een Marokkaan hoeft wmb niet te worden omgetoverd tot die neger uit de reclame die Frans Bauer luistert en boerenkool met worst vreet. Dat is namelijk volledige assimilatie.
Trouwens, ik spreek voor mezelf. Dat de regering ervoor kiest om miljoeneuro's in een uitgebreid integratieproject te steken, dan is dat haar keus. Niet de mijne.
Wat mij betreft hoeven ze niet volledig te integreren. Echter, zolang ze zich maar gedragen. En dat betekent ook: dansen naar de pijpen van het land waar je in woont. Een land als Engeland zit niet te wachten op invoering van de sharia, dus dan behoor je daar niet voor te pleiten.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dit dus projecterend op die moslimdemonstranten in Londen. De meesten spreken keurig Engels. Echter willen ze wel de sharia invoeren (d.w.z zij willen hun ideologie uitoefenen). Geen probleem dus volgens jou, of wel? Zo ja, wat wil jij eraan doen?
En land als Amerika is een melting pot van verschillende culturen. De meeste mensen zijn ook prima geintegreerd. Echter, niet volledig maar het botst niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, je behoort er niet voor te pleiten, maar ze doen het wel, dus jij wilt ze aanpakken? Hoe dan?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoeven ze niet volledig te integreren. Echter, zolang ze zich maar gedragen. En dat betekent ook: dansen naar de pijpen van het land waar je in woont. Een land als Engeland zit niet te wachten op invoering van de sharia, dus dan behoor je daar niet voor te pleiten.
Je zegt dus dat je voor de invoering van de sharia niet hoort te pleiten. Dus jij wilt 33% van de Britse moslims aanpakken?
Ik signaleer problemen, ik los ze niet op. Maar de oplossing is eigenlijk heel eenvoudig: de regering moet niet zwichten voor de druk van deze figuren. Na verloop van tijd verstomt het protest wel.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oke, je behoort er niet voor te pleiten, maar ze doen het wel, dus jij wilt ze aanpakken? Hoe dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net gaf je een paar goede opmerkingen, maar nu ga je weer de naieve kant op.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik signaleer problemen, ik los ze niet op. Maar de oplossing is eigenlijk heel eenvoudig: de regering moet niet zwichten voor de druk van deze figuren. Na verloop van tijd verstomt het protest wel.
"Na verloop van tijd verstomt het protest wel"
Naarmate het moslimpercentage in een land toeneemt, dan zal de druk van de islam zwaarder komen te liggen op de samenleving. Waarmee dus de roep om shariawetgevingen, zij het in de vorm van shariarechtbanken of shariauitspraken (zoals in NL.) o.i.d., groter zal worden.
Dit noemt Wilders islamisering. En dit is dus waar Wilders o.a. tegen ageert.
Een twintigtal demonstranten in Londen en we hangen direct in de gordijnen. Ik ben het in zoverre met Geert eens dat je die radicalen geen ruimte moet geven. Maar hij en jij gaan even aan het simpele feit voorbij dat niet iedere moslim pleit voor de sharia en weet ik het allemaal.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Net gaf je een paar goede opmerkingen, maar nu ga je weer de naieve kant op.
"Na verloop van tijd verstomt het protest wel"
Naarmate het moslimpercentage in een land toeneemt, dan zal de druk van de islam zwaarder komen te liggen op de samenleving. Waarmee dus de roep om shariawetgevingen, zij het in de vorm van shariarechtbanken of shariauitspraken (zoals in NL.) o.i.d., groter zal worden.
Dit noemt Wilders islamisering. En dit is dus waar Wilders o.a. tegen ageert.
Ongetwijfeld zullen er moslims zijn die onze landen willem omtoveren tot een tweede Pakinstan. Het punt is echter dat ik deze figuren nog nooit ben tegen gekomen.
Het hele islam-debat is aangezwengeld door onze leiders. We hebben namelijk weer een gezamenlijke vijand nodig. Zonder vijand is er immers geen reden het volk te onderdrukken. En jullie doen allemaal gezellig mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog maar een keer proberen dan, waarom?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:23 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Moge die partij een meerderheid krijgen.
|
|
