En daar ga je dus mank. Is je al vaker gezegt, maar ik vermoed ondertussen dat je die onzin bewust in leven houd zodat tegen Wilders aan kunt blijven schoppen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Jammer alleen dat Wilders denkt dat alle moslims zijn zoals de gestoorden in het bovenstaande filmpje. Volgens hem bestaat er immers geen gematigde islam.
Jij bent een ich habe es nicht gewusst-stumperd. Enkele van Wilders maatregelen zijn: geen moslimimmigranten meer in NL, geen moskeeën meer, geen islamitische scholen meer, Koran verbieden, kopvoddentax, miljoenen moslims deporteren uit Europa. Dit zijn allemaal maatregelen die de gewone moslim zullen treffen en niet alleen de fundamentalisten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En daar ga je dus mank. Is je al vaker gezegt, maar ik vermoed ondertussen dat je die onzin bewust in leven houd zodat tegen Wilders aan kunt blijven schoppen.
Stumperd.
Je boom in je tuin mist je al, ren maar snel terug.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:00 schreef Zoran1 het volgende:
[..]
Jij bent een ich habe es nicht gewusst-stumperd. Enkele van Wilders maatregelen zijn: geen moslimimmigranten meer in NL, geen moskeeën meer, geen islamitische scholen meer, Koran verbieden, kopvoddentax, miljoenen moslims deporteren uit Europa. Dit zijn allemaal maatregelen die de gewone moslim zullen treffen en niet alleen de fundamentalisten.
Fascist.
De meeste zouden het wel toejuichen!quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij begon over "slechts 20 moslims die voor sharia en tegen vrijheid zijn"... Alsof iedere moslim die sharia wil invoeren ook staat te demonstreren.
Sterker nog. Ik vind dat alle religeuze uiterlijkheden moeten verdwijnen van de straat. Dus geen taks dat levert alleen maar veel extra en onnodig papierwerk op, en dat kost weer geld. Dan wordt die allochtoon nog duurder.quote:Met diezelfde redenering kan je uitleggen dat de kopvoddentaks van Wilders maar 6 vrouwen raakt. Zoveel stonden er namelijk tegen te protesteren. De rest van de Nederlandse moslima's vindt het blijkbaar wel best volgens jou.
Ja. En? En vwb je "Facist" Heb je weleens gehoord wat een extreme moslim van jouw vind. Over het algemeen ben je voor hem gewoon een "varken", onrein dus. Kijk. Jij mag dan wel onderscheid maken. Zij doen dat niet. Voor hun zijn wij ook allemaal een pot nat. Dus waarom zij dan niet? Je krijgt wat je geeft, toch?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:00 schreef Zoran1 het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal maatregelen die de gewone moslim zullen treffen en niet alleen de fundamentalisten.
En dat is dus verboden.quote:
Klopt helemaal.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:00 schreef Zoran1 het volgende:
[..]
Jij bent een ich habe es nicht gewusst-stumperd. Enkele van Wilders maatregelen zijn: geen moslimimmigranten meer in NL, geen moskeeën meer, geen islamitische scholen meer, Koran verbieden, kopvoddentax, miljoenen moslims deporteren uit Europa. Dit zijn allemaal maatregelen die de gewone moslim zullen treffen en niet alleen de fundamentalisten.
Fascist.
Ik zou dat eigenlijk even willen omdraaien, dat "facist" En wel als volgt.Niet alleen doen jullie, onze tegenstanders me hier aan denken. Jullie zijn het ook. Er is nl. geen verschil.quote:
Verbod is nogal een groot woord, oke de rechtsstaat staat in de weg, maar door artikel 1 van de Grondwet af te schaffen, heb je daar tenminste geen last meer van.quote:
haha, nou dat is toch wel ff lachen, sorry hoor.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Kortom: onze normen en waarden worden volgens Wilders bedreigd en daarom schaft hij die maar alvast zelf af. Logisch toch?
Hier dreigt Wilders dus mee en zijn oplossing hierop is: wij moeten hen voor zijn en de rechtsstaat zelf afschaffen. Dat hij daarmee hetzelfde doet als wat hij probeert te voorkomen, dringt bij jou blijkbaar niet door.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:50 schreef Fockker het volgende:
Je draait de zaak leuk om. Je bedoeld natuurlijk dat de moslim onze normen en waarde met de voeten treden. En dat zij ze liever even afschaffen, om hun eigen normen en waarden in te voeren.
Nee hoor, waarom zou ik?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:59 schreef JohnDope het volgende:
Meh7 word jij nou nooit een keertje moe van jezelf
Die kinderporno is al eeuwen terug in boek versleuteld door een geweldadig personage, wiens volgelingen in Londen voor lul stonden met hun sharia oproep.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:56 schreef Sjaakz het volgende:
Als ik nu een collage maak van Nederlandse kinderporno... wat zegt dan dan over Nederlanders of de Nederlandse cultuur?
Geen antwoord op mijn vraag hè? Of heb je de vraag gewoon niet begrepen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:00 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Die kinderporno is al eeuwen terug in boek versleuteld door een geweldadig personage, wiens volgelingen in Londen voor lul stonden met hun sharia oproep.
Ah zith, ut vales?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:10 schreef Zith het volgende:
Het is zo'n typische relkloon, elke week word er 1 gebanned, 'tis dus geduldig wachten.
Misschien ben jij het vaker eens met zijn argumenten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Kom kom, KoosVogels is het de laatste tijd steeds vaker eens met onze argumenten, wie weet krijgen we hem aan onze kant van het politieke spectrum, be nice.
Ik was daar ook in de buurt. Jammer dat ik m niet gezien had.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:12 schreef DikVoormekaar het volgende:
Geert was ook in Rotterdam vandaag:
http://www.volkskrant.nl/(...)OW-plan_in_Rotterdam
Want anders?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:47 schreef IHVK het volgende:
Ik was daar ook in de buurt. Jammer dat ik m niet gezien had.
Wat ga je zeggen als je oog in oog staat met De Grote Blonde Fascist?quote:Moet nog een hartig woordje met hem spreken.
quote:Een van de Londense demonstranten tegen Wilders, genaamd Abu Ilyas, stelde dat de islam inderdaad Europa wil veroveren, zoals Wilders stelt. "Wat is daar erg aan?" voegde de betoger eraan toe.
Het zijn tenminste geen wolven in schaapskleren. Ze komen tenminste eerlijk ervoor uit wat hun ideologie inhoudt.quote:
Is dat het enige wat je kan zeggen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ze lijken inderdaad erg veel op elkaar, ze verschillen er alleen maar in dat ze toevallig aan de andere kant staan. Wilder is geen haar beter dan die fundi's. Haatbaard vs. haatpruik.
Waarom moeten zij naar het Rif-gebergte? Het enige wat zij doen is impuls geven aan hun ideologie. Zij zeggen nergens dat ze de sharia met geweld o.i.d. willen invoeren. Zij maken alleen duidelijk dat ze hun ideologie willen uitoefenen. Waarom moeten zij dan het land uit?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach Whiskey, dat soort figuren zijn toch gewoon randdebielen. Ik ben het in zoverre met Wilders een dat hun opvattingen bestreden moeten worden. Het liefst geef ik hen dan ook een enkeltje Rif-gebergte. Alleen laten we ook reeel blijven: het betreft een relatief kleine groep die er dergelijke opvattingen op nahoudt.
Ook een mogelijkheid uiteraard, wellicht worden we binnen geringe tijd de beste broeders. Ook al zal ik stiekem nooit links gaan stemmen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:46 schreef IHVK het volgende:
[..]
Misschien ben jij het vaker eens met zijn argumenten.
Als dit soort lui vaker in het nieuws komen hoeft Wilders niet eens meer campagne te voeren en wordt hij sowieso de grootste partij in Nederland.quote:Op zondag 18 oktober 2009 01:35 schreef Zienswijze het volgende:
Zozo, er is ook een demonstratie geweest afgelopen vrijdag.
[..]
Spandoeken van de demonstranten: [ afbeelding ]
Daarop is te zien: "Shariah for The Netherlands" en "Islam will dominate the world"
Precies waar Wilders dus tegen ageert.
Jij bent hier de stumperd. Jij houdt Wilders nog steeds voor een gematigde criticus, maar hij is veel meer dan dat. Hij heeft zelf beweer dat er geen gematigde islam bestaat. Vervolgens zeg ik dat in mijn post, en dan ben ik een stumperd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En daar ga je dus mank. Is je al vaker gezegt, maar ik vermoed ondertussen dat je die onzin bewust in leven houd zodat tegen Wilders aan kunt blijven schoppen.
Stumperd.
Ik beschouw je steeds meer als een NW8-maatje, Whiskeyquote:Op zondag 18 oktober 2009 01:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ook een mogelijkheid uiteraard, wellicht worden we binnen geringe tijd de beste broeders. Ook al zal ik stiekem nooit links gaan stemmen.
Als alle moslim/koran/islam woorden vervangen werden door joden/Israël, zat je met je duimpjes omhoog.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:00 schreef Zoran1 het volgende:
[..]
Jij bent een ich habe es nicht gewusst-stumperd. Enkele van Wilders maatregelen zijn: geen moslimimmigranten meer in NL, geen moskeeën meer, geen islamitische scholen meer, Koran verbieden, kopvoddentax, miljoenen moslims deporteren uit Europa. Dit zijn allemaal maatregelen die de gewone moslim zullen treffen en niet alleen de fundamentalisten.
Fascist.
Een NW8-maatje?quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beschouw je steeds meer als een NW8-maatje, Whiskey
IHVK had het laatst over NW8-vrienschappen. Ik pleeg een beetje plagiaat op zijn woorden. Ondanks alle boze woorden kan ik de meeste vaste posters in dit subforum wel waarderenquote:Op zondag 18 oktober 2009 14:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een NW8-maatje?
Dat vereist uitleg.
Ach so, ja ik ken de betekenis niet van NW8-vriendschappen dus vandaar.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
IHVK had het laatst over NW8-vrienschappen. Ik pleeg een beetje plagiaat op zijn woorden. Ondanks alle boze woorden kan ik de meeste vaste posters in dit subforum wel waarderen
Ik heb precies hetzelfde. Veel figuren hier hebben een compleet andere mening dan ik, maar ik vind dat juist wel prettig. Amders was er immers geen discussie mogelijkquote:Op zondag 18 oktober 2009 15:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach so, ja ik ken de betekenis niet van NW8-vriendschappen dus vandaar.
Overigens ben ik het met je eens dat ik de meeste users wel kan waarderen hier, of ze nou links of rechts zijn. Echter ik heb het geheugen van een olifant en vergeet niet snel.
Hun geloof is niet het probleem, het is slechts een middel.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:52 schreef Zienswijze het volgende:
Ik heb nog even naar de toespraken van die moslimdemonstranten geluisterd. Wat mij opvalt, is dat de meeste moslimdemonstranten goed Engels spreken. Waarbij sommigen zelfs nog met een Engels accent spreken (en dus niet met een accent van land van herkomst). Je kunt daarin concluderen dat die moslimdemonstranten geintegreerd zijn, d.w.z. ze kunnnen de taal, van het land waarin ze wonen, goed spreken.
De meeste linksen denken dat als iedereen integreert in de samenleving, dat je dan alle problemen oplost. Het tegendeel is waar, want bijv. die moslimdemonstranten laten zien dat ze geintegreerd zijn (de taal goed spreken) maar dat ze wel problemen kunnnen geven omdat ze hun ideologie sterker op de Europese samenleving willen drukken. En hiermee heeft Wilders dus een punt: hun geloof is het probleem (en dus niet de gebrekkige integratie).
Nee want je stemt dan op de Nederlandse Moslim Partij.quote:Op zondag 18 oktober 2009 01:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ook een mogelijkheid uiteraard, wellicht worden we binnen geringe tijd de beste broeders. Ook al zal ik stiekem nooit links gaan stemmen.
Je trekt wel absurde conclusies hoor.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:52 schreef Zienswijze het volgende:
Ik heb nog even naar de toespraken van die moslimdemonstranten geluisterd. Wat mij opvalt, is dat de meeste moslimdemonstranten goed Engels spreken. Waarbij sommigen zelfs nog met een Engels accent spreken (en dus niet met een accent van land van herkomst). Je kunt daarin concluderen dat die moslimdemonstranten geintegreerd zijn, d.w.z. ze kunnnen de taal, van het land waarin ze wonen, goed spreken.
De meeste linksen denken dat als iedereen integreert in de samenleving, dat je dan alle problemen oplost. Het tegendeel is waar, want bijv. die moslimdemonstranten laten zien dat ze geintegreerd zijn (de taal goed spreken) maar dat ze wel problemen kunnnen geven omdat ze hun ideologie sterker op de Europese samenleving willen drukken. En hiermee heeft Wilders dus een punt: hun geloof is het probleem (en dus niet de gebrekkige integratie).
Wil je ook vriendje van ons worden dan?quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:15 schreef IHVK het volgende:
NW8? NWS zei ik.
Maar je mag wel plagiaat plegen.![]()
Ja in een Islamitisch systeem is er weinig andere keuze, de rest is immers verboten für politik.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee want je stemt dan op de Nederlandse Moslim Partij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |