WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
We gaan nu mierenneuken over details, maar even danquote:Op maandag 12 oktober 2009 15:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
[..]
Ook hier heb je gelijk in.
[..]
Zou dom zijn, maar idd ook mogelijk.
Je vergeet 1 ding. Als ik iets bij jou claim, is dat iets tussen ons 2'en. Lakeman speelde het echter via de media en riep mensen op om hem te helpen de toko failliet te krijgen. Met als expliciet doel om te gaan claimen. Daar zit nou net het enorme probleem. Hij heeft nog helemaal geen claim, terwijl hij dit wel beweerd.
Jij stelt dat ik in de pers of wherever niet zou mogen zeggen dat ik een claim op jou heb zonder rechterlijke uitspraak. Ik betwist dat. Ik mag best roepen dat ik een claim op jou heb, pas als jij zegt het daar niet mee te zijn zal ik naar de rechter moeten om die claim te bewijzen. (Of als je me voor smaad aanklaagt oid.)En dat is precies wat Lakeman hier ook doet? Die zegt niets meer of minder dan dat hij een claim op de DSB heeft. Het is nu aan de DSB om dat te betwisten, en zolang er geen rechterlijke uitspraak is mag hij dat gerust blijven roepen?
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Dat maakt het zo moeilijk en is volgens mij ook de reden waarom er tot nu toe met de andere banken niet uitgekomen is om DSB te steunen: de nog steeds rondzwevende claim van Lakeman.quote:
Dat hangt als een spook rond de DSB heen en zal dat voorlopig ook nog blijken doen, een doorstart is daarmee volgens mij niet mogelijk.
Maar Scheringa had allang met Lakeman kunnen schikken in een eerder stadium, hij heeft dit zelf allemaal over zich afgeroepen door zijn gegraai en praktijken waar je grote vraagtekens bij kan zetten. Een minister van financien die handelingen van een bank als 'idioot' betiteld, het is nogal wat.
Honderden of duizenden bedoelde ik ook.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het zullen er dan ook lang zo veel niet zijn. "Hooguit" een paar duizend. En die waren sowieso al diep in de shit.
-
"Schat, hebben we nieuwe gordijnen? Er komt zo weinig licht door de ramen van de voordeur."quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:19 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Eerder een aanplakbiljet voor de executieveiling.
Je krijgt als "klant uiteraard altijd zelf de gelegenheid om de hypotheek in te lossen. Maar nogmaals, dat is voor alle partijen de minst gunstige oplossingquote:Op maandag 12 oktober 2009 15:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nou, wat ik me er bij voorstel is dat er een makelaar vrolijk een "te koop" bordje bij je in de tuin zet.
Leuk wakker worden
Het verschil tussen wat jij & ik roepen in het openbaar, is dat wij waarschijnlijk veel minder invloed hebben op het handelen van derden. Lakeman stelde zo stellig dat hij een valide claim had, dat veel mensen hem geloofde. Hij heeft ook nog het, al bestaande, wantrouwen jegens DSB flink aangewakkerd door veelvuldig in de media te roepen dat een faillissement beter voor zijn cliënten zou zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:21 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
We gaan nu mierenneuken over details, maar even dan
En dat is precies wat Lakeman ook doet? Die zegt niets meer of minder dan dat hij een claim op de DSB heeft. Het is nu aan de DSB om dat te betwisten, en zolang er geen rechterlijke uitspraak is mag hij dat blijven roepen?
De media maakt het grote verschil. Natuurlijk mag iedereen roepen wat hij wil, maar je bent ook verantwoordelijk voor de directe gevolgen van je uitspraken. Eventueel ook voor de indirecte gevolgen.
Wat je normaal kunt doen is herfinancieren. Maar het punt is nu juist dat de DSB hypotheken vaak niet kunnen worden hergefinancierd.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:23 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Je krijgt als "klant uiteraard altijd zelf de gelegenheid om de hypotheek in te lossen. Maar nogmaals, dat is voor alle partijen de minst gunstige oplossing
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom zou je die moeten helpen? Die lui hebben zelf getekend voor al die leningen. Ik voel mij daar niet verantwoordelijk voor.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Honderden of duizenden bedoelde ik ook.
Aangenomen natuurlijk dat de rechter de koopsommen als legaal ziet. Wanneer die als illegaal gezien worden, zullen ze uit de hypotheek gesloopt worden. Op zo'n moment is de kans dat een andere bank die hypo's koopt vele malen groter.
Precies, de huizenmarkt zit in het onderhavige segment volledig op slot. De makelaardij verkoopt momenteel weinig huizen. Een kwart staat meer dan een jaar te koop. Mocht het zover komen dan gaat de curator niet per individueel geval een jaar wachten op de opbrengsten.quote:
Kijk we hebben een schuldbekentenisquote:Lakeman: Missie geslaagd
De missie van Pieter Lakeman is geslaagd. De voorzitter van Stichting Hypotheekleed kan zijn geluk niet op nu de Nederlandsche Bank DSB heeft overgenomen. "Die tent moest failliet en dat hebben we in twee weken bereikt".
Lakeman hoopt dat de nieuwe bewindvoerders gedupeerden eerder compenseren dan Dirk Scheringa van plan was. "We hoeven niet jarenlang tegen Scheringa te procederen, maar kunnen aan tafel met de curator om tot een normale afwikkeling te komen.''
Anderhalve week geleden riep Lakeman alle DSB-klanten op hun geld bij de bank weg te halen, om een faillissement te veroorzaken. Velen gaven hieraan gehoor. Nout Wellink, de directeur van de Nederlandsche Bank, gaf zojuist in een persconferentie aan niet blij te zijn met deze uitspraken.
Geen geld terug
Zojuist werd ook bekend dat ruim vierduizend klanten meer dan 100.000 euro op hun DSB-rekening hadden staan. De overheid compenseert elke rekeninghouder tot maximaal een ton. Alles wat klanten meer op hun rekening hadden staan, krijgen ze niet meer terug.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik Lakeman termen: ach ze gaan sowieso toch wel failliet....quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:12 schreef RvLaak het volgende:
[..]
[..]
Klopt, maar die lui kunnen, volgens Radar, nu al de maandlasten niet meer betalen. Dat houdt in dat ze sowieso het huis uit getrapt gaan worden op termijn. Waarom nu niet, voor de huizenprijzen nog verder dalen?
Maar dat kun je onmogelijk Lakeman zelf toch verwijten???? Die is daarmee toch niet laakbaar??quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het verschil tussen wat jij & ik roepen in het openbaar, is dat wij waarschijnlijk veel minder invloed hebben op het handelen van derden. Lakeman stelde zo stellig dat hij een valide claim had, dat veel mensen hem geloofde. Hij heeft ook nog het, al bestaande, wantrouwen jegens DSB flink aangewakkerd door veelvuldig in de media te roepen dat een faillissement beter voor zijn cliënten zou zijn.
De media maakt het grote verschil. Natuurlijk mag iedereen roepen wat hij wil, maar je bent ook verantwoordelijk voor de directe gevolgen van je uitspraken. Eventueel ook voor de indirecte gevolgen.
Bovendien had DSB zelf wel degelijk mogelijkheden om die impact te verzachten. Bijvoorbeeld door Lakeman per direct met een kort geding wegens smaad voor de rechter te slepen. Waarom hebben ze dat niet gedaan dan?
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Ik snap alleen niet hoe mensen zo "dom" kunnen zijn om toch alles boven een ton daar te laten staan na al die media aandacht.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Inderdaad erg vreemd. Misschien 3999 familieleden en 1 idiootquote:Op maandag 12 oktober 2009 15:30 schreef Qwea het volgende:
Ik snap alleen niet hoe mensen zo "dom" kunnen zijn om toch alles boven een ton daar te laten staan na al die media aandacht.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dar komt bij dat Lakeman herhaaldelijk heeft gesuggereerd dat DSB nu al bezig zou zijn met foute zaken. Prima, maar kom dan met bewijzen. Die heeft hij tot nu toe niet geleverd en dat zou hem wel eens op kunnen breken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het verschil tussen wat jij & ik roepen in het openbaar, is dat wij waarschijnlijk veel minder invloed hebben op het handelen van derden. Lakeman stelde zo stellig dat hij een valide claim had, dat veel mensen hem geloofde. Hij heeft ook nog het, al bestaande, wantrouwen jegens DSB flink aangewakkerd door veelvuldig in de media te roepen dat een faillissement beter voor zijn cliënten zou zijn.
De media maakt het grote verschil. Natuurlijk mag iedereen roepen wat hij wil, maar je bent ook verantwoordelijk voor de directe gevolgen van je uitspraken. Eventueel ook voor de indirecte gevolgen.
Waarschijnlijk omdat ze dachten onaanraakbaar te zijn en Lakeman, net als hun gedupeerden, onderschat hebben. Grootheidswaanzin.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:30 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar dat kun je onmogelijk Lakeman zelf toch verwijten???? Die is daarmee toch niet laakbaar??
nee, maar wel door eraan te koppelen de oproep om DSB het failissement in te helpen door een bankrun. Ik begrijp overigens ook niet dat DSB daar niet op gereageerd heeft, laat staan DNB. Hiermee is natuurlijk een aardig precedent geschapen. Als je een bankrun kunt organiseren kun je elke bank gijzelen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:30 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar dat kun je onmogelijk Lakeman zelf toch verwijten???? Die is daarmee toch niet laakbaar??
Thrillseekers denk ik. Sommige mensen halen daar voldoening uit.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:30 schreef Qwea het volgende:
Ik snap alleen niet hoe mensen zo "dom" kunnen zijn om toch alles boven een ton daar te laten staan na al die media aandacht.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik ben niet geheel bekend met hoe die leningen eruit zien, maar wat ik ervan begrijp is dat mensen gewoon wel genaaid zijn door extreem vreemde constructies waar zelfs een financieel expert nog moeite mee heeft.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waarom zou je die moeten helpen? Die lui hebben zelf getekend voor al die leningen. Ik voel mij daar niet verantwoordelijk voor.
Ik voel me ook niet verantwoordelijk, maar om nou gezinnen op straat te gooien... DNB en het MvF moeten een oplossing gaan zoeken.
Dat zou voor iedereen het beste zijn toch?quote:Aangenomen natuurlijk dat de rechter de koopsommen als legaal ziet. Wanneer die als illegaal gezien worden, zullen ze uit de hypotheek gesloopt worden. Op zo'n moment is de kans dat een andere bank die hypo's koopt vele malen groter.
-
Omdat ze daar niet zo veel mee op zouden schieten. Zo'n procedure duurt wel even; in de tussentijd heeft Lakeman een geweldig platform om door te kunnen rammen (de media springen er immers bovenop). Dan krijg je een vonnis dat het illegaal was, maar dan zou je nog door moeten gaan om bijvoorbeeld je schade te verhalen (dat zijn twee afzonderlijke procedures). Dan heeft Lakeman nogmaals een platform en kan hij wat anders verzinnen om te roepen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:30 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar dat kun je onmogelijk Lakeman zelf toch verwijten???? Die is daarmee toch niet laakbaar??
Wellink laakte hemquote:Op maandag 12 oktober 2009 15:30 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar dat kun je onmogelijk Lakeman zelf toch verwijten???? Die is daarmee toch niet laakbaar??
, ik niet. Maar ik vind zijn acties niet goed, aangezien hij bewust de grote media opzocht.Dat DSB Lakeman niet aangeklaagd heeft, snap ik ook niet. Maar goed, dat is dan weer aan de DSB.
niet voor die andere Nederlandse banken die het verschil even mogen bijpassen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:33 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik ben niet geheel bekend met hoe die leningen eruit zien, maar wat ik ervan begrijp is dat mensen gewoon wel genaaid zijn door extreem vreemde constructies waar zelfs een financieel expert nog moeite mee heeft.
Ik voel me ook niet verantwoordelijk, maar om nou gezinnen op straat te gooien... DNB en het MvF moeten een oplossing gaan zoeken.
[..]
Dat zou voor iedereen het beste zijn toch?
De curator zit dus tussen twee vuren. De hele meuk aan een derde verkopen incl. evt. claim is het veiligst voor 'm.
Precies en daarom alleen zou Lakeman keihard aangepakt moeten worden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nee, maar wel door eraan te koppelen de oproep om DSB het failissement in te helpen door een bankrun. Ik begrijp overigens ook niet dat DSB daar niet op gereageerd heeft, laat staan DNB. Hiermee is natuurlijk een aardig precedent geschapen. Als je een bankrun kunt organiseren kun je elke bank gijzelen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
