DSB#6 Waar Wellink Lakeman laakt

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:41 schreef capricia het volgende:

[..]

De DSB iig niet.
En als je vertrouwen wilt winnen, zul je dat toch echt waard moeten zijn.

Het hele keyword hier is toch gewoon 'vertrouwen'? Toch?

Probeer de Rabobank eens te doorgronden. Ben je wel een tijdje zoet mee.

Maar moet zo'n bank niet een licentie ofzo verkrijgen en inzicht in de boekhouding geven bij de DNB of de regering?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:46 schreef justanick het volgende:

[..]

Probeer de Rabobank eens te doorgronden. Ben je wel een tijdje zoet mee.

En toch hebben mensen, klanten e.d. kennelijk wel meer vertrouwen in die bank.
Bovendien scoren zij keer op keer triple A.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:40 schreef RvLaak het volgende:

bron? Want da's best een zware beschuldiging en mogelijk ook een reden voor een rechter om Dirkje persoonlijk, financieel, aansprakelijk te stellen (financieel mis-management).

"NRC: Het beeld dat ontstaat is dat DSB sinds de oproep van Lakeman op 1 oktober zich geconfronteerd zag met een 'bankrun': spaarders haalden hun geld van DSB-rekeningen, in totaal zo'n 600 miljoen euro. DSB deed beroep op liquiditeitsvoorzieningen van de Europese Centrale Bank om dit gat aan te vullen. Maar Wellink van DNB wees erop dat de steun van de ECB bij het aantrekken van liquiditeit eigenlijk niet bedoeld is voor dergelijke situaties en dat dit niet lang zo kon doorgaan. Vervolgens is besloten vanuit DNB om een noodregeling aan te vragen voor DSB."

Ga naar www.nrc.nl en klik rechts op de persconferentie, "Beantwoording vragen over DSB Bank".

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Toetste jij de mate van transparantie toen jij bij jouw huidige bank een rekening opende?

Laten we het er op houden dat iedere beursgenoteerde bank meer openheid van zaken moet geven dan de DSB. Dat zijn gewoon de richtlijnen. Per kwartaal je resultaten naar buiten brengen etc. Je tier-A e.d.
De DSB hoeft dat allemaal niet...

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:47 schreef capricia het volgende:

[..]

En toch hebben mensen, klanten e.d. kennelijk wel meer vertrouwen in die bank.
Bovendien scoren zij keer op keer triple A.

Van dezelfde instanties die ook diverse gesecutiriseerde subprime en Alt-A hypotheken als AAA hebben gelabeld.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:48 schreef justanick het volgende:

[..]

Van dezelfde instanties die ook diverse gesecutiriseerde subprime en Alt-A hypotheken als AAA hebben gelabeld.

Ja, eens. En toch hebben mensen meer vertrouwen in de Rabo. Hoe komt dat denk jij?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:48 schreef capricia het volgende:

[..]

Laten we het er op houden dat iedere beursgenoteerde bank meer openheid van zaken moet geven dan de DSB. Dat zijn gewoon de richtlijnen. Per kwartaal je resultaten naar buiten brengen etc. Je tier-A e.d.
De DSB hoeft dat allemaal niet...

De Rabo ook niet.

Afgezien daarvan zijn alle banken creatief aan het boekhouden. En sinds de kredietcrisis al helemaal. Er staan nog diverse zaken voor het volle pond op diverse balansen, terwijl die assets of sterk moeten worden afgewaardeerd, of compleet van de balans af moeten worden gevoerd.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:50 schreef justanick het volgende:

[..]

De Rabo ook niet.

Afgezien daarvan zijn alle banken creatief aan het boekhouden. En sinds de kredietcrisis al helemaal. Er staan nog diverse zaken voor het volle pond op diverse balansen, terwijl die assets of sterk moeten worden afgewaardeerd, of compleet van de balans af moeten worden gevoerd.

Dit heeft toch niets met de kredietcrisis te maken?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:37 schreef Ritmo het volgende:
Hoe is Scheringa's situatie eigenlijk nu? Zullen z'n persoonlijke bezittingen ook afgenomen kunnen worden of kan ie nog voor de rest van z'n leven een luizenleventje lijden?

oh die gaat niet persoonlijk het schip in hoor.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:37 schreef UltraR het volgende:

[..]

140 miljoen gedeeld door 4000 spaarders = 35.000 euro....

Altijd fijn om te zien dat de president van de Nederlandsche Bank zijn cijfers op orde heeft...

Ik denk dat ze die 140 miljoen uit hebben staan naast de 100.000 per gedupeerde die ze wel krijgen.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:48 schreef capricia het volgende:

[..]

Laten we het er op houden dat iedere beursgenoteerde bank meer openheid van zaken moet geven dan de DSB. Dat zijn gewoon de richtlijnen. Per kwartaal je resultaten naar buiten brengen etc. Je tier-A e.d.
De DSB hoeft dat allemaal niet...

Dit is geen antwoord op mijn vraag. De Rabobank is eveneens geen beursgenoteerde bank.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:51 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord op mijn vraag. De Rabobank is eveneens geen beursgenoteerde bank.

Nee, zeg ik dat dan?
Ik zeg:
a. Beursgenoteerde bedrijven zijn inzichtelijker dan niet beursgenoteerde bedrijven (lees de DSB).
b. Waarom hebben burgers meer vertrouwen in de Rabo?

Die 2e is een vraag aan jou...

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:40 schreef dvr het volgende:

[..]

Ongetwijfeld dat laatste, maar dat Frisia museum met al die leuke magisch-realistische doekjes zou wel eens een bedrijfs-asset kunnen zijn (want dan fiscaal aftrekbaar). Ik kijk al uit naar de veiling!

Ik heb wel eens ergens gelezen dat het museum in een aparte stichting zit. Daar kun je dus niet aankomen.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:49 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja, eens. En toch hebben mensen meer vertrouwen in de Rabo. Hoe komt dat denk jij?

Imago. DSB is slachtoffer geworden van een mediahype (samen met hun eigen wangedrag). Vergis je alleen niet: bij de Rabo, de ING, de ABN, Fortis, SNS etcetera zijn er ook van dit soort dossiers te vinden. DSB had alleen als bijkomend probleem dat hun leenstandaarden nog iets soepeler waren dan die van andere banken en dat ze wat agressiever in de koopsommen zaten. Dat kwam naar buiten (begrijpelijk, want er zitten gevallen tussen die werkelijk onacceptabel, beschamend en schandalig zijn) en toen ging het balletje rollen. Die AFM-boetes werden vervolgens nog even goed opgeblazen door de media (kijk eens waarom ze zijn uitgedeeld) en toen kwam Lakeman er ook nog ff overheen. Einde verhaal.

Als alle stront van de andere banken naar boven komt, kan hetzelfde scenario zich herhalen voor die banken.

Daarnaast hebben veel mensen nog niet in de gaten dat de Rabo ook omver kan, helemaal als de huizenprijzen verder dalen. De Rabo ziet vuistdiep in de (top)hypotheken. Overigens heb ik zelf geen enkel vertrouwen in de Rabo. Die kunnen nl erger zijn dan de meest schandalige gevallen van de DSB.

Aanvulling: waar het ook op neerkomt is dat de marketing van de Rabo anders is dan die van de DSB. DSB richtte zich bewust op paupers en paste daar haar marketingbeleid op aan. Dat merk je en dat komt ook terug in je imago.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

alleen indien het failissement daarvan het gevolg was. En waarvan het faillisment het gevolg was, weten we allemaal...... Als Lakeman Scheringa had willen scheren, had hij Scheringa zelf moeten laten struikelen, en niet het zetje moeten geven.

Er isgeen faillissement!

Quote NRC:

Nog niet failliet
Het uitroepen van de noodregeling voor DSB betekent nog niet dat de bank uit Wognum failliet is. Het komt neer op uitstel van betaling, waarbij de tegoeden van de bank worden bevroren. De komende dagen zal zeer waarschijnlijk worden bekeken hoe de hypotheek- en spaarklanten van DSB bij andere banken kunnen worden ondergebracht. Zo zal DSB worden ontmanteld zonder dat er formeel faillissement wordt uitgesproken.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:50 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

oh die gaat niet persoonlijk het schip in hoor.

Ook niet als hij gewoon schuldig aan bedrog/onbehoorlijk besturen of whatever wordt bevonden?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:54 schreef justanick het volgende:

[..]

Imago. DSB is slachtoffer geworden van een mediahype (samen met hun eigen wangedrag). Vergis je alleen niet: bij de Rabo, de ING, de ABN, Fortis, SNS etcetera zijn er ook van dit soort dossiers te vinden. DSB had alleen als bijkomend probleem dat hun leenstandaarden nog iets soepeler waren dan die van andere banken en dat ze wat agressiever in de koopsommen zaten. Dat kwam naar buiten (begrijpelijk, want er zitten gevallen tussen die werkelijk onacceptabel, beschamend en schandalig zijn) en toen ging het balletje rollen. Die AFM-boetes werden vervolgens nog even goed opgeblazen door de media (kijk eens waarom ze zijn uitgedeeld) en toen kwam Lakeman er ook nog ff overheen. Einde verhaal.

Als alle stront van de andere banken naar boven komt, kan hetzelfde scenario zich herhalen voor die banken.

Daarnaast hebben veel mensen nog niet in de gaten dat de Rabo ook omver kan, helemaal als de huizenprijzen verder dalen. De Rabo ziet vuistdiep in de (top)hypotheken.

Het heeft dus met vertrouwen te maken.
En dat zeg ik all along...

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:39 schreef capricia het volgende:

[..]

Wat mij betreft is daar ook niets mis mee!
Dan doen die banken maar eens een eerlijk boekje open over hoe ze er voor staan.
Je kunt niet echt zeggen dat de DSB transparant en inzichtelijk was..niet?

Het gaat hier nou eenmaal over vertrouwen.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:54 schreef dvr het volgende:

[..]

Er isgeen faillissement!

Quote NRC:

Nog niet failliet
Het uitroepen van de noodregeling voor DSB betekent nog niet dat de bank uit Wognum failliet is. Het komt neer op uitstel van betaling, waarbij de tegoeden van de bank worden bevroren. De komende dagen zal zeer waarschijnlijk worden bekeken hoe de hypotheek- en spaarklanten van DSB bij andere banken kunnen worden ondergebracht. Zo zal DSB worden ontmanteld zonder dat er formeel faillissement wordt uitgesproken.

Totdat Lakeman gelijk krijgt van de rechter en er eerst even geschikt moet worden natuurlijk!

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:57 schreef Eg_Wel het volgende:

[..]

Totdat Lakeman gelijk krijgt van de rechter en er eerst even geschikt moet worden natuurlijk!

als Lakeman gelijk krijgt van de recht, hoeft er natuurlijk niet meer geschikt te worden, natuurlijk

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:56 schreef capricia het volgende:

[..]

Het heeft dus met vertrouwen te maken.
En dat zeg ik all along...
[..]

Nee, jij zegt dat ze een boekje open moeten doen; ik zeg dat DSB (deels) het slachtoffer is geworden van haar imago. Als ze hun boeken compleet open hadden gegooid waren ze niet van dat imago afgekomen.

Er komt een onafhankelijk onderzoek naar iedereen, ook Zalm.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:54 schreef justanick het volgende:

[..]

Imago. DSB is slachtoffer geworden van een mediahype (samen met hun eigen wangedrag). Vergis je alleen niet: bij de Rabo, de ING, de ABN, Fortis, SNS etcetera zijn er ook van dit soort dossiers te vinden. DSB had alleen als bijkomend probleem dat hun leenstandaarden nog iets soepeler waren dan die van andere banken en dat ze wat agressiever in de koopsommen zaten. Dat kwam naar buiten (begrijpelijk, want er zitten gevallen tussen die werkelijk onacceptabel, beschamend en schandalig zijn) en toen ging het balletje rollen. Die AFM-boetes werden vervolgens nog even goed opgeblazen door de media (kijk eens waarom ze zijn uitgedeeld) en toen kwam Lakeman er ook nog ff overheen. Einde verhaal.

Als alle stront van de andere banken naar boven komt, kan hetzelfde scenario zich herhalen voor die banken.

Daarnaast hebben veel mensen nog niet in de gaten dat de Rabo ook omver kan, helemaal als de huizenprijzen verder dalen. De Rabo ziet vuistdiep in de (top)hypotheken. Overigens heb ik zelf geen enkel vertrouwen in de Rabo. Die kunnen nl erger zijn dan de meest schandalige gevallen van de DSB.

Aanvulling: waar het ook op neerkomt is dat de marketing van de Rabo anders is dan die van de DSB. DSB richtte zich bewust op paupers en paste daar haar marketingbeleid op aan. Dat merk je en dat komt ook terug in je imago.

Goede uitleg.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:58 schreef justanick het volgende:

[..]

Nee, jij zegt dat ze een boekje open moeten doen; ik zeg dat DSB (deels) het slachtoffer is geworden van haar imago. Als ze hun boeken compleet open hadden gegooid waren ze niet van dat imago afgekomen.

Je boekje open doen is een manier om vertrouwen terug te winnen als je dat kwijt geraakt bent. Niet dan?

Al met al kunnen we achteraf stellen dat de DSB wel meer steken heeft laten vallen, toch?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

als Lakeman gelijk krijgt van de recht, hoeft er natuurlijk niet meer geschikt te worden, natuurlijk

Nou op zijn minst komen er dan een heeele boel schuldeisers bij die eerst even gecompenseerd moeten worden voordat de boel opgebroken en verkocht kan worden lijkt me?