Waar was die oorlog in de Townships en de Amerikaanse Burgeroorlog dan om , althans grotendeels ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:03 schreef SicSicSics het volgende:
Welke burgers worden gemarteld? Welke burgers geterroriseerd? (En wat versta je daaronder?) Als dit het geval mag je er van mij alles aan doen om de situatie te veranderen! Apartheid en slavernij werden ook niet geaccepteerd, evenmin werden ze met geweld opgelost!![]()
De oorlog in de Townships was een gevolg, niet de oplossing. De Amerikaanse burgeroorlog is inderdaad grotendeels om 'het niet meer toestaan van' slavernij (en legio andere economische en politieke motieven) gevochten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:16 schreef kitao het volgende:
Waar was die oorlog in de Townships en de Amerikaanse Burgeroorlog dan om , althans grotendeels ?
Dat het niet werd opgelost door geweld dat geloof ik graag , maar zonder dat geweld was het waarschijnlijk ook niet geëindigd.
Mij niet bekend en als het zo was had het mij bekend geweest. Het komt voor, net als bij andere detentiecentra. Klaar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:11 schreef kitao het volgende:
Volgens een aantal mensen zit dit echter structureel in het uitzetbeleid ingebouwd en is dat ook erg moeilijk om boven water te krijgen.
Is er een rapportageplicht om medische missers , verwondingen , en overlijden te melden bij een instantie en zo ja , weet jij wie deze instantie is en is die openbaar ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:39 schreef DS4 het volgende:
Mij niet bekend en als het zo was had het mij bekend geweest. Het komt voor, net als bij andere detentiecentra. Klaar.
Dat bij vreemdelingen meer mis gaat kan natuurlijk wel een gevolg zijn van het feit dat gemiddeld genomen de fysieke en geestelijke gezondheidstoestand van de vreemdelingen die naar NL komen minder is dan van de mensen die hier wonen.
Ik ben het oneens met die klote-hippies. Mag ik dan ook wat molovs naar hun en hun huizen gooien? Volgens jouw redenering wel.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 07:53 schreef kitao het volgende:
Ik heb nog gekeken , maar wist niet dat er al een topic open was over dit onderwerp.
Nu kan ik dat ook niet erg goed uit de TT halen , maar goed.
Vanuit het topic achter slot en grendel dan maar deze bijdrage :
[ afbeelding ]
Is het terecht dat terwijl mensen in barre omstandigheden worden opgesloten en dat bedrijven kapitalen verdienen aan het in stand houden hiervan , dat dan die bedrijven worden bestookt met molovs ?
[..]
Zestienhoven asielonderkomen in aanbouw in brand gestoken bijvoorbeeld.
[..]
http://onsoverschie.nl/Ni(...)p_komst.aspx?rId=181
Nee , dat mag niet , en wat is mijn redenering dan volgens jou ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 11:55 schreef Den_Haag het volgende:
Ik ben het oneens met die klote-hippies. Mag ik dan ook wat molovs naar hun en hun huizen gooien? Volgens jouw redenering wel.
Dit was dus vlakbij een , dat zou je denken , zwaarbeveiligd vliegveld , namelijk Zestienhoven.quote:Hoeveel radicalen er precies achter de acties zitten, is niet duidelijk. Tot nu toe kon er namelijk nog geen extremist worden gepakt.
Overigens , zouden deze sites eventueel geblokkeerd moeten worden ?quote:Winst uit opsluiting
Dit jaar wordt begonnen met de bouw van een nieuw detentie- en uitzetcentrum op Rotterdam Airport (Zestienhoven). De bouw wordt gerealiseerd door het consortium DC16. Het is de eerste keer in Nederland dat de bouw van een gevangenis door middel van publiek-private samenwerking (PPS) is aanbesteed.
Vol trots meldt het consortium, bestaande uit Ballast Nedam, Strukton, EGM architecten, ISS Facility Services, en Smits van Burgst, dat het in februari 2008 de PPS voor deze nieuwbouw heeft 'gewonnen' (zie persbericht Strukton).
Contract en financiering
DC16 heeft op 27 maart 2008 het contract met de staat getekend. Dit is een contract met een looptijd van 25 jaar. Hiermee is een bedrag van 100 miljoen euro gemoeid. De ´financial close´, het rondmaken van de financiering, vond plaats op 20 mei 2008.
Als het aan de staat en aan het consortium ligt, zal de nieuwbouw, met een gepland aantal cellen van 320, om totaal 576 (dat zijn er in Zestienhoven nu 212) mensen in op te sluiten, opgeleverd worden op 1 juni 2010. Als het aan ons ligt NOOIT!
Actie
Met deze website en een reeds gestarte reeks acties tegen de ontwerpers van deze vluchtelingengevangenis, EGM architecten, begint Werkgroep Stop Deportaties een campagne tegen de nieuwbouw van het detentie- en uitzetcentrum Rotterdam-Airport. Openlijke, directe, confronterende, geweldloze acties die zich zullen uitbreiden naar alle verantwoordelijke bedrijven.
En straks nog meer! Want ze mogen vast een nieuwe neerzetten omdat de andere is platgebrand...quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:40 schreef Dragorius het volgende:
Wat erg, een bouwbedrijf dat winst maakt.....
http://www.volkskrant.nl/(...)ivisme_radicaliseertquote:Een van de groepen die het illegale verzet bepaalt, is volgens de dienst de Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht (AAGU). Dat is ‘complete onzin’, zo laat een AAGU-woordvoerder per mail weten. ‘Wij gebruiken al jaren dezelfde soort actiemethoden. Directe actie is daar – naast bijvoorbeeld informatie geven, een belangrijk onderdeel van – en dat is soms wetsovertredend (volgens de overheid), maar onze acties zijn altijd geweldloos en openlijk.’ De AAGU vindt dat de overheid ‘zich beter zorgen kan maken over de slachtoffers van het door haar gevoerde vreemdelingenbeleid dan activisme hiertegen criminaliseren’.
Socialisten zijn toch ook vaak best nationalistisch?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dit is gewoon in een woord samen te vatten; Socialisten.
De SA-dienst?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:53 schreef kitao het volgende:
De "daders" zijn door de Spionage en Afluisterdienst gevonden :
[..]
Een "vereniging" van anarchistenquote:
Eerst de honden er op los laten.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:42 schreef Armageddon het volgende:
Maar goed. Op de brandstapel met die idioten.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:56 schreef Dragorius het volgende:
Een "vereniging" van anarchisten
Kom op man, "geweldloosheid" prediken maar wel de boel in de fik zetten. Stel tuig is het
Kwam niet bij me op , is echt toeval , ik bedoelde de aivd.quote:
Ze zouden tuig van de richel zijn indien ze de IND zonder bewijs gingen beschuldigen van martelingen in die centra. Andere lieden hebben daarentegen er geen moeite mee om te demoniseren , zo blijkt wel.quote:Een "vereniging" van anarchisten
Kom op man, "geweldloosheid" prediken maar wel de boel in de fik zetten. Stel tuig is het
Dat blijkt steeds minder en minder, eigen bevolking terroriseren om je mening op te dringen staat bij mij niet in eenzelfde rijtje als nationalisme.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:54 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Socialisten zijn toch ook vaak best nationalistisch?
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:56 schreef Dragorius het volgende:
quote:AAGU : Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht
Deze vette opmerking was niet gericht aan de AAGU ?quote:Kom op man, "geweldloosheid" prediken maar wel de boel in de fik zetten. Stel tuig is het
Nadat de (gewelddadige) problemen zo groot waren geworden dat slavernij niet langer gehandhaafd kon worden. Als iedereen er voor was en als alle slaven lief hadden meegedaan was slavernij gewoon nog steeds overal legaal geweest.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
Slavernij is in het grootste gedeelte van de wereld redelijk vreedzaam afgeschaft! Met nieuwe wetten en regelgeving.
Volgens mij valt dat vies tegen en is het vooral op een humanitaire en politieke manier aan de kaak gesteld door de kerk en ex slaven.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nadat de (gewelddadige) problemen zo groot waren geworden dat slavernij niet langer gehandhaafd kon worden. Als iedereen er voor was en als alle slaven lief hadden meegedaan was slavernij gewoon nog steeds overal legaal geweest.
Ja... misschien zijn dit gewoon geen socialisten? Zo noemen ze zichzelf ook niet he.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat blijkt steeds minder en minder, eigen bevolking terroriseren om je mening op te dringen staat bij mij niet in eenzelfde rijtje als nationalisme.
De asielzoekers worden niet in barre omstandigheden opgesloten. vooral veel huilverhaaltje voor publieke steun. En met hippies bedoel ik die eikels die zo nodig alles waar ze het niet mee eens zijn moeten slopen of in de fik steken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:18 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee , dat mag niet , en wat is mijn redenering dan volgens jou ?
Ik ken die mensen niet , maar waarschijnlijk zijn dat niet van die stonede , peace and love hippies die jij in gedachten heb.
En bij wie ga jij jouw brandbom naar binnen gooien ?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |