Kraken is hot!

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:19 schreef Fogel het volgende:

[..]

Krakers werken toch niet? Mooi, kunnen die lekker in die dorpen de zooi verprutsen ipv in de stad.

Als je er niks vanaf weet buiten wat je onderbuik je zegt hou dan je mond.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Kantoorruimte kraken voor woondoeleinden zou wat mij betreft niet moeten mogen nee.

Mag je dan ook geen woning ombouwen tot kantoor volgens jou? Ik ken zat woningen die in de laatste 10 jaar tot kantoor of hotel omgebouwd zijn en zo aan hun woonbestemming onttrokken zijn.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 15:57 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Als je er niks vanaf weet buiten wat je onderbuik je zegt hou dan je mond.

Geef me eens getallen die bewijzen dat het grootste deel van de krakers inderdaad werkt voor zijn/haar geld, dan praten we daarna wel verder.

Veel panden, zeker in de binnenstad in Amsterdam, staan leeg omdat ze vernieuwd moeten worden. Dit kost een boel geld en vaak is dat niet zo een twee drie beschikbaar. Soms is het pand zo ver heen dat het gesloopt moet worden, maar dan heb je iemand nodig die op die ruimte genoeg kapitaal heeft om daar wat leuks neer te zetten dat de gemeente ook toestaat.

Hoewel de vastgoedhandel sowieso geen leuk wereldje is (veel snel en crimineel geld) is kraken geen goede optie om langdurige leegstand tegen te gaan. Een deel van de krakers is namelijk zelf crimineel, illegaal of louche (vaak de buitenlanders), een deel ervan zijn gewoon leuke meisjes die antropologie studeren en het best prima vinden om dan in een grachtenpand te wonen en de andere zijn gasten die het hele 'Aktie' idee wel gaaf vinden.

Dit zijn niet de beleidsmakers die je nodig hebt om een passende oplossing te vinden voor het huizen probleem, dit zijn meer kereltjes die goedkoop willen wonen en legitimering zoeken waarom het oke is dat ze goedkoop wonen.

Daarnaast staat er in Amsterdam osdorp, zuid-oost en Noord erg veel leeg tegen prima huren. Dit is alleen wel 10 minuten langer fietsen naar de universiteit.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 16:10 schreef Fogel het volgende:

[..]

Geef me eens getallen die bewijzen dat het grootste deel van de krakers inderdaad werkt voor zijn/haar geld, dan praten we daarna wel verder.

Die getallen zijn er natuurlijk niet. Waarom zou je kraken als je huur kan betalen?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat je anders op straat moet slapen

www.hotels.com

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 17:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Whehehehehe Dat kan. In amerika. Als je geld hebt.

Mensen die werken hebben over het algemeen ook geld (en zo niet, dan prioriteren ze gewoon fout) om voor huisvesting -in welke vorm dan ook- te betalen.

fuck krakers. binnenkort is het afgelopen met die jaren '60 diefstal.

Kraken, wat een uitvinding

Al die zeikerds hier over het eigendom dat gestolen wordt ..
Als je pand langer dan een jaar leeg staat moet je daar gewoon maatregelen voor treffen.
Verder wordt het merendeel van de kraakpanden gewoon met respect behandeld.

Mensen die 400+ euro voor een schijtkamertje van 2 bij 3 betalen

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:18 schreef n0r het volgende:
Kraken, wat een uitvinding

Al die zeikerds hier over het eigendom dat gestolen wordt ..
Als je pand langer dan een jaar leeg staat moet je daar gewoon maatregelen voor treffen.
Verder wordt het merendeel van de kraakpanden gewoon met respect behandeld.

Mensen die 400+ euro voor een schijtkamertje van 2 bij 3 betalen

als het pand langer dan een jaar leegstaat kan dat ook te maken hebben met die linkse pennelikkers in de gemeente die extreem lang doen over vergunningen en bestemmingen.

verder hoop ik natuurlijk dat de gasbom in jouw kraakpand vannacht ontploft.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als het pand langer dan een jaar leegstaat kan dat ook te maken hebben met die linkse pennelikkers in de gemeente die extreem lang doen over vergunningen en bestemmingen.

verder hoop ik natuurlijk dat de gasbom in jouw kraakpand vannacht ontploft.

Zielige smoesjes inderdaad.

Gelukkig hebben we geen gas, alleen elektriciteit en water.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als het pand langer dan een jaar leegstaat kan dat ook te maken hebben met die linkse pennelikkers in de gemeente die extreem lang doen over vergunningen en bestemmingen.

verder hoop ik natuurlijk dat de gasbom in jouw kraakpand vannacht ontploft.

Want dat voorkomt inderdaad dat mensen ook maar het minimum ondernemen om een pand bewoonbaar te houden. Er wordt hier net gedaan alsof elk pand wat een uurtje leeg staat meteen gekraakt wordt, terwijl over het algemeen de politie erbij wordt gehaald om te laten zien dat het pand volgens de wet gekraakt is.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:18 schreef n0r het volgende:
Kraken, wat een uitvinding

Al die zeikerds hier over het eigendom dat gestolen wordt ..
Als je pand langer dan een jaar leeg staat moet je daar gewoon maatregelen voor treffen.
Verder wordt het merendeel van de kraakpanden gewoon met respect behandeld.

Mensen die 400+ euro voor een schijtkamertje van 2 bij 3 betalen

400+ euro, ik weet niet waar in het centrum van Monaco jij je kamertje hebt maar ik heb daar een gehele woning voor.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als het pand langer dan een jaar leegstaat kan dat ook te maken hebben met die linkse pennelikkers in de gemeente die extreem lang doen over vergunningen en bestemmingen.

Eerste ens inlezen in de regels. Als een vergunning is aangevraagd dan geldt de 1 jaar regel niet.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 11:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het eigenlijke probleem (woningnood + leegstand) kan niet worden opgelost door de corrupte politici. . Laten we dan een ouderwetsch aan symptoombestrijding gaan doen: Kraken verbieden!

Het verbaasd mij ook nog altijd de woningnood idd.
Ja, natuurlijk is er geen woningnood als je bereid bent een huis dat 20 jaar geleden fl 200.000,- kostte nu tegen een via koopsompolissen opgewaardeerde hypotheek van ¤ 450.000,- wil aanschaffen, want dat komt iedereen goed uit. Maar voor wie zo'n avontuur niet wil aangaan, bestaat er nog steeds geen redelijk alternatief en dus woningnood, wat dan weer leidt tot scheefwonen en daar worden de politici ook boos door.
En de wonignood onder studenten die bijna 30 jaar geleden al bestond hebben die prutsers in Den Haag en overal in de lande ook nog niet opgelost.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:30 schreef DeWaasheid het volgende:

[..]

400+ euro, ik weet niet waar in het centrum van Monaco jij je kamertje hebt maar ik heb daar een gehele woning voor.

In Amsterdam betaal je dat makkelijk als je particulier huurt. En aangezien Amsterdam twee universiteiten heeft zijn er erg veel studenten daar.

En als student kom je vaak niet in aanmerking voor woningen tenzij iemand garant voor je wilt staan.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:30 schreef DeWaasheid het volgende:

[..]

400+ euro, ik weet niet waar in het centrum van Monaco jij je kamertje hebt maar ik heb daar een gehele woning voor.

In schubbekutteveen zeker, in vrijwel elke grote stad betaal voor een kamer van 15 vierkante meter een bedrag rond de 400 euro. En dan mag je die ene verotte keuken, waarvan de helft van de gaspitjes t niet doet, en het aanrecht altijd vol staat met pannen vanwege te weinig keukenruimte, delen met 6 anderen.

Als je mazzel hebt, want het gebeurd ook vaak ( zeker in steden als Amsterdam en utrecht, dat er 1 keuken en 1 douche is voor 12 man.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:31 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Eerste ens inlezen in de regels. Als een vergunning is aangevraagd dan geldt de 1 jaar regel niet.

tuurlijk. ongewassen, profiterende stinkerd. blijf jij maar lekker extreemlinkse cellen steunen. staat je goed.