http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-praat-je-niet.dhtmlquote:'Met een racistische club als de PVV praat je niet'
AMSTERDAM - Binnen de vakcentrale FNV rijst weerzin tegen het voorstel van FNV-voorzitter Agnes Jongerius om te praten met de Partij voor de Vrijheid (PVV) over een mogelijk gezamenlijk verzet tegen de verhoging van de AOW-leeftijd.
Afdeling Amstel-Kennemerland van ambtenarenbond AbvaKabo wil de positie van Jongerius ter discussie stellen, als zij geen afstand neemt van haar uitspraken.
In een email aan alle andere regionale afdelingen van de AbvaKabo FNV en aan de leden van het bondsbestuur vraagt Amstel-Kennemerland steun voor het bijeenroepen van een speciale bondsvergadering van AbvaKabo. Op deze Bondsraad zou onder meer moeten worden besloten om in de Federatieraad van de FNV, waar alle aangesloten bonden inzitten, voor te stellen het voorzitterschap van Jongerius te ontnemen. Als daar onvoldoende animo voor is, zou AbvaKabo de vakcentrale moeten verlaten, vindt de afdeling.
,,Met een club als de PVV praat je niet'', aldus secretaris Peter de Pagter van de afdeling Amstel-Kennemerland van de AbvaKabo. ,,Het is een racistische organisatie''. (ANP/BVDL)
Tja.. dat is inderdaad lastig als je een hokjes denker ben.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En ik ben van mening dat de PVV niks te zoeken heeft bij Agnes Jongsocialismus. Zo zie je maar weer, sommige dingen zijn moeilijk te verenigen.
Nee heeft er weinig mee uit te staan, ik ben gewoon tegen de 65 moet blijven campagne. Ik vind 67 geen probleem, en ben er een voorstander van.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:49 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Tja.. dat is inderdaad lastig als je een hokjes denker ben.
Ik wel. Waarom niet?quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:45 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-praat-je-niet.dhtml
Ach ja. Dat is nog een politiek-correcte reflex uit de jaren dat enkel iemand het label 'racist' opplakken al voldoende was om niet meer de discussie aan te hoeven gaan als je zonder inhoudelijke argumenten zat.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:49 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus ik zie niet in waarom Wilders een racist zou zijn?
Heb je wel eens de dom gezien te Keulen?! Die wordt ook steeds zwarter! Bah, al dat roet en smogquote:Op zondag 11 oktober 2009 19:56 schreef TimoerLenk het volgende:
Wilders is weldegelijk een racist. Hij zei op de BBC dat de steden zwarter worden.
Hij wilt zelf met Agnes Jongerius (linkser kan niet) gaan praten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:57 schreef Nosh het volgende:
Tja, en Wilders weigert binnen vijf meter afstand van 'linksmenschen' te komen.
Zo komen we d'r wel met z'n allen.
Ja, en iedereen die iets zegt over zwarte scholen, is ook een racist.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:56 schreef TimoerLenk het volgende:
Wilders is weldegelijk een racist. Hij zei op de BBC dat de steden zwarter worden.
Inderdaad, haar naam doet menig rechts stemmer al de haren recht overeind staan.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:59 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hij wilt zelf met Agnes Jongerius (linkser kan niet) gaan praten.
Dit inderdaad, hoe dan ook wordt dit een leuke week om naar uit te kijken. (tenzij je Agnes werkelijk een tof mens vindquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:04 schreef Clairvaux het volgende:
Hoewel ik Agnes Jongerius niet mag heb ik toch wel een beetje met haar te doen.![]()
Ze heeft zich nu in een onomkeerbare ongemakkelijke situatie gemanoeuvreerd door
de PVV als eventuele gesprekspartner te erkennen.
Dat elke socialist van de oude stempel daardoor direct op tilt slaat heeft ze een beetje onderschat![]()
Ben benieuwd naar het vervolg.(sowieso leedvermaak voor de rechtse stemmer
)
als de zon onder gaat .quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:56 schreef TimoerLenk het volgende:
Wilders is weldegelijk een racist. Hij zei op de BBC dat de steden zwarter worden.
Ik denk dat de meesten dat meer hadden bij haar voorganger Lodewijk de Waal. Ik kan me althans niet voorstellen dat er ook maar iemand is, van welke politieke kleur dan ook, die dat een aangename man vond.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, haar naam doet menig rechts stemmer al de haren recht overeind staan.
Dat is dus slechts een terechte waarneming. Een die mogelijk in de stad van Ko-Hen als racistisch wordt uitgelegd omdat dat het lekker doet voor de buhne, maar dus per definitie niet racistisch is.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:56 schreef TimoerLenk het volgende:
Wilders is weldegelijk een racist. Hij zei op de BBC dat de steden zwarter worden.
Kleine stapjes hè!quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Geert is een opportunist en Agnes heeft te hoog van de toren geblazen.
Nu gaan ze samenwerken waarbij er maar één uitkomst kan zijn dievoor beide dragelijk is:
Alleen de Moslims gaan tot hun 67ste werken
Oei ik ben nu ook een racist?quote:
Daar zou de Reagan methode op toegepast moeten worden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:14 schreef rutger05 het volgende:
ambtenaren die aan hebben gegeven werk te willen gaan weigeren als zij voor Wilders zouden moeten werken (weigeren dus niet ontslag nemen).
Als niemand met elkaar zou (willen) samenwerken, zou er niets meer van de grond komen, al kan ik me voorstellen dat bij bepaalde combinaties de wenkbrauwen gefronsd worden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En ik ben van mening dat de PVV niks te zoeken heeft bij Agnes Jongsocialismus. Zo zie je maar weer, sommige dingen zijn moeilijk te verenigen.
Welk onderzoek vraag ik me dan af?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:14 schreef rutger05 het volgende:
Wilders ligt slecht bij veel ambtenaren. Denk bijvoorbeeld aan het onderzoek van ambtenaren die aan hebben gegeven werk te willen gaan weigeren als zij voor Wilders zouden moeten werken (weigeren dus niet ontslag nemen).
Vast ook van Pieter de Pachter, of hoe heet die vent uit de OPquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Welk onderzoek vraag ik me dan af?
quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Welk onderzoek vraag ik me dan af?
http://www.depers.nl/binn(...)ruwelen-van-PVV.htmlquote:Meer dan de helft van de rijks-, provincie- en gemeenteambtenaren wil niet werken voor een bewindspersoon van de PVV van Geert Wilders. Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public, waarop 16.000 ambtenaren zijn geabonneerd.
Nee hiermee 'bewijs' je alleen maar dat er onder Turken en Surinamers ook racisten zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:52 schreef Fockker het volgende:
[..]
Ik wel. Waarom niet?
De Turk moet ook geen Marokkanen hoor. De Surinamer moet ook geen antillianen en andersom.
Wilders is geen racist.
Poldermodel 2.0quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Geert is een opportunist en Agnes heeft te hoog van de toren geblazen.
Nu gaan ze samenwerken, waarbij er maar één uitkomst kan zijn die voor beide dragelijk is:
Alleen de Moslims gaan tot hun 67ste werken
De ophef in de pers was dermate groot dat zelfs de minister zich gedwongenquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public, waarop 16.000 ambtenaren zijn geabonneerd.
Zegt niet zoveel dus.
waarom niet?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public, waarop 16.000 ambtenaren zijn geabonneerd.
Zegt niet zoveel dus.
Omdat er veel meer ambtenaren zijn en het is meestal een bepaald soort ambtenaren die geabboneerd zijn op dat soort blaadjes. Ik geloof echt niet dat het merendeel van de ambtenaren stoppen zodra Wilders het voor het zeggen zou hebben, de meeste ambtenaren zitten namelijk vastgeroest aan hun stoel en die gaan echt niet hun baan opzeggen.quote:
ok.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Omdat er veel meer ambtenaren zijn en het is meestal een bepaald soort ambtenaren die geabboneerd zij op dat soort blaadjes. Ik geloof echt niet dat het merendeel van de ambtenaren stoppen zodra Wilders het voor het zeggen zou hebben, de meeste ambtenaren zitten namelijk vastgeroest aan hun stoel en die gaan echt niet hun baan opzeggen.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:53 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ach ja. Dat is nog een politiek-correcte reflex uit de jaren dat enkel iemand het label 'racist' opplakken al voldoende was om niet meer de discussie aan te hoeven gaan als je zonder inhoudelijke argumenten zat.
Gelukkig trapt tegenwoordig bijna niemand er meer in, en werkt het zelfs alleen maar in je nadeel als je bij iedere scheet onmiddelijk met Hitlervergelijkingen begint te strooien, zoals Grote Denker Fatima "laten we nog 's een toneelstukje verbieden' Elatik laatst nog.
Dat alleen abonnees op dat blaadje meegedaan hebben, is inderdaad niet erg sterk. De groep van 500 is echter groot genoeg voor een betrouwbare steekproef. Zie oa http://www.allesovermarktonderzoek.nl/Extra/Steekproef.aspxquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Omdat er veel meer ambtenaren zijn en het is meestal een bepaald soort ambtenaren die geabboneerd zijn op dat soort blaadjes. Ik geloof echt niet dat het merendeel van de ambtenaren stoppen zodra Wilders het voor het zeggen zou hebben, de meeste ambtenaren zitten namelijk vastgeroest aan hun stoel en die gaan echt niet hun baan opzeggen.
natuurlijk wel. De PVV schurkt heel erg tegen het socialisme aan qua opvattingen over werk & werknemers.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En ik ben van mening dat de PVV niks te zoeken heeft bij Agnes Jongsocialismus. Zo zie je maar weer, sommige dingen zijn moeilijk te verenigen.
Twee vliegen in een klap zijn we ook gelijk van het FNV afquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:06 schreef PatriotOnline het volgende:
Aangezien de PVV uiteindelijk ten onder zal gaan aan zijn eigen onkunde, lijkt het me een uitstekend moment voor Jongerius om met Wilders in zee te gaan...
Het zegt inderdaad lang niet alles maar goed ik kan me prima voorstellen dat mensen die wel een opleiding hebben afgerond het niet zo zien zitten om voor de plannen van een extreme partij als de PVV aan de slag te gaan.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public, waarop 16.000 ambtenaren zijn geabonneerd.
Zegt niet zoveel dus.
Oh, mag nu niet gezegd worden waar het op staat? Mag je nu niet het beestje bij de naam noemen? Dat doet de PVV zelf toch zo graag?quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:45 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-praat-je-niet.dhtml
Zielig gedrag zeg.
De kameraden hebben de PVV nog nooit anders genoemd, is geen suprise.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:29 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, mag nu niet gezegd worden waar het op staat? Mag je nu niet het beestje bij de naam noemen? Dat doet de PVV zelf toch zo graag?
Oh, hij heeft misschien geen problemen met een specifiek ras, maar met meerdere rassen. Iets wat hij niet-Westerse immigranten noemt. Dat is geen racisme, dat is multi-racisme.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:46 schreef McKillem het volgende:
Waar ik een probleem me heb is dat ze Wilders een racist noemen.
Nou geef ik die man al een tijdje geen aandacht meer, maar ik heb hem nooit kunnen betrappen op het benadelen van een ras.
Anyone care to explain.
Dat maakt dat het geen racisme isquote:Op zondag 11 oktober 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat het niet precies racisme is zoals het in de van Dale staat maakt het niet ineens 'okay!'.
Hij heeft geen probleem met niet-westerse immigranten. Waar haal je dat vandaan?quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, hij heeft misschien geen problemen met een specifiek ras, maar met meerdere rassen. Iets wat hij niet-Westerse immigranten noemt. Dat is geen racisme, dat is multi-racisme.
Dat het niet precies racisme is zoals het in de van Dale staat maakt het niet ineens 'okay!'.
Nee, het is inderdaad gericht tegen meerdere rassen, meervoudig racisme dus.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:35 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat maakt dat het geen racisme is
Nope, jouw (denkquote:Op zondag 11 oktober 2009 21:37 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, het is inderdaad gericht tegen meerdere rassen, meervoudig racisme dus.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Hij heeft geen probleem met niet-westerse immigranten. Waar haal je dat vandaan?
Hij heeft problemen aan niet-westerse immigranten die geen bijdrage leveren aan de maatschappij en hun cultuur opdringen aan de onze, en terrecht!
Dan moet er eens een nieuw woord verzonnen worden. Voor 'kritiek' tot gestoorde gedachten over Joden hebben we al het woorde antisemitisme, bestaat zo'n woord ook niet voor Moslims? Als dat woord bestaat, dan gebruik ik dat voortaan wel.quote:
Anti-Islamitisme.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dan moet er eens een nieuw woord verzonnen worden. Voor 'kritiek' tot gestoorde gedachten over Joden hebben we al het woorde antisemitisme, bestaat zo'n woord ook niet voor Moslims? Als dat woord bestaat, dan gebruik ik dat voortaan wel.
Klinkt net zo debiel als Anti-Jodenïsme. Ik zoek een woord wat beter bekt.quote:
Anti-Mohammedisme?quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:48 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klinkt net zo debiel als Anti-Jodenïsme. Ik zoek een woord wat beter bekt.
Het verschil tussen antisemitisme en anti-islamisme is dat het bij het eerste meestal te doen is om het "ras", het "volk". Men veroordeelt joden op hun invariante eigenschappen (trouwens niet zelden binnen de islamitische wereld...), bij de islam is dat anders. Daar beoordeelt men dat op de religieuze keuzes en niet op de persoon erachter.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:48 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klinkt net zo debiel als Anti-Jodenïsme. Ik zoek een woord wat beter bekt.
Hier moet ik dan wel weer heel hard om lachen. Vooral in combinatie met...quote:De afdeling wil ook dat de Abvakabo de PVV op een lijst zet met organisaties waarvan het lidmaatschap of het uitdragen van het gedachtengoed onverenigbaar is met het lidmaatschap van de AbvaKabo.
Het blijven tenslotte wel ambtenaren hèquote:'Daar is al eerder over gesproken, maar het is er niet van gekomen omdat de PVV eigenlijk geen partij is'', aldus De Pagter.
Mee eens. Wilders wil verhinderen dat moslims hun religie vrijelijk kunnen uitoefenen, ook al doen die moslims niets wat volgens de huidige wet onrechtmatig is. Dat betekent dus dat je als moslim minder rechten zou hebben dan als katholiek of jood. Daarmee is de democratische rechtsstaat om zeep geholpen en ligt de weg open naar terreur en pogroms; etnische zuiveringen, zogezegd.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:40 schreef Sjaakmat het volgende:
Dat zielige gezeik over de exacte definitie van racist en ras trouwens.
Wilders discrimineert mensen op basis van hun afkomst en religie en wil hen op basis daarvan rechten ontnemen. Zo iemand noemen we bij gebrek aan een beter woord gewoon racist hoor.
Maar het is wel de schuld van de PVV'ers!quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:43 schreef El_Matador het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)erius-discussie.html
De "linkse tolerantie" ten voeten uit... Als je andere ideeen hebt, moet je om je ideeen uitgesloten worden van lidmaatschap. Wat een zieke NewSpeakidioot die De Pagter.
Dus al die moslimfamilies in Nederland die moslima's verbieden te trouwen met niet-moslims - en hen dus het recht ontnemen dat te doen - zijn volgens jouw definitie racistisch? Stijgt het aantal racisten in Nederland toch gauw even met zo'n 600.000 à 700.000 stuks. Niet gering.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:40 schreef Sjaakmat het volgende:
Dat zielige gezeik over de exacte definitie van racist en ras trouwens.
Wilders discrimineert mensen op basis van hun afkomst en religie en wil hen op basis daarvan rechten ontnemen. Zo iemand noemen we bij gebrek aan een beter woord gewoon racist hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |