abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:38:10 #126
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73574713
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:35 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nou ja wel vooral.
Toch vreemd aangezien die ballen beter bij de PvdA en SP kunnen blijven, straks zitten ze opgescheept met een partij die voor versoepeling van ontslagrecht is en moeite heeft met eindeloze subsidies. Het klootjesvolk zal dus moeten zwoegen voor hun geld in plaats van het te kunnen trekken uit de regering.

Leuk dat ze de stembussen vullen, maar voor henzelf kunnen ze beter bij de SP blijven.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73574732
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Links zuigt de hardwerkende burger graag uit door allerlei belastingen en heffingen te introduceren. De NsdAP is daar een meester in, omdat die ook nog alle ambtenaartjes in dienst wil houden.

In dat opzicht is het natuurlijk een uiterst links middel. Tenslotte hebben we ook hondenbelasting.
Inderdaad want we hadden het zo slecht onder paars in vergelijking met de rest van de wereld.
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:39:32 #128
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73574745
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is een enorm negatief wereldbeeld. "De meeste mensen zijn simpel en oerstom". Ben ik absoluut niet met je eens. En daarbij: juist de intellectuelen, die zichzelf zo kritisch vinden en NRC en Trouw en Volkskrant en Parool lezen (tegelijkertijd), die hun hele leven lang op de NsdAP blijven stemmen...

Ik denk dat de meeste mensen heel goed weten waar het over gaat. En Wilders vult een gat. Ik had liever een liberale islamcriticus gezien, uit de lijn Hirsi Ali-Hans Jansen-Hafid Boauzza-Afshin Ellian-Theo van Gogh-Pim Fortuyn-Paul Cliteur, maar het is die Clown uit Venlo geworden. Dat is zonde.
Had Cliteur ook niet allang afstand gedaan van Wilders? Of was dat Spruyt?

Ik stem trouwens Hitler, hij zorgt voor goede snelwegen enzo. ( )
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73574772
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Toch vreemd aangezien die ballen beter bij de PvdA en SP kunnen blijven, straks zitten ze opgescheept met een partij die voor versoepeling van ontslagrecht is en moeite heeft met eindeloze subsidies. Het klootjesvolk zal dus moeten zwoegen voor hun geld in plaats van het te kunnen trekken uit de regering.

Leuk dat ze de stembussen vullen, maar voor henzelf kunnen ze beter bij de SP blijven.
Ah dus de paupers zijn voor de PVV alleen maar stemvee. Net als de allochtonen voor de PvdA?


Hoe dan ook dat Wilder zijn eigen kiezers niet vertrouwt wisten we al. Hij durft niet eens aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen.
pi_73574783
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:36 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ten eerste wéét een werknemer niet wat er bij het management speelt over het algemeen. Iets met dat die werknemers niets te maken hebben en dus geen volledig inzicht krijgen in de lange-termijn strategie. En dan heb ik het uiteraard over de grotere bedrijven. Dus je vergelijking slaat daar al nergens op.
Wat een wantrouwen naar de werknemer zeg. Alsof managers het beste voor ons weten en de werknemer zich daar maar naar heeft te schikken.

Niet vreemd, dat je Wilders' nuttige rol in de Kamer verafschuwt. Die rekent af met dat soort gekunstelde complexiteitsdrang om de burger zand in de "domme" oogjes te strooien.

Wij Weeten Wat Goed Voor U Is.
quote:
Ten tweede zie ik in geen enkele PVV'er een onderzoeksjournalist, al is dat een fijne drogreden van mijn kant.
28 zetels is zo'n 1,6 miljoen kiezers. Daar zullen genoeg "onderzoeksjournalisten" bijzitten hoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:41:47 #131
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73574808
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:40 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ah dus de paupers zijn voor de PVV alleen maar stemvee. Net als de allochtonen voor de PvdA?
Tja, het is voor economisch afhankelijken nou niet de beste keus om op een rechtse partij te gaan stemmen, en al helemaal niet op de PVV. Dat ze niet verder kunnen kijken dan de one-issue "Islam" zegt genoeg lijkt me. Maargoed, ze helpen wel een partij aan de macht die ze beter niet kunnen steunen.

Leuk voor de hoger opgeleiden onder ons, maar voor henzelf toch echt in de eigen vingers snijden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73574816
1,6 miljoen Wilders stemmer in Nederland.

en 900.000 moslims.

Ik snap niet waar ze nou zo bang voor zijn.
pi_73574842
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:39 schreef IHVK het volgende:

[..]

Inderdaad want we hadden het zo slecht onder paars in vergelijking met de rest van de wereld.
Paars vergat eventjes de infrastructuur aan te passen. De wegen moeten NU ineens allemaal aangepakt worden, het spoor ditto. De staatschuld is nog steeds niet afbetaald (verre van zelfs). Dat omdat men in de jaren 90 liever linkse hobbies subsidieerde. Turkse taallessen voor Marokkanen en dat soort bullshit.

Onder Paars was het beter dan dit verrotte kutkabinet met een polderTaliban in de regering, dat is zeker waar. Maar de problemen ten gevolge van Paars "beleid" ontkennen is wel erg makkelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_73574858
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:40 schreef El_Matador het volgende:
28 zetels is zo'n 1,6 miljoen kiezers. Daar zullen genoeg "onderzoeksjournalisten" bijzitten hoor.
Drogreden.
pi_73574872
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Links zuigt de hardwerkende burger graag uit door allerlei belastingen en heffingen te introduceren. De NsdAP is daar een meester in, omdat die ook nog alle ambtenaartjes in dienst wil houden.

In dat opzicht is het natuurlijk een uiterst links middel. Tenslotte hebben we ook hondenbelasting.
Ja, het is overduidelijk: je begrijpt er inderdaad geen zak van.

Links is voor gelijkheid. Met z'n allen betalen aan een eerlijke samenleving. Belasting voor een bepaalde bevolkingsgroep past daar absoluut niet bij. Zelfs de VVD zou zich daar niet aan branden.
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:44:11 #136
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73574881
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:40 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ah dus de paupers zijn voor de PVV alleen maar stemvee. Net als de allochtonen voor de PvdA?


Hoe dan ook dat Wilder zijn eigen kiezers niet vertrouwt wisten we al. Hij durft niet eens aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen.
En diegene die hij erop uit stuurt om lid te worden van een gemeenteraad zijn lid van een 'Een echte vent wordt geen agent'-hyves
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73574908
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 13:55 schreef sp3c het volgende:
lol

4 potjes schaak en je hebt al een links verleden, op deze manier is het wel makkelijk ja
eeuh, er hing ook jaren een PSP-poster aan zijn muur begrijp ik uit de posts op dat forum
pleased to meet you
pi_73574913
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:39 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Had Cliteur ook niet allang afstand gedaan van Wilders?
Dat zou best kunnen. Ik heb de laatste keer Cliteur (PvdD) gestemd. Wilders voert voor mij de totaal verkeerde lijn. Hij is conservatief tegen de islam en niet liberaal, zoals het zou moeten zijn imo.
quote:
Of was dat Spruyt?
Spruyt is een overtuigde conservatief. Die past best bij Wilders.
quote:
Ik stem trouwens Hitler, hij zorgt voor goede snelwegen enzo. ( )
Een heel andere discussie, maar een Duitsland dat in 1933 volledig aan de grond zat, en een man die dat trachtte op te lossen, is niet te vergelijken met onze maatschappij vol informatie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_73574933
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ja, het is overduidelijk: je begrijpt er inderdaad geen zak van.

Links is voor gelijkheid. Met z'n allen betalen aan een eerlijke samenleving. Belasting voor een bepaalde bevolkingsgroep past daar absoluut niet bij. Zelfs de VVD zou zich daar niet aan branden.
'Maar dat meent hij niet hoor'

pi_73574957
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ja, het is overduidelijk: je begrijpt er inderdaad geen zak van.

Links is voor gelijkheid. Met z'n allen betalen aan een eerlijke samenleving. Belasting voor een bepaalde bevolkingsgroep past daar absoluut niet bij. Zelfs de VVD zou zich daar niet aan branden.
Het gaat niet om het deel kopvodden, maar om het deel taks. Dat heb ik allang uitgelegd.

Blijkbaar is het voor links wel geoorloofd mensen die meer dan modaal verdienen uit te zuigen, maar moslims moet je vanaf blijven? Nee, sterker, die moet je knuffelen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_73574974
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:43 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Drogreden.
Niks drogreden. Statistiek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_73574979
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:25 schreef rutger05 het volgende:
Tja, het komt wel veel vaker voor dat familieleden van beroemde politici zich publiekelijk afzetten tegen hun beroemde familielid of de partij waar die voor staat. Vaak van die aandachtshoeren die aandacht vragen over de rug van hun beroemde familielid.
lol, het is een forumpost uit 2006 .. je zou er niet verder naast kunnen zitten
pleased to meet you
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:47:28 #143
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73574982
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ja, het is overduidelijk: je begrijpt er inderdaad geen zak van.

Links is voor gelijkheid. Met z'n allen betalen aan een eerlijke samenleving. Belasting voor een bepaalde bevolkingsgroep past daar absoluut niet bij. Zelfs de VVD zou zich daar niet aan branden.
Al die milieubelastingen en verboden geïmplementeerd door GroenLinks en consorten dan? Is dat niet links? Laat me niet lachen met je gelijkheid.

En dan nog verschillende inkomensbelastingen en dergelijke, is dat gelijkheid? Links is een stelletje bij elkaar zittende kleuters die sociaal wenselijke ongelijkheid introduceren onder het mom van "iedereen moet een steentje bijdragen".

Geld jatten van de rijken en het doorsluizen naar de kanslozen is GEEN gelijkheid.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73574993
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ja, het is overduidelijk: je begrijpt er inderdaad geen zak van.

Links is voor gelijkheid. Met z'n allen betalen aan een eerlijke samenleving. Belasting voor een bepaalde bevolkingsgroep past daar absoluut niet bij. Zelfs de VVD zou zich daar niet aan branden.
Hoe verklaar je dan de oneerlijke behandeling voor hoge inkomens door links?
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_73574996
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:45 schreef IHVK het volgende:

[..]

'Maar dat meent hij niet hoor'


Dan zou hij de rest van zijn partijprogramma ook niet moeten menen. Dat hij af wil van het gelijkheidsbeginsel om moslims te discrimineren kan je ook daarin terug zien. Als je het mij vraagt past de hoofddoekenbelasting prima in de lijn van Wilders.

Maar hij zal het niet menen hoor, het is een grapje.
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:48:39 #146
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73575021
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zou best kunnen. Ik heb de laatste keer Cliteur (PvdD) gestemd. Wilders voert voor mij de totaal verkeerde lijn. Hij is conservatief tegen de islam en niet liberaal, zoals het zou moeten zijn imo.
[..]

Spruyt is een overtuigde conservatief. Die past best bij Wilders.
[..]

Een heel andere discussie, maar een Duitsland dat in 1933 volledig aan de grond zat, en een man die dat trachtte op te lossen, is niet te vergelijken met onze maatschappij vol informatie.
Vol informatie? Je hebt toch niet de illusie dat je door een berg informatie als via het internet denkt te kunnen weten wat jouw directeur, gemeenteraadslid, wethouder, burgemeester, etc. voor plannen heeft?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73575052
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het gaat niet om het deel kopvodden, maar om het deel taks. Dat heb ik allang uitgelegd.
O nu snap ik het: alle belastingen zijn links. Of het nou een belasting is op CO2 of eentje op moslims, belasting is nu eenmaal een links begrip.
quote:
Blijkbaar is het voor links wel geoorloofd mensen die meer dan modaal verdienen uit te zuigen, maar moslims moet je vanaf blijven? Nee, sterker, die moet je knuffelen.
Ook moslims die meer dan de Balkenendenorm verdienen worden aangepakt hoor.
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:51:46 #148
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575104
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

O nu snap ik het: alle belastingen zijn links. Of het nou een belasting is op CO2 of eentje op moslims, belasting is nu eenmaal een links begrip.
[..]

Ook moslims die meer dan de Balkenendenorm verdienen worden aangepakt hoor.
Gelijkheid zou zijn iedereen 50% belasting laten betalen, en niet de rijken 50%+ en de armen veel minder. Links is gewoon socialistische prietpraat meuk onder een foute banier.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73575186
vrijheid, gelijkheid en broederschap
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:57:17 #150
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575284
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:54 schreef IHVK het volgende:
vrijheid, gelijkheid en broederschap
Tenzij je een dictatoriaal communistisch stelsel overneemt, en daarin zelfs 0,0 corruptie zou zijn en alle beloningen gelijk dan was het wellicht mogelijk dat te bereiken.

Alleen de zwakzinnigen denken dat links werkelijk staat voor gelijkheid, of je moet het op de koop willen toenemen dat je alle hoogopgeleiden wegjaagd met belachelijke geldwolf regeltjes.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')