abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_73575315
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Tenzij je een dictatoriaal communistisch stelsel overneemt, en daarin zelfs 0,0 corruptie zou zijn en alle beloningen gelijk dan was het wellicht mogelijk dat te bereiken.

Alleen de zwakzinnigen denken dat links werkelijk staat voor gelijkheid, of je moet het op de koop willen toenemen dat je alle hoogopgeleiden wegjaagd met belachelijke geldwolf regeltjes.
Moslima's zijn net iets gelijker dan niet-moslima's. Zij krijgen een eerste rij in het theater. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 11 oktober 2009 @ 14:59:33 #152
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73575346
Maak je nu toch niet zo belachelijk zeg.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73575352
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Moslima's zijn net iets gelijker dan niet-moslima's. Zij krijgen een eerste rij in het theater. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
Ja en wat gebeurde er? Oja, geen enkele moslima ging op de voorste rij zitten.

  zondag 11 oktober 2009 @ 14:59:52 #154
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575354
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Moslima's zijn net iets gelijker dan niet-moslima's. Zij krijgen een eerste rij in het theater. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
Dat inderdaad, smijt er wat regerings propaganda van Postbus 51 over "tolerantie" tegenaan en je hebt het juk van links Nederland. Ik veeg m'n reet af met hun invulling van het begrip gelijkheid.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73575358
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Al die milieubelastingen en verboden geïmplementeerd door GroenLinks en consorten dan? Is dat niet links? Laat me niet lachen met je gelijkheid.
Milieuvervuiling is een keuze. Je kiest er zelf voor om een nieuwe kerncentrale te willen bouwen i.p.v. een windmolenpark aan te leggen. Je kiest er daarentegen niet zelf voor om als moslim opgevoed te worden.
quote:
En dan nog verschillende inkomensbelastingen en dergelijke, is dat gelijkheid?
Progressieve belastingschalen zijn eerlijker dan een vastgesteld belastingbedrag voor iedereen, dat de rijken fluitend kunnen missen en waarvoor de armen op droog brood moeten leven.
quote:
Geld jatten van de rijken en het doorsluizen naar de kanslozen is GEEN gelijkheid.
Klopt. Het zorgt voor meer gelijkheid.
pi_73575370
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Tenzij je een dictatoriaal communistisch stelsel overneemt, en daarin zelfs 0,0 corruptie zou zijn en alle beloningen gelijk dan was het wellicht mogelijk dat te bereiken.

Alleen de zwakzinnigen denken dat links werkelijk staat voor gelijkheid, of je moet het op de koop willen toenemen dat je alle hoogopgeleiden wegjaagd met belachelijke geldwolf regeltjes.
Wat een enorme generalisatie van het begrip 'links' ook.
pi_73575395
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dat inderdaad, smijt er wat regerings propaganda van Postbus 51 over "tolerantie" tegenaan en je hebt het juk van links Nederland. Ik veeg m'n reet af met hun invulling van het begrip gelijkheid.
Je doet maar.
pi_73575413
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

of je moet het op de koop willen toenemen dat je alle hoogopgeleiden wegjaagd met belachelijke geldwolf regeltjes.
Beschuldigt men GroenLinks er niet juist altijd van dat zijn electoraat vooral bestaat uit (hoogopgeleiden in) de Grachtengordel?
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:02:07 #159
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575420
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:00 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]

Progressieve belastingschalen zijn eerlijker dan een vastgesteld belastingbedrag voor iedereen, dat de rijken fluitend kunnen missen en waarvoor de armen op droog brood moeten leven.
[..]
Zeg, wat is jouw inkomen?

Profiteer je bij je zogenaamde "eerlijkheid" of mis je een enorm deel van je inkomen omdat je de armen een plakje kaas op hun boterham moet verzorgen. Ik vraag het me werkelijk af. Ik ben student, val onder de categorie arm, maar ik walg van het idee dat andere mensen voor mij zoveel moeten afstaan.

Ik heb niks met linkse idealen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73575430
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:00 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Progressieve belastingschalen zijn eerlijker dan een vastgesteld belastingbedrag voor iedereen, dat de rijken fluitend kunnen missen en waarvoor de armen op droog brood moeten leven.
'Eerlijk' is een rekbaar begrip. Net als 'rechtvaardig'.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_73575444
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Moslima's zijn net iets gelijker dan niet-moslima's. Zij krijgen een eerste rij in het theater. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
Dat staat inderdaad gelijk aan het afschaffen van de rechtsstaat zoals Wilders het graag wil. De xenofoob (volgens zijn broer).
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:03:12 #162
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575456
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:00 schreef IHVK het volgende:

[..]

Wat een enorme generalisatie van het begrip 'links' ook.
Ik poog dan ook niet links Nederland neer te zetten als een utopische richting die "gelijkheid" wenst, het is godsonmogelijk gelijkheid te creëren, en al helemaal in een kapitalistisch stelsel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73575483
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik poog dan ook niet links Nederland neer te zetten als een utopische richting die "gelijkheid" wenst, het is godsonmogelijk gelijkheid te creëren, en al helemaal in een kapitalistisch stelsel.
Dus dan maar stemmen op een partij die ongelijkheid nastreeft. Met een xenofoob als leider (volgens zijn broer).
pi_73575485
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik poog dan ook niet links Nederland neer te zetten als een utopische richting die "gelijkheid" wenst, het is godsonmogelijk gelijkheid te creëren, en al helemaal in een kapitalistisch stelsel.
Het hypocriete is tevens dat onze gelijkheid moet worden gebouwd op ongelijkheid met andere landen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:04:58 #165
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73575507
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:04 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dus dan maar stemmen op een partij die ongelijkheid nastreeft. Met een xenofoob als leider (volgens zijn broer).
Ja, want die stelt tenminste hooddoekenbelasting voor, wát een gelijkheid!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73575529
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 14:59 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ja en wat gebeurde er? Oja, geen enkele moslima ging op de voorste rij zitten.


Dat maakt het nog niet minder ernstig!

Rosa Parks zou zich omdraaien in haar urn als ze het zou weten. De NsdAP is een gore partij. De pogromprogressieven die ooit streden voor "vrouwen- en homorechten" en nu gewillig toestaan dat juist de meest zieke interpretatie van de islam zich manifesteert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 11 oktober 2009 @ 15:06:10 #167
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_73575544
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:04 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ja, want die stelt tenminste hooddoekenbelasting voor, wát een gelijkheid!
Tja als je hoofddoekjes af voorstelt (gelijkheid) kan je recent in Belgie nog zien wat DAT voor gevolgen heeft.
pi_73575569
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:06 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja als je hoofddoekjes af voorstelt (gelijkheid) kan je recent in Belgie nog zien wat DAT voor gevolgen heeft.
Daarmee kan je inderdaad een hoofddoekenbelasting goedpraten. (NOT)
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:07:01 #169
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575570
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:04 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dus dan maar stemmen op een partij die ongelijkheid nastreeft. Met een xenofoob als leider (volgens zijn broer).
Ja, want ik geloof niet in gelijkheid, gelijkheid is tegenstrijdig met de natuur van de mensheid. Een stelsel die alleen maar te onderhouden is als er een hogere klasse is die de lagere klasse ondersteunt. Trek je dat gelijk dan haal je alles omver.

Links is een fabel, je kan beter (financiële) ongelijkheid promoten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73575574
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Zeg, wat is jouw inkomen?

Profiteer je bij je zogenaamde "eerlijkheid" of mis je een enorm deel van je inkomen omdat je de armen een plakje kaas op hun boterham moet verzorgen. Ik vraag het me werkelijk af. Ik ben student, val onder de categorie arm, maar ik walg van het idee dat andere mensen voor mij zoveel moeten afstaan.

Ik heb niks met linkse idealen.
Onder welke categorie stufi val jij?


Ik vind solidariteit trouwens een belangrijk begrip in de maatschappij.
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:08:11 #171
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575599
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:07 schreef IHVK het volgende:

[..]

Onder welke categorie stufi val jij?


Ik vind solidariteit trouwens een belangrijk begrip in de maatschappij.
De laagste, 90 euro per maand, zonder aanvullende lening. Ik dok alles zelf, danku.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:08:26 #172
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73575609
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:06 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja als je hoofddoekjes af voorstelt (gelijkheid) kan je recent in Belgie nog zien wat DAT voor gevolgen heeft.
Is het ook gelijkheid als hij keppeltjes zou verbieden? Of Jezuskruizen? Of er belasting op zou heffen?

Echt, wat is dit voor belachelijk gedoe? Is dit de Twilight Zone?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73575610
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat maakt het nog niet minder ernstig!

Rosa Parks zou zich omdraaien in haar urn als ze het zou weten. De NsdAP is een gore partij. De pogromprogressieven die ooit streden voor "vrouwen- en homorechten" en nu gewillig toestaan dat juist de meest zieke interpretatie van de islam zich manifesteert.
Dat zijn gewoon incidentele missertjes.

Het is in ieder geval niet het algemene beleid van de PvdA in Rotterdam.
pi_73575644
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

De laagste, 90 euro per maand, zonder aanvullende lening. Ik dok alles zelf, danku.
Nou ik ook.

Maar ik ken mensen die dus 400 euro per maand krijgen omdat hun ouders minder verdienen.

Vind jij dat oneerlijk?
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:10:18 #175
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575676
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nou ik ook.

Maar ik ken mensen die dus 400 euro per maand krijgen omdat hun ouders minder verdienen.

Vind jij dat oneerlijk?
Als ze het maar terug betalen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 11 oktober 2009 @ 15:10:26 #176
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_73575681
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Daarmee kan je inderdaad een hoofddoekenbelasting goedpraten. (NOT)
Waarom niet? Als een bepaalde groep zich in een ongelijke positie wil manoeuvreren door privileges te hebben die andere groepen ontbeert.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 11 oktober 2009 @ 15:10:55 #177
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_73575695
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:08 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Is het ook gelijkheid als hij keppeltjes zou verbieden? Of Jezuskruizen? Of er belasting op zou heffen?

Echt, wat is dit voor belachelijk gedoe? Is dit de Twilight Zone?
Sinds wanneer houden joden keppeltjes op op openbare scholen?
pi_73575698
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
je kan beter (financiële) ongelijkheid promoten.
Tot op een zekere hoogte dan. Te grote ongelijkheid doet meer kwaad dan goed.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_73575727
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Als ze het maar terug betalen.
Dat hoeft dus niet.

En die 90 euro van jou is ook een gift als je je diploma behaalt.
pi_73575754
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Sinds wanneer houden joden keppeltjes op op openbare scholen?
Tja er is niet veel over van de Joodse samenleving in Nederland he..

In België zijn er wel degelijk joden met keppeltjes.
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:13:40 #181
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73575794
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:11 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dat hoeft dus niet.

En die 90 euro van jou is ook een gift als je je diploma behaalt.
Dat weet ik, het mag van mij wel afgeschaft worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73575809
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:08 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dat zijn gewoon incidentele missertjes.

Het is in ieder geval niet het algemene beleid van de PvdA in Rotterdam.
Het zijn geen "incidentele missertjes". Het is tekenend voor een totale afbraak van Westerse (ooit progressieve) denkbeelden. Juist door degenen die zich vroeger keihard verzetten tegen gristelijke achterlijkheid, staan nu te juichen als een of andere haatbaard in een pisjurk een vrouw geen hand wil schudden. Op posters moeten moslima's pontificaal MET hoofddoek worden afgebeeld (een moslima zonder hoofddoek is blijkbaar niet moslima genoeg voor de NsdAP) en gescheiden zwemmen moeten we vooral weer invoeren. Oh en als Mohammed de potenrammer problemen heeft met een homoseksuele leraar, dan moet dat "bespreekbaar" gemaakt worden om "zijn culturele identiteit niet te verwaarlozen".

Smerige weg-met-ons-socioconservatieven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_73575887
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Zeg, wat is jouw inkomen?

Profiteer je bij je zogenaamde "eerlijkheid" of mis je een enorm deel van je inkomen omdat je de armen een plakje kaas op hun boterham moet verzorgen. Ik vraag het me werkelijk af. Ik ben student, val onder de categorie arm, maar ik walg van het idee dat andere mensen voor mij zoveel moeten afstaan.

Ik heb niks met linkse idealen.
Mijn inkomen gaat vooral achteruit door de DBC's, een rechts concept. En mijn beroep draait om het verbeteren van de levens van mensen, dus dat een deel van mijn geld naar het minder fortuinlijke deel van de samenleving gaat vind ik prima.

Als je je zo bezwaard voelt onder de studiefinanciering en OV-studentenkaart kun je die overigens gewoon weigeren hoor. Even inloggen op de IBG-website en je stufi is zo stopgezet.
pi_73575940
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het zijn geen "incidentele missertjes". Het is tekenend voor een totale afbraak van Westerse (ooit progressieve) denkbeelden. Juist door degenen die zich vroeger keihard verzetten tegen gristelijke achterlijkheid, staan nu te juichen als een of andere haatbaard in een pisjurk een vrouw geen hand wil schudden. Op posters moeten moslima's pontificaal MET hoofddoek worden afgebeeld (een moslima zonder hoofddoek is blijkbaar niet moslima genoeg voor de NsdAP) en gescheiden zwemmen moeten we vooral weer invoeren. Oh en als Mohammed de potenrammer problemen heeft met een homoseksuele leraar, dan moet dat "bespreekbaar" gemaakt worden om "zijn culturele identiteit niet te verwaarlozen".

Smerige weg-met-ons-socioconservatieven.
Niemand staat te juichen als een haatbaard een vrouw geen hand wil geven.
Een moslima met hoofddoek is niets mis mee en mag best ook afgebeeld worden.

Als je problemen met homo's hebt moet je in het algemeen niet bij de PvdA wezen. Dat homofobie besproken wordt is niets mis mee. Dat is een deel van de oplossing. Nee dat is niet naïef dat is realistisch.

Als vrouwen gescheiden willen zwemmen, en daar zelf voor betalen, laat ze lekker. Het is geen jouw mening versus mijn mening oorlog. Misschien is het niet eens per se uit geloofsoverweging.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 11 oktober 2009 @ 15:18:09 #185
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_73575949
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:12 schreef IHVK het volgende:

[..]

Tja er is niet veel over van de Joodse samenleving in Nederland he..

In België zijn er wel degelijk joden met keppeltjes.
Ja leuk... en?

Het gaat hier om belasting op hoofddoekjes en dat dat ongelijk zou zijn. Prima. ECHTE gelijkheid is dan moslima's ook de hoofdoek af in school, maar dat wil 'men' ook weer niet. Dus zo bezien is een hoofddoekjes tax best te verdedigen. Het toont in ieder geval aan dat de mensen die zo voor gelijkheid zijn dat alleen zijn als het in hun straatje past.

En verder leren we onze kinderen dat niet iedereen gelijk is en dat we allemaal unieke individuen zijn, maar in de politiek moeten we opeens weer gelijkheid nastreven. Vreemd. Vooral ook omdat dat nastreven blijkbaar door ongelijk belasten tot stand moet komen.
pi_73576072
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dat weet ik, het mag van mij wel afgeschaft worden.
Ja en collegegeld dan?

Je betaalt ook maar een fractie. De rest wordt betaald door overheid en volgens mij gaat het om tienduizenden euro's per student?
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:20:51 #187
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73576073
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:16 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Mijn inkomen gaat vooral achteruit door de DBC's, een rechts concept. En mijn beroep draait om het verbeteren van de levens van mensen, dus dat een deel van mijn geld naar het minder fortuinlijke deel van de samenleving gaat vind ik prima.

Als je je zo bezwaard voelt onder de studiefinanciering en OV-studentenkaart kun je die overigens gewoon weigeren hoor. Even inloggen op de IBG-website en je stufi is zo stopgezet.
Oh excuse me, gezondheidszorg.

Ja dan gaan al m'n argumenten niet op natuurlijk, de gezondheidszorg is een experimenteel project ondersteund door de regering dus dat is logisch dat je het verdedigd. Ik hoor Agnes Kant nog zo hard schreeuwen dat marktwerking moet worden tegengegaan in de zorg.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:22:04 #188
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73576121
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:20 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ja en collegegeld dan?

Je betaalt ook maar een fractie. De rest wordt betaald door overheid en volgens mij gaat het om tienduizenden euro's per student?
Geen last van, ik betaal tienduizenden euro's om in Australië te kunnen studeren, ik "zuig" dus geen overheidssteun om onderwijs te krijgen. Maargoed als we het over en persona gaan hebben dan blijven we lang bezig, want ik maak maar bar weinig gebruik van staatssteun.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73576140
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja leuk... en?

Het gaat hier om belasting op hoofddoekjes en dat dat ongelijk zou zijn. Prima. ECHTE gelijkheid is dan moslima's ook de hoofdoek af in school, maar dat wil 'men' ook weer niet. Dus zo bezien is een hoofddoekjes tax best te verdedigen. Het toont in ieder geval aan dat de mensen die zo voor gelijkheid zijn dat alleen zijn als het in hun straatje past.

En verder leren we onze kinderen dat niet iedereen gelijk is en dat we allemaal unieke individuen zijn, maar in de politiek moeten we opeens weer gelijkheid nastreven. Vreemd. Vooral ook omdat dat nastreven blijkbaar door ongelijk belasten tot stand moet komen.
Tja, volgens mij is Wilders de enige die ongelijk wil belasten.


Dat je meer betaalt als je meer verdient, vind ik niks mis mee.
Ja en nu zal ik heel veel boze reacties krijgen waarschijnlijk.
pi_73576175
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Geen last van, ik betaal tienduizenden euro's om in Australië te kunnen studeren, ik "zuig" dus geen overheidssteun om onderwijs te krijgen. Maargoed als we het over en persona gaan hebben dan blijven we lang bezig, want ik maak maar bar weinig gebruik van staatssteun.
Ik weet zeker dat je toch veel geld kost hoor. Ook al ga je in Australië studeren.
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:25:01 #191
263912 herenliefe
God no! I'm coming!
pi_73576234
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 12:38 schreef Anastacia1980 het volgende:

[..]

En Paul kan het weten want als iemand Geert kent dan is het deze man wel die de luiers van baby-fascist Geert heeft verschoond.

wilders zou het wel kunnen maken als hij zich wat minder uitlaat over de moslims hier. Al zijn marokkanen stierlijk vervelend
Ik kwam je tegen, jij ging me geven, in dat ene krappe bruine sterretje
-weer je webicon, nu van 1,6Mb verwijderd, bij volgende webicon >100Kb volgt een ban-
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 11 oktober 2009 @ 15:25:20 #192
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_73576246
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:22 schreef IHVK het volgende:

[..]

Tja, volgens mij is Wilders de enige die ongelijk wil belasten.
Rly? Je ontzenuwt je eigen opmerking in je volgende zin al:
quote:
Dat je meer betaalt als je meer verdient, vind ik niks mis mee.
Ja en nu zal ik heel veel boze reacties krijgen waarschijnlijk.
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:25:20 #193
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73576247
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:23 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat je toch veel geld kost hoor. Ook al ga je in Australië studeren.
Uiteraard kost ik geld, en wat mij betreft mag het berekend worden ( ). Echter ik kan wel met een gerust hart zeggen dat ik me niet afhankelijk maak van de staat, integendeel zelfs. Ik had de keuze hier te gaan studeren op kosten van vadertje staat, maar daar maak ik ook geen gebruik van.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73576258
Hm, oké... Als er moslims zijn die hun hoofddoek niet af willen doen in school, dan is het voorstel van Geert Wilders om hoofddoeken te belasten juist een teken van gelijkheid! In ieder geval zeker te begrijpen. Nee, sorry, dat is goedpratende logica from outer space.
pi_73576350
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:25 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Rly? Je ontzenuwt je eigen opmerking in je volgende zin al:
[..]
Damn ik hoop dat ik dít niet hoef uit te leggen hoor.

Een kopvoddentax in het zelfde hoekje zetten als belasting naar inkomen.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 11 oktober 2009 @ 15:28:09 #196
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_73576352
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:25 schreef Monidique het volgende:
Wilders om hoofddoeken te belasten juist een teken van gelijkheid!
waar lees je dat
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 11 oktober 2009 @ 15:29:03 #197
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_73576379
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:28 schreef IHVK het volgende:

[..]

Damn ik hoop dat ik dít niet hoef uit te leggen hoor.

Een kopvoddentax in het zelfde hoekje zetten als belasting naar inkomen.
Blijkbaar moet IK het wel uitleggen. Het gaat om ongelijkheid belasten in hetzelfde hoekje zetten.
pi_73576425
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Ik hoor Agnes Kant nog zo hard schreeuwen dat marktwerking moet worden tegengegaan in de zorg.
En daar ben ik het hartgrondig mee eens. Het enige resultaat van het nieuwe zorgstelsel is tot dusver dat burgers en zorgverleners minder keuzevrijheid hebben en meer geld kwijt zijn terwijl ze minder vergoed krijgen, terwijl verzekeraars winst draaien.
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Geen last van, ik betaal tienduizenden euro's om in Australië te kunnen studeren, ik "zuig" dus geen overheidssteun om onderwijs te krijgen.
Toch wel: 90 euro per maand, zoals je net aangaf. En haal je voor je buitenlandse studie niet ergens geld uit subsidiepotjes?
  zondag 11 oktober 2009 @ 15:31:25 #199
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_73576456
Hoofddoekenbelasting vergelijken met het afdoen van hoofddoeken in openbare functies.

Werkelijk...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_73576503
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 15:28 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

waar lees je dat
Wel, ik lees dat het "zogenaamd" ongelijk zou zijn en dat het in ieder geval te begrijpen valt. Want moslims en scholen. Wat belachelijke logica is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')