Moslima's zijn net iets gelijker dan niet-moslima's. Zij krijgen een eerste rij in het theater. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Tenzij je een dictatoriaal communistisch stelsel overneemt, en daarin zelfs 0,0 corruptie zou zijn en alle beloningen gelijk dan was het wellicht mogelijk dat te bereiken.
Alleen de zwakzinnigen denken dat links werkelijk staat voor gelijkheid, of je moet het op de koop willen toenemen dat je alle hoogopgeleiden wegjaagd met belachelijke geldwolf regeltjes.
Ja en wat gebeurde er? Oja, geen enkele moslima ging op de voorste rij zitten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslima's zijn net iets gelijker dan niet-moslima's. Zij krijgen een eerste rij in het theater. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
Dat inderdaad, smijt er wat regerings propaganda van Postbus 51 over "tolerantie" tegenaan en je hebt het juk van links Nederland. Ik veeg m'n reet af met hun invulling van het begrip gelijkheid.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslima's zijn net iets gelijker dan niet-moslima's. Zij krijgen een eerste rij in het theater. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
Milieuvervuiling is een keuze. Je kiest er zelf voor om een nieuwe kerncentrale te willen bouwen i.p.v. een windmolenpark aan te leggen. Je kiest er daarentegen niet zelf voor om als moslim opgevoed te worden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Al die milieubelastingen en verboden geïmplementeerd door GroenLinks en consorten dan? Is dat niet links? Laat me niet lachen met je gelijkheid.![]()
Progressieve belastingschalen zijn eerlijker dan een vastgesteld belastingbedrag voor iedereen, dat de rijken fluitend kunnen missen en waarvoor de armen op droog brood moeten leven.quote:En dan nog verschillende inkomensbelastingen en dergelijke, is dat gelijkheid?
Klopt. Het zorgt voor meer gelijkheid.quote:Geld jatten van de rijken en het doorsluizen naar de kanslozen is GEEN gelijkheid.
Wat een enorme generalisatie van het begrip 'links' ook.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Tenzij je een dictatoriaal communistisch stelsel overneemt, en daarin zelfs 0,0 corruptie zou zijn en alle beloningen gelijk dan was het wellicht mogelijk dat te bereiken.
Alleen de zwakzinnigen denken dat links werkelijk staat voor gelijkheid, of je moet het op de koop willen toenemen dat je alle hoogopgeleiden wegjaagd met belachelijke geldwolf regeltjes.
Je doet maar.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat inderdaad, smijt er wat regerings propaganda van Postbus 51 over "tolerantie" tegenaan en je hebt het juk van links Nederland. Ik veeg m'n reet af met hun invulling van het begrip gelijkheid.
Beschuldigt men GroenLinks er niet juist altijd van dat zijn electoraat vooral bestaat uit (hoogopgeleiden in) de Grachtengordel?quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
of je moet het op de koop willen toenemen dat je alle hoogopgeleiden wegjaagd met belachelijke geldwolf regeltjes.
Zeg, wat is jouw inkomen?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:00 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Progressieve belastingschalen zijn eerlijker dan een vastgesteld belastingbedrag voor iedereen, dat de rijken fluitend kunnen missen en waarvoor de armen op droog brood moeten leven.
[..]
'Eerlijk' is een rekbaar begrip. Net als 'rechtvaardig'.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:00 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Progressieve belastingschalen zijn eerlijker dan een vastgesteld belastingbedrag voor iedereen, dat de rijken fluitend kunnen missen en waarvoor de armen op droog brood moeten leven.
Dat staat inderdaad gelijk aan het afschaffen van de rechtsstaat zoals Wilders het graag wil. De xenofoob (volgens zijn broer).quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslima's zijn net iets gelijker dan niet-moslima's. Zij krijgen een eerste rij in het theater. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.
Ik poog dan ook niet links Nederland neer te zetten als een utopische richting die "gelijkheid" wenst, het is godsonmogelijk gelijkheid te creëren, en al helemaal in een kapitalistisch stelsel.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat een enorme generalisatie van het begrip 'links' ook.
Dus dan maar stemmen op een partij die ongelijkheid nastreeft. Met een xenofoob als leider (volgens zijn broer).quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik poog dan ook niet links Nederland neer te zetten als een utopische richting die "gelijkheid" wenst, het is godsonmogelijk gelijkheid te creëren, en al helemaal in een kapitalistisch stelsel.
Het hypocriete is tevens dat onze gelijkheid moet worden gebouwd op ongelijkheid met andere landen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik poog dan ook niet links Nederland neer te zetten als een utopische richting die "gelijkheid" wenst, het is godsonmogelijk gelijkheid te creëren, en al helemaal in een kapitalistisch stelsel.
Ja, want die stelt tenminste hooddoekenbelasting voor, wát een gelijkheid!quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus dan maar stemmen op een partij die ongelijkheid nastreeft. Met een xenofoob als leider (volgens zijn broer).
Dat maakt het nog niet minder ernstig!quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja en wat gebeurde er? Oja, geen enkele moslima ging op de voorste rij zitten.
Tja als je hoofddoekjes af voorstelt (gelijkheid) kan je recent in Belgie nog zien wat DAT voor gevolgen heeft.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:04 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, want die stelt tenminste hooddoekenbelasting voor, wát een gelijkheid!
Daarmee kan je inderdaad een hoofddoekenbelasting goedpraten. (NOT)quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja als je hoofddoekjes af voorstelt (gelijkheid) kan je recent in Belgie nog zien wat DAT voor gevolgen heeft.
Ja, want ik geloof niet in gelijkheid, gelijkheid is tegenstrijdig met de natuur van de mensheid. Een stelsel die alleen maar te onderhouden is als er een hogere klasse is die de lagere klasse ondersteunt. Trek je dat gelijk dan haal je alles omver.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus dan maar stemmen op een partij die ongelijkheid nastreeft. Met een xenofoob als leider (volgens zijn broer).
Onder welke categorie stufi val jij?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zeg, wat is jouw inkomen?
Profiteer je bij je zogenaamde "eerlijkheid" of mis je een enorm deel van je inkomen omdat je de armen een plakje kaas op hun boterham moet verzorgen. Ik vraag het me werkelijk af. Ik ben student, val onder de categorie arm, maar ik walg van het idee dat andere mensen voor mij zoveel moeten afstaan.
Ik heb niks met linkse idealen.
De laagste, 90 euro per maand, zonder aanvullende lening. Ik dok alles zelf, danku.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Onder welke categorie stufi val jij?![]()
Ik vind solidariteit trouwens een belangrijk begrip in de maatschappij.
Is het ook gelijkheid als hij keppeltjes zou verbieden? Of Jezuskruizen? Of er belasting op zou heffen?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja als je hoofddoekjes af voorstelt (gelijkheid) kan je recent in Belgie nog zien wat DAT voor gevolgen heeft.
Dat zijn gewoon incidentele missertjes.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet minder ernstig!
Rosa Parks zou zich omdraaien in haar urn als ze het zou weten. De NsdAP is een gore partij. De pogromprogressieven die ooit streden voor "vrouwen- en homorechten" en nu gewillig toestaan dat juist de meest zieke interpretatie van de islam zich manifesteert.
Nou ik ook.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De laagste, 90 euro per maand, zonder aanvullende lening. Ik dok alles zelf, danku.
Als ze het maar terug betalen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou ik ook.![]()
Maar ik ken mensen die dus 400 euro per maand krijgen omdat hun ouders minder verdienen.
Vind jij dat oneerlijk?
Waarom niet? Als een bepaalde groep zich in een ongelijke positie wil manoeuvreren door privileges te hebben die andere groepen ontbeert.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daarmee kan je inderdaad een hoofddoekenbelasting goedpraten. (NOT)
Sinds wanneer houden joden keppeltjes op op openbare scholen?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is het ook gelijkheid als hij keppeltjes zou verbieden? Of Jezuskruizen? Of er belasting op zou heffen?
Echt, wat is dit voor belachelijk gedoe? Is dit de Twilight Zone?
Tot op een zekere hoogte dan. Te grote ongelijkheid doet meer kwaad dan goed.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
je kan beter (financiële) ongelijkheid promoten.
Dat hoeft dus niet.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als ze het maar terug betalen.
Tja er is niet veel over van de Joodse samenleving in Nederland he..quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sinds wanneer houden joden keppeltjes op op openbare scholen?
Dat weet ik, het mag van mij wel afgeschaft worden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat hoeft dus niet.
En die 90 euro van jou is ook een gift als je je diploma behaalt.
Het zijn geen "incidentele missertjes". Het is tekenend voor een totale afbraak van Westerse (ooit progressieve) denkbeelden. Juist door degenen die zich vroeger keihard verzetten tegen gristelijke achterlijkheid, staan nu te juichen als een of andere haatbaard in een pisjurk een vrouw geen hand wil schudden. Op posters moeten moslima's pontificaal MET hoofddoek worden afgebeeld (een moslima zonder hoofddoek is blijkbaar niet moslima genoeg voor de NsdAP) en gescheiden zwemmen moeten we vooral weer invoeren. Oh en als Mohammed de potenrammer problemen heeft met een homoseksuele leraar, dan moet dat "bespreekbaar" gemaakt worden om "zijn culturele identiteit niet te verwaarlozen".quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:08 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon incidentele missertjes.
Het is in ieder geval niet het algemene beleid van de PvdA in Rotterdam.
Mijn inkomen gaat vooral achteruit door de DBC's, een rechts concept. En mijn beroep draait om het verbeteren van de levens van mensen, dus dat een deel van mijn geld naar het minder fortuinlijke deel van de samenleving gaat vind ik prima.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zeg, wat is jouw inkomen?
Profiteer je bij je zogenaamde "eerlijkheid" of mis je een enorm deel van je inkomen omdat je de armen een plakje kaas op hun boterham moet verzorgen. Ik vraag het me werkelijk af. Ik ben student, val onder de categorie arm, maar ik walg van het idee dat andere mensen voor mij zoveel moeten afstaan.
Ik heb niks met linkse idealen.
Niemand staat te juichen als een haatbaard een vrouw geen hand wil geven.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het zijn geen "incidentele missertjes". Het is tekenend voor een totale afbraak van Westerse (ooit progressieve) denkbeelden. Juist door degenen die zich vroeger keihard verzetten tegen gristelijke achterlijkheid, staan nu te juichen als een of andere haatbaard in een pisjurk een vrouw geen hand wil schudden. Op posters moeten moslima's pontificaal MET hoofddoek worden afgebeeld (een moslima zonder hoofddoek is blijkbaar niet moslima genoeg voor de NsdAP) en gescheiden zwemmen moeten we vooral weer invoeren. Oh en als Mohammed de potenrammer problemen heeft met een homoseksuele leraar, dan moet dat "bespreekbaar" gemaakt worden om "zijn culturele identiteit niet te verwaarlozen".
Smerige weg-met-ons-socioconservatieven.
Ja leuk... en?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tja er is niet veel over van de Joodse samenleving in Nederland he..
In België zijn er wel degelijk joden met keppeltjes.
Ja en collegegeld dan?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat weet ik, het mag van mij wel afgeschaft worden.
Oh excuse me, gezondheidszorg.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:16 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Mijn inkomen gaat vooral achteruit door de DBC's, een rechts concept. En mijn beroep draait om het verbeteren van de levens van mensen, dus dat een deel van mijn geld naar het minder fortuinlijke deel van de samenleving gaat vind ik prima.
Als je je zo bezwaard voelt onder de studiefinanciering en OV-studentenkaart kun je die overigens gewoon weigeren hoor. Even inloggen op de IBG-website en je stufi is zo stopgezet.
Geen last van, ik betaal tienduizenden euro's om in Australië te kunnen studeren, ik "zuig" dus geen overheidssteun om onderwijs te krijgen. Maargoed als we het over en persona gaan hebben dan blijven we lang bezig, want ik maak maar bar weinig gebruik van staatssteun.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja en collegegeld dan?
Je betaalt ook maar een fractie. De rest wordt betaald door overheid en volgens mij gaat het om tienduizenden euro's per student?
Tja, volgens mij is Wilders de enige die ongelijk wil belasten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja leuk... en?
Het gaat hier om belasting op hoofddoekjes en dat dat ongelijk zou zijn. Prima. ECHTE gelijkheid is dan moslima's ook de hoofdoek af in school, maar dat wil 'men' ook weer niet. Dus zo bezien is een hoofddoekjes tax best te verdedigen. Het toont in ieder geval aan dat de mensen die zo voor gelijkheid zijn dat alleen zijn als het in hun straatje past.
En verder leren we onze kinderen dat niet iedereen gelijk is en dat we allemaal unieke individuen zijn, maar in de politiek moeten we opeens weer gelijkheid nastreven. Vreemd. Vooral ook omdat dat nastreven blijkbaar door ongelijk belasten tot stand moet komen.
Ik weet zeker dat je toch veel geld kost hoor. Ook al ga je in Australië studeren.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Geen last van, ik betaal tienduizenden euro's om in Australië te kunnen studeren, ik "zuig" dus geen overheidssteun om onderwijs te krijgen. Maargoed als we het over en persona gaan hebben dan blijven we lang bezig, want ik maak maar bar weinig gebruik van staatssteun.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:38 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
En Paul kan het weten want als iemand Geert kent dan is het deze man wel die de luiers van baby-fascist Geert heeft verschoond.
Rly? Je ontzenuwt je eigen opmerking in je volgende zin al:quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tja, volgens mij is Wilders de enige die ongelijk wil belasten.
quote:Dat je meer betaalt als je meer verdient, vind ik niks mis mee.
Ja en nu zal ik heel veel boze reacties krijgen waarschijnlijk.
Uiteraard kost ik geld, en wat mij betreft mag het berekend worden (quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat je toch veel geld kost hoor. Ook al ga je in Australië studeren.
Damn ik hoop dat ik dít niet hoef uit te leggen hoor.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Rly? Je ontzenuwt je eigen opmerking in je volgende zin al:
[..]
waar lees je datquote:Op zondag 11 oktober 2009 15:25 schreef Monidique het volgende:
Wilders om hoofddoeken te belasten juist een teken van gelijkheid!
Blijkbaar moet IK het wel uitleggen. Het gaat om ongelijkheid belasten in hetzelfde hoekje zetten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Damn ik hoop dat ik dít niet hoef uit te leggen hoor.
Een kopvoddentax in het zelfde hoekje zetten als belasting naar inkomen.
En daar ben ik het hartgrondig mee eens. Het enige resultaat van het nieuwe zorgstelsel is tot dusver dat burgers en zorgverleners minder keuzevrijheid hebben en meer geld kwijt zijn terwijl ze minder vergoed krijgen, terwijl verzekeraars winst draaien.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik hoor Agnes Kant nog zo hard schreeuwen dat marktwerking moet worden tegengegaan in de zorg.
Toch wel: 90 euro per maand, zoals je net aangaf. En haal je voor je buitenlandse studie niet ergens geld uit subsidiepotjes?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Geen last van, ik betaal tienduizenden euro's om in Australië te kunnen studeren, ik "zuig" dus geen overheidssteun om onderwijs te krijgen.
Wel, ik lees dat het "zogenaamd" ongelijk zou zijn en dat het in ieder geval te begrijpen valt. Want moslims en scholen. Wat belachelijke logica is.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |