BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jij bent al helemaal overtuigd, dus zo gek doen ze het niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee inderdaad ja, ze faken een maanbeschieting en zijn wel zo dom om 2 verkeerde plaatjes te gebruiken
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Op internet begint het al aardig op te komen.
Veel mensen hebben op de infrarood beelden 'iets' gezien.
Iets wat vervolgens totaal niet zichtbaar was in het normale spectrum.. ofwel het inzoom plaatje.
Ook gemerkt dat er angstvallig snel werd geswitched naar het 'normale' spectrum?
Veel mensen hebben op de infrarood beelden 'iets' gezien.
Iets wat vervolgens totaal niet zichtbaar was in het normale spectrum.. ofwel het inzoom plaatje.
Ook gemerkt dat er angstvallig snel werd geswitched naar het 'normale' spectrum?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Trouwens, als ik zoveel miljard had om een raket inslag te faken zou ik echt beter mijn best doen.
Wat een crappy kwaliteit.
Wat een crappy kwaliteit.
En andersom.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:30 schreef IHVK het volgende:
Trouwens, als ik zoveel miljard had om een raket inslag te faken zou ik echt beter mijn best doen.
Wat een crappy kwaliteit.
Als ik zoveel miljoen kreeg om dit unieke moment.. het vinden van water op de maan en het laten crashen van een object op de maan, te mogen verfilmen.
Zou ik toch een wel ietswat betere camera mee sturen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En om het zichzelf extra moeilijk te maken gaf de NASA op hun eigen website tips over hoe je als amateur astronoom de inslag kon zien: http://lcross.arc.nasa.gov/observation/amateur.htm
Nee ze houden zulke dingen normaal geheim.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:35 schreef Wombcat het volgende:
En om het zichzelf extra moeilijk te maken gaf de NASA op hun eigen website tips over hoe je als amateur astronoom de inslag kon zien: http://lcross.arc.nasa.gov/observation/amateur.htm
Ontdekje plekje...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Er is ook een Google groep van amateur astronomen die zelf hun bevindingen posten: http://groups.google.com/group/lcross_observation/topics
Maar amateurastronomen hebben niets kunnen zien, voor zover ik kan vinden.
Palomar Observatorium heeft ook foto's gemaakt na de impact, maar daar is idd ook niet veel op te zien:
http://www.astro.caltech.edu/palomar/lcross.html
Op een ander observatorium hebben ze niet eens hun telescoop er voor uitgepakt:
Niettemin is het weinig logisch dat de NASA eerst uitgebreid iedereen tips gaat geven hoe het te zien, uitgebreid gaat publiceren dat er een waar spektakel te zien zal zijn en dan de boel gaat faken. Kennelijk is het wat anders gelopen dan ze verwacht hadden.
Reactie op een forum:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2009 18:37:59 ]
Palomar Observatorium heeft ook foto's gemaakt na de impact, maar daar is idd ook niet veel op te zien:
http://www.astro.caltech.edu/palomar/lcross.html
Op een ander observatorium hebben ze niet eens hun telescoop er voor uitgepakt:
http://edwards-observator(...)g-lcross-impact.htmlquote:What I saw during the LCROSS impact...
The same thing I've been looking at for 3 weeks, a covered telescope... Dang clouds and rain!
Niettemin is het weinig logisch dat de NASA eerst uitgebreid iedereen tips gaat geven hoe het te zien, uitgebreid gaat publiceren dat er een waar spektakel te zien zal zijn en dan de boel gaat faken. Kennelijk is het wat anders gelopen dan ze verwacht hadden.
Reactie op een forum:
quote:I do not think anything went wrong. Nobody or nothing that I am aware of has ever observed a high-velocity direct impact of a 2,000 kg projectile in the vicinity of either Lunar pole. Hence, nobody, including NASA knew what to expect. Many guessed, due to the extremely dry surface, that a significant plume of debris and dust would be kicked up, but it just didn't happen. I'm sure part of the data analysis will include exploring why no observable plume.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2009 18:37:59 ]
Hij plempt niet alleen een getal neer (de massa van de maan, zoals die uit Newton's wetten en empirische waarnemingen kan worden berekend) maar daarmee verbindt ook conclusies aan de theorie dat de maan niet massief is:quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het klinkt wel heel 'slim', maar je roept nu dat het neer plempen van een getal 'begrip' is van natuurwetten.
Als jij die conclusie onderuit wilt proberen te halen met argumenten en feiten: ga je gang. Maar voorlopig kom je niet verder dan ad hominems.quote:"Of de maan bestaat uit superzwaar materiaal of de gravitatiewet klopt niet, [...]."
[ Bericht 0% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 10-10-2009 17:13:35 ]
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Wees blij dat ze uberhaupt nog beelden tonen; ze hoeven het niet te doen. Een gemiddelde boerenlul (zoals zo'n beetje iedereen hier op Fok) kan er toch niets mee, blijkt ook weer uit dit topic.
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 10-10-2009 17:49:11 (Ik begrijp je, maar doe maar niet!) ]
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 10-10-2009 17:49:11 (Ik begrijp je, maar doe maar niet!) ]
Het zou toch eens wat zijn als de mensen die hier posten met hun one-liners ook eens serieus en integer een discussie aan proberen te gaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat kan alleen als er ook argumenten voor en tegen zijn. Waarom zou NASA dingen faken?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 18:33 schreef Ticker het volgende:
Het zou toch eens wat zijn als de mensen die hier posten met hun one-liners ook eens serieus en integer een discussie aan proberen te gaan.
Heb jij zo veel verstand van infrarood op de maan dat jij denkt te kunnen zien dat het anders is? Ben je er al geweest en ken jij de structuur van de maan door en door?
Wie weet wat de NASA over het hoofd gezien heeft waardoor het niet gegaan is zoals verwacht.
En over de kwaliteit van de camera die mee is gegaan: volgens mij gaat zo'n verbinding ietsje trager dan onze verbinding, denk je dat ze realtime HD 1080 voor ons gaan sturen? Voor zover ik weet hangt er geen XMS glasvezel in de ruimte.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Kijk, dit zijn goeie punten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 18:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat kan alleen als er ook argumenten voor en tegen zijn. Waarom zou NASA dingen faken?
Heb jij zo veel verstand van infrarood op de maan dat jij denkt te kunnen zien dat het anders is? Ben je er al geweest en ken jij de structuur van de maan door en door?
Wie weet wat de NASA over het hoofd gezien heeft waardoor het niet gegaan is zoals verwacht.
En over de kwaliteit van de camera die mee is gegaan: volgens mij gaat zo'n verbinding ietsje trager dan onze verbinding, denk je dat ze realtime HD 1080 voor ons gaan sturen? Voor zover ik weet hangt er geen XMS glasvezel in de ruimte.
Ik zal er op ingaan.
Laten we voorop stellen dat je niet bij NASA hoeft te werken om ten alle tijden ergens maar iets over te mogen zeggen.
Zoals ik in de OP post al zei leek het niet op een live camera feed, maar meer op het inzoomen van een hoge kwaliteit frame.
De grap is alleen dat er naarmate het inzoomen geen scherper beeld kwam. De voorgrond kwam dichterbij, maar de wazige stukken werden er niet duidelijker door, zie vergelijking op pagina 1.
Ik heb genoeg verstand van infrarood om te weten dat bij het omswitchen naar infrarood dergelijk contouren niet zodanig veranderen dat het totale landschap omslaat.
voorbeeld:
Infrarood Thermal foto van een huis
Ik denk dat er weinig te raden valt wat het object hier betreft.
Nu de foto erbij pakken van de crash:
Waar zijn de contouren gebleven van de kraters? Deze verplaatsen zich helemaal!
Om te beginnen pak ik dan maar het infrarood plaatje.
Kunnen we in dit plaatje contouren en de structuur van de maan zien? Ja perfect zelfs, kraters zijn te herkennen, en vooral boven zijn de bergen duidelijk herkenbaar.
Wat ik nu doe is een ovaal trekken in het ovale berg gebied wat te zien op de infrarood beelden.
Logischerwijs zouden deze bergen ook exact hetzelfde zichtbaar moeten zijn in het normale spectrum, zie hieronder.
Dat grap is, terwijl ik nu hiermee bezig ben ik er dus achter komt wat er weer geflikt is.
Misschien zie je het.. misschien niet.
Ik herken dus in de infrarood beelden, waarvan in overtuigd ben dat het wel 100% echte live film beelden betroffen, een specifieke krater.
Deze krater is ook zichtbaar in het normale spectrum.
We zijn dus genept in kwestie van live beelden.
Hoezo denk ik dat?
De infrarood beelden toonden pulserende hittes aan, zie youtube filmpje paar posts terug. Wat inhoudt dat het geen stilstaande beelden zijn, ofwel het was geen plaatje.
De beelden uit het normale spectrum stonden stil, en werd gewoon op ingezoomed. Er was weinig verder te zien.
Maar nu het bewijs dat we weer genept zijn.
Let op!
Zoals aangegeven, heb ik een specifieke krater, rood gekleurd.
Vervolgens is deze krater op de live feed beelden van het normale spectrum, ook te zien.. maar vanaf een hele andere afstand!
Kijk en nu ik dit dus weet, kan ik ook gelijk zien waar die ovale krater is gebleven die in het begin aanhaalde.
Die krater die wel te zien was in de infrarood beelden, maar niet op de beelden van het normale spectrum:
Zo.. om het even duidelijk te maken.. we zijn genept, en jan boerelul op Fok! heeft dit gewoon gezien.
Wat nou academisch niveau bla bla bla.
Ik ben niet gek, ik zag toch al dat er iets niet klopte.
Tijd voor een borrel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 10-10-2009 21:52:15 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
volgens mij snap je infrarood niet helemaal...
Ik zal het ook nog even uitleggen omdat ik zo vriendelijk ben. Infrarood is een straling die onder het waarneembare rood licht en gemeten kan worden omdat het warmte uitstraalt.
In een huis is het warm, daarom zijn de contouren van het huis duidelijk zichtbaar op je foto en zijn de ramen opgelicht, daar is het huis minder goed geisoleerd.
Ik zal het ook nog even uitleggen omdat ik zo vriendelijk ben. Infrarood is een straling die onder het waarneembare rood licht en gemeten kan worden omdat het warmte uitstraalt.
In een huis is het warm, daarom zijn de contouren van het huis duidelijk zichtbaar op je foto en zijn de ramen opgelicht, daar is het huis minder goed geisoleerd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Werk je voor NASA?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:41 schreef oompaloompa het volgende:
volgens mij snap je infrarood niet helemaal...
Je snapt er werkelijk geen drol van.
Lees me post eens voordat je jezelf nog meer voor gek zet.
Er is geklooid met 2 versies van beelden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Heb mn post net geedit met uitleg & je hoeft niet voor nasa te werken om natuurkunde gehad te hebben. (noch om even te google-en)quote:
quote:Ik heb genoeg verstand van infrarood om te weten dat bij het omswitchen naar infrarood dergelijk contouren niet zodanig veranderen dat het totale landschap omslaat.
voorbeeld:
Infrarood Thermal foto van een huis
Ik denk dat er weinig te raden valt wat het object hier betreft.
O wow he, die hoeken lijken totaal niet op elkaar in een normale en een infrarood foto!
[ Bericht 20% gewijzigd door oompaloompa op 10-10-2009 22:00:36 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dus zie je door de hitte de contouren, zelfde verhaal bij een landschap.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Heb mn post net geedit met uitleg & je hoeft niet voor nasa te werken om natuurkunde gehad te hebben. (noch om even te google-en)
[..]
T'is al opgelost, je hoeft niet door te gaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Om het precies te kunnen vergelijken moet je weten hoe die camera’s van elkaar afhangen, of ze wel (precies) hetzelfde gebied filmen, of ze even ver ingezoomd zijn, en welk deel van het infrarood ze bestrijken.
Als de ene camera iets verder is ingezoomd dan de ander, dan maakt dat natuurlijk uit.
Als de ene camera iets verder is ingezoomd dan de ander, dan maakt dat natuurlijk uit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je ziet het raam toch?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:44 schreef oompaloompa het volgende:
O wow he, die hoeken lijken totaal niet op elkaar in een normale en een infrarood foto!
Focussen jongen... niet zo snel jezelf laten afleiden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het idee werd gewekt dat het een en dezelfde camera is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:03 schreef Iblis het volgende:
Om het precies te kunnen vergelijken moet je weten hoe die camera’s van elkaar afhangen, of ze wel (precies) hetzelfde gebied filmen, of ze even ver ingezoomd zijn, en welk deel van het infrarood ze bestrijken.
Als de ene camera iets verder is ingezoomd dan de ander, dan maakt dat natuurlijk uit.
Gelukkig dat je tenminste begrijpt wat ik bedoel i.t.t. tot de < grom >hierboven, maar je insteek is inderdaad om over na te denken. Was het zo bedoelt.. dus 2 diverse camera's?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 08:23:40 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Whoa op die tweede foto zie je rechtboven in de hoek een kratercontour in de infrarood foto maar wanneer je naar de normale foto kijkt is het een glad plafond..quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
En dus zie je door de hitte de contouren, zelfde verhaal bij een landschap.
T'is al opgelost, je hoeft niet door te gaan.
De NASA nept zelfs fotos van plafonden. Eigenlijk is daar een UFO neergestort maar door de verkeerde (lees nep) foto's vrij te geven denken wij allemaal dat het een normaal inslag-loos plafond is. NWO en lizardmen!!! (doe ik het zo goed?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je zet jezelf wel voor schut he, hoe lang ga je nog laten zien dat je geen besef hebt van waar het nou precies over gaat?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Whoa op die tweede foto zie je rechtboven in de hoek een kratercontour in de infrarood foto maar wanneer je naar de normale foto kijkt is het een glad plafond..
De NASA nept zelfs fotos van plafonden. Eigenlijk is daar een UFO neergestort maar door de verkeerde (lees nep) foto's vrij te geven denken wij allemaal dat het een normaal inslag-loos plafond is. NWO en lizardmen!!! (doe ik het zo goed?)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoe lang ga jij nog ontkennen dat er op het perfect gladde plafond-oppervlak verschillende kleuren te zien zijn op de infrarood foto?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je zet jezelf wel voor schut he, hoe lang ga je nog laten zien dat je geen besef hebt van waar het nou precies over gaat?
Voor als je het echt niet ziet, een cm of twee rechts van de pijl.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hoe lang ga jij nog ontkennen dat er op het perfect gladde plafond-oppervlak verschillende kleuren te zien zijn op de infrarood foto?
< doe eens niet
>Let anders even op Iblis, die snapt tenminste waar we het over hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 08:23:18 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
