POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Want die hebben, in tegenstelling tot Obama, geen onschuldig bloed meer laten vergieten daarna. Nee ik snap je redenering.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
Arafat en Rabin indertijd vond ik wel terecht
quote:vr 09 okt 2009, 20:42 | 4 reacties
Obama geeft geld Nobelprijs aan goede doelen
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama geeft het geldbedrag dat bij de Nobelprijs hoort weg aan goede doelen. Dat maakte een woordvoerder van het Witte Huis vrijdag bekend.
Aan de Nobelprijs voor de Vrede is een geldbedrag van bijna 1 miljoen euro verbonden.
Wat mij betreft heeft-ie nog helemaal niets verdiend.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want die hebben, in tegenstelling tot Obama, geen onschuldig bloed meer laten vergieten daarna. Nee ik snap je redenering.
En als hij niet begrijpt dat root cause voor een groot deel in het Israël-Palestina conflict ligt dan verdient hij sws niets.
Time will tell though.
I´m back.
Vrij onbezonnen beslissing. Je kunt de beste man een nobelprijs geven voor het hebben van vredige intenties. Maar als de noodzaak zich opdringt zal Obama net zulke vuile handen gaan maken als z'n voorganger. Of nog vuilere handen. Beter is achteraf kijken of hij de prijs verdient.
Seculier-Fundamentalistisch
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Zeer zeker bijzonder omdat ie nog geen kloten gedaan heeft om zo'n prijs te verdienen.Slechts 3 uur voor sluiting voor de nominaties werd hij als kandidaat ingebracht!quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:58 schreef isogram het volgende:
Een bijzondere keuze. Misschien ook wel om een bepaald signaal af te geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fockker op 10-10-2009 12:47:24 ]
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Helemaal niet 'nuff said' man, wat bedoel je nou met dat plaatje, dat volgens mijn door aarts-idioot Alex Jones gemaakt is?quote:
We gaan hier niet over samenzwerringstheoretici ouwehoeren mag ik hopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 09-10-2009 23:31:32 ]
I´m back.
Het origineel zegt overigens 'socialism'. Maar Salvad0r is op zijn minder nuchtere momenten wel van de samenzweringen. Ieder zijn ding.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Helemaal niet 'nuff said' man, wat bedoel je nou met dat plaatje, dat volgens mijn door aarts-idioot Alex Jones gemaakt is?
We gaan hier niet over samenzwerringstheoretici ouwehoeren mag ik hopen.
Veel tevroeg, hij heeft nog alleen maar speeches gegeven over het stoppen met oorlog, tegelijk ertijd stuurt hij wel meer troepen naar afganistan, om de taliban te verdrijven,, Dat is toch geen vrede creëren of wel dan?
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Die verdient hem in nog geen 1000 jaar. Ten eerste omdat de val van de muur vooral lag aan interne zaken in het Oostblok.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:42 schreef kawotski het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tear_down_this_wall
verdient volgens mij de peace prize..
Ten tweede en dit is wat mij betreft 100 keer belangrijker omdat meneer de financiële en andere steun aan bepaalde verschrikkelijke regimes en groeperingen in Latijns-Amerika opschroefde en daardoor vele burgerdoden op zijn naam heeft staan. In Guatemala was meneer gewoon een genocide door de overheid aan het sponsoren.
Zo iemand mag nooit een vredesprijs krijgen!
Ook tijdens zijn campagne gaf hij al aan meerin Afghanistan te willen steken. Dat heeft hij gedaan, heeft niet geholpen, dus de vraag is wat nu.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:04 schreef Sayex het volgende:
Veel tevroeg, hij heeft nog alleen maar speeches gegeven over het stoppen met oorlog, tegelijk ertijd stuurt hij wel meer troepen naar afganistan, om de taliban te verdrijven,, Dat is toch geen vrede creëren of wel dan?
En de Taliban weer de boel laten overnemen is nou ook niet echt vrede te noemen.
Zo achterlijke junk ben je ook weer online?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ook tijdens zijn campagne gaf hij al aan meerin Afghanistan te willen steken. Dat heeft hij gedaan, heeft niet geholpen, dus de vraag is wat nu.
En de Taliban weer de boel laten overnemen is nou ook niet echt vrede te noemen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:12 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zo achterlijke junk ben je ook weer online?
Nee veel onschuldiger dan Jones:quote:
[..]
Helemaal niet 'nuff said' man, wat bedoel je nou met dat plaatje, dat volgens mijn door aarts-idioot Alex Jones gemaakt is?
We gaan hier niet over samenzwerringstheoretici ouwehoeren mag ik hopen.
http://www.politicsdaily.(...)ago-college-student/
Seculier-Fundamentalistisch
Er zijn nu al normale lui in een subforum op fok ideeen aan het bedenken hoe je de werelpopulatie kan decimeren. En dat zijn dan diezelfde lui die zeggen dat complotten (samen plannen smeden om het groter geheel te bedonderen) niet bestaanquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Helemaal niet 'nuff said' man, wat bedoel je nou met dat plaatje, dat volgens mijn door aarts-idioot Alex Jones gemaakt is?
We gaan hier niet over samenzwerringstheoretici ouwehoeren mag ik hopen.
Hoe koppig is de debunker?Is deze al geplaatst?
Je moet wel aandachtig luisteren naar wat hij te zeggen heeft anders ontgaat je de helft. mij wel iig.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Heeft Obama al wat gedaan dan?
Imho bemoeit dat ganse Amerika zich veel te veel met andere landen, reden om Obama geen nobelprijs te geven. Waarom altijd Amerikanen voortrekken?
Imho bemoeit dat ganse Amerika zich veel te veel met andere landen, reden om Obama geen nobelprijs te geven. Waarom altijd Amerikanen voortrekken?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het is de eerste zwarte president van de VS, laten we hem een nobelprijs geven...
wel goed dat hij het prijzengeld weggeeft, maar hij zal wel niet echt op zwart zaad zitten...
wel goed dat hij het prijzengeld weggeeft, maar hij zal wel niet echt op zwart zaad zitten...
check www.petervanstiphout.nl > politiek, technologie en filosofie!
|
|
