Laat jij je inenten als het zover is?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:39 schreef rene90 het volgende:
Denk het wel, scheelt je toch een nare griep en je bent anderen er niet tot last mee (besmettinggevaar etc.)

Dat is helemaal niet gezegd. Als mensen ziek worden van het vaccin, wat kan, zijn ze juist besmettelijk!

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 15:55 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Bron: artsen (dichtbij onderzoeken), http://www.biomedisch.nl/nieuws/2009/vaccin_nieuwe_influenza.php.

Die tweede bron geeft ook weer dat de bijwerkingen van een vaccin hetzelfde zullen zijn als die van de 'reguliere' griep. Daar worden ook genoeg mensen ziek van. Ik haal die prik nooit (ik zie ook geen reden), dus zie ik ook geen reden om déze inenting te halen. (daarnaast: word ik ziek? Ook prima. Ik ga er normaal gesproken ook niet dood van.

Ik geloof niet echt dat het nog wat wordt met deze griep.

De link is weg! Maar ik weet dat je gelijk hebt: mijn moeder is ook ziek geweest van een normale griepprik.
Er zijn onderzoekers die geloven dat het zeer onverstandig is om ziektekiemen te injecteren door de huid heen en er zijn verschillende grafieken die een link leggen tussen vaccinatieprogramma's en kleine epidemieen. [Jammer dat ik geen link in de buurt heb .]

[quote]Op maandag 26 oktober 2009 10:39 schreef sali het volgende:
ik weet het nog niet, ik heb op dit moment pfeiffer met leverproblemen, lig al 3 weken in bed met koorts.
Wat zouden jullie doen in mijn situatie inenten of niet??
[/quote

Dat moet je uiteindelijk zelf beslissen. Ik heb ook Pfeiffer gehad, wist het niet en heb nu ook leverproblemen. Daardoor o.a. is mijn weerstand lager. Mensen kunnen ziek worden van een vaccin, dus er is een kans dat je er nu meer last van hebt, dan zonder Pfeiffer. Neem in ieder geval voldoende rust..dat is de beste remedy tegen Pfeiffer...

P.s.: ik neem het vaccin niet, al zetten ze een pistool tegen me hoofd [bij wijze van..

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 23:55 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Je mening is dat een stel schreeuwerds die hun claims niet met bewijs kunnen onderbouwen te vertrouwen zijn boven medisch-wetenschappelijk onderzoek?

Je mening is dat een medische wereld, aan alle kanten verwikkeld in en verbonden aan de Pharmaceutische industrie, met een omzet bijna zo groot als een staatsinkomen, wel te vertrouwen is? Mijn zus werkte jaren lang in de medische uitgeverswereld. Zij sprak met topartsen wereldwijd, die zo hun boekje opendeden... Doe je ogen open!

Ben net bij de huisarts geweest, voor iets totaal anders, maar hij begon ook meteen over die griepprik. Heb gevraagd of hij het aanraadt. Hij zei dat ik het maar het beste wel kan doen.

En Klink zegt dat het veilig is, dus, tja.......doe ik het denk ik maar wel.

quote:

Op maandag 2 november 2009 12:47 schreef Bezemboer het volgende:

[..]

Dat geldt misschien voor de seizoensgriep, maar het vaccin voor de Mexicaanse griep komt steeds weer opnieuw in opspraak. Er zijn sporen van kwik en alluminium in gevonden, vreemd DNA en verkeerde virussen, waarvan sommige te weinig afgezwakt... Hmmm lekker soepie!:D

Mensen zijn bang, het zijn moeilijke tijden. Er is geen serieuze kritiek op het vaccin, terwijl het wel heel erg in de kijker staat. Dat is veelzeggend.

Er zijn geen "sporen van kwik in gevonden", er is wel thiomersal aanwezig en dat is bewust toegevoegd aan multidosisflacons als conserveermiddel. Dit is ook weer de afweging of je liever een infectierisico wil lopen, of dat je vele malen meer miljoenen wil uitgeven en extra wil wachten voor enkeledosisflacons. Geneeskunde is altijd afwegingen maken tussen voordelen, risico's en kosten. Overigens wordt thiomersal al bijna 100 jaar op deze manier gebruikt in vaccins zonder noemenswaardigheden.

Er zitten geen "verkeerde" virussen in, en zelfs helemaal geen virussen, alleen deeltjes eiwit kenmerkend voor de varkensgriep waar het immuunsysteem op reageert. "Vreemd DNA" zegt me ook niets.

Met alle respect, maar je lijkt niet bijzonder op de hoogte te zijn; in dat geval zou ik luisteren naar degenen die er meer van weten, en zeker geen paniek zaaien op openbare forums.

wat zijn de bijwerkingen nou precies.mensen beweren dat de bijwerkingen heel erg kunnen zijn maar wat gebeurt er dan. Mijn ouders gaan trouwens allebei morgen prikken.

Ik doe het niet, tenzij mijn werkgever het graag wil (ben veel in contact met ouderen)

quote:

Op maandag 2 november 2009 20:48 schreef Party_P het volgende:
Ik doe het niet, tenzij mijn werkgever het graag wil (ben veel in contact met ouderen)

incl. je onderschrift

quote:

Op maandag 2 november 2009 20:48 schreef Party_P het volgende:
Ik doe het niet, tenzij mijn werkgever het graag wil (ben veel in contact met ouderen)

Als je het nit uit eigen motivatie doet, waarom dan wel als die vanuit je Werkgever komt.
waarvoor jij gewoon een producitie middel bent.

quote:

Op maandag 2 november 2009 20:43 schreef BOPE het volgende:
wat zijn de bijwerkingen nou precies.mensen beweren dat de bijwerkingen heel erg kunnen zijn maar wat gebeurt er dan. Mijn ouders gaan trouwens allebei morgen prikken.

Beetje pijn rond de injectieplek, soms vermoeidheid, hoofdpijn, lichte verhoging de dag erna (je afweersysteem komt in actie).

Ik twijfel enorm. Heb een oproep gehad via mijn werk, maar wil eigenlijk niet..... Nu werk ik met een groep die zelf niet eens binnen de risicogroep vallen, maar ivm kans op verspreiding van het virus en om grote uitval van personeel voor te zijn bla,bla,bla.......

Ik ben al jaren niet meer echt ziek geweest (griep oid), maar reageer best heftig op vaccinaties. De laatste was 8 jaar geleden (tetanus) en daar ben ik echt goed beroerd van geweest. Koorts, extreme vermoeidheid (wat echt weken aanhield), erge spierpijn, en lange tijd last van harde, pijnlijke schijven.

Vandaar dat ik me afvraag of dat het allemaal waard is, buiten de risico's op de lange termijn omdat men nu nog niet voldoende daarvan weet.........

Ik wil wel ingeënt worden maar ben geen 'doelgroep'. Aan de andere kant, een huisgenoot van mij waar op zijn werk al tig mensen ziek zijn, weigert ingeënt te worden. Dat vind ik dus knap asociaal want als hij ziek wordt kan je er donder op zeggen dat ik en mijn zoon ook ziek worden.

Ik denk dat de mensen met lichamelijke problemen (diabetes, hoge bloeddruk, hartproblemen, etc.) toch maar beter een prikje kunnen halen.

Nee natuurlijk niet. zit zoveel troep in vaccin. gewoon goed je weerstand verhogen met bv sambucol. natuurlijk middel.

[ Bericht 12% gewijzigd door Five_Horizons op 05-11-2009 12:09:27 ]

Tja. Ik kan niet zeggen wat anderen moeten doen, maar ik zou die mexicaanse unit overslaan.

Ikke nie.

Ik twijfel nu een beetje. Mensen worden in principe niet ziek van de normale griepprik, dus dan zou de logische conclusie zijn dat deze prik ook hetzelfde 'resultaat' zou opleveren. Ik lees teveel pro en anti-verhalen op dit moment, gewoon zelf beslissen denk ik.

Ze zijn al begonnen met enten, in tehuizen en zo. En je hoort niks over massale zieken of doden hierdoor.
Het zal dus allemaal wel meevallen.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 11:52 schreef Gia het volgende:
Ze zijn al begonnen met enten, in tehuizen en zo. En je hoort niks over massale zieken of doden hierdoor.
Het zal dus allemaal wel meevallen.

Mijn lichaam is nu bezig met zelf antistoffen te maken, dus ik heb geen vaccine nodig.

quote:

Op maandag 2 november 2009 14:15 schreef eleusis het volgende:
Er zijn geen "sporen van kwik in gevonden", er is wel thiomersal aanwezig en dat is bewust toegevoegd aan multidosisflacons als conserveermiddel. Dit is ook weer de afweging of je liever een infectierisico wil lopen, of dat je vele malen meer miljoenen wil uitgeven en extra wil wachten voor enkeledosisflacons. Geneeskunde is altijd afwegingen maken tussen voordelen, risico's en kosten. Overigens wordt thiomersal al bijna 100 jaar op deze manier gebruikt in vaccins zonder noemenswaardigheden.

Merkwaardig.

Al in 2007 heeft minister J.M Cramer van VROM opdracht gegeven aan Royal Haskoning om onderzoek te verrichten naar het gebruik van biociden in Nederland die op grond van de Bestrijdingsmiddelenwet niet zijn toegelaten. Met dat onderzoek is feitelijk komen vast te staan dat in Nederland de biocide “Thiomersal” ingevolge de Bestrijdingsmiddelenwet niet is toegelaten. Voor feitelijk bewijs zie het voorblad en blz. 38 en 39 uit betreffend rapport d.d. 8 november 2007 met als referentie: 9S4280.01/R0004/Nijm (zie productie 7). Daarin staat letterlijk het volgende geschreven:

Volgens het register van biociden van het CTB (geldend tot en met 31-12-2006) zijn binnen deze productsoort verschillende middelen op basis van één werkzame stof toegelaten. De enige toegelaten werkzame stof is 1,2-benzisothiazool-3-on.

ik weet nog steeds niet wat ik moet doen. Ik heb zelf astma, als ik verkouden/ grieperig word ben ik daar langer en zwaarder van van de kaart dan een 'normaal' persoon. Op dit moment heb ik al keelpijn en heb het best benauwd. Volgende week dinsdag ben ik opgeroepen voor de vaccinatie maar weet echt niet wat wijsheid is in mijn geval, wel of niet prikken? Gros van mijn vrienden raden het me af trouwens.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
ik weet nog steeds niet wat ik moet doen. Ik heb zelf astma, als ik verkouden/ grieperig word ben ik daar langer en zwaarder van van de kaart dan een 'normaal' persoon. Op dit moment heb ik al keelpijn en heb het best benauwd. Volgende week dinsdag ben ik opgeroepen voor de vaccinatie maar weet echt niet wat wijsheid is in mijn geval, wel of niet prikken? Gros van mijn vrienden raden het me af trouwens.

Same here, al raden ze het mij juist aan, want 'van de gewone vaccinatie ben je ook nooit ziek geworden'...

quote:

Op donderdag 5 november 2009 12:34 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Merkwaardig.

Al in 2007 heeft minister J.M Cramer van VROM opdracht gegeven aan Royal Haskoning om onderzoek te verrichten naar het gebruik van biociden in Nederland die op grond van de Bestrijdingsmiddelenwet niet zijn toegelaten. Met dat onderzoek is feitelijk komen vast te staan dat in Nederland de biocide “Thiomersal” ingevolge de Bestrijdingsmiddelenwet niet is toegelaten. Voor feitelijk bewijs zie het voorblad en blz. 38 en 39 uit betreffend rapport d.d. 8 november 2007 met als referentie: 9S4280.01/R0004/Nijm (zie productie 7). Daarin staat letterlijk het volgende geschreven:

Volgens het register van biociden van het CTB (geldend tot en met 31-12-2006) zijn binnen deze productsoort verschillende middelen op basis van één werkzame stof toegelaten. De enige toegelaten werkzame stof is 1,2-benzisothiazool-3-on.

De Bestrijdingsmiddelenwet bestaat niet meer. Middelen die anderszins toegelaten zijn (door het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) vallen niet onder de opvolger, de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden, als ik me niet vergis, maar misschien kun jij daar meer over vertellen?