WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Even een korte vraag. Is het mogelijk een huis te kopen en tegelijkertijd te trouwen? Dat betekent dan dus dat we op dag 1 trouwen en op dag 2 het nieuwe huis ingaan? Ik weet niet of dit mogelijk is gezien het feit dat je dan dus moet tekenen voor de hypotheek terwijl je nog niet getrouwd bent.
Alvast bedankt!
Even een korte vraag. Is het mogelijk een huis te kopen en tegelijkertijd te trouwen? Dat betekent dan dus dat we op dag 1 trouwen en op dag 2 het nieuwe huis ingaan? Ik weet niet of dit mogelijk is gezien het feit dat je dan dus moet tekenen voor de hypotheek terwijl je nog niet getrouwd bent.
Alvast bedankt!
Dat snap ik, maar dit heeft wel de voorkeur gezien de problemen die kunnen ontstaan als je niet getrouwd bent.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:41 schreef motorbloempje het volgende:
je hoeft niet te trouwen om een huis te kunnen kopen..
dit dus..quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:41 schreef motorbloempje het volgende:
je hoeft niet te trouwen om een huis te kunnen kopen..
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
je hoeft niet te trouwen om een huis te kunnen kopen dus waarom zou dat niet kunnen?
En wat voor problemen indien je niet getrouwd bent??
Als je samen het huis koopt ben je fifty fifty eigenaar. Of je nou getrouwd bent of niet. Enige reden die ik kan bedenken om eerst te trouwen/partnerschap registreren is dat de nalatenschap dan automatisch geregeld is.
En wat voor problemen indien je niet getrouwd bent??
Als je samen het huis koopt ben je fifty fifty eigenaar. Of je nou getrouwd bent of niet. Enige reden die ik kan bedenken om eerst te trouwen/partnerschap registreren is dat de nalatenschap dan automatisch geregeld is.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
welke problemen denk je dat het oplevert dan?quote:
[..]
Dat snap ik, maar dit heeft wel de voorkeur gezien de problemen die kunnen ontstaan als je niet getrouwd bent.
Ja doei.
Interessante vraag. Wat moet je bijv. allemaal bij de notaris vast laten leggen als je een huis koopt en je bent níet getrouwd? En als je dan alsnog trouwt, wat verandert dat daaraan?
The love you take is equal to the love you make.
Je zult toch allerlei dingen moeten regelen als je gaat samenwonen. Als je niet getrouwd bent, staat het huis op 1 naam. Als een van beide iets gebeurt, heeft de familie automatisch recht op de helft van het huis. Mochten er kinderen komen, dan is de vader niet automatisch wettelijke vader. etc.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
welke problemen denk je dat het oplevert dan?
We hebben nog helemaal niks. Ik zat erover te denken hoe dit op te lossen namelijk. Wat beter/makkelijk is. Trouwen willen we namelijk sowieso.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:46 schreef motorbloempje het volgende:
hadden jullie geen samenlevingscontract?
Een ongetrouwd stel kan ook prima een huis kopen op 2 namen hoor. Dat staat echt los van trouwen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:45 schreef Deefje het volgende:
[..]
Je zult toch allerlei dingen moeten regelen als je gaat samenwonen. Als je niet getrouwd bent, staat het huis op 1 naam. Als een van beide iets gebeurt, heeft de familie automatisch recht op de helft van het huis. Mochten er kinderen komen, dan is de vader niet automatisch wettelijke vader. etc.
Wat je zegt over de nalatenschap klopt. Wat kinderen betreft moet je inderdaad even naar stadhuis en een formuliertje naar het kantongerecht brengen voor erkenning en gezag.
Maar wat ik altijd zeg; als je een jonge relatie hebt (zeg minder dan 6 jaar ofzo) koop dan niet op 2 namen een huis. Als het mis gaat levert dat zoveel gezeik op. Koop gewoon op 1 naam (kostwinnaar bijvoorbeeld) en als je daarna een keer gaat trouwen ben je opeens beide eigenaar.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
En jullie willen trouwen om dit te ondervangen? Dan kan je toch ook gewoon een samenlevingscontract nemen?quote:
[..]
Je zult toch allerlei dingen moeten regelen als je gaat samenwonen. Als je niet getrouwd bent, staat het huis op 1 naam. Als een van beide iets gebeurt, heeft de familie automatisch recht op de helft van het huis. Mochten er kinderen komen, dan is de vader niet automatisch wettelijke vader. etc.
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Je kunt een huis kopen zonder dat je getrouwd bent.. De notaris boeit het ook niet, hoewel het wel wenselijk is een testament te hebben. Immers, stel jullie krijgen beiden een ongeluk en overlijden, maar hij wat eerder, dan gaat het huis naar jouw ouders ipv beide ouders.. Stel hij overlijdt en het huis staat op zijn naam, dan gaat het naar zijn ouders.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:45 schreef Lienekien het volgende:
Interessante vraag. Wat moet je bijv. allemaal bij de notaris vast laten leggen als je een huis koopt en je bent níet getrouwd? En als je dan alsnog trouwt, wat verandert dat daaraan?
Als je getrouwd bent verandert er niets, alleen dat alles dan fifty fifty is..
Wij hebben ook eerst een huis gekocht en een paar maanden later zijn we getrouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yel op 07-10-2009 12:50:20 (tikfout) ]
nou ja, de huurwoning die mijn vriend en ik huren staat op ons beider naam, ik zie niet in waarom dat bij een koopwoning ook niet sowieso zou kunnen? Weet niet of toeslagpartner (kunnen) zijn genoeg is om dat te kunnen doen of dat je een samenlevingscontract (of trouwakte) moet kunnen tonen.. 
Ja doei.
Trouwen/partnerschap is stukken goedkoper.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:48 schreef Nijns het volgende:
[..]
En jullie willen trouwen om dit te ondervangen? Dan kan je toch ook gewoon een samenlevingscontract nemen?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Dat dus.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:49 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Trouwen/partnerschap is stukken goedkoper.
Ik heb geen zin eerst een samenlevingscontract op te laten zetten voor een paar honderd euro, als je een paar maanden later toch gaat trouwen.
Hebben jullie al een wat langere relatie?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
dus je trouwt omdat het goedkoper is? 
niet omdat je het graag wilt doen omdat je de rest van je 
leven samen wilt blijven ?
niet omdat je het graag wilt doen omdat je de rest van je leven samen wilt blijven ?
Ja doei.
Nee hoor, kan prima op beider namen staan.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:45 schreef Deefje het volgende:
[..]
Je zult toch allerlei dingen moeten regelen als je gaat samenwonen. Als je niet getrouwd bent, staat het huis op 1 naam.
Da's een onderdeel voor het op te stellen testament.quote:Als een van beide iets gebeurt, heeft de familie automatisch recht op de helft van het huis.
Dat heeft dan weer niets met een huis kopen te maken, toch?quote:Mochten er kinderen komen, dan is de vader niet automatisch wettelijke vader. etc.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Tegen de tijd dat we gaan samenwonen zitten we rond de 2 jaar.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:52 schreef _Flash_ het volgende:
Hebben jullie al een wat langere relatie?
Zeker wel. Huwelijk is belangrijk voor mij.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:52 schreef motorbloempje het volgende:
dus je trouwt omdat het goedkoper is?
We willen een hypotheek op 1 naam.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee hoor, kan prima op beider namen staan.
[..]
Da's een onderdeel voor het op te stellen testament.
[..]
Dat heeft dan weer niets met een huis kopen te maken, toch?
Logisch toch?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:52 schreef motorbloempje het volgende:
dus je trouwt omdat het goedkoper is?
Daar hoef je toch niet voor te trouwen?quote:niet omdat je het graag wilt doen omdat je de rest van je
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Nee een samenlevingscontract is romantisch....
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:52 schreef motorbloempje het volgende:
dus je trouwt omdat het goedkoper is?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Precies. We gaan gezellig samenwonen, lekker contractje tekenen, dan kun je beter meteen trouwen. Ik vind het kansloos eerst 5 jaar samen te wonen en dan te bedenken, ach, laten we eens gaan trouwen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:54 schreef _Flash_ het volgende:
Nee een samenlevingscontract is romantisch....
[..]
En waarom wil je trouwen en daarna meteen in huis? Je kunt ook trouwen en dan een huisje kopen 
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
jah.. het klinkt allemaal zo geforceerdquote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:56 schreef Sjeen het volgende:
En waarom wil je trouwen en daarna meteen in huis? Je kunt ook trouwen en dan een huisje kopen
Ja doei.
quote:
Huis op 2 namen = hypotheek op 2 namen
Huis op 2 namen + 1 die de hypotheek betaalt + 2 jaar een relatie = m.i. een flink groot risico op toekomstige troubles. Ga eerst eens een paar jaar normaal samenwonen in een huurhuisje/appartement.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
dat 'dan kunnen we net zo goed meteen trouwen' deed 't 'm...quote:
[..]
Huis op 2 namen = hypotheek op 2 namen
Huis op 2 namen + 1 die de hypotheek betaalt + 2 jaar een relatie = m.i. een flink groot risico op toekomstige troubles. Ga eerst eens een paar jaar normaal samenwonen in een huurhuisje/appartement.
Ja doei.
Ja, maar ik heb geen zin te trouwen en dan bij 1 van de ouders te gaan overnachten voor de huwelijksnacht. Bovendien vind ik het juist leuk te trouwen op dag 1 en dag 2 het nieuwe huis in te gaan. Kan dat met de hypotheek regelen etc? Als ik het goed begrijp zou dat betekenen dat de hypotheek dan automatisch op 2 namen komt?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:56 schreef Sjeen het volgende:
En waarom wil je trouwen en daarna meteen in huis? Je kunt ook trouwen en dan een huisje kopen
het doet mij denken aan een jeugdvriendin, ook van huis uit getrouwd en in koophuis getrokken. Twee jaar later gescheiden en huis in de verkoop. Maar goed, het kan natuurlijk ook heel anders lopenquote:
[..]
jah.. het klinkt allemaal zo geforceerd
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
oh, jullie wonen allebei nog bij de ouders?
tip van flip: ga eerst allebei op jezelf wonen en leer zelfstandig zijn zodat je mocht het fout gaat niet ineens met je handen in het haar zit
tip van flip: ga eerst allebei op jezelf wonen en leer zelfstandig zijn zodat je mocht het fout gaat niet ineens met je handen in het haar zit
Ja doei.
Ik ben geen 18. Dit is geen pubertopic.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:59 schreef motorbloempje het volgende:
oh, jullie wonen allebei nog bij de ouders?
wat heeft eerst zelfstandig wonen te maken met puber zijn? Al ben je 35 als je het ouderlijk huis verlaat....
Ja doei.
Laat me raden, het was haar idee? 
Nee, even zonder gekheid. Als je toch het huis in je eentje kan betalen (je wil hypotheek op 1 naam) waarom het huis nu al op 2 namen en waarom trouwen? Bewijs eerst de relatie maar eens.
Ik vind het altijd zo ontzettend naief om na een jaartje of wat samen te gaan trouwen of zelfs samen een huis te kopen.
Nee, even zonder gekheid. Als je toch het huis in je eentje kan betalen (je wil hypotheek op 1 naam) waarom het huis nu al op 2 namen en waarom trouwen? Bewijs eerst de relatie maar eens.
Ik vind het altijd zo ontzettend naief om na een jaartje of wat samen te gaan trouwen of zelfs samen een huis te kopen.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Omdat ik niet ga samenwonen met het idee dat het misschien wel eens over kan gaan. Ik ben een beetje van de oude stempel.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:00 schreef _Flash_ het volgende:
Laat me raden, het was haar idee?
Nee, even zonder gekheid. Als je toch het huis in je eentje kan betalen (je wil hypotheek op 1 naam) waarom het huis nu al op 2 namen en waarom trouwen? Bewijs eerst de relatie maar eens.
Absoluut niet. Maar nu graag OT.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:02 schreef Scorpie het volgende:
1 van de 2 is streng gelovig, ik gok zij.
Dat doet niemand. Toch gaan relaties uit. Zoek maar eens in WGR op Fok! naar topics over relaties die uit gaan waarbij het huis verkocht moet worden / mensen elkaar moeten uitkopen / touwtrekkerij / schulden / afhankelijkheid etc.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:01 schreef Deefje het volgende:
[..]
Omdat ik niet ga samenwonen met het idee dat het misschien wel eens over kan gaan. Ik ben een beetje van de oude stempel.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Klopt ja. Maar dat was mijn vraag niet. Ik verken alleen de mogelijkheden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:05 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Dat doet niemand. Toch gaan relaties uit. Zoek maar eens in WGR op Fok! naar topics over relaties die uit gaan waarbij het huis verkocht moet worden / mensen elkaar moeten uitkopen / touwtrekkerij / schulden / afhankelijkheid etc.
dat.quote:
[..]
Dat doet niemand. Toch gaan relaties uit. Zoek maar eens in WGR op Fok! naar topics over relaties die uit gaan waarbij het huis verkocht moet worden / mensen elkaar moeten uitkopen / touwtrekkerij / schulden / afhankelijkheid etc.
nee, je gaat niet met de insteek 'ik ga trouwen met mijn toekomstige ex!' een huwelijk in
maar ZEKER WETEN dat het niet fout gaat en je daarom niet voor dingen indekken en/of verzekeren is wel echt.. niet slim..
Ja doei.
Ontopic zoals gezegt, je kan prima trouwen en een hypotheek afsluiten / huis kopen. Wellicht is het wel handig hier van te voren met je verstrekker over te praten. Dan kan hij er rekening mee houden.quote:
Bepaal verder de waarde die je aan de diverse adviezen hecht.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
En daarom is trouwen dus wel een optie zodat alles geregeld is mocht er iets gebeuren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:06 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dat.
nee, je gaat niet met de insteek 'ik ga trouwen met mijn toekomstige ex!' een huwelijk in
maar ZEKER WETEN dat het niet fout gaat en je daarom niet voor dingen indekken en/of verzekeren is wel echt.. niet slim..
Goed plan.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:08 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Ontopic zoals gezegt, je kan prima trouwen en een hypotheek afsluiten / huis kopen. Wellicht is het wel handig hier van te voren met je verstrekker over te praten. Dan kan hij er rekening mee houden.
Bepaal verder de waarde die je aan de diverse adviezen hecht.
ja, maar meteen een huis kopen en 'dan meteen maar gaan trouwen', klinkt niet echt.. euh.. overtuigend 'splendid', maargoed.. je bent natuurlijk slechts een virtueel persoontje hier op Fok!.
ik zou dus als advies geven: ga dan eerst samenwonen zonder te trouwen (of liever: ga allebei het huis uit apart en daarna samenwonen) en daarna eens kijken of je nog steeds wilt trouwen. Daar hoef je geen 10 jaar mee te wachten, maar je hebt nog nooit met elkaar samen gewoond, voor ECHT langere periode samen doorgebracht en echt van elkaar afhankelijk geweest als je nog thuis bij je ouders woont. Geloof me, dat soort dingen zijn echt anders
maargoed, succes
ik zou dus als advies geven: ga dan eerst samenwonen zonder te trouwen (of liever: ga allebei het huis uit
apart en daarna samenwonen) en daarna eens kijken of je nog steeds wilt trouwen. Daar hoef je geen 10 jaar mee te wachten, maar je hebt nog nooit met elkaar samen gewoond, voor ECHT langere periode samen doorgebracht en echt van elkaar afhankelijk geweest als je nog thuis bij je ouders woont. Geloof me, dat soort dingen zijn echt anders maargoed, succes
Ja doei.
En als het je puur om de huwelijksnacht gaat; het consumeren kan natuurlijk ook in een mooi hotel. Dan heb je zelfs een leuke nacht extra. Je huwelijksnacht en later je eerste nacht in een nieuw huis.
Trouwens, het lijkt met in de praktijk erg moeilijk om af te stemmen, dat trouwen en tekenen op 1 dag. De datum van je huwelijk moet je meestal ruim van te voren afspreken en het zoeken, vinden, onderhandelen en het afspreken van een opleverdatum is aan zoveel onzekere factoren gebonden..... Stem dat maar eens af, ook met de agenda van de notaris.
Trouwens, het lijkt met in de praktijk erg moeilijk om af te stemmen, dat trouwen en tekenen op 1 dag. De datum van je huwelijk moet je meestal ruim van te voren afspreken en het zoeken, vinden, onderhandelen en het afspreken van een opleverdatum is aan zoveel onzekere factoren gebonden..... Stem dat maar eens af, ook met de agenda van de notaris.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Ik heb een tijd buiten huis gewoond, dus weet wel hoe dat is. Samenwonen zonder iets te regelen is ook vragen om problemen, dus vandaar deze vraag wat makkelijker is. Je moet sowieso iets regelen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:11 schreef motorbloempje het volgende:
ja, maar meteen een huis kopen en 'dan meteen maar gaan trouwen', klinkt niet echt.. euh.. overtuigend 'splendid', maargoed.. je bent natuurlijk slechts een virtueel persoontje hier op Fok!.
ik zou dus als advies geven: ga dan eerst samenwonen zonder te trouwen (of liever: ga allebei het huis uit
maargoed, succes
goeie! als ik al zie hoe druk onze trouwdag geplanned isquote:
Trouwens, het lijkt met in de praktijk erg moeilijk om af te stemmen, dat trouwen en tekenen op 1 dag. De datum van je huwelijk moet je meestal ruim van te voren afspreken en het zoeken, vinden, onderhandelen en het afspreken van een opleverdatum is aan zoveel onzekere factoren gebonden..... Stem dat maar eens af, inclusief de agenda van de notaris.
Ja doei.
Detailvraag, is het plan dat jullie beiden evenveel meebetalen aan de hypotheekrente, aflossing/sparen en huishoudkosten?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:12 schreef Deefje het volgende:
[..]
Ik heb een tijd buiten huis gewoond, dus weet wel hoe dat is. Samenwonen zonder iets te regelen is ook vragen om problemen, dus vandaar deze vraag wat makkelijker is. Je moet sowieso iets regelen.
Ik denk dat als je beide een vaste fulltime baan hebt en een huis vind dat jullie beiden alleen op je eigen inkomen zouden kunnen dragen dat je je plannen wel door kan zetten.
Als het zo is dat er 1 kostwinnaar is, dan zorgt een huis op 2 namen m.i. niet voor het 'goed regelen' maar juist voor meer risico.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Jaquote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:14 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Detailvraag, is het plan dat jullie beiden evenveel meebetalen aan de hypotheekrente, aflossing/sparen en huishoudkosten?
Zie aanvulling in mijn post hier boven
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Kun je dat laatste eens toelichten? Wat voor risico bedoel je?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:14 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Detailvraag, is het plan dat jullie beiden evenveel meebetalen aan de hypotheekrente, aflossing/sparen en huishoudkosten?
Ik denk dat als je beide een vaste fulltime baan hebt en een huis vind dat jullie beiden alleen op je eigen inkomen zouden kunnen dragen dat je je plannen wel door kan zetten.
Als het zo is dat er 1 kostwinnaar is, dan zorgt een huis op 2 namen m.i. niet voor het 'goed regelen' maar juist voor meer risico.
The love you take is equal to the love you make.
Omdat indien de relatie uitgaat er dan iemand uitgekocht moet worden die niet heeft meebetaald. Of andersom, in het geval van een gedaalde waarde van het huis, dat iemand die al geen/weinig inkomen heeft met een restschuld blijft zitten.
Als het huis op 1 naam staat is er gewoon duidelijkheid en kan de ander zonder financiele risico's vertrekken.
Als het huis op 1 naam staat is er gewoon duidelijkheid en kan de ander zonder financiele risico's vertrekken.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Maar als je trouwt in gemeenschap van goederen, dan komt het huis toch automatisch op beider naam te staan? Dus heb je dan ook het probleem dat je hier schetst?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:27 schreef _Flash_ het volgende:
Omdat indien de relatie uitgaat er iemand uitgekocht moet worden die niet heeft meebetaald. Of andersom in het geval van een gedaalde waarde van het huis, dat iemand die al geen/weinig inkomen heeft met een restschuld blijft zitten.
The love you take is equal to the love you make.
Laat ik me niet uitlaten over het "direct vanuit het ouderlijk huis trouwen" gedeelte, dat heeft eenieder voor mij prima verwoord....
Je wilt de dag na je huwelijk je nieuwe huis betrekken. Dat kan, maar bedenk je dat je een huis eerst koopt, dan een paar maanden (meestal) moet wachten op de overdracht, vervolgens een boel opknap en inricht werk te doen hebt voordat je er in kunt.
Al deze tijd en inspanning valt tegelijk met de voobereidingen van je huwelijk, wat ook geen kleinigheid is.
Bereid je dus in ieder geval voor op een erg hecktische tijd, waarin je bijzonder veel moet regelen en veel onder druk zult staan.
Juridisch heb je vanaf het moment van het tekenen van de koopakte tot het moment van trouwen een "probleem". Dat wil zeggen: er is dan niets geregeld voor het geval er iets met een van jullie gebeurd. Ik ga er voor het gemak van uit, als je aanstaande vrouw in de periode van een paar maanden voor jullie huwelijk overlijd, jij niet staat te springen om het geplande huis te gaan bewonen. Het lijkt me dan ook niet echt een groot probleem als dat huis verkocht moet worden om haar familie haar aandeel terug te betalen..... daarnaast neem ik aan dat dit andersom ook het geval is.
Al met al zie ik eigenlijk geen enkele noodzaak voor samenlevingscontracten of andere juridische (en dus dure) voorzieningen voor de tussenliggende periode.... vraag je dus goed af waarom je iets wilt dicht timmeren, en of dat wel echt nodig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Flying_Phoenix op 07-10-2009 13:36:26 (tikfout) ]
Je wilt de dag na je huwelijk je nieuwe huis betrekken. Dat kan, maar bedenk je dat je een huis eerst koopt, dan een paar maanden (meestal) moet wachten op de overdracht, vervolgens een boel opknap en inricht werk te doen hebt voordat je er in kunt.
Al deze tijd en inspanning valt tegelijk met de voobereidingen van je huwelijk, wat ook geen kleinigheid is.
Bereid je dus in ieder geval voor op een erg hecktische tijd, waarin je bijzonder veel moet regelen en veel onder druk zult staan.
Juridisch heb je vanaf het moment van het tekenen van de koopakte tot het moment van trouwen een "probleem". Dat wil zeggen: er is dan niets geregeld voor het geval er iets met een van jullie gebeurd. Ik ga er voor het gemak van uit, als je aanstaande vrouw in de periode van een paar maanden voor jullie huwelijk overlijd, jij niet staat te springen om het geplande huis te gaan bewonen. Het lijkt me dan ook niet echt een groot probleem als dat huis verkocht moet worden om haar familie haar aandeel terug te betalen..... daarnaast neem ik aan dat dit andersom ook het geval is.
Al met al zie ik eigenlijk geen enkele noodzaak voor samenlevingscontracten of andere juridische (en dus dure) voorzieningen voor de tussenliggende periode.... vraag je dus goed af waarom je iets wilt dicht timmeren, en of dat wel echt nodig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Flying_Phoenix op 07-10-2009 13:36:26 (tikfout) ]
Jep, daar gaat het toch om?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als je trouwt in gemeenschap van goederen, dan komt het huis toch automatisch op beider naam te staan? Dus heb je dan ook het probleem dat je hier schetst?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Ja, maar je zegt alleen nog niet met zoveel woorden dat je dan op huwelijkse voorwaarden trouwen zou adviseren.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Ik zou eerder adviseren *niet* te trouwen als je relatie nog geen 2 jaar in leven is.
Begrijp me goed, in principe vind ik niet dat er iets mis is met trouwen of samen een huis bezitten. Alleen wees nou verstandig en doe dat pas als je wat langer bij elkaar bent. Ik snap best dat het nu voelt als ware liefde en wellicht heb je samen dingen meegemaakt en/of verwerkt die de relatie als 100% zeker en bewezen doen aanvoelen. Maar wacht nou maar gewoon nog even. Dat kan toch geen kwaad? Als de relatie al zo zeker is, waarom kan je dan niet nog even een paar jaar wachten?
Maarja dat is de eeuwige discussie in dit soort topics.
Begrijp me goed, in principe vind ik niet dat er iets mis is met trouwen of samen een huis bezitten. Alleen wees nou verstandig en doe dat pas als je wat langer bij elkaar bent. Ik snap best dat het nu voelt als ware liefde en wellicht heb je samen dingen meegemaakt en/of verwerkt die de relatie als 100% zeker en bewezen doen aanvoelen. Maar wacht nou maar gewoon nog even. Dat kan toch geen kwaad? Als de relatie al zo zeker is, waarom kan je dan niet nog even een paar jaar wachten?
Maarja dat is de eeuwige discussie in dit soort topics.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Maar we zitten niet in R&P.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:39 schreef _Flash_ het volgende:
Ik zou eerder adviseren *niet* te trouwen als je relatie nog geen 2 jaar in leven is.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het een beetje vaag allemaal.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:56 schreef Sjeen het volgende:
En waarom wil je trouwen en daarna meteen in huis? Je kunt ook trouwen en dan een huisje kopen
Of je koopt eerst een huis of je gaat eerst trouwen en koop dan een huis.
En dat van bij je ouders op de huwelijksnacht
Zo kun je nog wel talloze dingen verzinnen waarom je perse een huis de dag er na wilt hebben.Als je gaat trouwen word alles gezamenlijk (als je dat zo vastlegt) ook de schulden
Of denk ik dan echt verkeert?
oja, wat hierboven ook al is gezegd. Voordat je daadwerkelijk in je huis zit gaat meestal wel een tijd overheen (na het tekenen van de koopakte)
[ Bericht 6% gewijzigd door raimen op 07-10-2009 13:48:18 ]
Bruno....Ik zal je missen vriend
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
quote:
Ik praat over de financiele risico's, jij trekt half relatie-advies uit mij door een end door te vragen; en vervolgens kom je met die opmerking?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
ja, dat ookquote:
Laat ik me niet uitlaten over het "direct vanuit het ouderlijk huis trouwen" gedeelte, dat heeft eenieder voor mij prima verwoord....
Je wilt de dag na je huwelijk je nieuwe huis betrekken. Dat kan, maar bedenk je dat je een huis eerst koopt, dan een paar maanden (meestal) moet wachten op de overdracht, vervolgens een boel opknap en inricht werk te doen hebt voordat je er in kunt.
Al deze tijd en inspanning valt tegelijk met de voobereidingen van je huwelijk, wat ook geen kleinigheid is.
Bereid je dus in ieder geval voor op een erg hecktische tijd, waarin je bijzonder veel moet regelen en veel onder druk zult staan.
Juridisch heb je vanaf het moment van het tekenen van de koopakte tot het moment van trouwen een "probleem". Dat wil zeggen: er is dan niets geregeld voor het geval er iets met een van jullie gebeurd. Ik ga er voor het gemak van uit, als je aanstaande vrouw in de periode van een paar maanden voor jullie huwelijk overlijd, jij niet staat te springen om het geplande huis te gaan bewonen. Het lijkt me dan ook niet echt een groot probleem als dat huis verkocht moet worden om haar familie haar aandeel terug te betalen..... daarnaast neem ik aan dat dit andersom ook het geval is.
Al met al zie ik eigenlijk geen enkele noodzaak voor samenlevingscontracten of andere juridische (en dus dure) voorzieningen voor de tussenliggende periode.... vraag je dus goed af waarom je iets wilt dicht timmeren, en of dat wel echt nodig is.
je gaat dus trouwen (yay, ja zeggen)
daarna een contract tekenen voor een huis (yay! contract getekend).
dan heb je echt niet meteen de sleutels, laat staan dat jullie spullen (bed
) er in staan..of wil je op je trouwdag ook nog Van der Velde 't Veentje aan laten treden?
Ja doei.
Volgens mij is het enige financiele risico de inbreng in het huis..... daar staan gewoon bakstenen tegenover... dus als je uit elkaar gaat, verkoop je het huis en verdeel je de eventuele opbrengst (die er wel niet zal zijn na aflossing van de hypotheek), naar verwachting kom je alleen de kosten koper die je meefinanciert te kort, maar als dit binnen een half jaar na de overdracht gebeurd, dan kun je die weer grotendeels terugvorderen.... zo groot is dat financiele risico dus niet.
Allereerst omdat de financiele component al niet super groot is, en daarnaast omdat de waarschijnlijkheid van uit elkaar gaan voor het huwelijk voltrokken is ook erg klein is...... in de 2 jaar daarna heb je het over een andere waarschijnlijkheid, maar dan is alles geregeld conform het BW vanwege het huwelijk....
Allereerst omdat de financiele component al niet super groot is, en daarnaast omdat de waarschijnlijkheid van uit elkaar gaan voor het huwelijk voltrokken is ook erg klein is...... in de 2 jaar daarna heb je het over een andere waarschijnlijkheid, maar dan is alles geregeld conform het BW vanwege het huwelijk....
Nou motorbloempje, ik neem aan dat het gaat om het tekenen bij de overdracht en niet van het koopcontract. Dan krijg je namelijk normaal gesproken meteen de sleutels. (Het is immers dan echt jullie huis.)
Wij zijn toen bij ons huis er ook meteen een nachtje gaan slapen. Leuk, aardig en romantisch, maar op een luchtbedje is de lol er bij mij snel af In theorie kan je natuurlijk meteen 's middags of 's avonds je bed er neerzetten, maar natuurlijk wil bijna iedereen eerst klussen en al dan niet flink poetsen.
Wij zijn toen bij ons huis er ook meteen een nachtje gaan slapen. Leuk, aardig en romantisch, maar op een luchtbedje is de lol er bij mij snel af
In theorie kan je natuurlijk meteen 's middags of 's avonds je bed er neerzetten, maar natuurlijk wil bijna iedereen eerst klussen en al dan niet flink poetsen.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
ik neem helemaal niets aan, want ik dacht dat het ging over een (voorlopig) contract tekenenquote:
Nou motorbloempje, ik neem aan dat het gaat om het tekenen bij de overdracht en niet van het koopcontract. Dan krijg je namelijk normaal gesproken meteen de sleutels. (Het is immers dan echt jullie huis.)
Wij zijn toen bij ons huis er ook meteen een nachtje gaan slapen. Leuk, aardig en romantisch, maar op een luchtbedje is de lol er bij mij snel af
maar dat kan ook wat anders zijn..maar dan nog... idd
wie weet wat voor ranzige mensen er in hebben gewoond.TS: heb je al een huis op het oog? Of moet je uberhaupt nog gaan zoeken?
Ja doei.
Nee, ik trek nergens relatieadvies uit je. Jij benoemt een risico en ik vraag of je in dat geval huwelijkse voorwaarden zou adviseren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:44 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Ik praat over de financiele risico's, jij trekt half relatie-advies uit mij door een end door te vragen; en vervolgens kom je met die opmerking?
En je had je post nog aangevuld na mijn reactie. Ik reageerde daarom met een one-liner op een one-liner en bedoelde juist dat het hier niet ging om relatieadvies.
The love you take is equal to the love you make.
Huis op het oog. Afspraken gepland met adviseurs. Maar m.i. moet je iets regelen zodra je gaat samenwonen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik neem helemaal niets aan, want ik dacht dat het ging over een (voorlopig) contract tekenen
maar dan nog... idd
TS: heb je al een huis op het oog? Of moet je uberhaupt nog gaan zoeken?
Ik lees hier toch dat hij op dag 2 zijn nieuwe huis wil ingaan? Volgens mij geeft TS aan dat hij in de periode voor zijn huwelijk alles in stelling wil brengen om 2 bijzondere dagen achter elkaar te hebben. Ik neem hierbij aan dat hij rekening houdt met een veiligheidsmarge en dus een week voor zijn huwelijk zijn bed daar al neergezet heeft en alles klaar heeft staan.....als je dat ver genoeg van te voren plant en voldoende tijd reserveert voor klussen en tegenvallende zaken bij het klussen, dan zou ik niet weten waarom dit onhaalbaar is hoor....quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:41 schreef Deefje het volgende:
Hallo,
Even een korte vraag. Is het mogelijk een huis te kopen en tegelijkertijd te trouwen? Dat betekent dan dus dat we op dag 1 trouwen en op dag 2 het nieuwe huis ingaan? Ik weet niet of dit mogelijk is gezien het feit dat je dan dus moet tekenen voor de hypotheek terwijl je nog niet getrouwd bent.
Alvast bedankt!
Klopt, maar je WILT toch niet gaan samenwonen? Begrijp ik het nu zo verkeerd.... ? Je planning is toch : huis kopen, trouwen, huis betrekken...?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:55 schreef Deefje het volgende:
[..]
Huis op het oog. Afspraken gepland met adviseurs. Maar m.i. moet je iets regelen zodra je gaat samenwonen.
Dan ben je toch gewoon getrouwd als je samen in een woning trekt? Dan is er geen sprake meer van samenwonen hoor!
Punt is Flying_Phoenix, dat voor TS volgens mij het een een voorwaarde is voor het ander.
Dus een huis hebben omdat ze trouwen (huwelijk beginnen in nieuw huis)
En trouwen omdat ze een huis hebben (zekerheid bij overlijden etc.)
Dus dan moet alles wel op 1 dag. En dat is onhaalbaar aangezien je nooit op 1 dag het verkoopcontract kan tekenen, de hypotheek kan tekenen en voor de overdracht kan tekenen.
Dus een huis hebben omdat ze trouwen (huwelijk beginnen in nieuw huis)
En trouwen omdat ze een huis hebben (zekerheid bij overlijden etc.)
Dus dan moet alles wel op 1 dag. En dat is onhaalbaar aangezien je nooit op 1 dag het verkoopcontract kan tekenen, de hypotheek kan tekenen en voor de overdracht kan tekenen.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Precies. Rest mijn vraag of het mogelijk is een koopcontract + hypotheek te regelen zonder dat je getrouwd bent (aangezien dit theoretisch gezien nog dag 0 is)?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:56 schreef Flying_Phoenix het volgende:
[..]
Ik lees hier toch dat hij op dag 2 zijn nieuwe huis wil ingaan? Volgens mij geeft TS aan dat hij in de periode voor zijn huwelijk alles in stelling wil brengen om 2 bijzondere dagen achter elkaar te hebben. Ik neem hierbij aan dat hij rekening houdt met een veiligheidsmarge en dus een week voor zijn huwelijk zijn bed daar al neergezet heeft en alles klaar heeft staan.....als je dat ver genoeg van te voren plant en voldoende tijd reserveert voor klussen en tegenvallende zaken bij het klussen, dan zou ik niet weten waarom dit onhaalbaar is hoor....
Tuurlijk, waarom niet?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:00 schreef Deefje het volgende:
[..]
Precies. Rest mijn vraag of het mogelijk is een koopcontract + hypotheek te regelen zonder dat je getrouwd bent (aangezien dit theoretisch gezien nog dag 0 is)?
Zolang je samen opgeteld goed bent voor het geld, zal het de bank een worst wezen wat jullie relatievorm is.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Nee, want dat komt dus het dag 1 + dag 2 principe.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:04 schreef motorbloempje het volgende:
maar moet je dan niet sowieso de huwelijksnacht ergens anders doorbrengen?
Dus je tekent samen voor de hypotheek + koopcontract. Zodra je gerouwd bent, zijn alle juridische en financiële zaken ook direct geregeld? Begrijp ik dat goed?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:02 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Tuurlijk, waarom niet?
Zolang je samen opgeteld goed bent voor het geld, zal het de bank een worst wezen wat jullie relatievorm is.
Volgens mij is het koopcontract, hypotheekcontract en de overdracht nooit op 1 dag te doen.
Normaal gesproken zitter er drie weken tussen koopcontract en overdracht.
Je moet erg sterk in je schoenen staan om definitief het koopcontract (waar een boete clausule in staat!!!!) te tekenen zonder periode van voorbehoud.
Normaal gesproken zitter er drie weken tussen koopcontract en overdracht.
Je moet erg sterk in je schoenen staan om definitief het koopcontract (waar een boete clausule in staat!!!!) te tekenen zonder periode van voorbehoud.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Mag ik iets voorstellen:
- Huis uitzoeken, onderhandelen en voorlopig koopcontract tekenen.
- In de paar weken erna de hypotheek rondmaken en een huwelijksdatum prikken (weer een weekje of wat na overdracht).
- Overdracht huis
- Klussen, verven, bed neerzetten
- Trouwen en meteen die nacht je nieuwe huis betrekken / inwijden.
Wie kan hier nog een gat in schieten?
- Huis uitzoeken, onderhandelen en voorlopig koopcontract tekenen.
- In de paar weken erna de hypotheek rondmaken en een huwelijksdatum prikken (weer een weekje of wat na overdracht).
- Overdracht huis
- Klussen, verven, bed neerzetten
- Trouwen en meteen die nacht je nieuwe huis betrekken / inwijden.
Wie kan hier nog een gat in schieten?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
lijkt mij puikquote:
Mag ik iets voorstellen:
- Huis uitzoeken, onderhandelen en voorlopig koopcontract tekenen.
- In de paar weken erna de hypotheek rondmaken en een huwelijksdatum prikken (weer een weekje of wat na overdracht).
- Overdracht huis
- Klussen, verven, bed neerzetten
- Trouwen en meteen die nacht je nieuwe huis betrekken / inwijden.
Wie kan hier nog een gat in schieten?
Ja doei.
Ligt eraan welke juridische en financiële zaken je bedoelt.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:06 schreef Deefje het volgende:
[..]
Dus je tekent samen voor de hypotheek + koopcontract. Zodra je gerouwd bent, zijn alle juridische en financiële zaken ook direct geregeld? Begrijp ik dat goed?
The love you take is equal to the love you make.
Voor wie heeft dit de voorkeur?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:42 schreef Deefje het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dit heeft wel de voorkeur gezien de problemen die kunnen ontstaan als je niet getrouwd bent.
De ambtenaar die je gaat trouwen? de hypotheker? de bank? henk die je elke keer tegenkomt in de supermarkt?
haha, ziet er puik uit.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:11 schreef _Flash_ het volgende:
Mag ik iets voorstellen:
- Huis uitzoeken, onderhandelen en voorlopig koopcontract tekenen.
- In de paar weken erna de hypotheek rondmaken en een huwelijksdatum prikken (weer een weekje of wat na overdracht).
- Overdracht huis
- Klussen, verven, bed neerzetten
- Trouwen en meteen die nacht je nieuwe huis betrekken / inwijden.
Wie kan hier nog een gat in schieten?
|
|
